February 2019 - nexa - server-nexa.polito.it

Tech splits work force in two

by Giuseppe Attardi

https://www.nytimes.com/2019/02/04/business/economy/productivity-inequality…

Feb. 7, 2019

There's No Good Reason to Trust Blockchain Technology

by J.C. DE MARTIN

https://www.wired.com/story/theres-no-good-reason-to-trust-blockchain-techn… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Feb. 6, 2019

IRIN | New UN deal with data mining firm Palantir raises protection concerns

by J.C. DE MARTIN

https://www.irinnews.org/news/2019/02/05/un-palantir-deal-data-mining-prote… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Feb. 6, 2019

Re: [nexa] Leggere i segni dei tempi… digitali

by armeo＠mail.nexacenter.org

devo chiudere un paio di lavori urgenti. Quindi sarò sintetico e rozzo. Mi scuso. I segni dei tempi sono disastrosi. Negli anni 60 sognavamo una società più equa in virtù dell'avvento delle tecnologie dell'informazione. Ad esempio, io predicavo il rapporto Brandt "Nord, Sud: un programma per la sopravvivenza". Oggi, il problema centrale è rappresentato dalle diseguaglianze fra paesi ricchi e paesi poveri, fra cittadini ricchi e cittadini poveri (vedasi OCSE). Di chi la colpa? Lo spiega l'equazione di Papa Francesco: "Il demonio è il capitalismo". Alle ragioni economiche, che non ho tempo di spiegare, aggiungo le colpe del catechismo del demonio: "Privato è bello; lo sviluppo è basato sulla competizione; il mercato è Dio, ecc. ecc." Per cercare di battere il demonio - cosa molto difficile perchè per homo sapiens il demonio è Dio - dobbiamo batterci per la libertà del sapere, per la soppressione del brevetto, per la collaborazione internazionale, per il superamento delle diseguaglianze. Raf Il 05/02/2019 23:51, don Luca Peyron ha scritto: > Anche qualche considerazione teologica sulla rivoluzione digitale, a > partire dallo stile comunicativo del Papa. > > Buona lettura a chi lo desidera > > http://www.ilregno.it/moralia/blog/leggere-i-segni-dei-tempi-digitali-luca-… > > dl > _________________________ > www.universitari.to.it <http://www.universitari.to.it> > via XX settembre 83, Torino > tel. 011 5156239 > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 6, 2019

Re: [nexa] Leggere i segni dei tempi… digitali

by Giacomo Tesio

Ciao don, con tutto il rispetto per te e per Pietro, non concordo con la tua analisi. > «La giovane di Nazaret non compariva nelle “reti sociali” dell’epoca, > lei non era un’influencer, però senza volerlo né cercarlo è diventata > la donna che ha avuto la maggiore influenza nella storia.» Questo è proporre una riflessione auto critica, proponendo un sistema morale ed etico alternativo a quello mainstream. > «E le possiamo dire, con fiducia di figli: Maria, la influencer di Dio» Questo invece è usare un linguaggio ridicolo per sembrare/sentirsi "gggiovani". Forse può funzionare, se i giovani si lasciano intenerire dal tentativo, come da un nonno che cade dallo skateboard. Ma è esattamente la superficiale mimesi linguistica che escludi nel tuo articolo. La Croce di Cristo non è comoda. Uno solo è il Maestro. Propone un messaggio radicalmente semplice. Pratico. Se proprio dobbiamo copiare qualcuno, magari partiamo da Lui? Francesco (il santo) non copiava gli influencer della sua epoca, ma Gesù. Giacomo

Feb. 6, 2019

Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance Capitalism

by Giacomo Tesio

On Tue, 5 Feb 2019 at 21:48, Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> wrote: > > Più che vietare la pubblicità, il legislatore può obbligare le > piattaforme a erogare contenuti anche a utenti con adblocker attivi, > cioè lasciare al consumatore la libertà di scegliere se bloccare o meno > la pubblicità (cominciando da quella online). Certo credo sia un ottimo primo passo. Qualche tempo fa, discutendo con lo sviluppatore del browser Odisseus https://odysseus.adrian.geek.nz/ su come potremmo avere un Web migliore senza JavaScript (discorso da cui è nato il progetto Memex, ancora in fase embrionale ma estremamente interessante https://git.sr.ht/~alcinnz/memex ) riflettevo che abbandonare XHTML è stato funzionale a rendere inaffidabile il parsing automatizzato delle pagine web. L'idea è che un browser dovrebbe permettere la navigazione di ipertesti, non rappresentare una piattaforma di deploy ed esecuzione di applicazioni distribuite. Altrimenti oggi avremmo il tag <ADVERTISEMENT> e l'adblocker sarebbe questione di poche righe XSLT. Naturalmente Google non permetterebbe mai l'introduzione di tale tag in Chrome o Mozilla (e Edge è un morto che cammina). E questo ci dice quanto ipocrita sia parlare di open source aziendale, e chi detenga il potere politico nel mondo contemporaneo. Rimarrebbe comunque il problema dei default. La pubblicità dovrebbe essere opt-in. Perché posso NON leggere un giornale ma non posso non vedere un messaggio progettato per abbindolarmi? E di certo, il tracking dovrebbe essere vietato/impossibile di default: come dici, il vero problema geo-politico non è rappresentato dagli gli ads, ma dal tracking effettuato con la scusa di personalizzarli. Giacomo

Feb. 6, 2019

Leggere i segni dei tempi… digitali

by don Luca Peyron

Anche qualche considerazione teologica sulla rivoluzione digitale, a partire dallo stile comunicativo del Papa. Buona lettura a chi lo desidera http://www.ilregno.it/moralia/blog/leggere-i-segni-dei-tempi-digitali-luca-… dl _________________________ www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Feb. 5, 2019

Life Without the Tech Giants - Goodbye Big Five

by Alberto Cammozzo

<https://gizmodo.com/life-without-the-tech-giants-1830258056> Affascinante tentativo di Cashmir Hill di fare a meno dei top 5 tech giants bloccando i loro IP. Ho incontrato lo stesso problema: bloccare tutti gli IP di Amazon AWS è impossibile senza perdere il web.

Feb. 5, 2019

Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance Capitalism

by Alberto Cammozzo

Se l'uso di adblocker prende piede saranno i consumatori stessi a mettere al bando la pubblicità. Ma sempre più siti mi negano contenuti per via degli adblocker, che in realtà installo non tanto per le pubblicità quanto per evitare il tracking. Più che vietare la pubblicità, il legislatore può obbligare le piattaforme a erogare contenuti anche a utenti con adblocker attivi, cioè lasciare al consumatore la libertà di scegliere se bloccare o meno la pubblicità (cominciando da quella online). A. On 05/02/2019 19:41, Giacomo wrote: > On February 5, 2019 5:55:48 PM UTC, ilbancodeivolontari(a)libero.it wrote: >> La pubblicità a volte nella formazione di un prezzo può incidere oltre il 30% >> Vietare la pubblicità non ridurrebbe il prezzo del prodotto. >> Carl-anto > La pubblicità alza il prezzo per due ragioni: > > - è un costo > - incrementa la domanda > > Se agenti razionali che massimizzano il profitto accettano il costo, significa ovviamente che l'incremento di domanda alza il prezzo oltre tale costo. > > Delle due l'una: o l'efficienza del mercato è una favola della buona notte, o la pubblicità causa un inefficiente incremento di prezzo delle merci e dovrebbe essere vietata nell'interesse del mercato. > > D'altro canto l'asimmetria che l'offerta sfrutta è cognitiva: i consumatori NON sono agenti razionali capaci di proittare una propria funzione di utilità su una singola dimensione, mentre le aziende hanno una sola dimensione con cui fare i conti e da massimizzare matematicamente (o almeno così piace loro credere). > > > In qualunque caso vietare la pubblicità non ridurrebbe il prezzo, ma se associata con un sistema atto a ridurre l'asimmetria informativa, renderebbe più razionale la domanda. > > > Voglio dire: la gente convincere a comprare una cosa che si chiama "skifidol"! > > E scommetto che qualche economista sarebbe pronto a sostenere che è razionale! > > E nessuno si metterebbe a ridere! > > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- - TagMeNot http://tagMeNot.info @dontTag

Feb. 5, 2019

Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance Capitalism

by Giacomo

On February 5, 2019 5:55:48 PM UTC, ilbancodeivolontari(a)libero.it wrote: >La pubblicità a volte nella formazione di un prezzo può incidere oltre il 30% >Vietare la pubblicità non ridurrebbe il prezzo del prodotto. >Carl-anto La pubblicità alza il prezzo per due ragioni: - è un costo - incrementa la domanda Se agenti razionali che massimizzano il profitto accettano il costo, significa ovviamente che l'incremento di domanda alza il prezzo oltre tale costo. Delle due l'una: o l'efficienza del mercato è una favola della buona notte, o la pubblicità causa un inefficiente incremento di prezzo delle merci e dovrebbe essere vietata nell'interesse del mercato. D'altro canto l'asimmetria che l'offerta sfrutta è cognitiva: i consumatori NON sono agenti razionali capaci di proittare una propria funzione di utilità su una singola dimensione, mentre le aziende hanno una sola dimensione con cui fare i conti e da massimizzare matematicamente (o almeno così piace loro credere). In qualunque caso vietare la pubblicità non ridurrebbe il prezzo, ma se associata con un sistema atto a ridurre l'asimmetria informativa, renderebbe più razionale la domanda. Voglio dire: la gente convincere a comprare una cosa che si chiama "skifidol"! E scommetto che qualche economista sarebbe pronto a sostenere che è razionale! E nessuno si metterebbe a ridere! Giacomo

Feb. 5, 2019