November 2019 - nexa - server-nexa.polito.it

R: Liability for AI and Other Digital Technologies

by lorenzo albertini

*** grazie per l’interessante segnalazione. Magari la discusione pure in diretta streaming per gli assenti fisici… Da: nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Ugo Pagallo Inviato: martedì 26 novembre 2019 18:33 A: NEXA_lista <nexa(a)server-nexa.polito.it> Oggetto: [nexa] Liability for AI and Other Digital Technologies Cari Nexiani, la Commissione Europea ha pubblicato la scorsa settimana il rapporto del suo gruppo di esperti su "Liability for AI and Other Digital Technologies" (di cui ho avuto il piacere e onore di farne parte insieme con Lillà Montagnani che saluto ;-) Qui il PDF: https://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupM… <https://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupM…> &docid=36608 Potremmo anche organizzare un bel mercoledì per discutere come queste proposte di modifica legislativa s'accordino alle dichiarazioni, linee guida e codici etici degli ultimi 2 anni... Che ne dite, co-direttori? Cheers, u. <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_cam…> Mail priva di virus. <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_cam…> www.avg.com

Nov. 26, 2019

Amazon Warehouse Reports Show Worker Injuries - The Atlantic

by J.C. DE MARTIN

Ruthless Quotas at Amazon Are Maiming Employees This holiday season, Amazon will move millions of packages at dizzying speed. Internal injury reports suggest all that convenience is coming at the expense of worker safety. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2019/11/amazon-warehouse-rep… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Nov. 26, 2019

How our home delivery habit reshaped the world | Technology | The Guardian

by J.C. DE MARTIN

https://www.theguardian.com/technology/2019/nov/21/how-our-home-delivery-ha… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Nov. 26, 2019

Re: [nexa] Liability for AI and Other Digital Technologies

by Diego Giorio

Sarebbe bellissimo! D. ________________________________ From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> on behalf of Antonio Casilli <antonio.casilli(a)telecom-paris.fr> Sent: Tuesday, November 26, 2019 5:37 PM To: Ugo Pagallo <ugo.pagallo(a)unito.it> Cc: NEXA_lista <nexa(a)server-nexa.polito.it> Subject: Re: [nexa] Liability for AI and Other Digital Technologies Ottimo 👏 ----- Mail d’origine ----- De: Ugo Pagallo <ugo.pagallo(a)unito.it> À: NEXA_lista <nexa(a)server-nexa.polito.it> Envoyé: Tue, 26 Nov 2019 18:33:02 +0100 (CET) Objet: [nexa] Liability for AI and Other Digital Technologies Cari Nexiani, la Commissione Europea ha pubblicato la scorsa settimana il rapporto del suo gruppo di esperti su "Liability for AI and Other Digital Technologies" (di cui ho avuto il piacere e onore di farne parte insieme con Lillà Montagnani che saluto ;-) Qui il PDF: https://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupM… Potremmo anche organizzare un bel mercoledì per discutere come queste proposte di modifica legislativa s'accordino alle dichiarazioni, linee guida e codici etici degli ultimi 2 anni... Che ne dite, co-direttori? Cheers, u. -- Antonio A. Casilli Associate Professor (HDR), Telecom Paris (Paris School of Telecommunications) Member, Interdisciplinary Institute for Innovation (i3 UMR 9217 CNRS) Associate Member, LACI-IIAC (EHESS) Faculty Fellow, Nexa Center for Internet & Society *We respect your right to disconnect. This email send time is due to my own workflow efficiency. You are in no obligation to take action or reply to it outside your office hours.* _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 26, 2019

Re: [nexa] Liability for AI and Other Digital Technologies

by Antonio Casilli

Ottimo 👏 ----- Mail d’origine ----- De: Ugo Pagallo <ugo.pagallo(a)unito.it> À: NEXA_lista <nexa(a)server-nexa.polito.it> Envoyé: Tue, 26 Nov 2019 18:33:02 +0100 (CET) Objet: [nexa] Liability for AI and Other Digital Technologies Cari Nexiani, la Commissione Europea ha pubblicato la scorsa settimana il rapporto del suo gruppo di esperti su "Liability for AI and Other Digital Technologies" (di cui ho avuto il piacere e onore di farne parte insieme con Lillà Montagnani che saluto ;-) Qui il PDF: https://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupM… Potremmo anche organizzare un bel mercoledì per discutere come queste proposte di modifica legislativa s'accordino alle dichiarazioni, linee guida e codici etici degli ultimi 2 anni... Che ne dite, co-direttori? Cheers, u. -- Antonio A. Casilli Associate Professor (HDR), Telecom Paris (Paris School of Telecommunications) Member, Interdisciplinary Institute for Innovation (i3 UMR 9217 CNRS) Associate Member, LACI-IIAC (EHESS) Faculty Fellow, Nexa Center for Internet & Society *We respect your right to disconnect. This email send time is due to my own workflow efficiency. You are in no obligation to take action or reply to it outside your office hours.*

Nov. 26, 2019

Liability for AI and Other Digital Technologies

by Ugo Pagallo

Cari Nexiani, la Commissione Europea ha pubblicato la scorsa settimana il rapporto del suo gruppo di esperti su "Liability for AI and Other Digital Technologies" (di cui ho avuto il piacere e onore di farne parte insieme con Lillà Montagnani che saluto ;-) Qui il PDF: https://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupM… Potremmo anche organizzare un bel mercoledì per discutere come queste proposte di modifica legislativa s'accordino alle dichiarazioni, linee guida e codici etici degli ultimi 2 anni... Che ne dite, co-direttori? Cheers, u.

Nov. 26, 2019

Google’s Next Moonshot: Union Busting

by Giacomo Tesio

Four of our colleagues took a stand and organized for a better workplace. This is explicitly condoned in Google’s Code of Conduct, which ends: “And remember… don’t be evil, and if you see something that you think isn’t right — speak up.” When they did, Google retaliated against them. Today, after putting two of them on sudden and unexplained leave, the company fired all four in an attempt to crush worker organizing. Here’s how it went down: Google hired a union-busting firm. Around the same time Google redrafted its policies, making it a fireable offense to even look at certain documents. And let’s be clear, looking at such documents is a big part of Google culture; the company describes it as a benefit in recruiting, and even encourages new hires to read docs from projects all across the company. Which documents were off limits after this policy change? The policy was unclear, even explicitly stating the documents didn’t have to be labeled to be off limits. No meaningful guidance has ever been offered on how employees could consistently comply with this policy. The policy change amounted to: access at your own risk and let executives figure out whether you should be punished after the fact. We knew then, and it’s clear now: this policy change was setting up an excuse to retaliate against organizers, allowing the company a pretext for picking and choosing who to target. Using this policy, Google did all it could to frame our colleagues as “leakers.” This is a lie. And Google confirmed this when pressured. As Laurence, one of those fired today, said during a workers’ rally in San Francisco on Friday November 22nd, “I asked Google’s Global Investigations team, am I being accused of leaking? Their answer was one word: ‘No.’ This isn’t about leaking.” With these firings, Google is ramping up its illegal retaliation against workers engaging in protected organizing. This is classic union busting dressed up in tech industry jargon, and we won’t stand for it. Instead of upholding user trust, Google is choosing to hide unethical behavior instead of correct it, to double down on hostile workplace conduct instead of fixing it. They think this will crush our efforts, but it won’t. For every one they retaliate against, there are hundreds of us who will fight, and together we will win. One of the most powerful companies in the world wouldn’t be retaliating against us if collective action didn’t work. Stay tuned for more. _____ Tratto da https://medium.com/@GoogleWalkout/googles-next-moonshot-union-busting-7bd27… Tenete presente che la pagina informa (come moltissime altre) Google Analytics (e Cloudfront e...) che l'avete letta. In questo caso specifico, farsi tracciare acquisisce una funziona assertiva e politica. MA nutre comunque Google di informazioni che userà per farvi cambiare idea. Giacomo

Nov. 26, 2019

Re: [nexa] L’ex ragazza di Cambridge Analytica «Manipolavamo tutto: voti, comportamenti e coscienze»

by Giacomo Tesio

Ciao don Luca, grazoe deòòa segnalazione. Riporto alcuni passaggi che vorrei mettere in relazione con la legalizzazione della Eugenetica Post-Natale, recentemente riproposta da Marco Cappato: https://www.associazionelucacoscioni.it/notizie/comunicati/sentrenza-storic… Quando l'eugenetica post-natale sarà legale, potremo finalmente decidere chi vuole vivere e chi no, riducendo finalmente i costi per la sanità pubblica ed il sistema pensionistico senza impattare la produttività del Paese ed il PIL. Giacomo ____ «Esiste ormai un’industria della persuasione politica che fattura miliardi di dollari: usa potentissimi strumenti informatici e anche psicologici per alterare le scelte dei cittadini. Quando votano, ma non solo. Sono aziende costruite per produrre servizi di propaganda e disinformazione: prendono di mira i singoli individui, ne ricostruiscono idee, abitudini e vulnerabilità attraverso i loro dati personali e li spingono a cambiare comportamento. Facendo, a volte, perfino scelte contrarie ai loro interessi. Cambridge Analytica era all’avanguardia in queste tecniche di manipolazione delle coscienze. Oggi non c’è più, ma esistono altre imprese simili». [...] Avete usato questi dati in vari modi. Qual è il più pericoloso? «Gli strumenti sono tanti: le psy-ops, operazioni psicologiche, il confronto dei dati individuali, la costruzione di modelli che aiutano a completare i profili carenti. Ad esempio sappiamo che gli oppositori di Trump tendono ad avere automobili straniere, a fare vacanze in Florida e a mandare i figli in certe università. Questi sistemi di microtargeting consentono di individuare, tra le persone avverse al tuo candidato, quelle meno impegnate, le più disilluse. In politica sono i swing voters . Nel marketing commerciale sono chiamati brand switchers. Sono i persuadables: ti concentri su di loro, inutile perdere tempo con chi già ha convinzioni forti. Capisci quali sono gli elettori potenziali del tuo avversario e li allontani dalle urne con pressioni psicologiche di vario tipo. Questa è l’arma più potente, la più pericolosa per la democrazia: inviare loro, al momento giusto, messaggi fuorvianti, costruiti per istillare paura e insicurezza. Spesso basta spostare l’1 o il 2 per cento per cambiare l’esito di un voto. Trump ha vinto nei tre Stati decisivi per poche migliaia di voti». [...] Lei che ha lavorato con i materiali di Facebook e conosciuto bene Bannon vede una connessione tra le due cose? «Domanda fantastica. Credo che la natura e le intenzioni di Zuckerberg e Bannon siano simili. Seguono la stessa logica: per fare in modo che le cose vadano come vuoi tu devi imporre le tue regole. Le devi creare tu stesso dimostrando che il vecchio modello non funziona più. Steve l’ha fatto a tappeto negli Usa e poi anche in molti Paesi europei, compresa l’Italia. Mark lo ha fatto cercando di rompere le regole che in giro per il mondo limitavano l’attività di Facebook. Oggi siamo a un bivio: lasciare libera Facebook di fare ciò che vuole o fissare regole che impediscano a Zuckerberg di rompere altre cose?». [...] «Accade quando sei sui social media come Facebook o Twitter, quando scambi email o quando fai ricerche su Google. I risultati, la pubblicità, gli articoli che ti arrivano sono messi lì con un proposito, non c’è niente di casuale. Non te ne rendi conto, ma sei bersaglio di strategie sofisticate, basate anche sulle tecniche della psicografica: l’analisi dei profili psicologici e delle fragilità di ognuno di noi. Se sfrutti queste debolezze per vendere prodotti commerciali è un conto. Con la politica le cose cambiano». [...] Ma ricordo che, in una delle prime riunioni a cui partecipai, Nix disse: “Noi non siamo una società che vende pubblicità: noi cambiamo i comportamenti della gente”. On 25/11/2019, don Luca Peyron <dluca.universitari(a)gmail.com> wrote: > Una bella intervista che ci svela che il cuore dell'essere umano è sempre a > rischio... > > Buona lettura > > dl > > https://www.corriere.it/sette/esteri/19_novembre_15/ex-ragazza-cambridge-an… > _________________________ > www.universitari.to.it > via XX settembre 83, Torino > tel. 011 5156239 >

Nov. 26, 2019

Re: [nexa] U.S.-based chip-tech group moving to Switzerland over trade curb fears

by Giovanni Biscuolo

Buon giorno a tutti, grazie Giacomo per la segnalazione (che mi sarei perso) mi scuso con chi sa già di cosa si tratta, ma solo per dare un *minimo* di contesto ai non addetti ai lavori, qui non si tratta di un gruppo industriale, grande o piccolo che sia, che si trasferirebbe (ancora non è deciso ufficialmente, mi pare) dagli USA alla Svizzera, ma della Fondazione che sta scrivendo le specifiche RISC-V [1], che in parole povere ora servono a implementare alcuni processori ancora semi-sperimentali e /probabilmente/ nel giro di qualche anno permetteranno a diverse aziende di implementare CPU che verranno usate *parecchio*. Le specifiche RISC-V (tecnicamente ISA) sono libere, ovvero open hardware design. Combinando questo con i progressi di un paio di "progettini" software come GNU Mes [2] e gnu:net [3] ci sono buone probabilità che con adeguate risorse e competenze (ci sono entrambe) si riesca a risolvere _by_design_ due dei problemi chiave della sicurezza informatica: (la mancanza de) il trust dei binari (e delle macchine su cui girano) e la sicurezza in rete. In altre parole, probabilmente stiamo parlando di una robina che ha il potenziale di cambiare per sempre le regole del gioco del mercato informatico e delle comunicazioni... giusto per non dare troppa enfasi :-D Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: [...] > Some Republican U.S. lawmakers said they are concerned the United > States will lose influence over RISC-V chip architecture, ma dai?!? poverelli... ma non è che la fondazione si trasferisce "in campo neutro" esattamente per quel preciso motivo? mah? [...] > “The Chinese Communist Party is trying to circumvent our export > control system to support national security threats like Huawei - we > cannot let it succeed,” Representative Mike Gallagher, a Republican > from Wisconsin, told Reuters. eh certo, vogliamo avere il monopolio delle "national security threats"! [...] > The groups warned Ross that the Huawei restrictions posed a “serious > risk” that standards work could move out of the United States, which > could end a long-held trend where U.S.-based groups set de facto > standards for the rest of the world, they wrote. [...] ho il vago sospetto che la c.d. guerra commerciale USA-Cina non sia esattamente il motivo della sentita esigenza di cambiare aria, non so spiegare esattamente perché :-D [...] Happy hacking! Gio' [1] https://en.wikipedia.org/wiki/RISC-V [2] https://www.gnu.org/software/mes/ [3] https://gnunet.org/en/ -- Giovanni Biscuolo Xelera IT Infrastructures

Nov. 26, 2019

Re: [nexa] Let’s forget the term AI

by Stefano Quintarelli

Lol In data 25 novembre 2019 11:39:13 PM Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > On 24/11/2019, Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> wrote: > > Il 24/11/19 20:14, Stefano Quintarelli ha scritto: >> > >> https://blog.quintarelli.it/2019/11/lets-forget-the-term-ai-lets-call-them-… >> > Let’s forget the term AI. Let’s call them Systematic Approaches to >> > Learning Algorithms and Machine Inferences (SALAMI). > > > > condivido > > Raf > > Anche io! :-D > > "Learning" però è ancora troppo antropomorfico e non si tratta di > algoritmi, ma di software vero e proprio (bug inclusi). > > Che ne pensi di "Systems Aiming to Likely Approximations through > Mechanical Inferences"? > Direi che chiarisce meglio di cosa parliamo mantenendo la tua ottima sigla. ;-) > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 26, 2019