September 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] copyright and patent

by athos gualazzi

non sono un'economista ma sono entusiasta dell'idea se affiancata alla revisione totale del copyright Il giorno ven 14 set 2018 alle ore 20:02 armeo(a)mail.nexacenter.org < meo(a)polito.it> ha scritto: > nella sostanza sì, ma io sono più convinto di lui, mi pare. Un altro > paio di economisti importanti, ma solo un paio, sono della stessa idea. > > Raf > > > Il 14/09/2018 19:42, Stefano Quintarelli ha scritto: > > la pensa cosi anche michele boldrin, mi pare > > > > On 14/09/2018 19:39, armeo(a)mail.nexacenter.org wrote: > >> carissimi, > >> > >> non entro nella complessa questione del > >> copyright anche se vi lascio immaginare come la pensa uno che da > >> decenni mette i suoi contributi in Rete assolutamente "liberi". (Vi > >> rimando al sito "fare,polito.it" dove trovate molte centinaia di > >> "learning objects free"). Ma sollevo una questione strettamente > >> collegata: la questione del brevetto. > >> > >> Qualunque nuovo prodotto è frutto di fantastiliardi di innovazioni > >> precedenti e non è possibile quantizzare l'importanza di una nuova > >> idea. Inoltre, i brevetti depositati ogni anno sono milioni, per cui > >> gli uffici brevetti approvano sempre qualunque proposta, con > >> preferenza per le proposte delle aziende più importanti. Provate a > >> fare una ricerca con parole chiave "patent" e "toilet". > >> > >> Infine, una causa brevettuale costa più di un milione di dollari al > >> giorno, per cui nessuna inpresa piccola o media la può affrontare. > >> Quindi i l'istituzione del brevetto favorisce le imprese più ricche e > >> i sistemi paese più potenti con grave danno per il nostro Paese. > >> > >> Morale (nella speranza di salvarmi dal rogo degli eresiarchi): > >> _l'istituto del brevetto deve essere abolito._ > >> > >> Raf > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Athos Gualazzi Partito Pirata http://www.partito-pirata.it/ http://www.primalepersone.eu http://www.altraitalia.it http://www.piratpartiet.it http://www.piratpartiet.it/mediawiki/ https://forum.partito-pirata.it http://www.altrarovereto.it

Sept. 14, 2018

Re: [nexa] copyright and patent

by armeo＠mail.nexacenter.org

nella sostanza sì, ma io sono più convinto di lui, mi pare. Un altro paio di economisti importanti, ma solo un paio, sono della stessa idea. Raf Il 14/09/2018 19:42, Stefano Quintarelli ha scritto: > la pensa cosi anche michele boldrin, mi pare > > On 14/09/2018 19:39, armeo(a)mail.nexacenter.org wrote: >> carissimi, >> >> non entro nella complessa questione del >> copyright anche se vi lascio immaginare come la pensa uno che da >> decenni mette i suoi contributi in Rete assolutamente "liberi". (Vi >> rimando al sito "fare,polito.it" dove trovate molte centinaia di >> "learning objects free"). Ma sollevo una questione strettamente >> collegata: la questione del brevetto. >> >> Qualunque nuovo prodotto è frutto di fantastiliardi di innovazioni >> precedenti e non è possibile quantizzare l'importanza di una nuova >> idea. Inoltre, i brevetti depositati ogni anno sono milioni, per cui >> gli uffici brevetti approvano sempre qualunque proposta, con >> preferenza per le proposte delle aziende più importanti. Provate a >> fare una ricerca con parole chiave "patent" e "toilet". >> >> Infine, una causa brevettuale costa più di un milione di dollari al >> giorno, per cui nessuna inpresa piccola o media la può affrontare. >> Quindi i l'istituzione del brevetto favorisce le imprese più ricche e >> i sistemi paese più potenti con grave danno per il nostro Paese. >> >> Morale (nella speranza di salvarmi dal rogo degli eresiarchi): >> _l'istituto del brevetto deve essere abolito._ >> >> Raf >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>

Sept. 14, 2018

Re: [nexa] copyright and patent

by Stefano Quintarelli

la pensa cosi anche michele boldrin, mi pare On 14/09/2018 19:39, armeo(a)mail.nexacenter.org wrote: > carissimi, > > non entro nella complessa questione del copyright > anche se vi lascio immaginare come la pensa uno che da decenni mette i > suoi contributi in Rete assolutamente "liberi". (Vi rimando al sito > "fare,polito.it" dove trovate molte centinaia di "learning objects > free"). Ma sollevo una questione strettamente collegata: la questione > del brevetto. > > Qualunque nuovo prodotto è frutto di fantastiliardi di innovazioni > precedenti e non è possibile quantizzare l'importanza di una nuova idea. > Inoltre, i brevetti depositati ogni anno sono milioni, per cui gli > uffici brevetti approvano sempre qualunque proposta, con preferenza per > le proposte delle aziende più importanti. Provate a fare una ricerca con > parole chiave "patent" e "toilet". > > Infine, una causa brevettuale costa più di un milione di dollari al > giorno, per cui nessuna inpresa piccola o media la può affrontare. > Quindi i l'istituzione del brevetto favorisce le imprese più ricche e i > sistemi paese più potenti con grave danno per il nostro Paese. > > Morale (nella speranza di salvarmi dal rogo degli eresiarchi): > _l'istituto del brevetto deve essere abolito._ > > Raf > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Sept. 14, 2018

copyright and patent

by armeo＠mail.nexacenter.org

carissimi, non entro nella complessa questione del copyright anche se vi lascio immaginare come la pensa uno che da decenni mette i suoi contributi in Rete assolutamente "liberi". (Vi rimando al sito "fare,polito.it" dove trovate molte centinaia di "learning objects free"). Ma sollevo una questione strettamente collegata: la questione del brevetto. Qualunque nuovo prodotto è frutto di fantastiliardi di innovazioni precedenti e non è possibile quantizzare l'importanza di una nuova idea. Inoltre, i brevetti depositati ogni anno sono milioni, per cui gli uffici brevetti approvano sempre qualunque proposta, con preferenza per le proposte delle aziende più importanti. Provate a fare una ricerca con parole chiave "patent" e "toilet". Infine, una causa brevettuale costa più di un milione di dollari al giorno, per cui nessuna inpresa piccola o media la può affrontare. Quindi i l'istituzione del brevetto favorisce le imprese più ricche e i sistemi paese più potenti con grave danno per il nostro Paese. Morale (nella speranza di salvarmi dal rogo degli eresiarchi): _l'istituto del brevetto deve essere abolito._ Raf

Sept. 14, 2018

Re: [nexa] direttiva copyright

by Giacomo Tesio

Magari sbaglio, ma immagino che ci si focalizzi sui punti problematici perché sul resto si è sostanzialmente d'accordo. Credo sia una questione di efficienza comunicativa, per trovare una sintesi più rapidamente. D'altro canto, insistere solo su quello che è ovviamente condivisibile ed ignorare i punti problematici non fa avanzare il processo di sintesi. Potrebbe persino apparire strumentale all'obbiettivo di far approvare proprio i punti problematici indorando la pillola con ovvietà inutili. Giacomo Il giorno 14 settembre 2018 16:42, oreste.pollicino < oreste.pollicino(a)unibocconi.it> ha scritto: > > ciao, > > crampo mentale è un'espressione poco ortodossa, mi scuso > > l'idea è applicare all'analisi, metaforicamente, lo stesso effetto che la > muscolatura ha a seguito di un crampo, quindi un'irrigidimento e una > contrazione che non consente di guardare all'intera impalcatura e ratio di > una legislazione che sicuramente poteva (e doveva) essere migliore e non > (solo) a due specifiche (pur importanti come specifico nell'articolo) > previsioni normative. > > ciao, > > o. > > ----- Messaggio originale ----- > Da: "Masera Anna" <Anna.MASERA(a)lastampa.it> > A: "oreste.pollicino" <pollicino(a)unibocconi.it> > Cc: "Stefano Zacchiroli" <zack(a)upsilon.cc>, "Nexa" < > nexa(a)server-nexa.polito.it> > Inviato: Venerdì, 14 settembre 2018 16:37:10 > Oggetto: Re: [nexa] direttiva copyright > > Caro Oreste, > > che cosa intendi per crampi mentali? > > Grazie > Anna > > > Inviato da iPhone > > > Il giorno 14 set 2018, alle ore 16:18, oreste.pollicino < > oreste.pollicino(a)unibocconi.it> ha scritto: > > > > > > Stefano, > > > > mi scuso ma non sono d'accordo. > > > > Stavo per rispondere a Giacomo dicendo proprio che in questo pezzo > http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2018-07-06/il- > valore-dell-informazione--150819.shtml?uuid=AErhGoHF che anche tu citi si > fa riferimento ai due articoli controversi. > > > > In ogni caso, conoscendoli, non hanno davvero bisogno nè di pubblicità > nè di avvocati di ufficio > > > > Continuare a concentrarsi esclusivamente su artt. 11 e 13 è uno dei > crampi mentali di cui parlo in questo pezzo che allego. > > > > Per il resto, ben venga il confronto, se possibile non ideolologicamente > caratterizzato. > > > > A presto > > > > o > > > > > > > > > > > > ----- Messaggio originale ----- > > Da: "Stefano Zacchiroli" <zack(a)upsilon.cc> > > A: "Giacomo Tesio" <giacomo(a)tesio.it>, "Nexa" < > nexa(a)server-nexa.polito.it> > > Inviato: Venerdì, 14 settembre 2018 16:10:06 > > Oggetto: Re: [nexa] direttiva copyright > > > >> On Fri, Sep 14, 2018 at 03:52:47PM +0200, oreste.pollicino wrote: > >> Risponderanno sicuramente gli Autori circa i passaggi a cui fai > riferimento > > > > Personalmente dubito invece che lo faranno, visto che non lo fecero dopo > > una analoga segnalazione su questa lista in occasione del precedente > > voto sulla direttiva copyright (mail del 6 Luglio 2018, autore Carlo > > Melzi d'Eril, oggetto "direttiva copyright"), nonostante il sollecito di > > altri membri di questa lista. Il thread è disponibile qui > > http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2018-July/thread.html#13497 > > > > Mi sembrano segnalazioni più orientate alla pubblicità che a partecipare > > ad un serio dibattito di idee sul tema, ma sarò ben lieto di essere > > smentito. > > > > Saluti, > > -- > > Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o > > Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o > > Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . > > « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club » > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > <Articolo Pollicino.pdf> > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > ________________________________ > > Il presente messaggio (inclusi gli allegati) contiene informazioni > riservate esclusivamente al destinatario/ai destinatari indicato/i nel > messaggio, ed è protetto dalla legge. La diffusione, distribuzione e/o la > copia del contenuto del presente messaggio da parte di qualsiasi soggetto > diverso dal destinatario è severamente vietata ai sensi dell’art. 616 c.p. > e delle vigenti normative in materia di protezione dei dati personali. Se > non siete i destinatari del presente messaggio, vi preghiamo di > distruggerlo e di darcene immediata comunicazione inviando un messaggio di > ritorno all’indirizzo e-mail del mittente. > > > This message (including any attachments) contains confidential information > intended only for the recipient(s) named above, and is protected by law. > Any disclosure, distribution and/or copying of this message by any subject > different from the named recipient(s) is strictly prohibited according to > art. 616 c.p. and to the applicable data protection laws. If you are not > the intended recipient, please delete this message and inform us > immediately about the deletion by sending a message to the sender’s e-mail > address. > > ________________________________ > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Sept. 14, 2018

Re: [nexa] R: direttiva copyright

by Stefano Quintarelli

e' bellissimo... mi sembra una discussione con mia moglie: sono d'accordo e in disaccordo con tutti (in accordo su alcune parti e in disaccordo su altre) e' vero che la discussione si concentra sull'11 e sul 13 e su questa controversia poteva mancare il mio articolo ? no! e infatti arriverà... in estrema sintesi penso che l'11 sia marginale. qualcuno ha fatto i conti dell'ebitda mensile di facebook o twitter per utente ? secondo voi fa piu' snippet views l'editore Stampa (ciao Anna!) o l'editore Dagospia ? (non fidiamoci delle nostre filter bubbles..) il 13 penso ponga un problema, ma che sia risolvibile, se emendato opportunamente ciao, s. On 14/09/2018 16:13, Marco Ricolfi wrote: > La posizione di Nexa (e mia) si trova qui > https://nexa.polito.it/Statement-EPIP-academics > > E in > > https://www.ivir.nl/publicaties/download/Academics_Against_Press_Publishers… > > > Non trovo questa sul sito Nexa; ma prima del voto del 5 luglio, che > aveva respinto il rapporto Voss, era stata pubblicata per due giorni su > Wikipedia > > Ho letto quello che scrive Melzi d’Eril; e lo citerò (Giacomo ha > ragione; ignorare non è giusto) > > m.r. > > *Da:*nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] *Per conto di > *oreste.pollicino > *Inviato:* venerdì 14 settembre 2018 15:53 > *A:* Giacomo Tesio > *Cc:* Nexa > *Oggetto:* Re: [nexa] direttiva copyright > > Risponderanno sicuramente gli Autori circa i passaggi a cui fai riferimento > > Posso solo aggiungere che, trattandosi, nel caso specifico, di docenti e > avvocati che hanno a che fare con questi temi ogni giorno, puoi > scommeterci conoscano il dibattito che tu evochi. > > A presto e grazie > > o > > ------------------------------------------------------------------------ > > *Da: *"Giacomo Tesio" <giacomo(a)tesio.it> > *A: *"Carlo Melzi d'Eril" <carlo.melzi(a)accms.it> > *Cc: *"Nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > *Inviato: *Venerdì, 14 settembre 2018 15:47:05 > *Oggetto: *Re: [nexa] direttivRispa copyright > > Vi sono alcuni passaggi del tuo ragionamento che mi sfuggono. > > Anzitutto, conosci il dibattito sugli articoli 11 e 13 della direttiva? > In questa lista sono stati proposte analisi molto interessanti in proposito. > > Qui comunque trovi una sintesi > https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/today-europe-lost-internet-now-we-fig… > > Cosa ne pensi? > > > > > E questo ci porta alla terza prospettiva, che riguarda, senza voler > esagerare con le parole, la vita democratica, perché incide sulla salute > del principale contropotere, l’informazione professionale. Facciamo un > passo indietro: la libertà di manifestazione del pensiero non è solo un > diritto ma anche una condizione indispensabile affinché sia realizzabile > il controllo del potere. Consentire ai giornali di essere economicamente > indipendenti, *in ragione del successo* e *quindi della qualità del loro > lavoro*, contribuisce a mantenerli liberi e a creare un contesto nel > quale è più facile che nasca e prosperi una informazione autorevole. > > Questo in teoria è vero. > > Ma anche se assumiamo che effettivamente queste norme aumentino gli > incassi degli editori (cosa per nulla scontata), cosa ci fa pensare che > il loro successo economico sia correlato alla qualità del loro lavoro? > > Vi è in corso un contraddittorio più generale fra due modelli di > società. E, in quest’ottica, se si vuole arginare l’attuale crisi > dello stato liberal-democratico, non si può essere passivi davanti > alla crisi di uno degli elementi essenziali che ha sostenuto questo > sistema: una stampa forte e libera. > > Io voglio una stampa forte, libera ed autorevole. > > Ma... qualcosa mi dice che in Italia non c'è da decenni. E NON per colpa > della rete. > > A causa dell'idea, ormai radicata negli stessi giornalisti, che la > notizia sia un prodotto, invece che un servizio. > > Servire, essere utili, richiede capacità, competenze ed ideali molto > diversi da quelli necessari a vendere. > > Primo fra tutti l'umiltà. Il socratico "so di non sapere". Capacità > totalmente ortogonali alla preparazione di un prodotto di successo. > > Mi sbaglio? > > Giacomo > > Il giorno 14 settembre 2018 10:04, Carlo Melzi d'Eril > <carlo.melzi(a)accms.it <mailto:carlo.melzi@accms.it>> ha scritto: > > Carissimi, > mi permetto di segnalare un breve intervento uscito ieri sul Sole 24 Ore. > > http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2018-09-13/la-buona-informazione-che-g… > > Buona giornata a tutti > > avv. Carlo Melzi d'Eril > ACCMS STUDIO LEGALE > > via Podgora 13 > 20122 Milano > t. +39 02 54107715 > f. +39 02 54114827 > carlo.melzi(a)accms.it <mailto:carlo.melzi@accms.it> > carlo.melzideril(a)cert.ordineavvocatimilano.it > <mailto:carlo.melzideril@cert.ordineavvocatimilano.it> > …………………………………………………………………………………………………………………… > > Nota di riservatezza : Il presente messaggio e gli eventuali allegati > contengono informazioni strettamente riservate. > Esso è riservato esclusivamente al destinatario sopra indicato, il quale > è l'unico autorizzato ad usarlo, copiarlo e, > sotto la propria responsabilità, diffonderlo. Si segnala, a chiunque > ricevesse questo messaggio per errore o comunque > ne avesse conoscenza senza averne titolo, che trattenerlo o divulgarlo > a persone diverse dal destinatario è proibito. Grazie. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Sept. 14, 2018

Re: [nexa] direttiva copyright

by oreste.pollicino

ciao, crampo mentale è un'espressione poco ortodossa, mi scuso l'idea è applicare all'analisi, metaforicamente, lo stesso effetto che la muscolatura ha a seguito di un crampo, quindi un'irrigidimento e una contrazione che non consente di guardare all'intera impalcatura e ratio di una legislazione che sicuramente poteva (e doveva) essere migliore e non (solo) a due specifiche (pur importanti come specifico nell'articolo) previsioni normative. ciao, o. ----- Messaggio originale ----- Da: "Masera Anna" <Anna.MASERA(a)lastampa.it> A: "oreste.pollicino" <pollicino(a)unibocconi.it> Cc: "Stefano Zacchiroli" <zack(a)upsilon.cc>, "Nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Inviato: Venerdì, 14 settembre 2018 16:37:10 Oggetto: Re: [nexa] direttiva copyright Caro Oreste, che cosa intendi per crampi mentali? Grazie Anna Inviato da iPhone > Il giorno 14 set 2018, alle ore 16:18, oreste.pollicino <oreste.pollicino(a)unibocconi.it> ha scritto: > > > Stefano, > > mi scuso ma non sono d'accordo. > > Stavo per rispondere a Giacomo dicendo proprio che in questo pezzo http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2018-07-06/il-valore-dell-informazione… che anche tu citi si fa riferimento ai due articoli controversi. > > In ogni caso, conoscendoli, non hanno davvero bisogno nè di pubblicità nè di avvocati di ufficio > > Continuare a concentrarsi esclusivamente su artt. 11 e 13 è uno dei crampi mentali di cui parlo in questo pezzo che allego. > > Per il resto, ben venga il confronto, se possibile non ideolologicamente caratterizzato. > > A presto > > o > > > > > > ----- Messaggio originale ----- > Da: "Stefano Zacchiroli" <zack(a)upsilon.cc> > A: "Giacomo Tesio" <giacomo(a)tesio.it>, "Nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Inviato: Venerdì, 14 settembre 2018 16:10:06 > Oggetto: Re: [nexa] direttiva copyright > >> On Fri, Sep 14, 2018 at 03:52:47PM +0200, oreste.pollicino wrote: >> Risponderanno sicuramente gli Autori circa i passaggi a cui fai riferimento > > Personalmente dubito invece che lo faranno, visto che non lo fecero dopo > una analoga segnalazione su questa lista in occasione del precedente > voto sulla direttiva copyright (mail del 6 Luglio 2018, autore Carlo > Melzi d'Eril, oggetto "direttiva copyright"), nonostante il sollecito di > altri membri di questa lista. Il thread è disponibile qui > http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2018-July/thread.html#13497 > > Mi sembrano segnalazioni più orientate alla pubblicità che a partecipare > ad un serio dibattito di idee sul tema, ma sarò ben lieto di essere > smentito. > > Saluti, > -- > Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o > Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o > Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . > « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club » > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > <Articolo Pollicino.pdf> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa ________________________________ Il presente messaggio (inclusi gli allegati) contiene informazioni riservate esclusivamente al destinatario/ai destinatari indicato/i nel messaggio, ed è protetto dalla legge. La diffusione, distribuzione e/o la copia del contenuto del presente messaggio da parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è severamente vietata ai sensi dell’art. 616 c.p. e delle vigenti normative in materia di protezione dei dati personali. Se non siete i destinatari del presente messaggio, vi preghiamo di distruggerlo e di darcene immediata comunicazione inviando un messaggio di ritorno all’indirizzo e-mail del mittente. This message (including any attachments) contains confidential information intended only for the recipient(s) named above, and is protected by law. Any disclosure, distribution and/or copying of this message by any subject different from the named recipient(s) is strictly prohibited according to art. 616 c.p. and to the applicable data protection laws. If you are not the intended recipient, please delete this message and inform us immediately about the deletion by sending a message to the sender’s e-mail address. ________________________________

Sept. 14, 2018

Re: [nexa] direttiva copyright

by Masera Anna

Caro Oreste, che cosa intendi per crampi mentali? Grazie Anna Inviato da iPhone > Il giorno 14 set 2018, alle ore 16:18, oreste.pollicino <oreste.pollicino(a)unibocconi.it> ha scritto: > > > Stefano, > > mi scuso ma non sono d'accordo. > > Stavo per rispondere a Giacomo dicendo proprio che in questo pezzo http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2018-07-06/il-valore-dell-informazione… che anche tu citi si fa riferimento ai due articoli controversi. > > In ogni caso, conoscendoli, non hanno davvero bisogno nè di pubblicità nè di avvocati di ufficio > > Continuare a concentrarsi esclusivamente su artt. 11 e 13 è uno dei crampi mentali di cui parlo in questo pezzo che allego. > > Per il resto, ben venga il confronto, se possibile non ideolologicamente caratterizzato. > > A presto > > o > > > > > > ----- Messaggio originale ----- > Da: "Stefano Zacchiroli" <zack(a)upsilon.cc> > A: "Giacomo Tesio" <giacomo(a)tesio.it>, "Nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Inviato: Venerdì, 14 settembre 2018 16:10:06 > Oggetto: Re: [nexa] direttiva copyright > >> On Fri, Sep 14, 2018 at 03:52:47PM +0200, oreste.pollicino wrote: >> Risponderanno sicuramente gli Autori circa i passaggi a cui fai riferimento > > Personalmente dubito invece che lo faranno, visto che non lo fecero dopo > una analoga segnalazione su questa lista in occasione del precedente > voto sulla direttiva copyright (mail del 6 Luglio 2018, autore Carlo > Melzi d'Eril, oggetto "direttiva copyright"), nonostante il sollecito di > altri membri di questa lista. Il thread è disponibile qui > http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2018-July/thread.html#13497 > > Mi sembrano segnalazioni più orientate alla pubblicità che a partecipare > ad un serio dibattito di idee sul tema, ma sarò ben lieto di essere > smentito. > > Saluti, > -- > Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o > Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o > Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . > « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club » > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > <Articolo Pollicino.pdf> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa ________________________________ Il presente messaggio (inclusi gli allegati) contiene informazioni riservate esclusivamente al destinatario/ai destinatari indicato/i nel messaggio, ed è protetto dalla legge. La diffusione, distribuzione e/o la copia del contenuto del presente messaggio da parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è severamente vietata ai sensi dell’art. 616 c.p. e delle vigenti normative in materia di protezione dei dati personali. Se non siete i destinatari del presente messaggio, vi preghiamo di distruggerlo e di darcene immediata comunicazione inviando un messaggio di ritorno all’indirizzo e-mail del mittente. This message (including any attachments) contains confidential information intended only for the recipient(s) named above, and is protected by law. Any disclosure, distribution and/or copying of this message by any subject different from the named recipient(s) is strictly prohibited according to art. 616 c.p. and to the applicable data protection laws. If you are not the intended recipient, please delete this message and inform us immediately about the deletion by sending a message to the sender’s e-mail address. ________________________________

Sept. 14, 2018

Re: [nexa] direttiva copyright

by Stefano Zacchiroli

On Fri, Sep 14, 2018 at 04:18:31PM +0200, oreste.pollicino wrote: > In ogni caso, conoscendoli, non hanno davvero bisogno nè di pubblicità > nè di avvocati di ufficio Non conosco di persona gli autori, ma non ho motivo di non credere a chi invece li conosce. Quindi ti ringrazio per questa precisazione. Constato semplicemente, da partecipante (poco) attivo di questa lista, che a Luglio scorso hanno legittimamente preferito non partecipare al dibattito qua relativo al loro articolo. Più in generale, da quando sono membro di questa lista (alcuni anni), ho ricevuto solo "segnalazioni" proveniente da quell'autore, senza alcuna partecipazione attiva ad altre discussioni. Se non è "pubblicità", lascio ad altri la scelta terminologica di cosa sia. Arrivederci a presto PS > Per il resto, ben venga il confronto, se possibile non > ideolologicamente caratterizzato. "ideologia" non è una brutta parola. -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader . OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

Sept. 14, 2018

Re: [nexa] direttiva copyright

by oreste.pollicino

Stefano, mi scuso ma non sono d'accordo. Stavo per rispondere a Giacomo dicendo proprio che in questo pezzo http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2018-07-06/il-valore-dell-informazione… che anche tu citi si fa riferimento ai due articoli controversi. In ogni caso, conoscendoli, non hanno davvero bisogno nè di pubblicità nè di avvocati di ufficio Continuare a concentrarsi esclusivamente su artt. 11 e 13 è uno dei crampi mentali di cui parlo in questo pezzo che allego. Per il resto, ben venga il confronto, se possibile non ideolologicamente caratterizzato. A presto o ----- Messaggio originale ----- Da: "Stefano Zacchiroli" <zack(a)upsilon.cc> A: "Giacomo Tesio" <giacomo(a)tesio.it>, "Nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Inviato: Venerdì, 14 settembre 2018 16:10:06 Oggetto: Re: [nexa] direttiva copyright On Fri, Sep 14, 2018 at 03:52:47PM +0200, oreste.pollicino wrote: > Risponderanno sicuramente gli Autori circa i passaggi a cui fai riferimento Personalmente dubito invece che lo faranno, visto che non lo fecero dopo una analoga segnalazione su questa lista in occasione del precedente voto sulla direttiva copyright (mail del 6 Luglio 2018, autore Carlo Melzi d'Eril, oggetto "direttiva copyright"), nonostante il sollecito di altri membri di questa lista. Il thread è disponibile qui http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2018-July/thread.html#13497 Mi sembrano segnalazioni più orientate alla pubblicità che a partecipare ad un serio dibattito di idee sul tema, ma sarò ben lieto di essere smentito. Saluti, -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club » _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 14, 2018