April 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] articolo

by M. Fioretti

On 2018-04-15 18:11, Paolo Atzeni wrote: > la portabilità del “profilo telefonico" è facilitata dalla > semplicità del profilo stesso, che è costituito dal solo numero, ed > è quindi uguale per tutti i fornitori. e questo è esattamente uno dei motivi, oltre all'inevitabilità di architetture veramente basate sugli **individui**,per cui da anni sostengo che sostuire "piattaforme" con ALTRE piattaforme è un'idea sballata in partenza, e che qualsiasi soluzione realistica non può non avere come prima, anche se certo non definitiva fase, il passaggio per "nuvole" **personali** cioè siti/server individuali, ognuno con un suo normale nome di dominio tipo nome-cognome.com. Vedi i primi tre punti di questi requisiti, che mi permetto di RIsegnalare solo perché vedo certi punti inevitabili tornare ripetutamente a galla, ma solo accompagnati a soluzioni tipo SOLID, che per quanto promettente mi pare troppo radicale per essere, realisticamente, il **prossimo** passo senza alcun passaggio intermedio: http://per-cloud.com/percloud-proposal/#requirements NB: al 90% dei commenti su queste mie affermazioni ho molto probabilmente risposto su questa lista un mese fa, vedi questo e altri thread: http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2018-March/013048.html quindi riparliamone pure quanto volete, ma almeno ripartendo da lì. -- http://mfioretti.com

April 16, 2018

Re: [nexa] articolo

by Stefano Quintarelli

no prob... cito due tecnologie che indirizzano a questo aspetto: SOLID https://solidplatform.org/ SOLID ha una pproccio piu' tradizionale e si basa su standard w3c esistenti. i server (applicazione e dati) si parlano tra loro tramite protocolli, usano API RESTful e RDF per codificare e scmabiare i metadati. ogni risorsa ha un URL e le applicazioni usano dei comandi via HTTP per accedere, creare, modificare o cancellare dati. puoi chiedere cosa c'e' in un container o aggiornarlo. IPFS https://ipfs.io/ ipfs ha un aspetto di particolare interesse, per me. immagina un DNS a livello di dati. tu non ti devi preoccupare del metodo di accesso al dato ne' di dove si trovi, c'e' un servizio di rete che te lo risolve. per cui tu semplicemente dici di leggere o scrivere dati associati ad una determinata chiave e cio' avviene, a prescindere da dove il dato si trovi e quale sia il metodo di accesso usato. tu che sei il padrone del tuo profilo puoi decidere di spostare i tuoi dati da un luogo all'altro (anche su una tua chiavetta USB, basta che sia raggiungibile!) ed aggiornare il puntatore in questa sorta di DNS. l'applicazione usa il nome del dato per accedervi, non la localizzazione. IPFS usa un hash che e' l'indirizzo fisico del dato ma per gli umani, per renderlo piu' semplice, si usa IPNS che e' l'indirizzo human-readable del dato. ciao!, s. On 15/04/2018 18:11, Paolo Atzeni wrote: > pure essendo abbastanza un profano su queste tematiche, mi permetto un > commento, riportando uno stralcio dell’articolo: >> >> The GDPR introduces the concept of profile portability, whereby a user >> can move her profile form one service provider to another, like we do >> when porting our telephone profile – the mobile phone number – from an >> operator to another. Introducing this form of ownership of one’s own >> profile data is important, but is certainly not enough. Portability >> must be complemented by interconnection: the operator to which we port >> our profile should be interconnected to the source operator so that we >> don’t loose contact with our online friends, like the operator to >> which we port our telephone number is interconnected and interoperates >> with the source operator. There is no technical reason why Whatsapp or >> Facebook operate like closed silos compared to SMS or email that work >> seamlessly across a multtude of service providers. >> >> This provision, when introduced for dominant intermediaries, would >> spur competition and mitigate the data concentration problem. >> Fragmenting user data inhibits the creation of such big data that can >> be exploited for questionable political purposes. >> > la portabilità del “profilo telefonico" è facilitata dalla semplicità > del profilo stesso, che è costituito dal solo numero, ed è quindi uguale > per > tutti i fornitori. > La portabilità di un profilo in altri servizi, ad esempio WA o FB, > richiederebbe una standardizzazione della struttura dei dati > di interesse. Le strutture dei vari social network sono probabilmente > semplici, ma immagino che ognuno cerchi di > aggiungere qualcosa. La portabilità piena si potrebbe ottenere solo se > tutti i fornitori offrissero la stessa “capacità espressiva”. > Ma ciò è possibile? > Saluti, > > -Paolo Atzeni > > > >> Il giorno 15 apr 2018, alle ore 15:54, Stefano Quintarelli >> <stefano(a)quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it>> ha scritto: >> >> sul tema CA-FB, mi permetto di condividere questo mio articolo che e' >> stato poi ripreso da piu' parti.. >> >> ciao, s. >> <2018.03.25 Cambridge >> Analytica.docx>_______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 15, 2018

Re: [nexa] articolo

by Diego Giorio

Inoltre qualcuno ha contestato il "monopolio" di FB. In realtà di Social ne esistono tantissimi, ma il pregio di FB è esattamente quello di essere il più diffuso, per cui posso trovarvi la maggior parte della conoscenze del mio presente e del mio passato, quindi portare i dati da un Social all'altro, a parte la difficoltà tecnica di trasferimento, fa comunque perdere molto dell'appeal di un'unica piazza virtuale dove "incontrare" tutti gli amici. Però vorrei fare un'osservazione in controtendenza, dato che in questi giorni tutti si sono concentrati fondamentalmente sull'uso distorto; questo è sicuramente un aspetto grave, e, come giustamente osservato nell'articolo, la giustizia farà il suo corso. Tuttavia, assumendo un uso corretto e trasparente dei dati, si possono anche individuare molte potenzialità del metodo CA: programmi politici mirati sulle reali esigenze percepite dalla popolazione, sviluppo di prodotti calibrati sui gusti del pubblico, campagne di informazione sociale efficaci, il tutto realizzato attraverso sondaggi divertenti che la gente affronta volentieri e non a mezzo di noiose indagine statistiche. Come sempre, il problema è l'uso, non il mezzo Buona settimana a tutti D. ________________________________ From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> on behalf of Paolo Atzeni <atzeni(a)dia.uniroma3.it> Sent: Sunday, April 15, 2018 4:11 PM To: Stefano Quintarelli Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] articolo pure essendo abbastanza un profano su queste tematiche, mi permetto un commento, riportando uno stralcio dell’articolo: The GDPR introduces the concept of profile portability, whereby a user can move her profile form one service provider to another, like we do when porting our telephone profile – the mobile phone number – from an operator to another. Introducing this form of ownership of one’s own profile data is important, but is certainly not enough. Portability must be complemented by interconnection: the operator to which we port our profile should be interconnected to the source operator so that we don’t loose contact with our online friends, like the operator to which we port our telephone number is interconnected and interoperates with the source operator. There is no technical reason why Whatsapp or Facebook operate like closed silos compared to SMS or email that work seamlessly across a multtude of service providers. This provision, when introduced for dominant intermediaries, would spur competition and mitigate the data concentration problem. Fragmenting user data inhibits the creation of such big data that can be exploited for questionable political purposes. la portabilità del “profilo telefonico" è facilitata dalla semplicità del profilo stesso, che è costituito dal solo numero, ed è quindi uguale per tutti i fornitori. La portabilità di un profilo in altri servizi, ad esempio WA o FB, richiederebbe una standardizzazione della struttura dei dati di interesse. Le strutture dei vari social network sono probabilmente semplici, ma immagino che ognuno cerchi di aggiungere qualcosa. La portabilità piena si potrebbe ottenere solo se tutti i fornitori offrissero la stessa “capacità espressiva”. Ma ciò è possibile? Saluti, -Paolo Atzeni Il giorno 15 apr 2018, alle ore 15:54, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it<mailto:stefano@quintarelli.it>> ha scritto: sul tema CA-FB, mi permetto di condividere questo mio articolo che e' stato poi ripreso da piu' parti.. ciao, s. <2018.03.25 Cambridge Analytica.docx>_______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 15, 2018

Re: [nexa] articolo

by Paolo Atzeni

pure essendo abbastanza un profano su queste tematiche, mi permetto un commento, riportando uno stralcio dell’articolo: > The GDPR introduces the concept of profile portability, whereby a user can move her profile form one service provider to another, like we do when porting our telephone profile – the mobile phone number – from an operator to another. Introducing this form of ownership of one’s own profile data is important, but is certainly not enough. Portability must be complemented by interconnection: the operator to which we port our profile should be interconnected to the source operator so that we don’t loose contact with our online friends, like the operator to which we port our telephone number is interconnected and interoperates with the source operator. There is no technical reason why Whatsapp or Facebook operate like closed silos compared to SMS or email that work seamlessly across a multtude of service providers. > > This provision, when introduced for dominant intermediaries, would spur competition and mitigate the data concentration problem. Fragmenting user data inhibits the creation of such big data that can be exploited for questionable political purposes. > la portabilità del “profilo telefonico" è facilitata dalla semplicità del profilo stesso, che è costituito dal solo numero, ed è quindi uguale per tutti i fornitori. La portabilità di un profilo in altri servizi, ad esempio WA o FB, richiederebbe una standardizzazione della struttura dei dati di interesse. Le strutture dei vari social network sono probabilmente semplici, ma immagino che ognuno cerchi di aggiungere qualcosa. La portabilità piena si potrebbe ottenere solo se tutti i fornitori offrissero la stessa “capacità espressiva”. Ma ciò è possibile? Saluti, -Paolo Atzeni > Il giorno 15 apr 2018, alle ore 15:54, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it>> ha scritto: > > sul tema CA-FB, mi permetto di condividere questo mio articolo che e' stato poi ripreso da piu' parti.. > > ciao, s. > <2018.03.25 Cambridge Analytica.docx>_______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 15, 2018

articolo

by Stefano Quintarelli

sul tema CA-FB, mi permetto di condividere questo mio articolo che e' stato poi ripreso da piu' parti.. ciao, s.

April 15, 2018

NYRB: "Reining in Big Data’s Robber Barons"

by J.C. DE MARTIN

THE NEW YORK REVIEW OF BOOKS *"Reining in Big Data’s Robber Barons"** * /Jennifer Cobbe// / The use of Facebook by Cambridge Analytica to gather data on tens of millions of users is just one of the troubling things to have come to light about Facebook and its effect on social and political life. Yet that story is also, in some respects, a distraction from the bigger issues that stem from the Internet giants’ practices: Google, Facebook, Amazon, and other tech giants have constructed the most extensive and intrusive surveillance apparatus the world has ever seen. And we are the target. […] Continua qui: http://www.nybooks.com/daily/2018/04/12/reining-in-big-datas-robber-barons/

April 15, 2018

Robot cognition requires machines that both think and feel

by Alberto Cammozzo

Tutto molto sensato, ma quando le macchine saranno intelligenti come noi, avranno una mente come la nostra e sbaglieranno come noi, non è che non ne vorremo piu sapere? <https://aeon.co/ideas/robot-cognition-requires-machines-that-both-think-and…> For more than two millennia, Western thinkers have separated emotion from cognition – emotion being the poorer sibling of the two. Cognition helps to explain the nature of space-time and sends humans to the Moon. Emotion might save the lioness in the savannah, but it also makes humans act irrationally with disconcerting frequency. In the quest to create intelligent robots, designers tend to focus on purely rational, cognitive capacities. It’s tempting to disregard emotion entirely, or include only as much as necessary. But without emotion to help determine the personal significance of objects and actions, I doubt that true intelligence can exist – not the kind that beats human opponents at chess or the game of Go, but the sort of smarts that we humans recognise as such. Although we can refer to certain behaviours as either ‘emotional’ or ‘cognitive’, this is really a linguistic short-cut. The two can’t be teased apart. What counts as sophisticated, intelligent behaviour in the first place? Consider a crew of robots on a mission to Mars. To act intelligently, the robots can’t just scuttle about taking pictures of the environment and collecting dirt and mineral samples. They’d need to be able to figure out how to reach a target destination, and come up with alternative tactics if the most direct path is blocked. If pressed for time, the team of robots would have to know which materials are more important and to be prioritised as part of the expedition. Part of being intelligent, then, is about the ability to function autonomously in various conditions and environments. Emotion is helpful here because it allows an agent to piece together the most significant kinds of information. For example, emotion can instil a sense of urgency in actions and decisions. Imagine crossing a patch of desert in an unreliable car, during the hottest hours of the day. If the vehicle breaks down, what you need is a quick fix to get you to the next town, not a more permanent solution that might be perfect but could take many hours to complete in the beating sun. In real-world scenarios, a ‘good’ outcome is often all that’s required, but without the external pressure of perceiving a ‘stressful’ situation, an android might take too long trying to find the optimal solution. [...]

April 14, 2018

Trump Orders Post Office Review After Attacks on Amazon

by Luigi Scorca

https://www-bloomberg-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.bloomberg.com/amp/news…

April 13, 2018

CEIPI Advanced Training on AI & IP - Final Program

by GC F

Cari tutti, il programma finale del CEIPI Advanced Training in "Artificial Intelligence and Intellectual Property" è disponibile a questo link: http://www.ceipi.edu/fileadmin/upload/DUN/CEIPI/Documents/Seminaire_Intelli… Il corso si tiene al CEIPI di Strasburgo dal 24 al 26 maggio ed è organizzato in collaborazione con lo European Patent Office. Le iscrizioni sono ancora aperte. Maggiori informazioni sono disponibili qui: http://www.ceipi.edu/en/news/piece-of-news/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=10059&cH… Rimango a disposizione per ulteriori chiarimenti. A presto, Giancarlo

April 12, 2018

High Street stores opening at lowest rate in seven years

by Luigi Scorca

https://www-bbc-co-uk.cdn.ampproject.org/c/s/www.bbc.co.uk/news/amp/busines…

April 12, 2018