April 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] da facebook a piattaforme, interoperabilità, portabilità...era: articolo

by M. Fioretti

On 2018-04-16 13:11, M. Fioretti wrote: > On 2018-04-16 11:25, Stefano Quintarelli wrote: >> i dominii sono limitati > > perché, come, quanto, esattamente? Questa è un'obiezione che era già > uscita fuori a marzo, ma è rimasta appesa. mi riferisco alla parte "The maximum number of characters you can have in a website address..." di questo messaggio: http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2018-March/013064.html ovvero, magari sbaglio, non lo escludo affatto, ma ho chiesto un mese fa dov'era l'errore e nessuno ha risposto. Marco >> ipfs gestisce i nomi mnemonici con IPNS >> >> On 16/04/2018 11:21, M. Fioretti wrote: >>> On 2018-04-16 11:13, Stefano Quintarelli wrote: >>>> in IPFS e' un hash del dato >>> >>> l'avevo letto. Devo ancora capire se e come è compatibile >>> "all'indietro", col >>> resto del web attuale. Che è un altro motivo per cui io propondo i >>> nomi dominio >>> personali, dicendo io per primo che sono una soluzione transitoria. >>> >>> Marco >>> >>> >>>> On 16/04/2018 11:09, M. Fioretti wrote: >>>>> Ma come fai ad avere una tale etichetta permanente, se la parte >>>>> comune di >>>>> quell'etichetta non è composta tutta e solo da **te**, dal tuo nome >>>>> o >>>>> pseudonimo? >>> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- http://mfioretti.com

April 16, 2018

Re: [nexa] da facebook a piattaforme, interoperabilità, portabilità...era: articolo

by M. Fioretti

On 2018-04-16 11:25, Stefano Quintarelli wrote: > i dominii sono limitati perché, come, quanto, esattamente? Questa è un'obiezione che era già uscita fuori a marzo, ma è rimasta appesa. > ipfs gestisce i nomi mnemonici con IPNS > > On 16/04/2018 11:21, M. Fioretti wrote: >> On 2018-04-16 11:13, Stefano Quintarelli wrote: >>> in IPFS e' un hash del dato >> >> l'avevo letto. Devo ancora capire se e come è compatibile >> "all'indietro", col >> resto del web attuale. Che è un altro motivo per cui io propondo i >> nomi dominio >> personali, dicendo io per primo che sono una soluzione transitoria. >> >> Marco >> >> >>> On 16/04/2018 11:09, M. Fioretti wrote: >>>> Ma come fai ad avere una tale etichetta permanente, se la parte >>>> comune di >>>> quell'etichetta non è composta tutta e solo da **te**, dal tuo nome >>>> o >>>> pseudonimo? >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- http://mfioretti.com

April 16, 2018

Re: [nexa] articolo

by Giacomo Tesio

Il giorno 16 aprile 2018 10:57, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > la piattaforma personale e' un caso degenere (in senso matematico) della > molteplicita' di piattaforme per cui l'interoperabilita' e la portabilità > sono prerequisiti. > Detta in questo modo, risulta evidente una straordinaria opportunità di business. Che ne dite, rifondiamo la Olivetti? Giacomo

April 16, 2018

Apple, Google, Microsoft, Mozilla formally object to W3C's DOM 4.1 spec

by Giacomo Tesio

Salve, una piccola scaramuccia politica fra W3C e WHATWG che puo sembrare noiosa e da nerds, apre uno squarcio all'interno della mitologia del web che la Silicon Valley ha creato negli anni. Qui il link diretto alla (lunga) discussione https://github.com/w3c/dom/issues/175#issuecomment-380534425 (i fatti) Qui una analisi sintetica (ed un po' ironica) dei fatti da un punto di vista tecnico, storico ed internazionale: https://lobste.rs/s/rnaua1/apple_google_microsoft_mozilla_formally#c_3w5xas La discussione che è seguita mi ha fatto realizzare - che il web è *ancora* un'arma del DARPA molto più potente di quanto immaginato - che l'abbandono di tutto uno stack tecnologico basato su XML (XHTML, XLST etc...) non fu dovuto a problemi tecnici (che mi hanno sempre lasciato perplesso), ma all'obbiettivo di facilitare determinate applicazioni che il web semantico minavano - che *Javascript *non è solo un linguaggio il cui insegnamento dovrebbe essere punito dalla legge per i danni irreversibili che può procurare alle giovani menti, ma *è una vera e propria arma*!! In tutto il mondo, eseguiamo codice sui nostri computer controllato da aziende sotto il controllo degli stati uniti senza nemmeno pensarci - che WebAssembly sarà l'apice di questo processo, in cui perderemo completamente la possibilità di capire cosa stia girando sul nostro computer HTML5 non ha facilitato lo sviluppo del web, ne ha ridotto la qualità e ha privato gli utenti del controllo sul proprio consumo di contenuti. Abbiamo dato via il web semantico e l'accessibilità, per cosa? Per facilitare Ads, lock-in degli utenti, tracciature etc... Giacomo

April 16, 2018

2 Workshops, London 25 & 26 June 2018 - Call for registration

by Teresa Scantamburlo

Carissimi, vorrei segnalare questi 2 workshop a Londra: 1) "Ethical and social challenges posed by Artificial Intelligence," 25 June 2018, Cumberland Lodge, The Great Park, Windsor SL4 2HP https://thinkbig.enm.bris.ac.uk/ethical-social-ai-workshop/ 2) "Digital Humanities and Computational Social Science," 26 June 2018, Cumberland Lodge, The Great Park, Windsor SL4 2HP https://thinkbig.enm.bris.ac.uk/dh-css-workshop/ C'e' ancora qualche posto disponibile. Se qualcuno fosse interessato sulla pagina web dei 2 eventi potete trovare le indicazioni per la registrazione. Un caro saluto, Teresa Scantamburlo

April 16, 2018

Re: [nexa] da facebook a piattaforme, interoperabilità, portabilità...era: articolo

by Stefano Quintarelli

i dominii sono limitati ipfs gestisce i nomi mnemonici con IPNS On 16/04/2018 11:21, M. Fioretti wrote: > On 2018-04-16 11:13, Stefano Quintarelli wrote: >> in IPFS e' un hash del dato > > l'avevo letto. Devo ancora capire se e come è compatibile > "all'indietro", col > resto del web attuale. Che è un altro motivo per cui io propondo i nomi > dominio > personali, dicendo io per primo che sono una soluzione transitoria. > > Marco > > >> On 16/04/2018 11:09, M. Fioretti wrote: >>> Ma come fai ad avere una tale etichetta permanente, se la parte >>> comune di >>> quell'etichetta non è composta tutta e solo da **te**, dal tuo nome o >>> pseudonimo? >

April 16, 2018

Re: [nexa] da facebook a piattaforme, interoperabilità, portabilità...era: articolo

by M. Fioretti

On 2018-04-16 11:13, Stefano Quintarelli wrote: > in IPFS e' un hash del dato l'avevo letto. Devo ancora capire se e come è compatibile "all'indietro", col resto del web attuale. Che è un altro motivo per cui io propondo i nomi dominio personali, dicendo io per primo che sono una soluzione transitoria. Marco > On 16/04/2018 11:09, M. Fioretti wrote: >> Ma come fai ad avere una tale etichetta permanente, se la parte comune >> di >> quell'etichetta non è composta tutta e solo da **te**, dal tuo nome o >> pseudonimo? -- http://mfioretti.com

April 16, 2018

Re: [nexa] da facebook a piattaforme, interoperabilità, portabilità...era: articolo

by Stefano Quintarelli

in IPFS e' un hash del dato On 16/04/2018 11:09, M. Fioretti wrote: > Ma come fai ad avere una tale etichetta permanente, se la parte comune di > quell'etichetta non è composta tutta e solo da **te**, dal tuo nome o > pseudonimo?

April 16, 2018

da facebook a piattaforme, interoperabilità, portabilità...era: articolo

by M. Fioretti

On 2018-04-16 10:57, Stefano Quintarelli wrote: > la piattaforma personale e' un caso degenere (in senso matematico) > della molteplicita' di piattaforme per cui l'interoperabilita' e la > portabilità sono prerequisiti. non sono sicuro che sia così, anche in senso matematico: a me la nuvola o piattaforma personale pare l'unico modo possibile per garantire portabilità vera, almeno nel medio/lungo periodo, e le degenerazioni sono il resto. Se TUTTO quello che sei, fai, scrivi... non ha una etichetta sua permanente e parzialmente comune a tutto quello che è tuo, come fai a "portarti" appresso tutti quei dati quando cambi piattaforma di supporto? Ma come fai ad avere una tale etichetta permanente, se la parte comune di quell'etichetta non è composta tutta e solo da **te**, dal tuo nome o pseudonimo? Quando dico che bisogna passare da e.g. marco@gmail + twitter/marco + facebook/marco .. a email@marco / blogging@marco / blogging@marco, con "marco" che è un normale dominio web, di questo parlo. Come fanno ad esserci vere portabilità, espandibilità e interoperabilità a lungo termine se non organizzi le cose in quel modo? Marco > On 16/04/2018 08:47, M. Fioretti wrote: >> On 2018-04-15 18:11, Paolo Atzeni wrote: >> >>> la portabilità del “profilo telefonico" è facilitata dalla >>> semplicità del profilo stesso, che è costituito dal solo numero, ed >>> è quindi uguale per tutti i fornitori. >> >> e questo è esattamente uno dei motivi, oltre all'inevitabilità di >> architetture veramente basate sugli **individui**,per cui da anni >> sostengo che sostuire "piattaforme" con ALTRE piattaforme è un'idea >> sballata in partenza, e che qualsiasi soluzione realistica non può >> non avere come prima, anche se certo non definitiva fase, il passaggio >> per "nuvole" **personali** cioè siti/server individuali, ognuno con >> un suo normale nome di dominio tipo nome-cognome.com. >> >> Vedi i primi tre punti di questi requisiti, che mi permetto di >> RIsegnalare >> solo perché vedo certi punti inevitabili tornare ripetutamente a >> galla, >> ma solo accompagnati a soluzioni tipo SOLID, che per quanto >> promettente >> mi pare troppo radicale per essere, realisticamente, il **prossimo** >> passo senza alcun passaggio intermedio: >> >> http://per-cloud.com/percloud-proposal/#requirements >> >> NB: al 90% dei commenti su queste mie affermazioni ho molto >> probabilmente >> risposto su questa lista un mese fa, vedi questo e altri thread: >> >> http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2018-March/013048.html >> >> quindi riparliamone pure quanto volete, ma almeno ripartendo da lì. >> -- http://mfioretti.com

April 16, 2018

Re: [nexa] articolo

by Stefano Quintarelli

la piattaforma personale e' un caso degenere (in senso matematico) della molteplicita' di piattaforme per cui l'interoperabilita' e la portabilità sono prerequisiti. ciao, s. On 16/04/2018 08:47, M. Fioretti wrote: > On 2018-04-15 18:11, Paolo Atzeni wrote: > >> la portabilità del “profilo telefonico" è facilitata dalla >> semplicità del profilo stesso, che è costituito dal solo numero, ed >> è quindi uguale per tutti i fornitori. > > e questo è esattamente uno dei motivi, oltre all'inevitabilità di > architetture veramente basate sugli **individui**,per cui da anni > sostengo che sostuire "piattaforme" con ALTRE piattaforme è un'idea > sballata in partenza, e che qualsiasi soluzione realistica non può > non avere come prima, anche se certo non definitiva fase, il passaggio > per "nuvole" **personali** cioè siti/server individuali, ognuno con > un suo normale nome di dominio tipo nome-cognome.com. > > Vedi i primi tre punti di questi requisiti, che mi permetto di RIsegnalare > solo perché vedo certi punti inevitabili tornare ripetutamente a galla, > ma solo accompagnati a soluzioni tipo SOLID, che per quanto promettente > mi pare troppo radicale per essere, realisticamente, il **prossimo** > passo senza alcun passaggio intermedio: > > http://per-cloud.com/percloud-proposal/#requirements > > NB: al 90% dei commenti su queste mie affermazioni ho molto probabilmente > risposto su questa lista un mese fa, vedi questo e altri thread: > > http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2018-March/013048.html > > quindi riparliamone pure quanto volete, ma almeno ripartendo da lì. >

April 16, 2018