March 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] la polarizzazione non dipende dai social media, ok, ma come spiegate questo?

by M. Fioretti

On 2018-03-07 13:33, Edoardo Montenegro wrote: > Marco wrote: > > I media tradizionali sono "riusciti a > creare realtà parallele" perché erano le UNICHE, unidirezionali > e POCHE, fonti da cui sapere in tempo utile quel che stava > succedendo a più di 20 km da casa. Se si moltiplicano le fonti > non controllabili **centralmente**, a cui ogni singolo può > accedere direttamente, allora qualunque "centro", Facebook o > un ministero è uguale) non ce la fa a creare realtà parallele. > > Credo che stampa e televisione creino poche realtà alternative (non > parallele tra loro), perché i loro destinatari sono essenzialmente > masse indivisibili [mentre] i social network sembrano replicare > all’infinito, ingigantendole, le piccole e distorte realtà vicine non so se sono completamente d'accordo su questa descrizione delle **cause**, ma sugli effetti che descrive Edoardo sì, e lo ringrazio per questo suo contributo, ci trovo molte cose interessanti su cui riflettere con calma. Per ora "sviluppo" solo questo punto: > la soluzione democratica non può essere tecnica, perché gli > istinti della tecnica, se completamente liberati, prescindono > dagli individui e dalla polis (il positivismo sfociò di fatto > nella Prima Guerra Mondiale). La soluzione, quindi, è in primo > luogo politica, ma chi avrà la forza di produrla? per me la soluzione non può essere tecnica soprattutto perché dai tecnici, almeno in questo spazio, è molto più difficile che arrivi quello che la gente davvero vuole, o riesce effettivamente a usare per i suoi bisogni concreti (vedi l'altalena nelle mie slide). A ulteriore conferma di quanto dice Edoardo: nella mia proposta gli ostacoli veri non sono certo tecnici, ma politico/gestionali, tipo "chi paga il funzionamento di quelle nuvole personali", o il fatto che il requisito più importante, che evidentemente non riesco ancora a spiegare adeguatamente, è che si deve partire da un normale NOME DI DOMINIO per ogni persona, e DOPO attaccarci il software. E la "generazione" di quei nomi di dominio non è certo un problema tecnico. Marco -- http://mfioretti.com

March 8, 2018

in germania nuovo "Ministero per la digitalizzazione" (Staatsministerin für Digitalisierung)

by gabriele elia

una novità mi sembra gabriele German associations welcome creation of digital minister post Tuesday 6 March 2018 | 17:38 CET | News Germany’s ICT associations have welcomed the creation of a position for a State Minister for Digital Affairs in Germany’s Federal Chancellery and the appointment of Dorothea Baer of the conservative CSU, the Bavarian-based sister party of Chancellor Merkel’s CDU, to the newly established<https://www.telecompaper.com/news/german-associations-issue-joint-petition-…> post. The German association for internet companies Eco approved the government's "last minute decision" to create a new state minister post to serve as a central coordinating function for digital policy in the German cabinet. Eco called Baer an “experienced web politician” who understands the politics of the net and will hopefully reverse “bad political decisions” like Germany’s recently enacted social media enforcement act, said Eco president Oliver Sueme. Bitkom, the German association for digital industries, also welcomed Baer’s appointment and stressed the importance of ensuring the new office is equipped with “all the powers and resources” required to successfully coordinate Germany’s digital agenda, including the ability to check legislative initiatives for their compatibility with the digital age. Germany’s ICT associations also expressed approval at the centre-left Social Democrats’ (SPD) decision to enter into a governing coalition with Chancellor Merkel’s conservative CDU. Bitkom and the federal broadband association Breko called on the two governing parties to act quickly to enact promises in the coalition agreement like nationwide access to gigabit-speed internet by 2025. Bitkom also urged the government to set “more ambitious goals” for digital policies like the expansion of an intelligent transport infrastructure and new data policies that balance protection and innovation. https://www.telecompaper.com/news/german-associations-welcome-creation-of-d…

March 7, 2018

Re: [nexa] la polarizzazione non dipende dai social media, ok, ma come spiegate questo?

by Giacomo Tesio

Il giorno 7 marzo 2018 13:33, Edoardo Montenegro < edoardo.montenegro(a)gmail.com> ha scritto: > E la soluzione democratica non può essere tecnica, perché gli istinti > della tecnica, se completamente liberati, prescindono dagli individui e > dalla polis (il positivismo sfociò di fatto nella Prima Guerra Mondiale). > La soluzione, quindi, è in primo luogo politica, ma chi avrà la forza di > produrla? > Cosa sono esattamente gli "istinti della tecnica"? :-D L'innovazione tecnologica è *sempre *azione Politica. Forse la più *potente* in assoluto: dalla caccia all'allevamento, dal bronzo al ferro, dalla ruota alla vela, dalla scrittura alla stampa, dalle comunicazioni radiofoniche alla televisione, dal computer alla rete... e oltre. E la tecnologia non è forse oggetto della Politica? E non è strumento della Politica? Qualunque soluzione politica ad un problema tecnologico che prescinda dalla profonda comprensione del problema sarà inefficace se non addirittura controproducente. E sempre ridicola. Così una soluzione tecnica che ignori le conseguenze politiche, creerà problemi ancora più grossi ma differiti nel tempo. D'altro canto, la soluzione efficace ad un problema urbanistico può prescindere da essere sia politica che urbanistica? Perché con la tecnologia dovrebbe essere diverso? Giacomo

March 7, 2018

Re: [nexa] la polarizzazione non dipende dai social media, ok, ma come spiegate questo?

by Edoardo Montenegro

Marco wrote: *I media tradizionali sono "riusciti a creare realtà parallele" perché erano le UNICHE, unidirezionali e POCHE, fonti da cui sapere in tempo utile quel che stava succedendo a più di 20 km da casa. Se si moltiplicano le fonti non controllabili **centralmente**, a cui ogni singolo può accedere direttamente, allora qualunque "centro", Facebook o un ministero è uguale) non ce la fa a creare realtà parallele. * Credo che stampa e televisione creino poche realtà alternative (non parallele tra loro), perché i loro destinatari sono essenzialmente masse indivisibili (vedi l’analisi che Erik Gandini fa del berlusconismo in *Videocracy*, per esempio) e ovviamente non è che un bene che siano eterodirette dai governi o dai tycoon nazionali (J.S. Mill, *On Liberty*, 1869). E’ proprio nel grado di personalizzazione e nella molteplicità di realtà parallele costruite e simultaneamente coesistenti fra loro che i social network portano il fenomeno alla totale frammentazione e al superamento definitivo della realtà fisica. Oggi co-‘esistono’ un’Italia in cui i vaccini uccidono e un’Italia in cui gli immigrati stanno geneticamente sostituendo gli italiani (e molte, infinite, altre piccole Italie autoriflettenti) anche per uno specifico effetto di rispecchiamento: se infatti – come Marco rileva - la televisione e i giornali tendevano a mostrare e imporre realtà lontane ed esotiche (dalle coreografie marziali di regime alle maggiorate che entrano nel salotto domestico), i social network sembrano replicare all’infinito, ingigantendole, le piccole e distorte realtà vicine; se abito nella periferia di un’area urbana in cui alta è l’immigrazione e vivo questa condizione come un problema, allora cercherò sui social network informazioni che evidenziano questo fenomeno, finendo per amplificarne la percezione all’infinito, cosa che non potrei fare – se non entro certi limiti – con la televisione e i giornali. Il complottismo non nasce forse da ripetute rappresentazioni unilaterali e settarie delle realtà? L’aspetto intrinsecamente autoritario del fenomeno è nel fatto che il capitalismo da piattaforma moltiplica i contenuti e le audience attraverso una sorta di monopolio delle forme percettive, laddove invece le grandi dittature novecentesche unificavano masse eterogenee – spingendole alla guerra tra loro – con singoli e unitari proclami alla radio: quelle infinite e inesistenti realtà immaginarie coesistono obbedendo tutte allo stesso algoritmo. I dati sono molteplici e contradditori, ma in termini di asset sono un unico e immenso aggregato monopolistico. I dati delle piattaforme sono evidentemente “privati”, ma uniti tra loro hanno un valore pubblico, e sono oggetto di una predazione dalle persone alle piattaforme che tende a sottrarsi sia agli organismi nazionali sia a quelli sovranazionali; ciò diviene un elemento sistemico della crisi stessa di questi organismi, concorrendo a determinarla e ad aggravarla: negli Stati Uniti di Trump, nel Regno Unito della Brexit e nell’Italia del 4 marzo. E la soluzione democratica non può essere tecnica, perché gli istinti della tecnica, se completamente liberati, prescindono dagli individui e dalla polis (il positivismo sfociò di fatto nella Prima Guerra Mondiale). La soluzione, quindi, è in primo luogo politica, ma chi avrà la forza di produrla? *Edoardo Montenegro* *TwLetteratura* www.twletteratura.org <http://www.twitteratura.it/> Tw: @edmonten Tel: +39.347.03.39.648 Skype: edoardo.montenegro 2018-03-06 14:07 GMT+01:00 M. Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net>: > On 2018-03-06 12:42, Simone Basso wrote: > > [in passato] la stampa e la televisione >> sono riuscite a creare realta' parallele proprio perche' erano >> pesantemente controllate / influenzate dagli stati. >> > > no, questo non è corretto. I media tradizionali sono "riusciti a > creare realtà parallele" perché erano le UNICHE, unidirezionali > e POCHE, fonti da cui sapere in tempo utile quel che stava > succedendo a più di 20 km da casa. Se si moltiplicano le fonti > non controllabili **centralmente**, a cui ogni singolo può > accedere direttamente, allora qualunque "centro", Facebook o > un ministero è uguale) non ce la fa a creare realtà parallele. > Non coi modi di prima, di sicuro. Sì, certo, gli stessi bot > che oggi passano da Twitter continuerebbero a funzionare > via RSS, ma quello è altro discorso. > > Marco > > > -- > http://mfioretti.com > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

March 7, 2018

Re: [nexa] "Is Amazon Too Big to Tax?"

by Stefano Quintarelli

perche' dici ? On 07/03/2018 12:45, J.C. DE MARTIN wrote: > sono i rapporti di forza ad essere diversi rispetto ai tempi di Brandeis, > purtroppo > > > On 07/03/2018 12:43, Stefano Quintarelli wrote: >> Brandeis si rivolta nella tomba... >> (aka "non ci sono più i politici di una volta" [forse]) >> >> On 07/03/2018 12:37, J.C. DE MARTIN wrote: >>> *Is Amazon Too Big to Tax?* >>> /The e-commerce giant paid zero federal taxes in 2017. And it's being >>> rewarded with further tax breaks at the state and local level./ >>> >>> By Alex Shephard >>> >>> March 1, 2018 >>> >>> This year, like every other year, is shaping up to be a triumphant >>> one for Amazon. It is on the cusp of becoming the first trillion >>> dollar company ever. In the coming months it will announce the >>> opening of a second headquarters—and likely bank billions in tax >>> breaks and other incentives from the lucky city it chooses to grace >>> with its presence. The company’s founder and CEO Jeff Bezos will >>> continue to be the richest person in the history of the world. Amazon >>> will continue to grow at a rapid clip, gobbling up e-commerce market >>> share and posting staggering revenues. It will even post profits. And >>> it will pay next to nothing, and possibly nothing at all, in federal >>> taxes. >>> >>> […] >>> >>> Continua qui: https://newrepublic.com/article/147249/amazon-big-tax >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 7, 2018

Re: [nexa] "Is Amazon Too Big to Tax?"

by J.C. DE MARTIN

sono i rapporti di forza ad essere diversi rispetto ai tempi di Brandeis, purtroppo On 07/03/2018 12:43, Stefano Quintarelli wrote: > Brandeis si rivolta nella tomba... > (aka "non ci sono più i politici di una volta" [forse]) > > On 07/03/2018 12:37, J.C. DE MARTIN wrote: >> *Is Amazon Too Big to Tax?* >> /The e-commerce giant paid zero federal taxes in 2017. And it's being >> rewarded with further tax breaks at the state and local level./ >> >> By Alex Shephard >> >> March 1, 2018 >> >> This year, like every other year, is shaping up to be a triumphant >> one for Amazon. It is on the cusp of becoming the first trillion >> dollar company ever. In the coming months it will announce the >> opening of a second headquarters—and likely bank billions in tax >> breaks and other incentives from the lucky city it chooses to grace >> with its presence. The company’s founder and CEO Jeff Bezos will >> continue to be the richest person in the history of the world. Amazon >> will continue to grow at a rapid clip, gobbling up e-commerce market >> share and posting staggering revenues. It will even post profits. And >> it will pay next to nothing, and possibly nothing at all, in federal >> taxes. >> >> […] >> >> Continua qui: https://newrepublic.com/article/147249/amazon-big-tax >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 7, 2018

Re: [nexa] "Is Amazon Too Big to Tax?"

by Stefano Quintarelli

Brandeis si rivolta nella tomba... (aka "non ci sono più i politici di una volta" [forse]) On 07/03/2018 12:37, J.C. DE MARTIN wrote: > *Is Amazon Too Big to Tax?* > /The e-commerce giant paid zero federal taxes in 2017. And it's being > rewarded with further tax breaks at the state and local level./ > > By Alex Shephard > > March 1, 2018 > > This year, like every other year, is shaping up to be a triumphant one > for Amazon. It is on the cusp of becoming the first trillion dollar > company ever. In the coming months it will announce the opening of a > second headquarters—and likely bank billions in tax breaks and other > incentives from the lucky city it chooses to grace with its presence. > The company’s founder and CEO Jeff Bezos will continue to be the richest > person in the history of the world. Amazon will continue to grow at a > rapid clip, gobbling up e-commerce market share and posting staggering > revenues. It will even post profits. And it will pay next to nothing, > and possibly nothing at all, in federal taxes. > > […] > > Continua qui: https://newrepublic.com/article/147249/amazon-big-tax > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

March 7, 2018

"Is Amazon Too Big to Tax?"

by J.C. DE MARTIN

*Is Amazon Too Big to Tax?* /The e-commerce giant paid zero federal taxes in 2017. And it's being rewarded with further tax breaks at the state and local level./ By Alex Shephard March 1, 2018 This year, like every other year, is shaping up to be a triumphant one for Amazon. It is on the cusp of becoming the first trillion dollar company ever. In the coming months it will announce the opening of a second headquarters—and likely bank billions in tax breaks and other incentives from the lucky city it chooses to grace with its presence. The company’s founder and CEO Jeff Bezos will continue to be the richest person in the history of the world. Amazon will continue to grow at a rapid clip, gobbling up e-commerce market share and posting staggering revenues. It will even post profits. And it will pay next to nothing, and possibly nothing at all, in federal taxes. […] Continua qui: https://newrepublic.com/article/147249/amazon-big-tax

March 7, 2018

Re: [nexa] la polarizzazione non dipende dai social media, ok, ma come spiegate questo?

by M. Fioretti

On 2018-03-07 09:44, Giacomo Tesio wrote: > > bene, quindi sai già dov'è la slide intitolata "Show me the code! > Why didn't you do this yourself?", e non serve che aggiunga altro > > Hai frainteso. Il mio era un suggerimento metodologico teso a > permetterti di migliorare la tua proposta. > > Il problema è che le quando le buone intenzioni si scontrano con la > complessità della realtà, la realtà vince. veramente la mia convinzione è che le altre proposte che vedo in giro siano MOLTO più complesse della mia, ma spesso (per quello che interessa a me, è ovvio) lo siano inutilmente. > Se non hai una profonda esperienza pratica delle cose di cui parli, la > tua proposta può risultare contraddittoria (come l'idea di mettere un > sistema "personale" su un VPS gestito da terze parti). quella non è affatto contraddittoria. Di certo non con la realtà, o col modo in cui effettivamente funziona la specie umana in generale. Se vuoi liberare la gente normale da sistemi come FB, in tempo utile, perché a me solo QUELLO interessa, DEVI mettere su qualcosa che sia utilizzabile ANCHE in quel modo. Almeno come passo intermedio verso qualcosa di veramente innovativo. > Vi è poi una questione di rispetto nei confronti di chi provasse, con > maggiori competenze delle tue, a realizzare il tuo progetto (come > immagini qui: > http://stop.zona-m.net/2014/10/some-more-percloud-questions-ive-already-fre… il **mio** progetto, anzi: proposta non lo sta realizzando nessuno. Magari qualcuno lo facesse, sono anni che lo propongo. Chi ci va più vicino sono quelli di Indienet, a Gent. Se ancora non l'hai fatto, leggi qui per favore: http://per-cloud.com/percloud-and-the-others/ Ricapitolando: 1) ognuno è libero di investire il suo tempo come preferisce, ci mancherebbe 2) auguri sinceri per Jehanne 3) a me di tecnologia e architettura in quanto tali frega poco o niente. se mi dimostri che l'architettura nelle mie slide è la peggiore possibile per fare quello che EFFETTIVAMENTE vorrei vedere realizzato, grazie in anticipo, mica ci rimetto niente, anzi! mi fai un favore 4) non posso certo escludere che la mia visione iniziale sia completamente sballata in partenza 5) ma che progetti come Jehanne, o quelli nel link qui sopra, siano una soluzione allo specifico problema che vedo io, mi sento senz'altro di escluderlo non è che non li rispetto, sono semplicemente e sinceramente stanco di sentirmeli proporre come soluzioni a quel problema. è come se dicessi che ho voglia di una bistecca, e tutti continuassero a dirmi "no, non è di una bistecca che hai voglia, ma di insalata". Buon lavoro, Marco > [2]) > > In due anni di sviluppo del mio sistema operativo, mi sono scontrato > con tutta una serie di problemi pratici che hanno in qualche modo > validato ma spesso anche corretto la mia visione iniziale. > > Se provassi a realizzare il tuo progetto, troveresti tutta una serie > di problemi, pratici e teorici, che non hai previsto. E' normale! Ma > non è molto corretto pretendere che siano altri a risolverli. > E non è saggio, perché le soluzioni adottate potrebbero non > piacerti, e ti troveresti a dover aggiungere un'altro progetto alla > lista di quelli che non sono proprio come vorresti tu! ;-) > > Ti assicuro che ho SMESSO DI CONTARE le volte in cui ho riscritto da > zero certe parti del kernel di Jehanne o di certe librerie > strategiche, buttando via, con il codice vecchio, settimane di duro > lavoro. > > E nessuno mi paga per Jehanne. Di più: difficilmente accetterei di > essere pagato. Voglio la libertà di fare qualcosa di buono, per come > sono capace. > >>> Immagino che, dal tuo punto di vista, creare un sistema operativo >>> distribuito (e un protocollo di rete) completamente dedito alla >>> semplicità sia un approccio "MOLTO MA MOLTO SNOB" ai problemi di >>> cui >>> stiamo parlando. >> >> il mio punto di vista è solo ed esclusivamente che le cose che >> servono >> PER PRIME, PRIMA POSSIBILE, non certo le uniche degne, o men che >> meno >> le "migliori" a lungo termine, siano: coperte, o copertoni per >> farne >> altalene. E pure questo nelle slide ci sta. > > Bah... non saprei. > > Con idee chiare, vasta esperienza, risorse infinite e nemmeno un > manager a dirgli come fare, Dio ci ha messo SETTE GIORNI a creare il > mondo. > > BELLA FORZA ! ! ! :-D > > A noi, comunque, non rimane che fidarci di Lui, FACENDO del nostro > meglio. > > Giacomo > > > Links: > ------ > [1] > https://www.slideshare.net/mfioretti/some-thoughts-and-a-proposal-about-per… > [2] > http://stop.zona-m.net/2014/10/some-more-percloud-questions-ive-already-fre… -- http://mfioretti.com

March 7, 2018

Re: [nexa] la polarizzazione non dipende dai social media, ok, ma come spiegate questo?

by Giacomo Tesio

Il giorno 7 marzo 2018 07:11, M. Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net> ha scritto: > On 2018-03-06 18:04, Giacomo Tesio wrote: > >> >Percortesia, riparti dalle slide 11 e 12 di questo: >> >>> https://www.slideshare.net/mfioretti/some-thoughts-and-a-pro >>> posal-about-personal-clouds-to-replace-corporatecontrolledplatforms >>> >>> e poi da tutto il resto di quelle slide, se ti interessa continuare >>> il discorso. >>> >> >> Ho dato una lettura veloce alle tue slide. Purtroppo ho visto solo >> slide. >> > > bene, quindi sai già dov'è la slide intitolata "Show me the code! > Why didn't you do this yourself?", e non serve che aggiunga altro > Hai frainteso. Il mio era un suggerimento metodologico teso a permetterti di migliorare la tua proposta. Il problema è che le quando le buone intenzioni si scontrano con la complessità della realtà, la realtà vince. Se non hai una profonda esperienza pratica delle cose di cui parli, la tua proposta può risultare contraddittoria (come l'idea di mettere un sistema "personale" su un VPS gestito da terze parti). Vi è poi una questione di rispetto nei confronti di chi provasse, con maggiori competenze delle tue, a realizzare il tuo progetto (come immagini qui: http://stop.zona-m.net/2014/10/some-more-percloud-questions-ive-already-fre… ) In due anni di sviluppo del mio sistema operativo, mi sono scontrato con tutta una serie di problemi pratici che hanno in qualche modo validato ma spesso anche corretto la mia visione iniziale. Se provassi a realizzare il tuo progetto, troveresti tutta una serie di problemi, pratici e teorici, che non hai previsto. E' normale! Ma non è molto corretto pretendere che siano altri a risolverli. E non è saggio, perché le soluzioni adottate potrebbero non piacerti, e ti troveresti a dover aggiungere un'altro progetto alla lista di quelli che non sono proprio come vorresti tu! ;-) Ti assicuro che ho *smesso di contare* le volte in cui ho riscritto da zero certe parti del kernel di Jehanne o di certe librerie strategiche, buttando via, con il codice vecchio, settimane di duro lavoro. E nessuno mi paga per Jehanne. Di più: difficilmente accetterei di essere pagato. Voglio la libertà di fare qualcosa di buono, per come sono capace. > > Immagino che, dal tuo punto di vista, creare un sistema operativo >> distribuito (e un protocollo di rete) completamente dedito alla >> semplicità sia un approccio "MOLTO MA MOLTO SNOB" ai problemi di cui >> stiamo parlando. >> > > il mio punto di vista è solo ed esclusivamente che le cose che servono > PER PRIME, PRIMA POSSIBILE, non certo le uniche degne, o men che meno > le "migliori" a lungo termine, siano: coperte, o copertoni per farne > altalene. E pure questo nelle slide ci sta. > Bah... non saprei. Con idee chiare, vasta esperienza, risorse infinite e nemmeno un manager a dirgli come fare, Dio ci ha messo *sette giorni* a creare il mondo. BELLA FORZA ! ! ! :-D A noi, comunque, non rimane che fidarci di Lui, *facendo *del nostro meglio. Giacomo

March 7, 2018