March 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach

by lilo

On 21/03/2018 11:49, Giacomo Tesio wrote: > Il giorno 20 marzo 2018 21:13, Roberto Dolci <rob.dolci(a)aizoon.us> ha > scritto: > >> Parlando di dito e di luna, un punto che sembra sfuggire ai media e' che >> e' pieno il mondo di psicologi e data analyst. >> > > Questo dito non punta alla luna, ma dritto dritto al sole... ;-) > O forse è meglio lasciare in pace l'universo e focalizzarci sui nostri > problemi odierni: il capitalismo al collasso da un lato e l'infrastruttura > del web odierno dall'altro. vedi che capitalismo o meno, la questione e' proprio il big data applicato alle piu' disparate necessita'. se hanno deciso che serve per attentare ai sistemi demcratici, o cio' che ne resta, la questione diventa magicamente VITALE. altro che facebook. https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/03/20/how-cambr…

March 21, 2018

Re: [nexa] Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach

by Roberto Dolci

Grazie Claudio, Spunti molto interessanti. L'altro giorno Bernie Sanders, Elizabeth Warren e Moore hanno organizzato una conferenza che ha ricevuto 0 (tarallo) copertura mediatica, ma fortunatamente su streaming alternativi quasi 2m sono riusciti a seguire. Hanno ripreso un famoso punto di Chomski evidenziando come il dibattito politico sia tutto centrato sui macelli di Trump ed i cattivissimi Russi per distrarci da quanto effettivamente conti. Infatti su CNN o Fox non ci sono altre notizie se non la periodica falcidiata di studenti liceali. Pochi centri di potere (big4 e finanza) sono ora in grado di manipolare i social media per ridurre la capacita' di analisi critica dell'informazione di ognuno di noi. Ecco quindi che la poverta' crescente in USA, gli attacchi turchi ai curdi, ed altre notizie non in linea con la narrativa elitaria, vengono messi sotto lo zerbino. Anche il tentativo di spacciare CambridgeAnalytica per proxy dei russi, si inquadra nella narrativa. Ciaociao Rob Dolci On Wed, Mar 21, 2018 at 7:41 AM -0500, "Claudio Agosti" <claudio.agosti(a)logioshermes.org<mailto:claudio.agosti@logioshermes.org>> wrote: 2018-03-20 21:13 GMT+01:00 Roberto Dolci <rob.dolci(a)aizoon.us<mailto:rob.dolci@aizoon.us>>: Parlando di dito e di luna, un punto che sembra sfuggire ai media e' che e' pieno il mondo di psicologi e data analyst. E non e' che sto ragazzino canadese sia tanto speciale rispetto a tantissimi altri. Quindi ora Cambridge Analytica s'e' fatta beccare, bene. Cosa fa Facebook per evitare che 1.000, 10.000 altre aziende non stiano facendo lo stesso o pure peggio? Stiamo lavorando su un piccolo pezzo, che metta in prospettiva sia le prossime C-A, sia il fatto che Google & Facebook danno problemi ad approci come il nostro, il pezzo lo incollo in anteprima qui sotto, ma notate è ancora un work in progress e specialmente, dovremmo trovare qualcuno che parli della nostra lotta, perchè abbiamo risultati tangibili, un approccio fuori dalle suoe logiche di mercato, e empowering dell'utente anzichè delega alla tecnologia... Ipotesi: poco che tende a zero, perche' vendendo a $12/cadauno i dati del singolo utente, Facebook non ha nessun incentivo al mondo a bloccare questo flusso di ricavi. no, su questo non c'è dubbio :) Di seguito l'anteprima in fase di revisione, etc: ______________________________________ L’uso e l’abuso da parte di Cambridge Analytica dei dati di 50 milioni di utenti Facebook ha creato stupore nel dibattito mainstream, ma non in chi studiava il fenomeno da anni. tracking-exposed affronta questo problema: Impedire un nuovo caso CambrigeAnalytica. Ostacolare, riconoscere e liberarci dal dominio dell’algoritmo, sfuggire dove possibile all’industria dei metadati. La profilazione dell’elettorato su vasta scala permette, forse, di influenzare il risultato delle elezioni.a il comportamento di una persona, e per esteso di una nazione, non dipende dalle settimane di campagna elettorale, ma dalla quotidianità. Noi ci informiamo anche senza volerlo, tutto l’anno, dalle persone che abbiamo attorno, dalla qualità della vita e dalla percezione che abbiamo della sfera pubblica. È per questo che questo ultimo scandalo è utile soprattutto a puntare i riflettori su quello che è il mercato delle informazioni. E sulle sue implicazioni in fatto di privacy e identità, non abbiamo nulla da aggiungere rispetto a quello che è già stato scritto [1] Una sequenza di cessioni di potere Due figure hanno dato a Facebook il potere che ha adesso: gli utenti che hanno fatto rete e chi pubblica contenuti freschi. Prima dei social media, non era mai esistito un grafo delle relazioni di utenti da tutto il mondo. Ora, con più di 10 anni di storia, Facebook è in grado di sapere in tempo reale cosa sta facendo una fetta dell’umanità. Con chi e dove. Chi pubblica, invece pensava fosse un compromesso necessario per raggiungere gli utenti di cui sopra.Ma la quantità di segnale-rumore percepita dagli utenti ad un certo punto è divenuta stressante, specie mescolando aggiornamenti generici a discussioni tra amici, che seguono tempi e passioni diverse. E questo ha permesso a un algoritmo di insinuarsi e decidere cosa per noi avesse importanza o cosa no, con il risultato che una fetta di contenuto a noi destinato non lo vediamo, e alcuni contenuti ci vengono riproposti molteplici volte. L’algoritmo, è già noto, porta ad una distorsione della realtà, informativa o emotiva [2]. E ci sono alcune soluzioni a lungo termine che vediamo discutere, menzionare la Federal Trade Commission che potrebbe rompere il monopolio, di data ownership personale, di architettura libere e decentralizzate come mastodont, ma sono tutte soluzioni ancora distanti, politicamente e tecnologicamente complesse. Non abbiamo una soluzione, ma un approccio basilare e necessario. Può essere che l’algoritmo ti dia solo una porzione di quello che dovresti aver ricevuto, come è successo ai nostri utenti sperimentali, che seguovano le stesse 30 fonti durante la campagna elettorale italiana, ma percepivano racconti diversi tra loro. Può essere che cambrige analytica ti faccia apparire messaggi psicologicamente irresistibili Può essere che tu venga targettato per la tua fascia di reddito e per il quartiere in cui abili, e non per algoritmi di chissà quale complessità. In tutti questi casi, l’ingiustizia la si sente perchè si è lasciati nell’ignoranza in un mondo di abbondanza di informazioni. Non puoi sapere cosa l’algoritmo ti ha negato, e non puoi sapere che la pubblicità vista da te sia parte di una campagna di microtargeting, perchè l’esperienza informativa di facebook è effimera. Un aggiornamento e tutto svanisce nel momento in cui fai refresh dell'applicazione, quello che hai davanti non apparirà mai più, potrebbe non apparirti mai più. almeno, lo decide facebook, mentre perchè un cittadino possa: * confrontarsi colletivamernte tra i propri simili, dovrebbe poter mettere in comparazione la propria timeline con quella di un'altra persona, allo stesso modo, dovremmo farlo con facebook visto che è a tutti gli effetti un editor personale. si parla di fare la copia dei dati (pubblici e pubblicitari) che ricevi e metterli a confronto con persone di cui ti fidi. Non si risolve il problema politico dell'ignoranza, del senso critico e della propaganda, ma almeno si mettono le persone in grado di confrontarsi * fare un audit delle informazioni che hai ricevuto. Non è accettabile che in questo momento non ci sia chiarezza neppure sulla vera influenza dell'advertising russo o di cambrige analytica. Quanto, come e dove questo advertising è apparso, ha avuto effetto? Non possiamo tornare indietro nel tempo per registrare quel che è apparso durante il 2016, ma da Luglio dello stesso anno, lavoriamo su https://facebook.tracking.exposed, progetto che vuole proprio fare questo. Con facebook.tracking.exposed: * I tuoi post vengono collezionati perchè tu li possa usare * Un sistema, nell'interebbe pubblico, permetterà di analizzare fenomeni (e non profili personali), stiamo lavorando con alcune università per fare questo esperimento. * Se 2 utenti vorranno potranno confrontare le reciproche esperienze informative, abbiamo ricevuto un grant da #keepiton per farlo, ci stiamo lavorando Ma, sorpresa, come ogni cosa che funziona, viene ostacolata collezionare collettivamente la pubblicità è stato fatto anche da altre organizzazioni, ed il primo contenimento danno che Facebook ha fatto, durante l’indagine del congresso sulle ingerenze Russe, hanno reso la pubblicità politica un poco più trasparente. Per noi è una foglia di fico, ma non analizziamo in questa fase, diciamo solo che: Da qualche giorno siamo in take down da Google, l’estensione scaricabile dal chrome web store resitituisce 404. Stiamo contattando il nostro gruppo di supporto legale per farla sbloccare; ma nel frattempo, potete usare un brwser senza conflitto d'interesse: firefox, e l'estensione qui https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/facebook-tracking-exposed/ E Facebook da qualche mese ha messo in atto un sistema di offuscamento, banale, ma fastidioso, sui meccanismi di pattern matching che permettono l’analisi di terze parti dell’advertising, qui ne ho denunciarto la modifica https://twitter.com/_vecna/status/955431602468814854 e gli effetti si vedono, ad esempio, su http://propaganda.openpolis.it/ (quella strana keyword che prima veniva usata per fare pattern matching, ha delle S che non appaiono nella visualizzazione reale: SpoSnsoSrizSzataS) [1] (2018) Facebook’s Surveillance Machine https://www.nytimes.com/2018/03/19/opinion/facebook-cambridge-analytica.html [2] (2014) 9 answers about Facebook’s creepy emotional-manipulation experiment https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2014/07/01/9-answers-a… -- Claudio Agosti, https://facebook.tracking.exposed - https://twitter.com/_vecna PGP mail: claudio?tracking·exposed - key here https://keybase.io/vecna

March 21, 2018

Re: [nexa] Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach

by lilo

On 21/03/2018 13:41, Claudio Agosti wrote: > 2018-03-20 21:13 GMT+01:00 Roberto Dolci <rob.dolci(a)aizoon.us>: ... > Da qualche giorno siamo in take down da Google, l’estensione scaricabile > dal chrome web store resitituisce 404. Stiamo contattando il nostro gruppo > di supporto legale per farla sbloccare; ma nel frattempo, potete usare un > brwser senza conflitto d'interesse: firefox, e l'estensione qui > https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/facebook-tracking-exposed/ ma ecco cos'era.. non capivo perche' dal chromium (n.b. non da chrome, sigh) non funzionasse piu'. > E Facebook da qualche mese ha messo in atto un sistema di offuscamento, > banale, ma fastidioso, sui meccanismi di pattern matching che permettono > l’analisi di terze parti dell’advertising, qui ne ho denunciarto la > modifica https://twitter.com/_vecna/status/955431602468814854 e gli effetti > si vedono, ad esempio, su http://propaganda.openpolis.it/ (quella strana > keyword che prima veniva usata per fare pattern matching, ha delle S che > non appaiono nella visualizzazione reale: SpoSnsoSrizSzataS) pazzesco. siamo nella loro bolla, e loro non ci hanno chiesto il permesso. questa e' la luna. facebook e' solo la punta dell'iceberg. l'invisibile, negli abissi della loro cupidigia, si e' diffuso e consolidato, senza che si possa fare nulla. o quasi. > [1] (2018) Facebook’s Surveillance Machine > https://www.nytimes.com/2018/03/19/opinion/facebook-cambridge-analytica.html > [2] (2014) 9 answers about Facebook’s creepy emotional-manipulation > experiment > > https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2014/07/01/9-answers-a…

March 21, 2018

Re: [nexa] Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach

by Claudio Agosti

2018-03-20 21:13 GMT+01:00 Roberto Dolci <rob.dolci(a)aizoon.us>: > Parlando di dito e di luna, un punto che sembra sfuggire ai media e' che > e' pieno il mondo di psicologi e data analyst. E non e' che sto ragazzino > canadese sia tanto speciale rispetto a tantissimi altri. > > Quindi ora Cambridge Analytica s'e' fatta beccare, bene. Cosa fa Facebook > per evitare che 1.000, 10.000 altre aziende non stiano facendo lo stesso o > pure peggio? > Stiamo lavorando su un piccolo pezzo, che metta in prospettiva sia le prossime C-A, sia il fatto che Google & Facebook danno problemi ad approci come il nostro, il pezzo lo incollo in anteprima qui sotto, ma notate è ancora un work in progress e specialmente, dovremmo trovare qualcuno che parli della nostra lotta, perchè abbiamo risultati tangibili, un approccio fuori dalle suoe logiche di mercato, e empowering dell'utente anzichè delega alla tecnologia... > Ipotesi: poco che tende a zero, perche' vendendo a $12/cadauno i dati del > singolo utente, Facebook non ha nessun incentivo al mondo a bloccare questo > flusso di ricavi. > no, su questo non c'è dubbio :) Di seguito l'anteprima in fase di revisione, etc: ______________________________________ L’uso e l’abuso da parte di Cambridge Analytica dei dati di 50 milioni di utenti Facebook ha creato stupore nel dibattito mainstream, ma non in chi studiava il fenomeno da anni. tracking-exposed affronta questo problema: Impedire un nuovo caso CambrigeAnalytica. Ostacolare, riconoscere e liberarci dal dominio dell’algoritmo, sfuggire dove possibile all’industria dei metadati. La profilazione dell’elettorato su vasta scala permette, forse, di influenzare il risultato delle elezioni.a il comportamento di una persona, e per esteso di una nazione, non dipende dalle settimane di campagna elettorale, ma dalla quotidianità. Noi ci informiamo anche senza volerlo, tutto l’anno, dalle persone che abbiamo attorno, dalla qualità della vita e dalla percezione che abbiamo della sfera pubblica. È per questo che questo ultimo scandalo è utile soprattutto a puntare i riflettori su quello che è il mercato delle informazioni. E sulle sue implicazioni in fatto di privacy e identità, non abbiamo nulla da aggiungere rispetto a quello che è già stato scritto [1] Una sequenza di cessioni di potere Due figure hanno dato a Facebook il potere che ha adesso: gli utenti che hanno fatto rete e chi pubblica contenuti freschi. Prima dei social media, non era mai esistito un grafo delle relazioni di utenti da tutto il mondo. Ora, con più di 10 anni di storia, Facebook è in grado di sapere in tempo reale cosa sta facendo una fetta dell’umanità. Con chi e dove. Chi pubblica, invece pensava fosse un compromesso necessario per raggiungere gli utenti di cui sopra.Ma la quantità di segnale-rumore percepita dagli utenti ad un certo punto è divenuta stressante, specie mescolando aggiornamenti generici a discussioni tra amici, che seguono tempi e passioni diverse. E questo ha permesso a un algoritmo di insinuarsi e decidere cosa per noi avesse importanza o cosa no, con il risultato che una fetta di contenuto a noi destinato non lo vediamo, e alcuni contenuti ci vengono riproposti molteplici volte. L’algoritmo, è già noto, porta ad una distorsione della realtà, informativa o emotiva [2]. E ci sono alcune soluzioni a lungo termine che vediamo discutere, menzionare la Federal Trade Commission che potrebbe rompere il monopolio, di data ownership personale, di architettura libere e decentralizzate come mastodont, ma sono tutte soluzioni ancora distanti, politicamente e tecnologicamente complesse. Non abbiamo una soluzione, ma un approccio basilare e necessario. Può essere che l’algoritmo ti dia solo una porzione di quello che dovresti aver ricevuto, come è successo ai nostri utenti sperimentali, che seguovano le stesse 30 fonti durante la campagna elettorale italiana, ma percepivano racconti diversi tra loro. Può essere che cambrige analytica ti faccia apparire messaggi psicologicamente irresistibili Può essere che tu venga targettato per la tua fascia di reddito e per il quartiere in cui abili, e non per algoritmi di chissà quale complessità. In tutti questi casi, l’ingiustizia la si sente perchè si è lasciati nell’ignoranza in un mondo di abbondanza di informazioni. Non puoi sapere cosa l’algoritmo ti ha negato, e non puoi sapere che la pubblicità vista da te sia parte di una campagna di microtargeting, perchè l’esperienza informativa di facebook è effimera. Un aggiornamento e tutto svanisce nel momento in cui fai refresh dell'applicazione, quello che hai davanti non apparirà mai più, potrebbe non apparirti mai più. almeno, lo decide facebook, mentre perchè un cittadino possa: - confrontarsi colletivamernte tra i propri simili, dovrebbe poter mettere in comparazione la propria timeline con quella di un'altra persona, allo stesso modo, dovremmo farlo con facebook visto che è a tutti gli effetti un editor personale. si parla di fare la copia dei dati (pubblici e pubblicitari) che ricevi e metterli a confronto con persone di cui ti fidi. Non si risolve il problema politico dell'ignoranza, del senso critico e della propaganda, ma almeno si mettono le persone in grado di confrontarsi - fare un audit delle informazioni che hai ricevuto. Non è accettabile che in questo momento non ci sia chiarezza neppure sulla vera influenza dell'advertising russo o di cambrige analytica. Quanto, come e dove questo advertising è apparso, ha avuto effetto? Non possiamo tornare indietro nel tempo per registrare quel che è apparso durante il 2016, ma da Luglio dello stesso anno, lavoriamo su https://facebook.tracking.exposed, progetto che vuole proprio fare questo. Con facebook.tracking.exposed: - I tuoi post vengono collezionati perchè tu li possa usare - Un sistema, nell'interebbe pubblico, permetterà di analizzare fenomeni (e non profili personali), stiamo lavorando con alcune università per fare questo esperimento. - Se 2 utenti vorranno potranno confrontare le reciproche esperienze informative, abbiamo ricevuto un grant da #keepiton per farlo, ci stiamo lavorando Ma, sorpresa, come ogni cosa che funziona, viene ostacolata collezionare collettivamente la pubblicità è stato fatto anche da altre organizzazioni, ed il primo contenimento danno che Facebook ha fatto, durante l’indagine del congresso sulle ingerenze Russe, hanno reso la pubblicità politica un poco più trasparente. Per noi è una foglia di fico, ma non analizziamo in questa fase, diciamo solo che: Da qualche giorno siamo in take down da Google, l’estensione scaricabile dal chrome web store resitituisce 404. Stiamo contattando il nostro gruppo di supporto legale per farla sbloccare; ma nel frattempo, potete usare un brwser senza conflitto d'interesse: firefox, e l'estensione qui https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/facebook-tracking-exposed/ E Facebook da qualche mese ha messo in atto un sistema di offuscamento, banale, ma fastidioso, sui meccanismi di pattern matching che permettono l’analisi di terze parti dell’advertising, qui ne ho denunciarto la modifica https://twitter.com/_vecna/status/955431602468814854 e gli effetti si vedono, ad esempio, su http://propaganda.openpolis.it/ (quella strana keyword che prima veniva usata per fare pattern matching, ha delle S che non appaiono nella visualizzazione reale: SpoSnsoSrizSzataS) [1] (2018) Facebook’s Surveillance Machine https://www.nytimes.com/2018/03/19/opinion/facebook-cambridge-analytica.html [2] (2014) 9 answers about Facebook’s creepy emotional-manipulation experiment https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2014/07/01/9-answers-a… -- Claudio Agosti, https://facebook.tracking.exposed - https://twitter.com/_vecna PGP mail: claudio﹫tracking・exposed - key here https://keybase.io/vecna

March 21, 2018

Re: [nexa] Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach

by lilo

On 21/03/2018 11:49, Giacomo Tesio wrote: > Il giorno 20 marzo 2018 21:13, Roberto Dolci <rob.dolci(a)aizoon.us> ha > scritto: > >> Parlando di dito e di luna, un punto che sembra sfuggire ai media e' che >> e' pieno il mondo di psicologi e data analyst. >> > > Questo dito non punta alla luna, ma dritto dritto al sole... ;-) magari vi interessa: https://www.spreaker.com/user/runtime/dk-2x26 ciao :)

March 21, 2018

Re: [nexa] Wired: "Sociologists Examine Hackathons and See Exploitation"

by lilo

On 20/03/2018 23:41, Giacomo Tesio wrote: > Interessante. Personalmente non ho mai partecipato ad un hackaton. > > Da giovane partecipai invece ad un hackmeeting nazionale di 2 giorni, in un > centro sociale di Bologna. quindi ne deduco che parli di hackmeeting.org > Gli organizzatori avevano avuto la brillante idea di organizzarlo in > concomitanza di luogo e tempo con un raduno femminista. ogni hackit viene pensato in concomitanza di un qlc che ci sta a cuore. scorso anno ValdiSusa. > Ricordo ottime relazioni sulla GPL, su FreeNet e sulle reti neurali... ma > anche le femministe che giravano tutto il giorno in bikini (giuro! :-D) non > erano malaccio! al ccc15 le ninja girl che ballavano al ns finla-party, dopo aver visto i rgazzi levarsi le magliette per il caldo, se le sono levate pure loro. l'effetto sulle facce acare e' cio' che ricordero' a vita ;9 > Ricordo anche un enorme salone con decine di computer in rete dove diversi > gruppi di ragazzi sperimentavano FreeNet e codavano insieme. lan-space > Molti dormivano letteralmente sotto il tavolo. Il disordine regnava > sovrano. E' stata sicuramente una esperienza molto divertente. > Ma dubito che una riga del codice scritto in quella occasione abbia mai > visto la produzione... :-) invece dagli hackit sono nati progetti come il freepto https://github.com/AvANa-BBS/freepto-lb, ad esempio, o il tomb, dyne. e altro. > Tuttavia non avendo mai partecipato ad un hackaton, non posso esprimermi > con cognizione di causa. un hackaton e' un'altra cosa. in genere li usano le aziende per scovare giovani in gamba e acchiapparseli, vedi gli hackaton Telecom, per dire. hackmeeting e' all'opposto come idea e prassi. > Nella mia esperienza, lavorare così tante ore è incompatibile con qualsiasi > forma di creatività, retribuita o meno. non per gli hackers. il motivo e' che non viene percepito, e figuriamoci adottato, come un "lavoro": appartiene a quel posticino in noi che si chiama "passione". > Dunque c'è probabilmente poco di "hacker" quel contesto. Ma che ci vuoi > fare, è marketing: fa figo e non impegna. no guarda, di hacking ci sta sicuro tutto. di certo ci sono le persone skillate, giovani a caccia di un lavoro, aziende a caccia di giovani. > D'altro canto programmare software libero aggratis e di notte è > un'esperienza piuttosto comune per chi lavora a progetti non mainstream. ma anche mainstream :D > Magari, siamo solo troppo vecchi. I sociologi poi sono vecchi per > definizione. Quelli che... non li fanno più gli hackmeeting di una volta! > :-D li fanno avoglia :) ma NON sono hackaton. distinguere e conoscere le differenze fa capire il thread "hackaton && exoploitation" e non si e' mai troppo vecchi per imparare a quotare le mail, soprattutto dentro una mailinglist. lol :* > > > Giacomo > > 2018-03-20 22:21 GMT+01:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it>: > >> Erin Griffith >> >> 03.20.18 >> 07:00 am >> >> *Sociologists Examine Hackathons and See Exploitation*

March 21, 2018

Re: [nexa] Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach

by Giacomo Tesio

Il giorno 20 marzo 2018 21:13, Roberto Dolci <rob.dolci(a)aizoon.us> ha scritto: > Parlando di dito e di luna, un punto che sembra sfuggire ai media e' che > e' pieno il mondo di psicologi e data analyst. > Questo dito non punta alla luna, ma dritto dritto al sole... ;-) O forse è meglio lasciare in pace l'universo e focalizzarci sui nostri problemi odierni: il capitalismo al collasso da un lato e l'infrastruttura del web odierno dall'altro. Francamente, non so quale dei due problemi sia più difficile da affrontare. Persino assumendo una crittografia completamente omomorfica efficiente (che al momento non è disponibile), risolvere la tensione fra condivisione di informazioni verso un set aperto di utenti ed il controllo del loro utilizzo credo richiederà ancora anni di studio. Scommetterei un caffé che la chiave della soluzione passerà dalla identificabilità degli utenti in rete, ma in un contesto legale e geopolitico MOLTO diverso da quello attuale. Scommetto volentieri, perché tanto non credo di vivere abbastanza da pagare... :-) Nel medio periodo, una educazione tecnologica approfondita delle masse potrebbe ridurre un po' i rischi, distribuendo la computazione nelle case: tutti abbiamo un'auto e la sappiamo guidare... perché un mailserver dovrebbe essere tanto diverso? Il capitalismo quanto meno non si scontra con problemi matematici irrisolti (e solo parzialmente affrontati, vedi teorema CAP). Pensare che "non si può cambiare il capitalismo", vuol dire ignorare quanto enorme sia il cambiamento che il capitalismo ha subito negli ultimi 300 anni. Non credo che Smith parlerebbe di "Mano Invisibile" se vivesse oggi. Quanto meno sceglierebbe qualche altro membro del corpo umano per la sua famosa metafora. :-) Il capitalismo cambia continuamente, bisogna solo avere la lucidità di riconoscerlo come un artefatto umano: RINUNCIARE a guidarne il cambiamento vuol dire solo delegarne il controllo ad altri. O forse sarebbe meglio considerarlo un modello, cristallizzarne la definizione, e vedere quanto il sistema economico globale si discosti da tale modello teorico fin dai suoi presupposti (simmetria informativa, fiducia reciproca, forza della autorità statale). Forse dovremmo iniziare a dire nelle scuole "C'era una volta il capitalismo...". Giacomo

March 21, 2018

Re: [nexa] Wired: "Sociologists Examine Hackathons and See Exploitation"

by Giacomo Tesio

Interessante. Personalmente non ho mai partecipato ad un hackaton. Da giovane partecipai invece ad un hackmeeting nazionale di 2 giorni, in un centro sociale di Bologna. Gli organizzatori avevano avuto la brillante idea di organizzarlo in concomitanza di luogo e tempo con un raduno femminista. Ricordo ottime relazioni sulla GPL, su FreeNet e sulle reti neurali... ma anche le femministe che giravano tutto il giorno in bikini (giuro! :-D) non erano malaccio! Ricordo anche un enorme salone con decine di computer in rete dove diversi gruppi di ragazzi sperimentavano FreeNet e codavano insieme. Molti dormivano letteralmente sotto il tavolo. Il disordine regnava sovrano. E' stata sicuramente una esperienza molto divertente. Ma dubito che una riga del codice scritto in quella occasione abbia mai visto la produzione... :-) Tuttavia non avendo mai partecipato ad un hackaton, non posso esprimermi con cognizione di causa. Nella mia esperienza, lavorare così tante ore è incompatibile con qualsiasi forma di creatività, retribuita o meno. Dunque c'è probabilmente poco di "hacker" quel contesto. Ma che ci vuoi fare, è marketing: fa figo e non impegna. D'altro canto programmare software libero aggratis e di notte è un'esperienza piuttosto comune per chi lavora a progetti non mainstream. Magari, siamo solo troppo vecchi. I sociologi poi sono vecchi per definizione. Quelli che... non li fanno più gli hackmeeting di una volta! :-D Giacomo 2018-03-20 22:21 GMT+01:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it>: > Erin Griffith > > 03.20.18 > 07:00 am > > *Sociologists Examine Hackathons and See Exploitation* > > As the gospel of Silicon Valley-style disruption spreads to every sector > in the economy, so too have the industry’s favorite competitive ritual, > hackathons. The contests, where small teams of “hackers” build tech > products in marathon all-night coding sessions, are a hallmark of Silicon > Valley culture. Recall Facebook’s most famous hackathon, thrown on the eve > of its IPO to show the world that the demands of being a public company > would not kill the “hacker way” at One Hacker Way. > > Now, sponsors ranging from Fortune 500 conglomerates to conference > organizers host them. Even New York Fashion Week and the Vatican have > hosted hackathons. They’ve become part of a “toolkit” for large > organizations seeking a veneer of innovation. Some organizers view them as > recruiting opportunities, others as opportunities to evangelize their > company’s technology platforms, and others simply want to be associated > with something cool and techie. They’re so common that hackathon enthusiast > Mike Swift started a company dedicated to organizing and building community > around them called Major League Hacking. Last year the company provided > services for more than 200 hackathons with more than 65,000 participants. > > The phenomenon is attracting attention from academics. One pair of > sociologists recently examined hackathons and emerged with troubling > conclusions. > > [...] > > continua qui: https://www.wired.com/story/sociologists-examine- > hackathons-and-see-exploitation/ > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

March 20, 2018

Wired: "Sociologists Examine Hackathons and See Exploitation"

by J.C. DE MARTIN

Erin Griffith 03.20.18 07:00 am *Sociologists Examine Hackathons and See Exploitation** * As the gospel of Silicon Valley-style disruption spreads to every sector in the economy, so too have the industry’s favorite competitive ritual, hackathons. The contests, where small teams of “hackers” build tech products in marathon all-night coding sessions, are a hallmark of Silicon Valley culture. Recall Facebook’s most famous hackathon, thrown on the eve of its IPO to show the world that the demands of being a public company would not kill the “hacker way” at One Hacker Way. Now, sponsors ranging from Fortune 500 conglomerates to conference organizers host them. Even New York Fashion Week and the Vatican have hosted hackathons. They’ve become part of a “toolkit” for large organizations seeking a veneer of innovation. Some organizers view them as recruiting opportunities, others as opportunities to evangelize their company’s technology platforms, and others simply want to be associated with something cool and techie. They’re so common that hackathon enthusiast Mike Swift started a company dedicated to organizing and building community around them called Major League Hacking. Last year the company provided services for more than 200 hackathons with more than 65,000 participants. The phenomenon is attracting attention from academics. One pair of sociologists recently examined hackathons and emerged with troubling conclusions. [...] continua qui: https://www.wired.com/story/sociologists-examine-hackathons-and-see-exploit…

March 20, 2018

Re: [nexa] Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach

by Roberto Dolci

Parlando di dito e di luna, un punto che sembra sfuggire ai media e' che e' pieno il mondo di psicologi e data analyst. E non e' che sto ragazzino canadese sia tanto speciale rispetto a tantissimi altri. Quindi ora Cambridge Analytica s'e' fatta beccare, bene. Cosa fa Facebook per evitare che 1.000, 10.000 altre aziende non stiano facendo lo stesso o pure peggio? Ipotesi: poco che tende a zero, perche' vendendo a $12/cadauno i dati del singolo utente, Facebook non ha nessun incentivo al mondo a bloccare questo flusso di ricavi. -----Original Message----- From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> On Behalf Of lilo Sent: Tuesday, March 20, 2018 10:11 AM To: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach On 19/03/2018 11:55, Giacomo Tesio wrote: > Il giorno 19 marzo 2018 11:22, Marco Ciurcina > <ciurcina(a)studiolegale.it> ha > scritto: > >> In data lunedì 19 marzo 2018 09:14:20 CET, Giacomo Tesio ha scritto: >>> Attenti che quando il dito indica la luna... ;-) >> >> Tutto quel che ha fatto CA, in teoria, avrebbe potuto farlo Facebook >> (ma, fino a prova contraria, sono certo di no). ... > Il che naturalmente non significa giustificare Facebook e non deve > spostarne troppo l'attenzione: un malato di AIDS può morire di > raffreddore se non curiamo il raffreddore stesso. no. un malato di aids muore ESATTAMENTE per un banale raffreddore. ma anche per una banale freddata. non curi il raffreddore se hai le difese immunitarie a 0. tanto per parlare di facebook. ciao, Alessandra

March 20, 2018