February 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

(no subject)

by Elisa Botto

Buongiorno,segnalo l'articolo de La Repubblica sulla reazione delle banche statunitensi al crollo del valore del Bitcoin. http://www.repubblica.it/economia/2018/02/05/news/strette_all_acquisto_di_b… Buona giornata,Elisa Botto

Feb. 5, 2018

Re: [nexa] Documentario Italiansubs.net: Subs Heroes (30/01/2017)

by Andrea Pellegrini

Ciao a Tutti, Dopo la proiezione del documentario, tra l’altro realizzato molto bene, FAPAV ha rilasciato questo comunicato: http://www.fapav.it/news/190/sottotitolare-senza-autorizzazione-opere-prote… <http://www.fapav.it/news/190/sottotitolare-senza-autorizzazione-opere-prote…> Il segretario della federazione, Federico Bagnoli Rossi, ha anche popolato il web (attraverso varie testate online) di sue dichiarazioni e articoli in cui si parla di questi fantomatici studi che dimostrerebbero come la pirateria danneggia il mercato dell’audiovisivo. Sorvolando la dubbia affidabilità di questi studi, e - invece - essendo più certi della veridicità di altri che dimostrano l’opposto, mi piacerebbe sentire l’opinione diretta di qualcuno che si occupa di IP. Chiamo in causa l’avvocato Blengino, che so essere ben preparato sul tema. Se fosse possibile sapere se le accuse sono fondate e la questione è impugnabile in un tribunale italiano. Grazie mille Ciao Ciao Andrea Pellegrini 346 705 0039 Via Superga 5 Pino Torinese (TO) Italy pelle(a)andreapellegrini.net <mailto:pelle@andreapellegrini.net> andreapellegrini.net <http://andreapellegrini.net/> > On 26 Jan 2018, at 19:11, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> wrote: > > Grazie. Iniziativa interessante. > CB > > Il 26 gen 2018 5:00 PM, "Andrea Pellegrini" <liste(a)andreapellegrini.net <mailto:liste@andreapellegrini.net>> ha scritto: > Ciao a Tutti, > Sperando di non essere troppo fuori tema, vi segnalo che il 30 gennaio in vari cinema italiani verrà proiettato il documentario riguardante la community di fansubbing italiansubs.net <http://italiansubs.net/> (la più grande al mondo). > Penso che possa interessare in quanto questo fenomeno, anche > > Il documentario racconta la nascita e lo sviluppo della community nei suoi 10 anni (ormai 11) di vita attraverso gli utenti che l’hanno creata e gestita. > > Nella presentazione si accenna all'incerta legalità dell’operato della community, mi piacerebbe sentire un parere di un giurista sull’argomento (che immagino sia già stato affrontato anche in qualche aula di tribunale). > > A naso, direi che la distribuzione dei sottotitoli (ovviamente, senza video o riferimenti espliciti ad essi e a come reperirli) non è lecita - senza il consenso del detentore dei diritti - in quanto traduzione dell’opera stessa (Art 18. Legge 633/1941), ma date le mie scarse conoscenze della materia non mi spingo oltre. > > > La distribuzione del documentario è stata effettuata attraverso il portale Movieday. > In molte sale saranno presenti anche alcuni membri del sito che introdurranno il film e risponderanno alle domande del pubblico. > > A Torino verrà proiettato al cinema Lux alle ore 21:00, presenteranno la “pellicola" - oltre ad alcuni membri dello staff (tra cui il sottoscritto) - il regista Franco Dipietro e la produttrice Emanuela Barbano (DuelFilm). > > > http://www.movieday.it/movie/index?movie_id=1085 <http://www.movieday.it/movie/index?movie_id=1085> > > https://www.italiansubs.net/forum/itasanews/prenotate-il-vostro-biglietto-p… <https://www.italiansubs.net/forum/itasanews/prenotate-il-vostro-biglietto-p…> > > > > Grazie mille > > Ciao Ciao > > > Andrea Pellegrini > 346 705 0039 <tel:(346)%20705-0039> > Via Superga 5 > Pino Torinese (TO) Italy > > pelle(a)andreapellegrini.net > <mailto:pelle@andreapellegrini.net> > andreapellegrini.net <http://andreapellegrini.net/> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 3, 2018

'Fiction is outperforming reality': how YouTube's algorithm distorts truth | Technology

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/technology/2018/feb/02/how-youtubes-algorithm-d…> [...] The software Chaslot wrote was designed to provide the world’s first window into YouTube’s opaque recommendation engine. The program simulates the behaviour of a user who starts on one video and then follows the chain of recommended videos – much as I did after watching the Logan Paul video – tracking data along the way. It finds videos through a word search, selecting a “seed” video to begin with, and recording several layers of videos that YouTube recommends in the “up next” column. It does so with no viewing history, ensuring the videos being detected are YouTube’s generic recommendations, rather than videos personalised to a user. And it repeats the process thousands of times, accumulating layers of data about YouTube recommendations to build up a picture of the algorithm’s preferences. Over the last 18 months, Chaslot has used the program to explore bias in YouTube content promoted during the French, British and German elections, global warming and mass shootings, and published his findings on his website, Algotransparency.com. Each study finds something different, but the research suggests YouTube systematically amplifies videos that are divisive, sensational and conspiratorial. [...]

Feb. 3, 2018

Re: [nexa] France leads the open source market in Europe

by Giacomo Tesio

Francamente lo auguro loro! :-) Intendevo dire che sono sul pezzo per esperienza personale. Immagino conoscano la propria concorrenza nell'ambito del software libero. E magari sono a conoscenza di analisi di mercato italiane per il proprio segmento. La stessa cosa vale per RedHat (che è semplicemente la prima azienda ad essermi venuta in mente, nonostante io sia un Debianista da sempre :-D). Giacomo Il 2 febbraio 2018 17:15, Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> ha scritto: > In data giovedì 1 febbraio 2018 22:59:37 CET, Giacomo Tesio ha scritto: >> Ciao, io non sono a conoscenza di studi seri in Italia. >> >> Potreste provare a contattare la DNDG Srl (https://dndg.it/it/home ) >> che sviluppa professionalmente software libero da anni. > Sono molto bravi, ma non credo fatturino già 4.5 miliardi. > :-) > m.c. > >> Anni fa ho avuto il piacere di collaborare ad un progetto opensource >> con Federico Di Gregorio (la DG in DNDG) e penso che risponderebbe a >> qualche domanda. >> >> RedHat elenca una cinquantina di patner (di vario livello) >> http://redhat.force.com/finder/FindPartner >> >> Inoltre bisogna considerare che molto OpenSource viene incluso in >> soluzioni proprietarie verticali e rivenduto a clienti corporate. >> Non sto parlando di rubagalline che violano la GPL (che immagino non >> manchino, ma non mi e' ancora capitato di incapparvi personalmente), >> ma di sviluppatori seri che utilizzano codice e librerie MIT, BSD >> etc... o che rivendono servizi basati su tecnologie opensource. Per >> esempio tutti i piccoli ISP che forniscono il servizio email, usano >> stack basati su GNU-Linux e servizi IMAP/POP/SMTP opensource. Tutti i >> dns provider italiani che conosco usano Bind. Diversi consulenti di >> sicurezza con cui ho lavorato installano firewall basati su OpenBSD. >> >> >> Sarebbe bello, in un eventuale studio, distinguere il software libero >> dal software open source. >> La differenza è culturale, ci sono software liberi sotto MIT o BSD e >> ci sono software open source rilasciati in GPLv3, ma nella mia >> esperienza personale rimane rilevante. >> Sarebbe anche bello avere un'idea del contributo italiano al software >> libero. Negli ultimi 10 anni mi è capitato solo 3 volte di incappare in >> altri italiani al lavoro su progetti FLOSS internazionali (ma potrebbe >> trattarsi di un bias di selezione). >> >> >> Giacomo >> >> 2018-02-01 22:03 GMT+01:00 armeo(a)mail.nexacenter.org <meo(a)polito.it>: >> > ho fatto un'approfondita analisi di mercato, verificando i dati con >> > grandissimi economisti come consulenti. Dall'analisi è emerso un dato >> > della >> > percentuale pari a 0.000873 che ho approssimato a 0.001. Se qualcuno >> > conosce un operatore del mercato italiano che abbia fatturato più di un >> > euro mi informi in modo che possa verificare i miei dati. >> > >> > Raf >> > >> > >> > Il 01/02/2018 17:42, Marco Ciurcina ha scritto: >> > >> > Hai una fonte per questo dato? >> > m.c. >> > >> > >> > >> > Inviato da dispositivo mobile. >> > >> > -------- Messaggio originale -------- >> > Da: Raffaele Meo <meo(a)polito.it> >> > Data: 01/02/18 17:26 (GMT+01:00) >> > A: nexa(a)server-nexa.polito.it >> > Oggetto: Re: [nexa] France leads the open source market in Europe >> > >> > Il 01/02/2018 16:40, Marco Ciurcina ha scritto: >> >> France leads the European open source market, with penetration in IT >> >> services >> >> and software higher than that of other countries, says the French company >> >> Pierre Audoin Consultants (PAC) in a survey published during the Paris >> >> Open >> >> Source Summit (POSS 2017). >> >> In France, the open source market reached EUR 4.46 billion in 2017, with >> >> annual growth of 8.3%. Open source represents 9.9% of the total French IT >> >> market, compared to 6.4% in Germany and 6.5% in the United Kingdom. >> >> continua qui >> >> https://joinup.ec.europa.eu/news/market >> >> >> >> qualcuno conosce la percentuale dell'Italia? >> >> >> >> m.c. >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> nexa mailing list >> >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > >> > 0.001 percento. >> > >> > Raf >> > >> > _______________________________________________ >> > nexa mailing list >> > nexa(a)server-nexa.polito.it >> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > nexa mailing list >> > nexa(a)server-nexa.polito.it >> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Feb. 2, 2018

Re: [nexa] France leads the open source market in Europe

by Marco Ciurcina

In data giovedì 1 febbraio 2018 22:59:37 CET, Giacomo Tesio ha scritto: > Ciao, io non sono a conoscenza di studi seri in Italia. > > Potreste provare a contattare la DNDG Srl (https://dndg.it/it/home ) > che sviluppa professionalmente software libero da anni. Sono molto bravi, ma non credo fatturino già 4.5 miliardi. :-) m.c. > Anni fa ho avuto il piacere di collaborare ad un progetto opensource > con Federico Di Gregorio (la DG in DNDG) e penso che risponderebbe a > qualche domanda. > > RedHat elenca una cinquantina di patner (di vario livello) > http://redhat.force.com/finder/FindPartner > > Inoltre bisogna considerare che molto OpenSource viene incluso in > soluzioni proprietarie verticali e rivenduto a clienti corporate. > Non sto parlando di rubagalline che violano la GPL (che immagino non > manchino, ma non mi e' ancora capitato di incapparvi personalmente), > ma di sviluppatori seri che utilizzano codice e librerie MIT, BSD > etc... o che rivendono servizi basati su tecnologie opensource. Per > esempio tutti i piccoli ISP che forniscono il servizio email, usano > stack basati su GNU-Linux e servizi IMAP/POP/SMTP opensource. Tutti i > dns provider italiani che conosco usano Bind. Diversi consulenti di > sicurezza con cui ho lavorato installano firewall basati su OpenBSD. > > > Sarebbe bello, in un eventuale studio, distinguere il software libero > dal software open source. > La differenza è culturale, ci sono software liberi sotto MIT o BSD e > ci sono software open source rilasciati in GPLv3, ma nella mia > esperienza personale rimane rilevante. > Sarebbe anche bello avere un'idea del contributo italiano al software > libero. Negli ultimi 10 anni mi è capitato solo 3 volte di incappare in > altri italiani al lavoro su progetti FLOSS internazionali (ma potrebbe > trattarsi di un bias di selezione). > > > Giacomo > > 2018-02-01 22:03 GMT+01:00 armeo(a)mail.nexacenter.org <meo(a)polito.it>: > > ho fatto un'approfondita analisi di mercato, verificando i dati con > > grandissimi economisti come consulenti. Dall'analisi è emerso un dato > > della > > percentuale pari a 0.000873 che ho approssimato a 0.001. Se qualcuno > > conosce un operatore del mercato italiano che abbia fatturato più di un > > euro mi informi in modo che possa verificare i miei dati. > > > > Raf > > > > > > Il 01/02/2018 17:42, Marco Ciurcina ha scritto: > > > > Hai una fonte per questo dato? > > m.c. > > > > > > > > Inviato da dispositivo mobile. > > > > -------- Messaggio originale -------- > > Da: Raffaele Meo <meo(a)polito.it> > > Data: 01/02/18 17:26 (GMT+01:00) > > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > > Oggetto: Re: [nexa] France leads the open source market in Europe > > > > Il 01/02/2018 16:40, Marco Ciurcina ha scritto: > >> France leads the European open source market, with penetration in IT > >> services > >> and software higher than that of other countries, says the French company > >> Pierre Audoin Consultants (PAC) in a survey published during the Paris > >> Open > >> Source Summit (POSS 2017). > >> In France, the open source market reached EUR 4.46 billion in 2017, with > >> annual growth of 8.3%. Open source represents 9.9% of the total French IT > >> market, compared to 6.4% in Germany and 6.5% in the United Kingdom. > >> continua qui > >> https://joinup.ec.europa.eu/news/market > >> > >> qualcuno conosce la percentuale dell'Italia? > >> > >> m.c. > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > 0.001 percento. > > > > Raf > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 2, 2018

Re: [nexa] The Face Value of Bitcoin: Proof of Work and the Labour Theory of Value

by Giacomo Tesio

Beh, si poteva spiegare il tutto in poche righe: - quando compri bitcoin, aggiungi denaro nel sistema, scommettendo che altri scommetteranno come te - quando vendi bitcoin sottrai il denaro dal sistema di conseguenza, fintanto che riusciamo a convincere le persone a comprare bitcoin, possiamo rimuovere il loro denaro dal sistema vendendo bitcoin minati o precedentemente acquistati ad un prezzo inferiore. La volatilità è indice di un sistema caotico, ma questo non spaventa gli speculatori: fintanto che il fornello è acceso, è abbastanza facile sottrarre calore ad acqua che bolle. La difficoltà è tenere il fornello acceso, ovvero continuare a convincere nuove persone ad "investire" in cryptovalute, blockchain etc... Inoltre per quel poco che ricordo di economia, la comparazione fra il PoW di bitcoin ed il valore del lavoro secondo la teoria economica di Marx non regge: per Marx il valore degli oggetti (ovvero il lavoro umano impiegato a produrli, trasferirli etc...) coincideva con il loro valore d'uso: il lavoro veniva effettuato per poter effettivamente usare l'oggetto. Un bitcoin non ha un valore d'uso, l'energia sprecata con il mining non può essere riutilizzata in alcun modo. Giacomo 2018-02-02 12:59 GMT+01:00 Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net>: > Bitcoin non sarebbe denaro per i teorici libertari capitalisti, ma > dovrebbe esserlo è per quelli marxisti... > > <https://blog.p2pfoundation.net/face-value-bitcoin-proof-work-labour-theory-…> > > Bitcoin was created to be a new kind of money rooted in a vision of a > market not bound by geography, banks and governments. Despite the > intentions of its creators, Bitcoin is not money. It was designed with a > faulty understanding of money, and as a result has a bug, a kind of a > short circuit that kick-started an asset bubble and that will eventually > turn Bitcoin into a toxic asset. In order to to fix this bug we need to > employ the labour theory of value. > > Writing at New Economic Perspectives, Eric Tymoigne, a research > associate at the Levy Economics Institute, argues that the fair price of > Bitcoin is zero. > > Tymoigne’s reasoning is based on the the fact that money is a financial > instrument. The value of a financial instrument can come from being > redeemable to its issuer, from providing an income stream or from having > a collateralized value. For example US Dollars are redeemable against > taxes. Bonds bear interest and stocks pay dividends. Gold coins contain > gold, which can be sold as a commodity. > > Since Bitcoin is not redeemable, provides no income and has no > collateralized value, it is worthless as a financial instrument. Thus, > its “fair price” is zero. Eric concludes that “Bitcoins are purely > speculative assets.” > > From the point of view of modern finance, Bitcoin is not money at all. > > [...] > > Ironically, while libertarian capitalist theories of money can not > account for Bitcoin, Marxist theories of money can. The face value of > Bitcoin represents a certain worth in terms of the labour time embedded > in the computation power used to mine it. The Marxist theory of money is > a Proof of Work theory. > > For Marx, the value of all commodities is not subjective, but objective; > all commodities have a value that is created by the labour required to > produce them. The reason that money can be used as a way to express the > price of other commodities is because it represents a certain amount of > labour, which is also what the worth of the other commodities is based > on. As Marx states in Grundrisse “1/x ounce of gold is in fact nothing > more than 1/x hours of labour time materialized, objectified.” > > For Marx, the value of all commodities is not subjective, but objective; > all commodities have a value that is created by the labour required to > produce them. The reason that money can be used as a way to express the > price of other commodities is because it represents a certain amount of > labour, which is also what the worth of the other commodities is based > on. As Marx states in Grundrisse “1/x ounce of gold is in fact nothing > more than 1/x hours of labour time materialized, objectified.” > > Marx illustrates that the face value of money is a rational number. It > always represents a specific ratio. In the case of gold, Marx employs > the ratio between the amount of gold and the amount of labour, the > work:gold ratio. The value of the total volume of gold is derived from > the amount of work required to produce it. > > [] > > While the libertarian capitalist theory is not useful in determining the > value of Bitcoin, Marxist theory is. Bitcoin does not need to be backed > or collateralized in any reserve of useful commodities, but instead in > the labour time required to produce it. Proof of work. > > The Bitcoin software employs an algorithm that increases the difficulty > of the work needed as more mining capacity is added to the pool to keep > the rate at the current limit that is configured in the software. This > means that while the face value of Bitcoin represents a certain worth in > terms of labour, this worth is not consistent. There is no fixed ratio > between work and coin. More work creates more value, but instead of > creating more coins with the same value each, it creates the same number > of coins. Each coin has more value. > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 2, 2018

Connected toys violate European consumer law

by Alberto Cammozzo

Rapporto dell'organizzazione governativa norvegese di protezione del consumeatore Forbrukerrådet (fondata nel 1954 !) <https://www.forbrukerradet.no/siste-nytt/connected-toys-violate-consumer-la…> The internet-connected toys My Friend Cayla and i-Que fail miserably when it comes to safeguarding basic consumer rights, security, and privacy. The Norwegian Consumer Council has looked at the terms and the technical features of selected connected toys. The findings show a serious lack of understanding of children’s rights to privacy and security. Based on what was discovered, consumer organizations in Europe and the United States in cooperation file formal complaints to relevant authorities on what seems to be obvious breaches of several consumer laws. – Children are especially vulnerable, and are entitled to products and services that safeguard their rights to security and privacy. As long as the manufacturers are not willing to take these issues seriously, Internet of things-technologies are not suited for toys, says Finn Myrstad, Head of section, digital services in the Norwegian Consumer Council. [] The toys fail at several points In their review of the toys, the Consumer Council has found several serious issues: Lack of security With simple steps, anyone can take control of the toys through a mobile phone. This makes it possible to talk and listen through the toy without having physical access to the toy.This lack of security could easily have been prevented, for example by making physical access to the toy required, or by requiring the user to press a button when pairing their phone with the toy. Illegal user terms Before using the toy, users must consent to the terms being changed without notice, that personal data can be used for targeted advertising, and that information may be shared with unnamed 3rd parties.This and other discoveries are, in the NCC’s opinion, in breach of the EU Unfair Contract Terms Directive, the EU Data Protection Directive, and possibly the Toy Safety Directive. Kids’ secrets are sharedAnything the child tells the doll is transferred to the U.S.-based company Nuance Communications, who specialize in speech recognition technologies. The company reserves the right to share this information with other third parties, and to use speech data for a wide variety of purposes. Kids are subject to hidden marketingThe toys are embedded with pre-programmed phrases, where they endorse different commercial products. For example, Cayla will happily talk about how much she loves different Disney movies. Meanwhile, the app-provider has a commercial relationship with Disney. []

Feb. 2, 2018

The Face Value of Bitcoin: Proof of Work and the Labour Theory of Value

by Alberto Cammozzo

Bitcoin non sarebbe denaro per i teorici libertari capitalisti, ma dovrebbe esserlo è per quelli marxisti... <https://blog.p2pfoundation.net/face-value-bitcoin-proof-work-labour-theory-…> Bitcoin was created to be a new kind of money rooted in a vision of a market not bound by geography, banks and governments. Despite the intentions of its creators, Bitcoin is not money. It was designed with a faulty understanding of money, and as a result has a bug, a kind of a short circuit that kick-started an asset bubble and that will eventually turn Bitcoin into a toxic asset. In order to to fix this bug we need to employ the labour theory of value. Writing at New Economic Perspectives, Eric Tymoigne, a research associate at the Levy Economics Institute, argues that the fair price of Bitcoin is zero. Tymoigne’s reasoning is based on the the fact that money is a financial instrument. The value of a financial instrument can come from being redeemable to its issuer, from providing an income stream or from having a collateralized value. For example US Dollars are redeemable against taxes. Bonds bear interest and stocks pay dividends. Gold coins contain gold, which can be sold as a commodity. Since Bitcoin is not redeemable, provides no income and has no collateralized value, it is worthless as a financial instrument. Thus, its “fair price” is zero. Eric concludes that “Bitcoins are purely speculative assets.” >From the point of view of modern finance, Bitcoin is not money at all. [...] Ironically, while libertarian capitalist theories of money can not account for Bitcoin, Marxist theories of money can. The face value of Bitcoin represents a certain worth in terms of the labour time embedded in the computation power used to mine it. The Marxist theory of money is a Proof of Work theory. For Marx, the value of all commodities is not subjective, but objective; all commodities have a value that is created by the labour required to produce them. The reason that money can be used as a way to express the price of other commodities is because it represents a certain amount of labour, which is also what the worth of the other commodities is based on. As Marx states in Grundrisse “1/x ounce of gold is in fact nothing more than 1/x hours of labour time materialized, objectified.” For Marx, the value of all commodities is not subjective, but objective; all commodities have a value that is created by the labour required to produce them. The reason that money can be used as a way to express the price of other commodities is because it represents a certain amount of labour, which is also what the worth of the other commodities is based on. As Marx states in Grundrisse “1/x ounce of gold is in fact nothing more than 1/x hours of labour time materialized, objectified.” Marx illustrates that the face value of money is a rational number. It always represents a specific ratio. In the case of gold, Marx employs the ratio between the amount of gold and the amount of labour, the work:gold ratio. The value of the total volume of gold is derived from the amount of work required to produce it. [] While the libertarian capitalist theory is not useful in determining the value of Bitcoin, Marxist theory is. Bitcoin does not need to be backed or collateralized in any reserve of useful commodities, but instead in the labour time required to produce it. Proof of work. The Bitcoin software employs an algorithm that increases the difficulty of the work needed as more mining capacity is added to the pool to keep the rate at the current limit that is configured in the software. This means that while the face value of Bitcoin represents a certain worth in terms of labour, this worth is not consistent. There is no fixed ratio between work and coin. More work creates more value, but instead of creating more coins with the same value each, it creates the same number of coins. Each coin has more value.

Feb. 2, 2018

Re: [nexa] France leads the open source market in Europe

by armeo＠mail.nexacenter.org

scherzi a parte, penso sia difficilissimo determinare quel dato. Io dubito persino del dato relativo alla Francia. Chi lavora sul sw libero vende lavoro e non prodotti e quel lavoro va generalmente su sistemi che integrano sw libero (a diversi livelli di licenza) e sw proprietario e chi ha fatto il lavoro non sa attribuire alle varie tipologie di sw la giusta componente del suo lavoro. Raf Il 01/02/2018 22:59, Giacomo Tesio ha scritto: > Ciao, io non sono a conoscenza di studi seri in Italia. > > Potreste provare a contattare la DNDG Srl (https://dndg.it/it/home ) > che sviluppa professionalmente software libero da anni. > Anni fa ho avuto il piacere di collaborare ad un progetto opensource > con Federico Di Gregorio (la DG in DNDG) e penso che risponderebbe a > qualche domanda. > > RedHat elenca una cinquantina di patner (di vario livello) > http://redhat.force.com/finder/FindPartner > > Inoltre bisogna considerare che molto OpenSource viene incluso in > soluzioni proprietarie verticali e rivenduto a clienti corporate. > Non sto parlando di rubagalline che violano la GPL (che immagino non > manchino, ma non mi e' ancora capitato di incapparvi personalmente), > ma di sviluppatori seri che utilizzano codice e librerie MIT, BSD > etc... o che rivendono servizi basati su tecnologie opensource. Per > esempio tutti i piccoli ISP che forniscono il servizio email, usano > stack basati su GNU-Linux e servizi IMAP/POP/SMTP opensource. Tutti i > dns provider italiani che conosco usano Bind. Diversi consulenti di > sicurezza con cui ho lavorato installano firewall basati su OpenBSD. > > > Sarebbe bello, in un eventuale studio, distinguere il software libero > dal software open source. > La differenza è culturale, ci sono software liberi sotto MIT o BSD e > ci sono software open source rilasciati in GPLv3, ma nella mia > esperienza personale rimane rilevante. > Sarebbe anche bello avere un'idea del contributo italiano al software libero. > Negli ultimi 10 anni mi è capitato solo 3 volte di incappare in altri > italiani al lavoro su progetti FLOSS internazionali (ma potrebbe > trattarsi di un bias di selezione). > > > Giacomo > > > 2018-02-01 22:03 GMT+01:00 armeo(a)mail.nexacenter.org <meo(a)polito.it>: >> ho fatto un'approfondita analisi di mercato, verificando i dati con >> grandissimi economisti come consulenti. Dall'analisi è emerso un dato della >> percentuale pari a 0.000873 che ho approssimato a 0.001. Se qualcuno conosce >> un operatore del mercato italiano che abbia fatturato più di un euro mi >> informi in modo che possa verificare i miei dati. >> >> Raf >> >> >> Il 01/02/2018 17:42, Marco Ciurcina ha scritto: >> >> Hai una fonte per questo dato? >> m.c. >> >> >> >> Inviato da dispositivo mobile. >> >> -------- Messaggio originale -------- >> Da: Raffaele Meo <meo(a)polito.it> >> Data: 01/02/18 17:26 (GMT+01:00) >> A: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Oggetto: Re: [nexa] France leads the open source market in Europe >> >> Il 01/02/2018 16:40, Marco Ciurcina ha scritto: >>> France leads the European open source market, with penetration in IT >>> services >>> and software higher than that of other countries, says the French company >>> Pierre Audoin Consultants (PAC) in a survey published during the Paris >>> Open >>> Source Summit (POSS 2017). >>> In France, the open source market reached EUR 4.46 billion in 2017, with >>> annual growth of 8.3%. Open source represents 9.9% of the total French IT >>> market, compared to 6.4% in Germany and 6.5% in the United Kingdom. >>> continua qui >>> https://joinup.ec.europa.eu/news/market >>> >>> qualcuno conosce la percentuale dell'Italia? >>> >>> m.c. >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> 0.001 percento. >> >> Raf >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>

Feb. 2, 2018

Facebook to French court: nude painting did not prompt account's deletion | Technology | The Guardian

by Alberto Cammozzo

Facebook to French court: nude painting did not prompt account's deletion <https://www.theguardian.com/technology/2018/feb/01/facebook-nude-painting-g…> Teacher says his account was shut down because he posted a Gustave Courbet painting of a woman’s genitals

Feb. 2, 2018