December 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

The Friendship That Made Google Huge

by gianlucaquaglia＠gmail.com

Annals of Technology December 10, 2018 Issue The Friendship That Made Google Huge Coding together at the same computer, Jeff Dean and Sanjay Ghemawat changed the course of the company—and the Internet. [...] continua qui https://www.newyorker.com/magazine/2018/12/10/the-friendship-that-made-goog… --

Dec. 4, 2018

Are Google and Facebook really suppressing conservative politics? | Technology | The Guardian

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/technology/2018/dec/04/google-facebook-anti-con…> In August, Paula Bolyard, a supervising editor at the conservative news outlet PJ Media, published a story reporting that 96% of Google search results for Donald Trump prioritized “left-leaning and anti-Trump media outlets”. Bolyard’s results were generated according to her own admittedly unscientific methodology. She searched for “Trump” in Google’s News tab, and then used a highly questionable media chart that separated outlets into “left” and “right” to tabulate the results. She reported that 96 of 100 results returned were from so-called “left-leaning” news outlets, with 21 of those from CNN alone. Despite this dubious methodology, Bolyard’s statistic spread, and her story was picked up by a Fox Business Network show. [...]

Dec. 4, 2018

Blockchain study finds 0.00% success rate and vendors don't call back when asked for evidence

by Giacomo Tesio

Articolo interessante che si conclude con una proposta interessante: > Perhaps technology consultancy and marketing should be as tightly > regulated as financial consultancy, where mis-selling can (in theory) > lead to a lifetime ban from the industry, something the US Securities > and Exchange Commission can do for people who violate securities > law, like Michael Milken. > > Surely if you hype "blockchain" or "artificial intelligence" (this report > details a 95 per cent failure rate at Monsanto) and it was never going to > work well, surely that's indistinguishable from fraud. A graduated series > of penalties ranging from a five-year ban to a lifetime ban could then be > imposed. https://www.theregister.co.uk/2018/11/30/blockchain_study_finds_0_per_cent_…

Dec. 3, 2018

Quattro chiacchiere su GDPR e BlockChain (Diego Giorio)

by karlessi

Buonasera, mi permetto una precisazione che ritengo fondamentale a proposito dell'origine "politica" della blockchain: > Date: Mon, 3 Dec 2018 11:33:28 +0000 > From: Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> > To: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> > Cc: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it>, "Matteo G.P. Flora" > <mf(a)thefool.it> > Subject: Re: [nexa] Quattro chiacchiere su GDPR e BlockChain > Message-ID: > <DM5PR1301MB20427A825F27417C80A12580BEAE0(a)DM5PR1301MB2042.namprd13.prod.outlook.com> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" [snip] > > D'altra parte la blockchain è stata teorizzata inzialmente in ambito ciberpunk, ovvero in una comunità anarchica, per superare il problema (secondo la loro visione) di un'autorità centrale di controllo. - sì, sicuramente i Cypherpunks (Cypher, non Cyber) teorizzarono nella ml omonima alla fine degli anni Ottanta qualcosa di simile alla blockchain e agli smart contracts, o almeno alla criptomoneta elettronica. I Cypherpunks però NON erano affatto una comunità anarchica, semmai anarco-capitalista. Cioè "libertari di destra" o "anarchici di destra" (espressioni che ritengo prive di significato, ma purtroppo costoro le usano per definirsi da qualche decennio). Non tutti, ma senz'altro i fondatori, tra cui Tim May ed Eric Hugues. In ogni caso, non c'entrano nulla con la tradizione di matrice socialista dell'anarchismo "à la" Proudhon-Bakunin-Kropotkin-Malatesta etc. Cosa ne sia ora di questa ml e se abbia un orientamento politico "anarchico" è un altro discorso > cf. archivi recenti https://lists.cpunks.org/pipermail/cypherpunks/ per chi volesse approfondire, con un collega abbiamo scritto un articolo pubblicato su Mondo Digitale N 2 - 2017 (pp. 5 ssg, § 3. Dal cypherpunk a Wikileaks e oltre) http://mondodigitale.aicanet.net/2017-2/articoli/03_Garcia-Milani_MD69.pdf - il cyberpunk è (stato) un fenomeno prevalentemente letterario-artistico-musicale l'anarco-capitalismo è una variante estremista del libertarianesimo (right libertarians), un movimento che negli USA conta un partito politico di riferimento, lobbies e think-tanks (Cato Institute etc.) nota di colore per capire di cosa parliamo: questo è un tipico evento anarco-capitalista: https://anarchapulco.com/ c'è grande confusione sotto il cielo, buona serata k. -- "C.I.R.C.E. - https://circex.org" "tecnologie appropriate - https://alekos.net" GPG keys available via keyservers https://pgp.mit.edu/ Key fingerprint = BDFB 786F 6B35 7EB0 CE48 530C FCF9 E111 3537 3013

Dec. 3, 2018

European Opensource & Free software Law Event

by Tommaso Caldarelli

Cari iscritti buongiorno, sono Tommaso Caldarelli, seguo sempre con piacere le discussioni su Nexa. Questa mail per allegarvi il materiale stampa relativo all'European Opensource & Free software Law Event (Eole 2018) che si terrà mercoledì 5 dicembre a Parigi; l'evento che è stato segnalato in precedenza dall'avv.Ciurcina e che sto sostenendo per comunicazione e diffusione, si occuperà di fare il punto sui processi di conformità e compliance nell'ecosistema FLOSS europeo e, dunque, anche italiano. Vi viene in mente qualche destinatario o rete a cui può essere interessante segnalare l'evento? Il materiale stampa è disponibile anche in inglese. Resto a disposizione per ogni e grazie Tc -- Tommaso Caldarelli 3386765100 <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_cam…> Mail priva di virus. www.avg.com <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_cam…> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Dec. 3, 2018

Re: [nexa] Quattro chiacchiere su GDPR e BlockChain

by Diego Giorio

Sì, hai ragione. Infatti il punto debole di tutte le applicazioni proposte (verifica dei cantieri, delle foreste, delle opere d'arte, della rete elettrica...) è proprio che, mancando la possibilità di un abbinamento certo fra una situazione o un oggetto fisico e la blockchain, si tratta di sistemi GIGO (Garbage in - Garbage out). Io posso bloccare il dato che un pollo è stato allevato per tre mesi in un allevamento ideale, ma nessuno mi garantisce che quel dato si riferisca al pollo che ho nella confezione, nè che quel dato sia autentico all'origine. Ho riportato le sue parole e credo che il senso sia condivisibile, forse piò che "notariato" avrebbe dovuto dire "ufficio del registro". Per quanto mi siano capitati dei casi di notai che hanno stipultato contratti sulla base di documenti falsi (ovviamente inconsapevolmente), o ai quali sia sfuggita qualche ipoteca, per cui anche il controllo che esercitano è relativo. Ma non ampliamo il raggio della disussione, che già così c'è molto materiale. D. ________________________________ From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> Sent: Monday, December 3, 2018 11:49 AM To: Diego Giorio Cc: Marco Ciurcina; Matteo G.P. Flora; Nexa Subject: Re: [nexa] Quattro chiacchiere su GDPR e BlockChain Il giorno lun 3 dic 2018 alle ore 12:33 Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> ha scritto: > La blockchain, come diceva Marco Calamari, in ultima analisi è un servizio di notariato elettronico che non soggiace ad un'autorità centrale. Oibò! Questa mi è nuova: un notaio non verifica le dichiarazioni che firma? Se non lo fa... se non risponde della veridicità delle stesse... ehm... a cosa serve? Perché la blockchain, come spieghi nell'esempio della tracciatura del pollo, non è garanzia di veridicità dei dati. Giacomo

Dec. 3, 2018

Re: [nexa] Quattro chiacchiere su GDPR e BlockChain

by Giacomo Tesio

Il giorno lun 3 dic 2018 alle ore 12:33 Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> ha scritto: > La blockchain, come diceva Marco Calamari, in ultima analisi è un servizio di notariato elettronico che non soggiace ad un'autorità centrale. Oibò! Questa mi è nuova: un notaio non verifica le dichiarazioni che firma? Se non lo fa... se non risponde della veridicità delle stesse... ehm... a cosa serve? Perché la blockchain, come spieghi nell'esempio della tracciatura del pollo, non è garanzia di veridicità dei dati. Giacomo

Dec. 3, 2018

Re: [nexa] Quattro chiacchiere su GDPR e BlockChain

by Diego Giorio

Trattandosi di una relazione introduttiva ad una tavola rotonda ho dovuto necessariamente essere sintetico, anzi, nel parlare sono stato ancora più stringato, per non togliere tempo agli altri relatori, ma concordo in pieno con le tue considerazioni: oggi la blockchian è venduta appunto come la teriaca veneziana, che prometteva la cura a tutti i mali; quando ho scritto sinteticamente "distribuita dove?" intendevo appunto riferirmi al problema del mining e della distribuzione dei nodi. Anche nella comparazione col pollo ho appunto suggerito che un DB classico porti allo stesso risultato. D'altra parte la blockchain è stata teorizzata inzialmente in ambito ciberpunk, ovvero in una comunità anarchica, per superare il problema (secondo la loro visione) di un'autorità centrale di controllo. Come abbiamo detto in conferenza, se è proprio l'autorità centrale a proporla, significa che non si fida di se stessa? Interessante l'osservazione sul timestamp, ma, dato che un ipotetico sistema blockchain raccoglierebbe i voti di tutta Italia, non credo che sarebbe ragionevolmente possibile associare ad un'ora esatta una persona specifica. Potrebbe forse accadere con l'ultimo che vota alle 22.59.59, ma, per quanto poco simpatico, che un solo elettore in tutta Italia sia potenzialmente identificabile non sarebbe il problema centrale, né varrebbe la pena di mettere in piedi un sistema di hacking per un solo caso. Però potrebbe, in effetti, porsi il problema per l'elezione comunale di un piccolo centro. La blockchain, come diceva Marco Calamari, in ultima analisi è un servizio di notariato elettronico che non soggiace ad un'autorità centrale. Se serve un servizio di notariato elettronico e non si vuole ricorrere ad un'autorità centrale ha delle grandi potenzialità, altrimenti, come diceva (mi sembra) Gianbattista Vieri, vale la conclusione a cui è giunto Fantozzi riguardo la Corazzata Potemkin. Saluti D. ________________________________ From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> Sent: Monday, December 3, 2018 10:51 AM To: Diego Giorio Cc: Marco Ciurcina; Matteo G.P. Flora; Nexa Subject: Re: [nexa] Quattro chiacchiere su GDPR e BlockChain Il giorno lun 3 dic 2018 alle ore 10:03 Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> ha scritto: > > Quello che penso sulla blockchain, anche se applicata all'eletorale, l'ho illustrato ad e-privacy lo scorso sabato: > > https://urna.winstonsmith.org/materiali/2018we/atti/2018W_SAMA_GIORIO_MA-PD… Ho letto con attenzione. Prima di proporti alcune obbiezioni, voglio sottoscrivere una delle tue conclusioni: > studiando e sbagliando si potrà arrivare forse ad una svolta Su questo sono totalmente d'accordo. Studiando e sbagliando si impara. Basta NON vendere gli esperimenti come tecnologia disponibile. Per quanto possiamo apprendere sulla credulità umana attraverso le truffe, queste vanno comunque perseguite. Due obbiezioni: 1. l'ordine delle transazioni ed il loro timestamp potrebbe essere utilizzata per svelare l'identità del votante - con ovvie conseguenze sul voto di scambio - in modo incompatibile con il GDPR 2. chi si occuperebbe del mining? - la macchina di voto? facciamo votare una persona ogni 10 minuti? - lo stato? ma allora perché blockchain e non db relazionale? - terze parti in Cina? :-o Ad un certo punto scrivi: > > Per ciò che riguarda la blockchain in senso assoluto, sicuramente > si tratta di un approccio innovativo e dalle grandi potenzialità [...] > si tratta di uno strumento da studiare, da utilizzare quando può > veramente servire, ma che si deve applicare in modo corretto Mi rendo conto che la mia posizione è (spesso) un po' controcorrente, ma io queste potenzialità non le vedo. E' un hack interessante, divertente, intellettualmente stimolante. Vale la pena studiarlo per un ingegnere software, nel caso si dovesse davvero incontrare un caso d'uso in cui tale hack fosse la soluzione migliore fra quelle disponibili. Per il momento però, nonostante l'attenta ricerca (:-D), tale caso d'uso non appare ancora all'orizzonte. Giacomo

Dec. 3, 2018

Re: [nexa] Quattro chiacchiere su GDPR e BlockChain

by Giacomo Tesio

Il giorno lun 3 dic 2018 alle ore 10:03 Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> ha scritto: > > Quello che penso sulla blockchain, anche se applicata all'eletorale, l'ho illustrato ad e-privacy lo scorso sabato: > > https://urna.winstonsmith.org/materiali/2018we/atti/2018W_SAMA_GIORIO_MA-PD… Ho letto con attenzione. Prima di proporti alcune obbiezioni, voglio sottoscrivere una delle tue conclusioni: > studiando e sbagliando si potrà arrivare forse ad una svolta Su questo sono totalmente d'accordo. Studiando e sbagliando si impara. Basta NON vendere gli esperimenti come tecnologia disponibile. Per quanto possiamo apprendere sulla credulità umana attraverso le truffe, queste vanno comunque perseguite. Due obbiezioni: 1. l'ordine delle transazioni ed il loro timestamp potrebbe essere utilizzata per svelare l'identità del votante - con ovvie conseguenze sul voto di scambio - in modo incompatibile con il GDPR 2. chi si occuperebbe del mining? - la macchina di voto? facciamo votare una persona ogni 10 minuti? - lo stato? ma allora perché blockchain e non db relazionale? - terze parti in Cina? :-o Ad un certo punto scrivi: > > Per ciò che riguarda la blockchain in senso assoluto, sicuramente > si tratta di un approccio innovativo e dalle grandi potenzialità [...] > si tratta di uno strumento da studiare, da utilizzare quando può > veramente servire, ma che si deve applicare in modo corretto Mi rendo conto che la mia posizione è (spesso) un po' controcorrente, ma io queste potenzialità non le vedo. E' un hack interessante, divertente, intellettualmente stimolante. Vale la pena studiarlo per un ingegnere software, nel caso si dovesse davvero incontrare un caso d'uso in cui tale hack fosse la soluzione migliore fra quelle disponibili. Per il momento però, nonostante l'attenta ricerca (:-D), tale caso d'uso non appare ancora all'orizzonte. Giacomo

Dec. 3, 2018

114° Mercoledì di Nexa | 12 dicembre 2018

by Nexa Media

Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-114> NEXA 114° Mercoledì di Nexa Mercoledì 12 dicembre 2018, ore 18.00 - 20.00 Politecnico di Torino http://nexa.polito.it/mercoledi-114 Alienazione e rivoluzione (digitale) Speaker Enrico Donaggio (Università degli Studi di Torino) This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events Il concetto di "alienazione" è forse il più famoso tra quelli inventati da Karl Marx. Lo scopo in fondo era semplice: *criticare l'idea che nella società capitalistica il lavoro nobiliti l'uomo e lo renda libero*. La verità per il "giovane Marx" - l'autore dei Manoscritti economico-filosofici del 1844, il libro di culto di un sacco di eretici - era semmai il contrario: il lavoro capitalistico disumanizza e schiavizza sempre più chi lo compie, riducendolo inesorabilmente a merce tra le merci. Dopo essere stato di moda nella seconda metà del Novecento, il concetto di alienazione è finito - insieme a un sacco di orrori e speranze - in una fossa comune ai piedi del muro di Berlino. Negli ultimi anni diversi teorici sociali hanno deciso di riesumarlo per descrivere la condizione contemporanea. A loro avviso, debitamente rivisitato e corretto, un concetto creato per descrivere*quel che accadeva in una fabbrica dell'Ottocento può descrivere il modo oggi più diffuso di stare al mondo* tra i membri della tribù occidentale: a testa bassa, con uno smartphone tra le mani. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [DONAGGIO] *Enrico DONAGGIO * insegna Filosofia della storia all'Università di Torino ed è Fellow del Centro Nexa. Di recente ha scritto:/Direi di no. Desideri di migliori libertà/ (Feltrinelli 2016) e ha tradotto e curato: /K. Marx - F. Engels, Manifesto del partito comunista /(Feltrinelli 2017) e /K. Marx, Manoscritti economico-filosofici del 1844 /(Feltrinelli 2018). *Letture consigliate e link utili:* * K. Marx, /Manoscritti economico-filosofici del 1844/, Feltrinelli, 2018. * S. Haber,/La reinvenzione dell’alienazione nell’epoca della rivoluzione digitale / <http://www.consecutio.org/2014/12/la-reinvenzione-dellalienazione-nellepoca…>, in "Consecutio temporum". * R. Jaeggi, /Alienazione/, Castelvecchi, 2017. * H. Rosa, /Accelerazione e alienazione. Per una teoria critica nella tarda modernità/, Einaudi, 2015. Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” #mercoledì114 <https://twitter.com/search?f=tweets&q=%23mercoled%C3%AC114&src=typd> #RivoluzDigitale <https://twitter.com/hashtag/RivoluzDigitale?src=hash> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Francesco Ruggiero*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 349 1335082, francesco.ruggiero(a)polito.it <mailto:francesco.ruggiero@polito.it>. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>.

Dec. 3, 2018