November 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Risposta del Garante su quesito su "GDPR - Blockchain"

by Stefano Quintarelli

cosis' cancellare vorrebbe dire rendere indisponibile la chiave di decifratura. nice. On 22/11/2018 16:04, Giacomo Tesio wrote: > Il giorno gio 22 nov 2018 alle ore 15:16 David Orban > <david(a)davidorban.com> ha scritto: >> >>> Quindi, se la cancellazione fisica non è possibile, rimane valida la cancellazione logica. >> >> Sono contento. > > Anche io. Su questo credo siamo tutti d'accordo. > Ma quando la cancellazione logica non è possibile perché i dati non > erano cifrati prima dell'inserimento sulla blockchain? > Decade il diritto alla cancellazione? > >> Infatti, la distruzione delle informazioni non è di per se possibile in via di principio[1], quindi si tratta in ogni caso di raggiungere una situazione che le rende inaccessibili ad un grado sufficiente in relazione al loro valore e alle risorse disponibili per recuperarle. > > Vuoi dire che se un dato ha un valore economico basso decade il mio > diritto ad ottenere la sua cancellazione? > Se è vero, non avevo davvero capito questo passaggio del GDPR. > >> [1] https://www.sciencemag.org/news/2015/12/physicists-figure-out-how-retrieve-… > > Molto ma molto interesante! :-D > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Sent with Disk Term on my TRS-80 Model 1 reserve your meeting with me at http://cal.quintarelli.it

Nov. 22, 2018

Re: [nexa] Risposta del Garante su quesito su "GDPR - Blockchain"

by Giacomo Tesio

Il giorno gio 22 nov 2018 alle ore 15:16 David Orban <david(a)davidorban.com> ha scritto: > > > Quindi, se la cancellazione fisica non è possibile, rimane valida la cancellazione logica. > > Sono contento. Anche io. Su questo credo siamo tutti d'accordo. Ma quando la cancellazione logica non è possibile perché i dati non erano cifrati prima dell'inserimento sulla blockchain? Decade il diritto alla cancellazione? > Infatti, la distruzione delle informazioni non è di per se possibile in via di principio[1], quindi si tratta in ogni caso di raggiungere una situazione che le rende inaccessibili ad un grado sufficiente in relazione al loro valore e alle risorse disponibili per recuperarle. Vuoi dire che se un dato ha un valore economico basso decade il mio diritto ad ottenere la sua cancellazione? Se è vero, non avevo davvero capito questo passaggio del GDPR. > [1] https://www.sciencemag.org/news/2015/12/physicists-figure-out-how-retrieve-… Molto ma molto interesante! :-D Giacomo

Nov. 22, 2018

Re: [nexa] Risposta del Garante su quesito su "GDPR - Blockchain"

by David Orban

> *Quindi, se la cancellazione fisica non è possibile, rimane valida la cancellazione logica*. Sono contento. Infatti, la distruzione delle informazioni non è di per se possibile in via di principio[1], quindi si tratta in ogni caso di raggiungere una situazione che le rende inaccessibili ad un grado sufficiente in relazione al loro valore e alle risorse disponibili per recuperarle. [1] https://www.sciencemag.org/news/2015/12/physicists-figure-out-how-retrieve-… On Thu, Nov 22, 2018 at 3:04 PM Aldo Pedico <a.pedico(a)teleion.it> wrote: > Ciao a tutti. > > Mi hanno telefonato dall’ufficio delle relazioni col pubblico del Garante, > in risposta al messaggio che ho inviato ieri pomeriggio, e di seguito > riportato. > > La risposta in sintesi è stata: *l’Autorità mi fornirà un chiarimento > scritto dopo aver superato l’attuale situazione di eccessivo carico di > richieste di segnalazioni, nel frattempo rimane attendibile l’azione del > CNIL ovvero quella di riconoscere come “cancellazione” l’azione di > cifratura dei dati all’interno delle transazioni blockchain*. > > *Quindi, se la cancellazione fisica non è possibile, rimane valida la > cancellazione logica*. > > Aldo > > > > *Da:* Aldo Pedico > *Inviato:* mercoledì 21 novembre 2018 15:16 > *A:* 'garante(a)gpdp.it' <garante(a)gpdp.it> > *Oggetto:* quesito su "GDPR - Blockchain" > > > > Spettabile Autorità, > > per esigenze di studio professionali, sto affrontando l’argomento della > protezione dei dati personali all’interno della rete blockchain. > > In particolare, sto esaminando gli aspetti tecnici e organizzativi > inerenti il diritto alla rettifica ed alla cancellazione dei dati > personali, richiamati dagli articoli 16 e 17 del Reg. (UE) 2016/679, > all’interno della rete blockchain. > > A causa della distribuzione dei log in server fisici nella rete, > blockchain pone grosse difficoltà organizzative e tecniche, e di > conseguenza anche costi elevati, per rettificare o cancellare i dati > all’interno delle transazioni, non escludendo l’ipotesi che tali azioni non > siano fattibili. > > Ora, CNIL suggerisce: “*In questo contesto, CNIL riconosce che alcune > tecniche di crittografia, associate alla distruzione delle chiavi, possono > essere considerate come una cancellazione anche se non è una cancellazione > nel senso più stretto*”. > > Tale suggerimento è descritto nel documento “*Blockchain Observatory and > Forum - Blockchain e GDPR*”, capitolo “*Blockchain e diritti e obblighi > del GDPR*”, nel punto “*2. Minimizzazione dei dati e diritto di > cancellazione e rettifica*”. > > Domanda: è possibile considerare rettifica o cancellazione dei dati > personali quanto suggerito da CNIL ? > > In attesa di un suo gentile riscontro, Le porgo i migliori saluti. > > Grazie > > Aldo Pedico > > *Consultant for GDPR (UE) 2016/679* > > TELEION S.r.l. > > *Mobile +39.3482244924* > > *a.pedico(a)teleion.it* <a.pedico(a)teleion.it> > > *TELEION s.r.l*.* Via Ferrero 31 – 10098 Rivoli (TO > <https://maps.google.com/?q=Via+Ferrero+31+%E2%80%93+10098+Rivoli+(TO&entry=…>)* > > *www.teleion.it* <http://www.teleion.it/> > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- David Orban "What is the question that I should be asking?" twitter, linkedin, etc: davidorban http://davidorban.com

Nov. 22, 2018

Risposta del Garante su quesito su "GDPR - Blockchain"

by Aldo Pedico

Ciao a tutti. Mi hanno telefonato dall’ufficio delle relazioni col pubblico del Garante, in risposta al messaggio che ho inviato ieri pomeriggio, e di seguito riportato. La risposta in sintesi è stata: l’Autorità mi fornirà un chiarimento scritto dopo aver superato l’attuale situazione di eccessivo carico di richieste di segnalazioni, nel frattempo rimane attendibile l’azione del CNIL ovvero quella di riconoscere come “cancellazione” l’azione di cifratura dei dati all’interno delle transazioni blockchain. Quindi, se la cancellazione fisica non è possibile, rimane valida la cancellazione logica. Aldo Da: Aldo Pedico Inviato: mercoledì 21 novembre 2018 15:16 A: 'garante(a)gpdp.it' <garante(a)gpdp.it<mailto:garante@gpdp.it>> Oggetto: quesito su "GDPR - Blockchain" Spettabile Autorità, per esigenze di studio professionali, sto affrontando l’argomento della protezione dei dati personali all’interno della rete blockchain. In particolare, sto esaminando gli aspetti tecnici e organizzativi inerenti il diritto alla rettifica ed alla cancellazione dei dati personali, richiamati dagli articoli 16 e 17 del Reg. (UE) 2016/679, all’interno della rete blockchain. A causa della distribuzione dei log in server fisici nella rete, blockchain pone grosse difficoltà organizzative e tecniche, e di conseguenza anche costi elevati, per rettificare o cancellare i dati all’interno delle transazioni, non escludendo l’ipotesi che tali azioni non siano fattibili. Ora, CNIL suggerisce: “In questo contesto, CNIL riconosce che alcune tecniche di crittografia, associate alla distruzione delle chiavi, possono essere considerate come una cancellazione anche se non è una cancellazione nel senso più stretto”. Tale suggerimento è descritto nel documento “Blockchain Observatory and Forum - Blockchain e GDPR”, capitolo “Blockchain e diritti e obblighi del GDPR”, nel punto “2. Minimizzazione dei dati e diritto di cancellazione e rettifica”. Domanda: è possibile considerare rettifica o cancellazione dei dati personali quanto suggerito da CNIL ? In attesa di un suo gentile riscontro, Le porgo i migliori saluti. Grazie Aldo Pedico Consultant for GDPR (UE) 2016/679 TELEION S.r.l. Mobile +39.3482244924 a.pedico(a)teleion.it<mailto:a.pedico@teleion.it> TELEION s.r.l. Via Ferrero 31 – 10098 Rivoli (TO) www.teleion.it<http://www.teleion.it/>

Nov. 22, 2018

Re: [nexa] Il senato Spagnolo sigla il GDPR che autorizza la profilazione per la politica...

by Diego Giorio

Avrei dei commenti da fare, ma temo che violerebbero la policy di questa lista Saluti a tutti D. ________________________________ From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> on behalf of Matteo G.P. Flora <mf(a)thefool.it> Sent: Thursday, November 22, 2018 10:32 AM To: NEXA List Subject: [nexa] Il senato Spagnolo sigla il GDPR che autorizza la profilazione per la politica... <https://m.france24.com/en/20181121-spain-approves-contested-data-protection…> [https://scd.france24.com/en/files/imagecache/home_1024/images/afp/c15869a7b…]<https://m.france24.com/en/20181121-spain-approves-contested-data-protection…> Flash - Spain approves contested data protection law - France 24<https://m.france24.com/en/20181121-spain-approves-contested-data-protection…> m.france24.com The Spanish senate approved Wednesday a controversial online data protection law which critics say will allow political parties to target voters with ads based on their internet browsing history ... Il senato spagnolo ha approvato una controversa legge sulla protezione dei dati online, che permetterà ai partiti politici di indirizzare gli elettori con annunci basati sulla loro cronologia di navigazione in internet. La legge e mira a rendere la legislazione spagnola conforme al regolamento generale sulla protezione dei dati dell'Unione europea #GDPR<https://www.facebook.com/hashtag/gdpr?source=feed_text> ma include anche un emendamento che consente ai partiti politici di "utilizzare i dati personali ottenuti da pagine web e altre fonti accessibili al pubblico per svolgere attività politiche" durante i periodi delle campagne elettorali. Di fatto, legittimando le strategie alla Cambridge Analytica in Europa. In base al regolamento generale sulla protezione dei dati dell'UE, la raccolta di dati relativi alle opinioni politiche delle persone potrebbe essere autorizzata a condizione che vengano fornite le garanzie appropriate. La piattaforma spagnola per la difesa della libertà di informazione afferma che la legge apre la strada alle parti per creare "profili ideologici"... Vedo bene le elezioni Spagnole. Qui il testo di legge: <http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/A/BOCG-12-A-13-3.PDF> Qui il testo "incriminato": Dos. Se añade un nuevo artículo cincuenta y ocho bis, con el contenido siguiente: «Artículo 58 bis. Utilización de medios tecnológicos y datos personales en las actividades electorales. 1. La recopilación de datos personales relativos a las opiniones políticas de las personas que lleven a cabo los partidos políticos en el marco de sus actividades electorales se encontrará amparada en el interés público únicamente cuando se ofrezcan garantías adecuadas. 2. Los partidos políticos, coaliciones y agrupaciones electorales podrán utilizar datos personales obtenidos en páginas web y otras fuentes de acceso público para la realización de actividades políticas durante el periodo electoral. 3. El envío de propaganda electoral por medios electrónicos o sistemas de mensajería y la contratación de propaganda electoral en redes sociales o medios equivalentes no tendrán la consideración de actividad o comunicación comercial. 4. Las actividades divulgativas anteriormente referidas identificarán de modo destacado su naturaleza electoral. 5. Se facilitará al destinatario un modo sencillo y gratuito de ejercicio del derecho de oposición.» ...estote parati! :) M. -- Matteo G.P. Flora Founder @ The Fool - CEO @ Samadhi Investments Via Merano, 16 | 20127 Milano | http://thefool.it<http://thefool.it/> off. +39.02-00613665<tel:02%200061%203665> | mob. +39.347.9676430<tel:347%20967%206430> PGP and Encrypted Messages: https://keybase.io/mgpf [photo] Matteo G.P. Flora Founder and CEO at The Fool by TF Group srl A Via Vitruvio, 1, Milano (MI), Italy M +39.347.9676430 <tel:+39.347.9676430> E mf(a)thefool.it <mailto:mf@thefool.it> W http://thefool.it <http://thefool.it> [https://dn3tzca2xtljm.cloudfront.net/social_icons/24px/linkedin.png]<http://us.linkedin.com/in/matteoflora> [https://dn3tzca2xtljm.cloudfront.net/social_icons/24px/facebook.png] <http://facebook.com/lastknight> [https://dn3tzca2xtljm.cloudfront.net/social_icons/24px/youtube.png] <http://youtube.com/user/mgpfvideo> [https://dn3tzca2xtljm.cloudfront.net/social_icons/24px/medium.png] <http://medium.com/@mgpf> [https://dn3tzca2xtljm.cloudfront.net/social_icons/24px/twitter.png] <http://twitter.com/lastknight> [https://s3.amazonaws.com/ucwebapp.wisestamp.com/2291af2e-62cd-40a1-9a6b-555…] <http://mgpf.it/tedxtrento> 📹 Guarda il video di oggi su YouTube: Il problema dei Bot Instagram spiegato bene<https://www.youtube.com/watch?v=kYQlOb23-ns>

Nov. 22, 2018

Il senato Spagnolo sigla il GDPR che autorizza la profilazione per la politica...

by Matteo G.P. Flora

< https://m.france24.com/en/20181121-spain-approves-contested-data-protection… > Il senato spagnolo ha approvato una controversa legge sulla protezione dei dati online, che permetterà ai partiti politici di indirizzare gli elettori con annunci basati sulla loro cronologia di navigazione in internet. La legge e mira a rendere la legislazione spagnola conforme al regolamento generale sulla protezione dei dati dell'Unione europea #GDPR <https://www.facebook.com/hashtag/gdpr?source=feed_text> ma include anche un emendamento che consente ai partiti politici di "utilizzare i dati personali ottenuti da pagine web e altre fonti accessibili al pubblico per svolgere attività politiche" durante i periodi delle campagne elettorali. Di fatto, legittimando le strategie alla Cambridge Analytica in Europa. In base al regolamento generale sulla protezione dei dati dell'UE, la raccolta di dati relativi alle opinioni politiche delle persone potrebbe essere autorizzata a condizione che vengano fornite le garanzie appropriate. La piattaforma spagnola per la difesa della libertà di informazione afferma che la legge apre la strada alle parti per creare "profili ideologici"... Vedo bene le elezioni Spagnole. Qui il testo di legge: < http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/A/BOCG-12-A-13-3.PDF> Qui il testo "incriminato": *Dos. Se añade un nuevo artículo cincuenta y ocho bis, con el contenido siguiente: «Artículo 58 bis. Utilización de medios tecnológicos y datos personales en las actividades electorales. 1. La recopilación de datos personales relativos a las opiniones políticas de las personas que lleven a cabo los partidos políticos en el marco de sus actividades electorales se encontrará amparada en el interés público únicamente cuando se ofrezcan garantías adecuadas. 2. Los partidos políticos, coaliciones y agrupaciones electorales podrán utilizar datos personales obtenidos en páginas web y otras fuentes de acceso público para la realización de actividades políticas durante el periodo electoral. 3. El envío de propaganda electoral por medios electrónicos o sistemas de mensajería y la contratación de propaganda electoral en redes sociales o medios equivalentes no tendrán la consideración de actividad o comunicación comercial. 4. Las actividades divulgativas anteriormente referidas identificarán de modo destacado su naturaleza electoral. 5. Se facilitará al destinatario un modo sencillo y gratuito de ejercicio del derecho de oposición.»* ...estote parati! :) M. -- *Matteo G.P. Flora**Founder @ The Fool - CEO @ Samadhi Investments* Via Merano, 16 | 20127 Milano | http://thefool.it off. +39.02-00613665 <02%200061%203665> | mob. +39.347.9676430 <347%20967%206430> PGP and Encrypted Messages: https://keybase.io/mgpf [image: photo] Matteo G.P. Flora Founder and CEO at The Fool by TF Group srl A Via Vitruvio, 1, Milano (MI), Italy M +39.347.9676430 <+39.347.9676430> E mf(a)thefool.it <mf(a)thefool.it> W http://thefool.it <http://thefool.it> <http://us.linkedin.com/in/matteoflora> <http://facebook.com/lastknight> <http://youtube.com/user/mgpfvideo> <http://medium.com/@mgpf> <http://twitter.com/lastknight> <http://mgpf.it/tedxtrento> 📹 Guarda il video di oggi su YouTube: Il problema dei Bot Instagram spiegato bene <https://www.youtube.com/watch?v=kYQlOb23-ns>

Nov. 22, 2018

Article 13: If You Want To Force Google to Pay Artists More, Force Google to Pay Artists More | Electronic Frontier Foundation

by J.C. DE MARTIN

https://www.eff.org/deeplinks/2018/11/article-13-if-you-want-force-google-p… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Nov. 22, 2018

Quando AI ci sfrutta

by Roberto Dolci

https://amp.theguardian.com/technology/commentisfree/2018/nov/18/computers-… Best Regards Rob Dolci President, Aizoon tel: +1 8663986567 415 Lisbon st., Lewiston, ME, 04240 1 Broadway, 14th fl., Cambridge, MA, 02142

Nov. 21, 2018

R: R: R: GDPR - Blockchain

by Aldo Pedico

Grazie Alberto. Aldo -----Messaggio originale----- Da: nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Alberto Cammozzo Inviato: mercoledì 21 novembre 2018 16:14 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] R: R: GDPR - Blockchain Le difficoltra tra GDPR e BC su titolarità e cancellazione non sono nuove. Per alcuni sono inconciliabili: "Storing personal data on a blockchain is not an option anymore according to GDPR. " <https://medium.com/wearetheledger/the-blockchain-gdpr-paradox-fc51e663d047> "Can Blockchains and the GDPR be Reconciled? Not for open blockchains and not easily for permissioned blockchains using currently available technology and current EU data protection interpretations. The two biggest hurdles are control and data removal." <https://www.tripwire.com/state-of-security/security-data-protection/blockch…> Qualcuno tuttavia ritiene si possano pensare degli accorgimenti tecnici per renderle conciliabili, tra cui trusted computing e cifratura selettiva. "All in all, articulating the logic of the GDPR and the blockchain, using the “data processor”/ “data subject” divide, seems difficult. No doubt a strenuous legal debate lies ahead." "Combining trusted computing with public blockchains means that the privacy of data can be protected from outside threats, and stored off-chain, with the blockchain acting as the final judge for who can access that data or not. Because smart contracts mean no longer having to trust centralized service providers, data rights can be managed exclusively via the blockchain and trusted hardware, by users; returning control and privacy of their data back to them. Several projects currently pursue this idea, in the hope it could transform the blockchain from a GDPR nightmare to a fairytale. One such attempt is a joint effort of Imperial College London and Cornell University. Teechain, is a project which uses trusted hardware to enable secure and efficient off-chain transactions for a public blockchain. It takes an interesting step towards asking whether or not transaction privacy can be found on all public blockchains, not just those that provide anonymity by default. An alternative project, which also led to live demonstrations, is the collaboration between iExec and Intel initiated within the Enterprise Ethereum Alliance (EEA)." <https://cointelegraph.com/news/gdpr-and-blockchain-is-the-new-eu-data-prote…> “One option is to store personally identifiable information off the blockchain itself – that is, use the blockchain to store the transaction, but not all the details of the transaction,” Haff says. “But that at least partially defeats the purpose of using an immutable blockchain in the first place. Alternatively, personal data on the blockchain could be encrypted with a private key that could be revoked on request or after some interval. [...] What we can probably safely say is that immutability should be taken into account when deciding what data is to be stored,” Haff adds. “Simply deleting a database record at some future date isn’t really an option with blockchain.” <https://enterprisersproject.com/article/2018/5/blockchain-and-gdpr-can-they…> Questa tesi prevede soluzioni tecnologiche (ad es. i chameleon hashes) oltre interpretazioni legali estensive: Reconciling the conflict between the ‘immutability’ of public and permissionless blockchain technology and the right to erasure under Article 17 of the General Data Protection Regulation <http://www.utupub.fi/handle/10024/146293> Di certo prima di mettere dati personali senza ulteriori accorgimenti in una BC occorre pensarci bene... ciao, Alberto On 21/11/2018 15:31, Aldo Pedico wrote: > Giacomo, sei gentilissimo e paziente, e ti sono grato. > Ti rubo ancora qualche minuto perché vorrei descrivere la mia posizione. > Io seguo tutte le tematiche inerenti gli aspetti tecnici di adeguamento al GDPR e da qualche tempo mi sono avventurato nello studio della blockchain. Nello studio della tecnologia, mi son posto delle domande: titolarità, consenso, cancellazione, rettifica, ecc., che impattano col GDPR. > In modo particolare, per future esigenze di lavoro, sto vagliando l'applicabilità della blockchain in ambiti diversi dalla gestione dei Bitcoin. > Ed ecco la mia esigenza di sapere e di conseguenza di domandare. > > Grazie > Aldo > > -----Messaggio originale----- > Da: Giacomo Tesio [mailto:giacomo@tesio.it] > Inviato: mercoledì 21 novembre 2018 15:11 > A: Aldo Pedico <a.pedico(a)teleion.it> > Cc: Marco <marco.crepaldi(a)ymail.com>; Luca Cappelletti > <luca.cappelletti(a)gmail.com>; Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Oggetto: Re: [nexa] R: GDPR - Blockchain > > Il giorno mer 21 nov 2018 alle ore 14:22 Aldo Pedico <a.pedico(a)teleion.it> ha scritto: >> Prerequisito tecnico e logico: tutte le informazioni che permettono la tua identificazione sia direttamente sia indirettamente, all'interno di una transazione (nell'esempio: l'acquisto del pane) che definisce il trattamento, sono mascherate attraverso una tecnica affidabile. > Intendi se invece della blockchain stessimo parlando di un'altra tecnologia che non esiste ancora? > Cosa intendi esattamente per "mascherate"? > > L'acquisto del pane (o di qualunque bene che debba essere consegnato ad un indirizzo in qualche modo riconducibile alla mia persona) rivela inevitabilmente la mia relazione con un indirizzo bitcoin. > >> Domanda: secondo te, anche in questo caso è necessario sostituire la transazione nella catena? > Temo di essermi spiegato male. > Nel momento in cui l'appartenena di un indirizzo viene identificata, tutte le transazioni ad esso associabili sono parimenti identificabili. > Dunque supponiamo che io, nonostante il severo divieto di mia moglie, abbia giocato ad un MUD online pagando con bitcoin da un certo indirizzo. > > In un qualunque momento ho il diritto di richiedere la cancellazione di TUTTE le transazioni ad esso riconducibili. > A chi? A tutti i miner che detengono e distribuiscono questa informazione. > Perché? Perché l'indirizzo è una informazione IDENTIFICABILE che mi riguarda, e le transazioni sono informazioni personali. > > Dunque, fin tanto che le informazioni sono IDENTIFICABILI, sono soggette al mio diritto di cancellazione. > > Qualunque cosa tu intenda con "mascherate attraverso una tecnica affidabile", per far venir meno o soddisfare il mio diritto, deve trattarsi di una tecnica in grado di resistere ad un data branch. > > Polverizzare il supporto che contiene l'unica copia di una chiave di > cifratura privata è una tecnica affidabile per ottenere questo scopo > se tale chiave è necessaria per la IDENTIFICABILITA' (NON per la > IDENTIFICAZIONE) del mio dato personale. > > > Mi scuso per la lunghezza, ma spero di essere stato chiaro. > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 21, 2018

Re: [nexa] R: R: GDPR - Blockchain

by Giacomo Tesio

Il giorno mer 21 nov 2018 alle ore 16:14 Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> ha scritto: > Di certo prima di mettere dati personali senza ulteriori accorgimenti in > una BC occorre pensarci bene... Il problema è quando le transazioni stesse sono dati personali. Giacomo

Nov. 21, 2018