October 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

Reinventing higher education for the 21st century | 9 ottobre 2018, Roma

by Francesco Ruggiero

Gentilissimi, vi segnaliamo che *martedì 9 ottobre,* all’interno del corso di Laurea triennale in Global Governance, il Prof. *Juan Carlos De Martin* terrà un seminario dal titolo: *Reinventing higher education for the 21st century*. Il seminario avrà luogo in *Sala del Consiglio* dalle ore 11 alle ore 13, alla Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Roma "Tor Vergata”, in via Columbia 2 (secondo piano, Edificio B). Maggiori informazioni all’indirizzo: https://economia.uniroma2.it/ba/globalgovernance/cal/344/global-conversatio… <https://nexa.polito.it/2018/01/dicosmo> Locandina in allegato. Cordiali saluti, -- Francesco Ruggiero Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: francesco.ruggiero(a)polito.it tel: 011 090 7219

Oct. 2, 2018

Re: [nexa] Proposta di Legge per nazionalizzare gli internet, exchange?

by Giacomo Tesio

Davvero molto interessante. Alcuni passaggi sono al di là delle mie competenze tecniche (colori per creare VPN? WOW! come funziona? è sicuro? perché non lo facciamo? WOW! :-D) ed economiche, ma mi sembra un progetto molto interessante. Cosa ne è stato? Giacomo Il giorno mar 2 ott 2018 alle ore 13:31 Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > > Nel 2001, proposi un'idea simile, che chiamai rete di GigaPort: > > http://medialab.di.unipi.it/Project/GigaPort/GigaPoP.html > > La soluzione proposta era di una partnership pubblico/privato in cui il pubblico aveva il ruolo di garantire la neutralità. > > -- > > On 10/2/2018 11:56, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Tue, 2 Oct 2018 11:56:24 +0200 > From: "armeo(a)mail.nexacenter.org" <meo(a)polito.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] Proposta di Legge per nazionalizzare gli internet > exchange? > Message-ID: <bc875be0-97ca-2362-72db-0325d2c34343(a)polito.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" > > caro Giorgio, > > dopo quell'autentica follia collettiva, su cui > erano tutti concordi, da Fini a D'Alema, che è stata la privatizzazione > della Telecom, vedo difficile il tuo sogno sulla Rete. > > Raf > > > Il 01/10/2018 18:40, Giorgio Ventre ha scritto: > > Non vedo perché gli IXP e non altre infrastrutture critiche. A quel > punto perché non la rete stessa. > > Just my 0.02 talleri borbonici > > Giorgio > > > Il 26/09/2018 09:32, Fabio Pietrosanti (naif) - lists ha scritto: > > La ratio del presente disegno di legge, che definisce la > reteinternetcome bene comune che deve essere tutelata e salvaguardata > anche a beneficio delle generazioni fu- ture, è quella di*affidare > alla pubblica amministrazione, la gestione degli IXP*(«inter- net > governance»), in quanto questi nodi rappresenterebbero un punto > cruciale del fun- zionamento diinternetnel Paese e quindi > diventerebbero fattori strategici di interesse nazionale. > > http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/339210.pdf > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 2, 2018

Re: [nexa] Proposta di Legge per nazionalizzare gli internet, exchange?

by Giuseppe Attardi

Nel 2001, proposi un'idea simile, che chiamai rete di GigaPort: http://medialab.di.unipi.it/Project/GigaPort/GigaPoP.html La soluzione proposta era di una partnership pubblico/privato in cui il pubblico aveva il ruolo di garantire la neutralità. -- On 10/2/2018 11:56, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > Date: Tue, 2 Oct 2018 11:56:24 +0200 From: "armeo(a)mail.nexacenter.org" > <meo(a)polito.it> To: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] > Proposta di Legge per nazionalizzare gli internet exchange? > Message-ID: <bc875be0-97ca-2362-72db-0325d2c34343(a)polito.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" caro > Giorgio, dopo quell'autentica follia > collettiva, su cui erano tutti concordi, da Fini a D'Alema, che è > stata la privatizzazione della Telecom, vedo difficile il tuo sogno > sulla Rete. Raf Il 01/10/2018 18:40, Giorgio Ventre ha scritto: >> Non vedo perché gli IXP e non altre infrastrutture critiche. A quel >> punto perché non la rete stessa. >> >> Just my 0.02 talleri borbonici >> >> Giorgio >> >> >> Il 26/09/2018 09:32, Fabio Pietrosanti (naif) - lists ha scritto: >>> La ratio del presente disegno di legge, che definisce la >>> reteinternetcome bene comune che deve essere tutelata e salvaguardata >>> anche a beneficio delle generazioni fu- ture, è quella di*affidare >>> alla pubblica amministrazione, la gestione degli IXP*(«inter- net >>> governance»), in quanto questi nodi rappresenterebbero un punto >>> cruciale del fun- zionamento diinternetnel Paese e quindi >>> diventerebbero fattori strategici di interesse nazionale. >>> >>> http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/339210.pdf

Oct. 2, 2018

Re: [nexa] The Prime Effect: How Amazon’s Two-Day Shipping Is Disrupting Retail - WSJ

by Giacomo Tesio

Grazie Luigi, ma temo di non aver espresso chiaramente la domanda. Assumiamo che la tua analisi sia corretta (a me sembra corretta in effetti). Secondo quale modello economico questo processo comporta CONTEMPORANEAMENTE - salari più elevati - livelli occupazionali invariati - prezzi invariati (evitando l'inflazione che annullerebbe il vantaggio salariale) senza ridurre i margini per gli imprenditori? Se lo stesso numero di persone viene impiegato con stipendi più elevati che necessariamente si riversano sul costo dei robot (insieme al margine per chi i robot li vende, installa etc...) e i prezzi delle merci non aumentano di conseguenza, perché imprenditori razionali dovrebbero accettare di sostituire la manodopera che costa loro meno? A me dalla tua analisi sembra derivare direttamente un incremento della disoccupazione, un abbassamento dei costi di produzione ed un aumento dei margini imprenditoriali. I vantaggi salariali, se non compensati dalla vasta scelta di disoccupati, risultano essere per pochi e probabilmente non distribuiti equamente sul territorio modiale. Forse mi sfugge qualcosa... ma cosa? Giacomo Il giorno mar 2 ott 2018 alle ore 12:24 Luigi Scorca <luigi.scorca(a)gmail.com> ha scritto: > > Ciao, provo a rispondere io. > > La catena della produzione degli e-tailers sperimenta due evoluzioni: > -la prima è la creazione di networks di magazzini sparsi geograficamente che hanno come punti terminali i negozi fisici (Whole Food negli Stati Uniti, per esempio); > -inoltre, le attività svolte in tutte le fasi della catena di produzione sono sempre più parcellizzate e standardizzate. > > Questo permette di ridurre al minimo l'errore e, in prospettiva, di automatizzare tutte le parti della catena. > https://www.youtube.com/watch?v=FBl4Y55V2Z4 questo è quanto inizia ad essere nei magazzini > sui punti terminali c'è già la tendenza ad automatizzare: vedi i guidatori di UBER, i quali sono "incentivati" a seguire la rotta indicata dall'applicativo (i veicoli connessi e la guida automatica faranno il resto) + aumentano gli armadietti automatici (presenti in centri commerciali, pompe di benzina, etc) dove è possibile ritirare il bene acquistato. > > Detto questo, mi sento di poter affermare che la parcellizzazione e la standardizzazione dei processi sopraindicati porterà alla totale automazione: il costo incrementale della "presa" da parte di un robot è praticamente zero.. > > Luigi > > > > On Mon, 1 Oct 2018 at 09:53, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> wrote: >> >> Ciao Roberto, mi spieghi il modello economico di riferimento? >> >> Quando sento questa argomentazione mi chiedo sempre: perché chi gli >> imprenditori dovrebbero spendere (collettivamente) di più per robot il >> cui costo deve assorbire stipendi più alti dello stesso numero di >> persone e garantire anche un margine a chi li produce? >> >> Ovvero: dati X lavoratori che costano in media Cx perché sostituirli >> con Y robot che costano in media Cx + Ix + My? >> (dove My è il margine di chi produce quei robot ed Ix è l'incremento >> salariale medio ottenuto dal "remix" dell'organico) >> >> Questo processo non dovrebbe ridurre i margini degli imprenditori? >> O aumentare i prezzi dei prodotti, producendo inflazione e riducendo >> il potere d'acquisto dei lavoratori stessi (potenzialmente azzerando >> l'incremento salariale medio o peggio impoverendo gli stessi >> lavoratori)? >> >> E se invece la disoccupazione aumenta e la domanda dei beni si >> restringe... chi ci guadagna? >> >> >> Nota che la mia è una domanda prettamente economica: fingiamo di >> ignorare, per un momento i problemi socio-politici come i costi della >> riqualificazione del personale sostituito e le varie esternalità del >> processo (aumento del costo dell'energia, etc...) >> >> >> Giacomo >> Il giorno dom 30 set 2018 alle ore 15:46 Roberto Dolci >> <rob.dolci(a)aizoon.us> ha scritto: >> > >> > La distribuzione da produttore/DC a punto vendita e’ passata da pallet a casse ed ora sta passando a singoli colli, con un aumento notevole del numero di prese. A questo si aggiunge una fenomenale crescita dei codici prodotto per tutte le classi merceologiche. >> > >> > Se e’ vero quindi che da un lato si introducono casse automatiche nei brick & mortar ed aumenta il commercio on line a scapito dei dipendenti dei centri commerciali, dall’altro stanno aumentando DC, aziende di robotica ed automazione per la distribuzione. Amazon finora ha continuato ad assumere, cambiando pero’ il mix dell’organico verso profili e salari piu’ alti. >> > >> > Buona Domenica >> > >> > Rob >> > >> > >> > >> > From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> On Behalf Of J.C. DE MARTIN >> > Sent: Sunday, September 30, 2018 8:19 AM >> > To: Center Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> > Subject: [nexa] The Prime Effect: How Amazon’s Two-Day Shipping Is Disrupting Retail - WSJ >> > >> > >> > >> > >> > https://www.wsj.com/articles/the-prime-effect-how-amazons-2-day-shipping-is… >> > >> > The Prime Effect: How Amazon’s Two-Day Shipping Is Disrupting Retail >> > >> > The quest to offer fast, free delivery has triggered an arms race among the largest retailers >> > >> > Christopher MimsSept. 20, 2018 9:00 a.m. ET >> > >> > By >> > >> > Christopher Mims >> > >> > Alongside life, liberty and the pursuit of happiness, you can now add another inalienable right: two-day shipping on practically everything. >> > >> > Amazon.com Inc. has made its Prime program the gold standard for all other online retailers, according to surveys of consumers. The $119-a-year Prime program—which now includes more than 100 million... >> > >> > To Read the Full Story >> > >> > >> > >> > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) >> > >> > _______________________________________________ >> > nexa mailing list >> > nexa(a)server-nexa.polito.it >> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > -- > Luigi Scorca > Mob: +39 347 85 22 221 > Mail: luigi.scorca(a)gmail.com

Oct. 2, 2018

Re: [nexa] The Prime Effect: How Amazon’s Two-Day Shipping Is Disrupting Retail - WSJ

by Luigi Scorca

Ciao, provo a rispondere io. La catena della produzione degli e-tailers sperimenta due evoluzioni: -la prima è la creazione di networks di magazzini sparsi geograficamente che hanno come punti terminali i negozi fisici (Whole Food negli Stati Uniti, per esempio); -inoltre, le attività svolte in tutte le fasi della catena di produzione sono sempre più parcellizzate e standardizzate. Questo permette di ridurre al minimo l'errore e, in prospettiva, di automatizzare tutte le parti della catena. https://www.youtube.com/watch?v=FBl4Y55V2Z4 questo è quanto inizia ad essere nei magazzini sui punti terminali c'è già la tendenza ad automatizzare: vedi i guidatori di UBER, i quali sono "incentivati" a seguire la rotta indicata dall'applicativo (i veicoli connessi e la guida automatica faranno il resto) + aumentano gli armadietti automatici (presenti in centri commerciali, pompe di benzina, etc) dove è possibile ritirare il bene acquistato. Detto questo, mi sento di poter affermare che la parcellizzazione e la standardizzazione dei processi sopraindicati porterà alla totale automazione: il costo incrementale della "presa" da parte di un robot è praticamente zero.. Luigi On Mon, 1 Oct 2018 at 09:53, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> wrote: > Ciao Roberto, mi spieghi il modello economico di riferimento? > > Quando sento questa argomentazione mi chiedo sempre: perché chi gli > imprenditori dovrebbero spendere (collettivamente) di più per robot il > cui costo deve assorbire stipendi più alti dello stesso numero di > persone e garantire anche un margine a chi li produce? > > Ovvero: dati X lavoratori che costano in media Cx perché sostituirli > con Y robot che costano in media Cx + Ix + My? > (dove My è il margine di chi produce quei robot ed Ix è l'incremento > salariale medio ottenuto dal "remix" dell'organico) > > Questo processo non dovrebbe ridurre i margini degli imprenditori? > O aumentare i prezzi dei prodotti, producendo inflazione e riducendo > il potere d'acquisto dei lavoratori stessi (potenzialmente azzerando > l'incremento salariale medio o peggio impoverendo gli stessi > lavoratori)? > > E se invece la disoccupazione aumenta e la domanda dei beni si > restringe... chi ci guadagna? > > > Nota che la mia è una domanda prettamente economica: fingiamo di > ignorare, per un momento i problemi socio-politici come i costi della > riqualificazione del personale sostituito e le varie esternalità del > processo (aumento del costo dell'energia, etc...) > > > Giacomo > Il giorno dom 30 set 2018 alle ore 15:46 Roberto Dolci > <rob.dolci(a)aizoon.us> ha scritto: > > > > La distribuzione da produttore/DC a punto vendita e’ passata da pallet a > casse ed ora sta passando a singoli colli, con un aumento notevole del > numero di prese. A questo si aggiunge una fenomenale crescita dei codici > prodotto per tutte le classi merceologiche. > > > > Se e’ vero quindi che da un lato si introducono casse automatiche nei > brick & mortar ed aumenta il commercio on line a scapito dei dipendenti dei > centri commerciali, dall’altro stanno aumentando DC, aziende di robotica ed > automazione per la distribuzione. Amazon finora ha continuato ad assumere, > cambiando pero’ il mix dell’organico verso profili e salari piu’ alti. > > > > Buona Domenica > > > > Rob > > > > > > > > From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> On Behalf Of J.C. DE > MARTIN > > Sent: Sunday, September 30, 2018 8:19 AM > > To: Center Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > > Subject: [nexa] The Prime Effect: How Amazon’s Two-Day Shipping Is > Disrupting Retail - WSJ > > > > > > > > > > > https://www.wsj.com/articles/the-prime-effect-how-amazons-2-day-shipping-is… > > > > The Prime Effect: How Amazon’s Two-Day Shipping Is Disrupting Retail > > > > The quest to offer fast, free delivery has triggered an arms race among > the largest retailers > > > > Christopher MimsSept. 20, 2018 9:00 a.m. ET > > > > By > > > > Christopher Mims > > > > Alongside life, liberty and the pursuit of happiness, you can now add > another inalienable right: two-day shipping on practically everything. > > > > Amazon.com Inc. has made its Prime program the gold standard for all > other online retailers, according to surveys of consumers. The $119-a-year > Prime program—which now includes more than 100 million... > > > > To Read the Full Story > > > > > > > > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Luigi Scorca Mob: +39 347 85 22 221 Mail: luigi.scorca(a)gmail.com

Oct. 2, 2018

Re: [nexa] Proposta di Legge per nazionalizzare gli internet exchange?

by Giacomo Tesio

A me la domanda di Giorgio sembra ottima, dalla risposta niente affatto scontata e diversa per ogni singola infrastruttura. Anzitutto un'analisi seria della questione evidenzierebbe molti problemi profondi. La pubblica amministrazione dispone delle competenze necessarie? No. Non è in grado di comprendere la situazione attuale, ponderare le alternative, figuriamoci scegliere responsabilmente fra di esse o immaginarne di nuove. E come può procurarsele se non è lontanamente in grado di giudicare i candidati? Il curriculum accademico non garantisce competenza reale ma affidarsi a grandi aziende implica accettare di sottomettere la pubblica amministrazione ai loro interessi. Classico deadlock. Trattandosi poi di infrastrutture distribuite esistono tutta una serie di tradeoff fra garanzie di continuità del servizio e problemi di governance, locale e globale. Spesso poi i problemi di queste infrastrutture sono tali da richiedere una totale riprogettazione, in cui salvare solo le esperienze pregresse. Naturalmente ci sono illusi che sperano che tale riprogettazione possa emergere dal mercato, i cui membri non hanno però alcun interesse a distruggere il proprio business model nell'interesse collettivo. E d'altro canto, tale riprogettazione richiederebbe profonda comprensione delle implicazioni sociali, politiche ed economiche di ciascuna scelta tecnologica, mentre i politici i oggi mancano di Visione Politica almeno quanto mancano di una basilare comprensione dei sistemi e delle reti. Chi rimane? Gli hacker? Brutta gente... :-) L'unica FLEBILE speranza è puntare tutto sull'educazione di una nuova generazione di cittadini, capaci di dominare l'informatica come la generazione passata ha imparato a leggere e far di conto. Una generazione che non sappia semplicemente "usare i computer", ma CREARE il mondo che desidera. Una generazione da cui possa emergere una classe politica all'altezza della democrazia cybernetica in cui viviamo. Giacomo Il giorno mar 2 ott 2018 alle ore 11:56 armeo(a)mail.nexacenter.org <meo(a)polito.it> ha scritto: > > caro Giorgio, > > dopo quell'autentica follia collettiva, su cui erano tutti concordi, da Fini a D'Alema, che è stata la privatizzazione della Telecom, vedo difficile il tuo sogno sulla Rete. > > Raf > > > Il 01/10/2018 18:40, Giorgio Ventre ha scritto: > > Non vedo perché gli IXP e non altre infrastrutture critiche. A quel punto perché non la rete stessa. > > Just my 0.02 talleri borbonici > > Giorgio > > > Il 26/09/2018 09:32, Fabio Pietrosanti (naif) - lists ha scritto: > > La ratio del presente disegno di legge, che definisce la rete internet come bene comune che deve essere tutelata e salvaguardata anche a beneficio delle generazioni fu- ture, è quella di affidare alla pubblica amministrazione, la gestione degli IXP («inter- net governance»), in quanto questi nodi rappresenterebbero un punto cruciale del fun- zionamento di internet nel Paese e quindi diventerebbero fattori strategici di interesse nazionale. > > http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/339210.pdf > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > -- > ======================================================================== > Prof. Ing. Giorgio Ventre > Direttore > Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione > Università degli Studi di Napoli Federico II > Via Claudio 21 > 80125, Napoli, Italy > Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 > E-mail: giorgio(a)unina.it > http://www.dieti.unina.it > http://www.developeracademy.unina.it/en/ > http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre > ======================================================================== > > > Mail priva di virus. www.avast.com > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 2, 2018

Re: [nexa] Proposta di Legge per nazionalizzare gli internet exchange?

by armeo＠mail.nexacenter.org

caro Giorgio, dopo quell'autentica follia collettiva, su cui erano tutti concordi, da Fini a D'Alema, che è stata la privatizzazione della Telecom, vedo difficile il tuo sogno sulla Rete. Raf Il 01/10/2018 18:40, Giorgio Ventre ha scritto: > > Non vedo perché gli IXP e non altre infrastrutture critiche. A quel > punto perché non la rete stessa. > > Just my 0.02 talleri borbonici > > Giorgio > > > Il 26/09/2018 09:32, Fabio Pietrosanti (naif) - lists ha scritto: >> >> La ratio del presente disegno di legge, che definisce la >> reteinternetcome bene comune che deve essere tutelata e salvaguardata >> anche a beneficio delle generazioni fu- ture, è quella di*affidare >> alla pubblica amministrazione, la gestione degli IXP*(«inter- net >> governance»), in quanto questi nodi rappresenterebbero un punto >> cruciale del fun- zionamento diinternetnel Paese e quindi >> diventerebbero fattori strategici di interesse nazionale. >> >> http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/339210.pdf >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- > ======================================================================== > Prof. Ing. Giorgio Ventre > Direttore > Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione > Università degli Studi di Napoli Federico II > Via Claudio 21 > 80125, Napoli, Italy > Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 > E-mail:giorgio@unina.it > http://www.dieti.unina.it > http://www.developeracademy.unina.it/en/ > http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre > ======================================================================== > > <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> > Mail priva di virus. www.avast.com > <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> > > > <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 2, 2018

R: Regulating a World in Transition (Call for Papers) TILT, May 15-17, 2019

by Marco Ricolfi

Grazie, molto bravi. Quando torni? Da: nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Ugo Pagallo Inviato: domenica 30 settembre 2018 09:58 A: NEXA_lista Oggetto: [nexa] Regulating a World in Transition (Call for Papers) TILT, May 15-17, 2019 FYI https://www.tilburguniversity.edu/research/institutes-and-research-groups/t… https://www.tilburguniversity.edu/upload/11d6299f-4ea0-4b39-bc88-a4631c3288… Cheers u.

Oct. 1, 2018

Re: [nexa] Proposta di Legge per nazionalizzare gli internet exchange?

by Giorgio Ventre

Non vedo perché gli IXP e non altre infrastrutture critiche. A quel punto perché non la rete stessa. Just my 0.02 talleri borbonici Giorgio Il 26/09/2018 09:32, Fabio Pietrosanti (naif) - lists ha scritto: > > La ratio del presente disegno di legge, che definisce la > reteinternetcome bene comune che deve essere tutelata e salvaguardata > anche a beneficio delle generazioni fu- ture, è quella di*affidare > alla pubblica amministrazione, la gestione degli IXP*(«inter- net > governance»), in quanto questi nodi rappresenterebbero un punto > cruciale del fun- zionamento diinternetnel Paese e quindi > diventerebbero fattori strategici di interesse nazionale. > > http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/339210.pdf > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Direttore Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio(a)unina.it http://www.dieti.unina.it http://www.developeracademy.unina.it/en/ http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus

Oct. 1, 2018

From Copyright Term to Super Bowl Commercials: Breaking Down the Digital NAFTA Deal

by Blengino

Canada and the U.S. reached agreement late yesterday on a new <https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/united-states-mexic o-canada-agreement/united-states-mexico> NAFTA (now renamed the U.S.-Mexico-Canada Agreement or USMCA) ...the agreement will have significant implications for intellectual property, digital policy, and broadcasting. Canada has agreed to extend the term of copyright, saved the notice-and-notice system for copyright infringement claims, extended the term of protection for biologics at significant long-term cost to the health care, agreed that Internet companies are not liable for third party content, extended border measures on counterfeiting, and promised to drop the CRTC policy that permitted U.S. commercials to be aired during the Super Bowl broadcast. http://www.michaelgeist.ca/2018/10/from-copyright-term-to-super-bowl-commerc ials-breaking-down-the-digital-nafta-deal/

Oct. 1, 2018