January 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

Harvard Study Shows Why Big Telecom Is Terrified of Community-Run Broadband - Motherboard

by J.C. DE MARTIN

https://motherboard.vice.com/en_us/article/d345pv/harvard-study-shows-why-b… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Jan. 16, 2018

R: Russia says DIY drones that attacked its base in Syria came from a rebel village - The Washington Post

by gabriele elia

e questi allora? http://autonomousweapons.org/slaughterbots/ ________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> Inviato: giovedì 11 gennaio 2018 10:16 A: Alberto Cammozzo; Nexa Oggetto: Re: [nexa] Russia says DIY drones that attacked its base in Syria came from a rebel village - The Washington Post The Defense Ministry posted photographs of one of the drones on its Facebook page, showing what looked like a homemade model aircraft that did not seem particularly sophisticated. sono questi https://www.facebook.com/mod.mil.rus/posts/2031218563787556 On 11/01/2018 08:39, Alberto Cammozzo wrote: > Prepariamoci a vedere questi arnesi anche fuori da teatri bellici. > > > > <https://www.washingtonpost.com/world/russia-says-diy-drones-that-attacked-i…> > > [...] > The fixed-wing drone resembled an oversize toy aircraft and appeared to > have been cheaply assembled from a type of plywood, said Aaron Stein of > the Washington-based Atlantic Council. The craft was attached to the > kind of engines used to power lawn mowers and strapped with at least > nine small rockets that could have been dropped from the drone or used > to turn the craft into a bomb. > > It was unclear from the photographs how the drones were guided, but > simple GPS devices could conceivably have been programmed to fly the > planes over a long distance to reach the air base, using GPS coordinates > available on the Internet, Stein said. > > “The drones look to me like a DIY project, and decidedly low-tech,” he said. > > The drones nonetheless represent the first time such a weapon has been > used in Syria in this way. > [...] > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 16, 2018

Fwd: [nem] White Paper on Future of the Social Media published

by Fabio Nascimbeni

Fabio Nascimbeni fabio.nascimbeni(a)gmail.com http://linkedin.com/in/fabionascimbeni/ > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Halid Hrasnica <hrasnica(a)eurescom.eu <mailto:hrasnica@eurescom.eu>> > Date: 2018-01-15 11:22 GMT-02:00 > Subject: [nem] White Paper on Future of the Social Media published > To: "nem-participants(a)nem-initiative.org <mailto:nem-participants@nem-initiative.org>" <nem-participants(a)nem-initiative.org <mailto:nem-participants@nem-initiative.org>> > > > Dear NEM members > > > > The NEM White Paper on the Future of Social Media has been published and can be found in the attachment. > > > > On the NEM website (www.nem-initiative.org <http://www.nem-initiative.org/>) you can find background information related to this NEM activity (direct link: https://nem-initiative.org/future-social-media/ <https://nem-initiative.org/future-social-media/>) and also download the document. > > > > > > For information, as announced at the NEM General Assembly last week, the NEM Secretariat with support of the Vital Media project established a portal for publication of the NEM Members’ expertize profiles on the NEM website. The profiles can be updated directly by NEM members at any time. > > - To upload or update your profiles, please, use the following link: https://nem-initiative.org/nem-add-offerings/ <https://nem-initiative.org/nem-add-offerings/> > - To view or search available entries in the members’ portal, please, use the following link: https://nem-initiative.org/offerings-overview/ <https://nem-initiative.org/offerings-overview/> (of course, for the time being there are no entries available). > > The portal for publication of the NEM Members’ expertize profiles can also be accessed from the NEM Initiative website – www.nem-initiative.org <http://www.nem-initiative.org/> – home page. > > > > > > Best regards > > Halid Hrasnica > > > > ------------------------------------------- > > Dr.-Ing. Halid Hrasnica > > Programme Manager > > Eurescom GmbH > > Wieblinger Weg 19/4, > > D-69123 Heidelberg > > Germany > > > > Phone: +49 6221 989 304 > > Fax: +49 6221 989 209 > > > > eurescom.eu <http://www.eurescom.eu/> > innovation through collaboration > > > > > NEM Initiative Secretariat > > www.nem-initiative.org <http://www.nem-initiative.org/> > Supported by > > > > > > > -- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "CEST" dos Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para cest_usp+unsubscribe(a)googlegroups.com <mailto:cest_usp+unsubscribe@googlegroups.com>. > Para postar nesse grupo, envie um e-mail para cest_usp(a)googlegroups.com <mailto:cest_usp@googlegroups.com>. > Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/cest_usp/CAEcaUcVKZpQ-xOpb8Lpnt9ABW6Kf2e_… <https://groups.google.com/d/msgid/cest_usp/CAEcaUcVKZpQ-xOpb8Lpnt9ABW6Kf2e_…>. > Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout <https://groups.google.com/d/optout>.

Jan. 16, 2018

Justice Department Helped Washington State Prosecutor Target Facebook Records of Anti-Pipeline Activists

by Alberto Cammozzo

<https://theintercept.com/2018/01/14/facebook-warrant-pipeline-protest-whatc…> Nine months after pipeline opponents in Washington state staged a protest that blocked freeway traffic, Facebook ended a protracted legal standoff with a county prosecutor, turning over detailed records on the indigenous-led group behind the demonstration. Despite the fact that no criminal charges have been filed in connection with the February action, Whatcom County Prosecuting Attorney David McEachran repeatedly sought a warrant for the group’s Facebook page, ultimately securing private information including messages to and from the page and a list of everyone “invited” to the protest event. [...] The DOJ’s intervention in the case makes it the latest example of the Trump administration’s direct involvement in law enforcement actions against protesters who allege they are being targeted for protected First Amendment activity: On the other side of the country, the DOJ is pursuing decades of prison time for protesters, journalists, medics, and legal advocates arrested during the anti-Trump “J20” demonstrations on Inauguration Day. In that case, too, the prosecution secured warrants for the Facebook page and website used to organize the protests. Now, Standing Rock-inspired activists in Whatcom County find themselves on the front lines of the battle over Americans’ right to anonymously organize with political groups. [...]

Jan. 15, 2018

57° Nexa Lunch Seminar - 24 gennaio 2018

by Nexa Media

Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/lunch-57> NEXA 57° Nexa Lunch Seminar Mercoledi 24 gennaio 2018, ore 13.00 - 14.00 Politecnico di Torino http://nexa.polito.it/lunch-57 L'occhio della macchina. Per un approccio filosofico alla Computer Vision Speaker Simone Arcagni (Università di Palermo) This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events Agli inizi degli anni '80 il filosofo Paul Virilio, che indaga sulle logiche della percezione attraverso uno studio su macchine, apparati, media e dispositivi, propone la fondazione di una branca di studio che si soffermi sui fenomeni di visione dei computer. *La "Visionica"*, come lui la chiama, *si occuperà di macchine che guardano autonomamente e di sguardi senza vista*. Negli stessi anni il neuropsicologo David Marr, chiamato da Marvin Minsky all'Artificial Intelligence Lab da lui fondato al MIT, fonda una disciplina all'interno della computer science che viene chiamata Computer Vision e che si occupa di abilitare le macchine a vedere. La mia ricerca prova a elaborare concetti, studiare analogie e, soprattutto, provare a definire in chiave filosofica lo specifico della visione del computer rintracciando i suoi caratteri e la logica che definisce. Parafrasando i titoli dei saggi di Kevin Kelly e di Ed Finn *ci chiediamo "cosa voglia" lo sguardo computazionale e quale sia il suo impatto* sia nei termini di logica culturale che di agente sociale. /Ingresso libero - Saranno disponibili panini e bibite per coloro che si saranno registrati su http://lunch57.eventbrite.com entro il 22 gennaio./ BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [ARCAGNI] *Simone ARCAGNI* è Professore Associato presso l’Università di Palermo. Studioso di cinema, media, nuovi media e nuove tecnologie. Insegna inoltre allo IULM di Milano e alla Scuola Holden di Torino. E' curatore di Digita!, mercato dei contenuti digitali e dirige il gruppo di ricerca EmergingSeries oltre a essere direttore di "EmergingSeries Journal”. Collabora con "Nòva-Il Sole 24Ore", "Film TV", “Oxygen”, “Segnocinema”, "Agorà" e altre riviste scientifiche e di divulgazione scientifica. Tiene un suo blog (Postcinema) sul sito "Nòva100" de "Il Sole 24Ore". È consulente e collaboratore di festival, enti, conferenze, collane editoriali, riviste e fa parte di diversi comitati scientifici nazionali e internazionali. La sua ultima pubblicazione è /Visioni digitali. Video, web e nuove tecnologie/ (Einaudi 2016). Letture consigliate e link utili: * J. Crary,/Le tecniche dell'osservatore. Visione e modernità nel XIX secolo/, Einaudi, Torino, 2013. * Davis, /Il calcolatore universale/, Adelphi, Milano, 2003. * Pedro Domingos, /L’algoritmo definitivo/, Bollati Boringhieri, Torino, 2016. * D. Marr, /Vision: A Computational Investigation into the Human Representation and Processing of Visual Information/, Mit Press, Cambridge (Mass.), 2010./li> * M. Minsky, /La società della mente/, Adelphi, Milano, 1989. * A. Pentland, /Fisica sociale. Come si propagano le buone idee/, Università Boconi Editore, Milano, 2015. * P. Virilio, /La macchina che vede/, Sugarco, Milano, 1989. * E. Finn, /What Algorithms Want: Imagination in the Age of Computing/, MIT Press, Cambridge (Mass.), 2017. Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>

Jan. 15, 2018

Ferrarella su Riforma Orlando

by Bassini, Marco

Cari amici nexiani, vi segnalo il commento in esclusiva di Lugi Ferrarella al decreto intercettazioni, che abbiamo pubblicato oggi in anteprima sulla Rivista di diritto dei media: http://www.medialaws.eu/il-vorrei-ma-non-posso-di-un-legislatore-che-potreb… cari saluti M. Marco Bassini Dipartimento di Studi Giuridici "Angelo Sraffa" Università Commerciale "L. Bocconi" Via Roentgen, 1 20136 Milano Stanza 1-C1-07 Direct +39.02.5836.5611 Mobile (ITA) +39.329.2478832 Mobile (US) +1.518.965.9671 View my LinkedIn profile View my SSRN page View my Academia.edu page

Jan. 15, 2018

Re: [nexa] Algoritmi e servizi ai cittadini: perché la trasparenza è importante

by Giacomo Tesio

Bella sintesi. Non sapevo della discussione in corso a New York e quello che e' successo a Eric Loomis e' aberrante. Probabilmente l'algoritmo proprietario e' stato utilizzato per selezionare il risultato con il maggiore ritorno di immagine per l'azienda software. E in assenza di regolamentazione non lo sapremo mai. Nonostante Vacca sia un dirigente pubblico di alto livello da anni, spiega, > non è stato capace di trovare una risposta a domande molto banali: quali > sono i criteri dell’efficienza? Come viene presa la decisione? C’è una > formula – è l’unica spiegazione che gli viene data – senza spiegazione in > merito alle variabili considerate, e senza che i cittadini ne possano > sapere niente. Stessa cosa, racconta, succede quando un adolescente cerca > di entrare alle scuole superiori che preferisce e viene assegnato alle sua > sesta o settima scelta. Legittimamente, si chiede: «Perché non è possibile > capire – e quindi contestare –questa decisione?». > Il valore fondante della cultura hacker (che citi propriamente nell'articolo), e' la ricerca della conoscenza tecnico-scientifica. Forse persino una sorta di anelito alla verità. Persino la condivisione della conoscenza e' strumentale alla ricerca stessa. Nulla e' apprezzato di più da un hacker di una buona domanda, a cui non sa rispondere o che lo fa riflettere. Per contro, nulla viene deriso di più di una risposta vaga che vuole sembrare profonda attraverso paroloni tecnici. E' semplice. Se una cosa la capisci, la sai spiegare. Per questo parlo di "calibrazione" delle reti neurali invece che di "training": stiamo stabilendo dei "pesi" in modo da approssimare una funzione, non stiamo insegnando niente a nessuno. Per questo parlo di "applicazione statistica" invece di "intelligenza artificiale": siamo noi a scambiare il programma con una intelligenza semplicemente perché esegue una attività che classifichiamo solitamente come intelligente. Riconosciamo erroneamente un pattern, come quando guardiamo la foto di un gatto: vediamo il gatto, ma il gatto non c'è. C'è solo la carta. Se parliamo di applicazione statistica, risulta subito chiaro chi sono i responsabili umani di ogni decisione. Parlare di "intelligenza artificiale" genera solo una pericolosa confusione. Ma e' la confusione ad essere pericolosa, non l'applicazione statistica. La trasparenza di cui parli e' possibile. Non stiamo parlando di sistemi caotici. Stiamo parlando di macchine deterministiche. E' sempre possibile spiegare come funzionano, e' solo costoso. Tanto più costoso quanto più sono complesse. Ma parliamo di costi. Costi di impresa. Come altri. Come i sistemi di sicurezza alla ThyssenKrupp. O come la gestione dei rifiuti dell'Ilva. Non mi aspetto che un imprenditore li paghi volentieri, e anzi farà tutto il possibile per dire che non sono sostenibili. O addirittura che sia "tecnicamente impossibile" farlo. Sciocchezze. Se non puoi sostenere i costi della tua attività produttiva, cambi attività, non li scarichi sulla collettività. Applicare alle persone un processo decisionale ignoto (automatizzato o meno) vuol dire proprio questo. I computer sono macchine deterministiche. Complesse, ma non caotiche. Di conseguenza lo sono tutti i programmi. Il resto e' fumo negli occhi. Giacomo Il giorno 12 gennaio 2018 10:24, Enrico Bergamini < enricobergamini1995(a)gmail.com> ha scritto: > Buongiorno, > Mi chiamo Enrico Bergamini, sono uno studente di Economia Politica > all'Università di Utrecht, e mi occupo anche di data science e open data > insieme ad OnData <https://twitter.com/ondatait>. > Vi mando una riflessione su policymaking e trasparenza, che ho scritto su > Valigia Blu, e che nasce da molti spunti che vengono da questa lista. > > https://www.valigiablu.it/algoritmi-politica-trasparenza/ > > Fatemi sapere cosa ne pensate! > Grazie e buona giornata, > E > > -- > Enrico Bergamini > > http://enricobergamini.it > "All that we are is the result of what we have thought" > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Jan. 12, 2018

Re: [nexa] Come consentire all'uomo di mantenere la supremazia

by Giacomo Tesio

Il 12 gennaio 2018 18:45, Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > On 12 Jan 2018, at 15:50, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > > Equivale a dire di essere in grado, data una specifica rete neurale > > configurata e calibrata, di determinare la sua funzione obbiettivo. > > Esattamente quella che è stata utilizzata per fare il suo training, > denominata loss fukctiom. > Ciascuna rete ha la sua, quindi è specifica per quella rete. > > Ovvero determinare, dopo la sua calibrazione, senza conoscere lo scopo > per cui è stata calibrata, tale scopo. > > Perché si dovrebbe cercare di dedurla a posteriori, visto che si conosce con > esattezza? Per verificare che nessuno degli esseri umani che hanno interesse al suo utilizzo stia mentendo. Non basta dire che la rete neurale non è stata calibrata in modo razzista. Bisogna dimostrarlo. Giacomo

Jan. 12, 2018

Re: [nexa] Come consentire all'uomo di mantenere la supremazia

by Giuseppe Attardi

Rispondo a un solo punto per brevità. > On 12 Jan 2018, at 15:50, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Equivale a dire di essere in grado, data una specifica rete neurale > configurata e calibrata, di determinare la sua funzione obbiettivo. Esattamente quella che è stata utilizzata per fare il suo training, denominata loss fukctiom. Ciascuna rete ha la sua, quindi è specifica per quella rete. > Ovvero determinare, dopo la sua calibrazione, senza conoscere lo scopo > per cui è stata calibrata, tale scopo. Perché si dovrebbe cercare di dedurla a posteriori, visto che si conosce con esattezza? È quello che tentano di fare inutilmente i neurofisiologi, che cercano di comprendere il funzionamento del cervello umano a partire dalle mappe tomografiche. Qui abbiamo un algoritmo che sappiamo esattamente come funziona. — Beppe

Jan. 12, 2018

Re: [nexa] Come consentire all'uomo di mantenere la supremazia

by Giacomo Tesio

Il 12 gennaio 2018 12:38, Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > On 12 Jan 2018, at 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > IMHO presto i giudici dovranno valutare cosa implica questa norma se il > > titolare utilizza sistemi ad apprendimento automatico. > > m.c. > > Questa è la strada che qualcuno pensa di precorrere per bloccare i sistemi > di ML. Semplicemente, ci troviamo di fronte ad un mercato non regolamentato. E come è sempre accaduto nel passato, in un mercato non regolamentato si muovono fortissimi interessi, volti a creare e solidificare posizioni dominanti prima che la regolamentazione arrivi. E possibilmente, posizioni di potere così forti da influenzare la regolamentazione stessa, in modo da creare forti barriere di ingresso e tutelare gli interessi dei player esistenti. E come in passato, i player esistenti si oppongono con forza all'introduzione di regolamentazioni cercando di differirle il più possibile, gridando che "non si può fermare il progresso", o lodando le "magnifiche sorti e progressive". Temo sia cosa già vista, e abbondantemente studiata in economia e storia. > Ma è una strada che non porta da nessuna parte, per diverse ragioni: > > - non si sono difficoltà a spiegare come funziona un sistema di ML Affermazione non pertinente. Non si tratta di spiegare come funziona un generico sistema di ML. Si tratta di spiegare le logiche applicate da una specifica applicazione statistica per calcolare uno specifico risultato. E' sicuramente semplice per certi sistemi ML, come l'esempio del K-means clustering. Semplice, non economico. Probabilmente la società assicurativa fittizia che immaginavo nell'esempio precedente, preferirebbe nettamente pagare fior di quattrini ad un team di esperti internazionali per certificare la correttezza del proprio "algoritmo", invece di storare in un luogo sicuro, per anni, tutte le informazioni necessarie a riprodurre la cluster analysis, in caso di una causa. Fortunatamente, i computer sono ancora deterministici, ed in fondo, pretendere la riesecuzione dell'analisi non è altro che applicare il metodo scientifico. In pratica, verifichiamo una teoria. Ma se spiegare come funziona una generica rete neurale è semplice, spiegare (finanche conoscere) il processo decisionale che una specifica rete neurale sta cercando di approssimare è molto più complesso. Equivale a dire di essere in grado, data una specifica rete neurale configurata e calibrata, di determinare la sua funzione obbiettivo. Ovvero determinare, dopo la sua calibrazione, senza conoscere lo scopo per cui è stata calibrata, tale scopo. Se è così, se ne sei in grado, potresti davvero aiutarmi nel mio lavoro. Credo che avresti risolto il problema della terminazione. ;-) > - è abbastanza agevole produrre una spiegazione “comprensibile” del suo > comportamento (citazione da Yan LeCun, uno dei pionieri del Deep Learning). > C’è stato un panel a proposito all’ultima conferenza NIPS 2017. Ricerca, non conoscenza consolidata su cui basare decisioni relative alle persone. Apprezzo comunque qualsiasi link relativo al reverse enginering delle reti neurali. > - i sistemi di ML forniscono soluzioni ottimali, nel senso che utilizzano > una funzione di utilità per determinare la soluzione ottima, né più né meno > dei sistemi che usiamo tutti i giorni: per esempio per calcolare il percorso > stradale ottimale, per gestire la logistica, per ottimizzare un ciclo di > produzione. Infatti io non sostengo affatto che il ML vada bloccato. Non è pericoloso. Affatto! Non è una sorta di intelligenza aliena che potrebbe distruggerci tutti. Va solo applicato con buon senso. Avendo chiaro, come sempre, che la persona viene prima degli interessi economici. > - nessuno dei sistemi informatici che usiamo oggi può essere “spiegato” in > modo convincente. È di questi giorni a vicenda della vulnerabilità Meltdown, > che ha influenzato tutti i processori in uso dal oltre 10 anni. Qualcuno > aveva chiesto e ottenuto spiegazioni? I sistemi informatici sono ormai > troppo complessi per potere essere “spiegati”. Questo in inglese lo chiamiamo FUD: "Fear, uncertainty and doubt". In questi giorni ho letto diversi papers relativi ai rischi di sicurezza dell'esecuzione speculativa. Uno è del 1995. Sarà sfuggito alla Intel? Chissà, magari la pericolosità del cemento amianto è davvero sfuggita a De Cartier e Schmidheiny. Come l'Intel, sono vittime del proprio successo! Io sostengo la tesi opposta: TUTTI i sistemi informatici che usiamo oggi possono essere spiegati. Ammetto che per la magia ci stiamo ancora attrezzando. Le reti neurali sono semplicemente così costose da debuggare/spiegare da diventare istantaneamente antieconomiche nel momento in cui questa attività diventa importante, come per tutelare i diritti di una persona. A meno che non si voglia stabilire che tali diritti sono meno importanti delle "magnifiche sorti e progressive" che questo nuovo mercato deregolamentato promette. O che, contrariamente a quanto viene fatto in qualsiasi altro ambito scientifico, non vogliamo adottare la fase di verifica dei risultati, che dobbiamo "fare a fidasse". > - i sistemi di ML sono in grado di indicare il livello di accuratezza che > riescono ad ottenere, spesso avvicinandosi al 98-99%. Altri sistemi, > cosiddetti basati sulla conoscenza, non raggiungono nemmeno lontanamente > questi livelli di accuratezza, né sono in grado di specificare la loro > copertura dei problemi. Ripeto che il problema non è lo strumento, è l'uso. QUALE funzione riescono ad approssimare con una precisione del 99%? > - preferite usare uno strumento che vanta un'accuratezza del 98% e dice > quali casi sa trattare, piuttosto che uno strumento che vanta un’accuratezza > del 60% e non si sa quali casi tratta? Dipende. Se guida una pistola puntata alla mia testa, preferisco avere il 40% di possibilità di sopravvivere. ;-) Battute a parte, non usiamo la complessità per giustificare l'ignoranza. Non stiamo parlando di magia, ma di matematica. In alcuni casi piuttosto semplice. Non mettiamo tutte le tecniche del ML in un calderone, dicendo o permettiamo tutto o non avremo niente. Non è così. Dobbiamo solo URGENTEMENTE regolamentare. Giacomo

Jan. 12, 2018