January 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] "riservatezza della corrispondenza" in Costituzione e Twitter legge i Messaggi Diretti, Google le mail ... mi spiegate?

by gabriele elia

Qui c'è un soggetto commerciale che ha costruito sistemi di comunicazione , chiusi talvolta e interoperanti talaltra, e legge i dati dei messaggi per fare business. A me sembra strano che il problema non si ponga. Se gli operatori mobili leggessero gli sms scatenerebbe una reazione sia di opinioni che di legge. Mah! Gabriele ________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> Inviato: domenica 21 gennaio 2018 13:44:06 Cc: Nexa Oggetto: Re: [nexa] "riservatezza della corrispondenza" in Costituzione e Twitter legge i Messaggi Diretti, Google le mail ... mi spiegate? ciao, la discussione non verteva sull'attivita' delle forze dell'ordine ma degli intermediari. nel merito della tua ossrrvazione per quanto riguarda le investigazioni, mi sorprenderebbe non poco se le sezioni riunite confermassero una tale lettura.. ciao, s. On 21/01/2018 13:17, Diego Giorio wrote: > ... e di qualunque altra forma di comunicazione... > > Forse non ho capito bene il punto, ma sembra che la Corte di Cassazione > faccia dei > distinguo: http://privacyitaliana.com/2018/01/21/sms-messaggi-whatsapp-possono-acquisi… > > Buona domenica a tutti. > D. _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 21, 2018

Re: [nexa] "riservatezza della corrispondenza" in Costituzione e Twitter legge i Messaggi Diretti, Google le mail ... mi spiegate?

by Stefano Quintarelli

ciao, la discussione non verteva sull'attivita' delle forze dell'ordine ma degli intermediari. nel merito della tua ossrrvazione per quanto riguarda le investigazioni, mi sorprenderebbe non poco se le sezioni riunite confermassero una tale lettura.. ciao, s. On 21/01/2018 13:17, Diego Giorio wrote: > ... e di qualunque altra forma di comunicazione... > > Forse non ho capito bene il punto, ma sembra che la Corte di Cassazione > faccia dei > distinguo: http://privacyitaliana.com/2018/01/21/sms-messaggi-whatsapp-possono-acquisi… > > Buona domenica a tutti. > D.

Jan. 21, 2018

Re: [nexa] "riservatezza della corrispondenza" in Costituzione e Twitter legge i Messaggi Diretti, Google le mail ... mi spiegate?

by Diego Giorio

... e di qualunque altra forma di comunicazione... Forse non ho capito bene il punto, ma sembra che la Corte di Cassazione faccia dei distinguo: http://privacyitaliana.com/2018/01/21/sms-messaggi-whatsapp-possono-acquisi… Buona domenica a tutti. D.

Jan. 21, 2018

Re: [nexa] "riservatezza della corrispondenza" in Costituzione e Twitter legge i Messaggi Diretti, Google le mail ... mi spiegate?

by Stefano Quintarelli

grazie ma non sposta la mia osservazione. e' vero che qualunque sysadmin di FBK e' in grado di leggere, cosi' come qualunque colf del ricevente e' in grado di leggere. il parallelo non e' perfetto, in ogni caso. la comunicazione viaggia in rete chiusa e viene aperta alla deposizione nelle caselle postali. non e' corrispondenza aperta in quanto non viaggia in chiaro (se c'e' SSL) non e' corrispoendeza chiusa in quanto non si da' il caso di "casella postale fisica che automaticamente apre le buste in arrivo". IANAL, AFAIK l'art. 15 della costituzione non parla di corrispondenza aperta o chiusa, ma solo di corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione. il distinguo tra aperta e chiusa nasce come eccezione per le cartoline. ovvero, se cartoline, allora e' (un po') diverso. ma queste non sono cartoline, quindi si ricade nell'obbligo di sicurezza, o al limite occorrerebbe un pronunciamento ciao, s. On 21/01/2018 12:36, Giacomo Tesio wrote: > Questo e' vero nella comunicazione con il server, ma una volta sul > server i messaggi sono in chiaro. > > Se io ti scrivo un messaggio privato su facebook (o su linkedin etc...) > la comunicazione avviene cosi': > > 1. Io scrivo il messaggio in una pagina HTML che invia il messaggio su > un canale cifrato TLS al server. Questa comunicazione e' sicura rispetto > alle terze parti. > > 2. Il server salva il messaggio, in chiaro (e anche se lo criptasse > sarebbe comunque in grado di decriptarlo). > > 3. Tu accedi a facebook e ricevi attraverso un canale cifrato TLS una > pagina HTML contenente il messaggio. Anche questa comunicazione e' > sicura rispetto alle terze parti. > > > Durante 1 e 3 nessuno puo' leggere il tuo messaggio (in teoria, in > pratica negli anni sono emersi diversi attacchi che lo hanno > concretamente permesso). > > Ma per 2. non c'e' soluzione al di fuori di inviare un messaggio > effettivamente criptato. Quindi qualunque sysadmin di Facebook puo' > leggere tali messaggi. > > > Per quanto riguarda la classica email, invece il protocollo SMTP > classico trasferisce i messaggi in chiaro. A questo facevo riferimento > quando parlavo di lettere senza busta. > Il canale SSL puo' esserci o meno, ma comunque cripta le comunicazioni > fra i server, non end-to-end. Quindi ciascuno dei server SMTP che il > messaggio attraversa puo' leggerlo o salvarne una copia in chiaro e > diffonderla. > Inoltre il server IMAP/POP da cui scarichi il messaggio lo detiene in > chiaro. Di nuovo gli amministratori della casella di posta possono > leggere la corrispondenza. > > > E anche applicazioni che forniscono canali cifrati end-to-end, possono > garantirne l'efficacia solo per comunicazioni fra 2 client, non credo > funzioni con comunicazioni fra 3 o piu' persone (come nei gruppi). > Questo perche' lo scambio di chiavi Diffie Helmann funziona solo fra due > nodi. Ho un vago ricordo di una tecnica che lo permette per 3 nodi, ma > non ricordo i dettagli, e potrei sbagliarmi. > Quindi, almeno per i gruppi, vi e' comunque un server che detiene i > messaggi in chiaro. > > > > Giacomo > > > > > Il giorno 21 gennaio 2018 09:06, Stefano Quintarelli > <Stefano(a)quintarelli.it <mailto:Stefano@quintarelli.it>> ha scritto: > > Non sono molto certo del parallelo con la corrispondenza aperta. > Nel viaggio della comunicazione tra A e B i contenuti sono > inaccessibili in quanto cifrati con ssl. Vengono aperti solo una > volta a destinazione > Ciao, s. > > > > In data 20 gennaio 2018 10:52:34 PM Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it > <mailto:giacomo@tesio.it>> ha scritto: > > La domanda sul rapporto fra term of service e diritti > costituzionali è > ottima e secondo me merita una risposta competente, che io non > ti so dare. > > Dal punto di vista tecnico però, tutta la corrispondenza > digitale non > criptata è leggibile da un sacco di persone. > > Quando mandi una email non criptata è come se mandassi una > lettera senza > busta. > > Puoi ridurre un pochino il problema gestendo personalmente > server smtps e > imap su un tuo pc, a casa, così da avere il controllo dello > storage una > volta che la mail arriva. > Ma a seconda del mittente o del destinatario, per tutto il > viaggio la email > può restare leggibile. > > In questo senso Google era particolarmente avanti perché non faceva > accedere i propri dipendenti alle email ma utilizzava dei > programmi per > analizzare i messaggi. > (O almeno così diceva). > > Credo che twitter faccia la stessa cosa. > E facebook. > > In generale se usi questi servizi online devi essere consapevole > che i > dipendenti di queste aziende possono tecnicamente leggere la tua > corrispondenza. > Poi magari non lo fanno... ma tecnicamente possono. > > In generale comunque se tieni alla riservatezza della tua > corrispondenza > devi criptarla. > > > > Giacomo > > > > Il 20/Gen/2018 08:50, "gabriele elia" <gabriele.elia(a)live.com > <mailto:gabriele.elia@live.com>> ha scritto: > > > oggi riflettevo su alcune cose > > https://www.corrierecomunicazioni.it/digital-economy/twitter-spia- > <https://www.corrierecomunicazioni.it/digital-economy/twitter-spia-> > tutti-messaggi-le-rivelazioni-un-video/ > twitter dichiara che legge e analizza anche i Direct Message > tra due utenti > > https://www.theguardian.com/technology/2017/jun/26/google- > <https://www.theguardian.com/technology/2017/jun/26/google-> > will-stop-scanning-content-of-personal-emails > per anni la pubblicità su Google era basata anche sulla > lettura della > nostra email, e comunque il titolo è fuorviante perchè > continuerà a leggere > le email per motivi diversi dalla pubblicità. > > ma la libertà e SEGRETEZZA della corrispondenza (che è > intesa in senso > ampio) non è un diritto costituzionale in Italia? > > *ma questi comportamenti sono "corretti"? *nessuno solleva > il problema? > il fatto che i term of service di Twitter, Google etc dicono > che leggeranno > i messaggi è sufficiente a far cadere un diritto > costituzionale? o io > sbaglio, la questione è chiarita e non c'è protezione di queste > comunicazioni per la giurisprudenza? > > grazie dell'attenzione > gabriele > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > > > > > > ---------- > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > >

Jan. 21, 2018

Re: [nexa] "riservatezza della corrispondenza" in Costituzione e Twitter legge i Messaggi Diretti, Google le mail ... mi spiegate?

by Giacomo Tesio

Questo e' vero nella comunicazione con il server, ma una volta sul server i messaggi sono in chiaro. Se io ti scrivo un messaggio privato su facebook (o su linkedin etc...) la comunicazione avviene cosi': 1. Io scrivo il messaggio in una pagina HTML che invia il messaggio su un canale cifrato TLS al server. Questa comunicazione e' sicura rispetto alle terze parti. 2. Il server salva il messaggio, in chiaro (e anche se lo criptasse sarebbe comunque in grado di decriptarlo). 3. Tu accedi a facebook e ricevi attraverso un canale cifrato TLS una pagina HTML contenente il messaggio. Anche questa comunicazione e' sicura rispetto alle terze parti. Durante 1 e 3 nessuno puo' leggere il tuo messaggio (in teoria, in pratica negli anni sono emersi diversi attacchi che lo hanno concretamente permesso). Ma per 2. non c'e' soluzione al di fuori di inviare un messaggio effettivamente criptato. Quindi qualunque sysadmin di Facebook puo' leggere tali messaggi. Per quanto riguarda la classica email, invece il protocollo SMTP classico trasferisce i messaggi in chiaro. A questo facevo riferimento quando parlavo di lettere senza busta. Il canale SSL puo' esserci o meno, ma comunque cripta le comunicazioni fra i server, non end-to-end. Quindi ciascuno dei server SMTP che il messaggio attraversa puo' leggerlo o salvarne una copia in chiaro e diffonderla. Inoltre il server IMAP/POP da cui scarichi il messaggio lo detiene in chiaro. Di nuovo gli amministratori della casella di posta possono leggere la corrispondenza. E anche applicazioni che forniscono canali cifrati end-to-end, possono garantirne l'efficacia solo per comunicazioni fra 2 client, non credo funzioni con comunicazioni fra 3 o piu' persone (come nei gruppi). Questo perche' lo scambio di chiavi Diffie Helmann funziona solo fra due nodi. Ho un vago ricordo di una tecnica che lo permette per 3 nodi, ma non ricordo i dettagli, e potrei sbagliarmi. Quindi, almeno per i gruppi, vi e' comunque un server che detiene i messaggi in chiaro. Giacomo Il giorno 21 gennaio 2018 09:06, Stefano Quintarelli <Stefano(a)quintarelli.it > ha scritto: > Non sono molto certo del parallelo con la corrispondenza aperta. > Nel viaggio della comunicazione tra A e B i contenuti sono inaccessibili > in quanto cifrati con ssl. Vengono aperti solo una volta a destinazione > Ciao, s. > > > > In data 20 gennaio 2018 10:52:34 PM Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha > scritto: > > La domanda sul rapporto fra term of service e diritti costituzionali è >> ottima e secondo me merita una risposta competente, che io non ti so dare. >> >> Dal punto di vista tecnico però, tutta la corrispondenza digitale non >> criptata è leggibile da un sacco di persone. >> >> Quando mandi una email non criptata è come se mandassi una lettera senza >> busta. >> >> Puoi ridurre un pochino il problema gestendo personalmente server smtps e >> imap su un tuo pc, a casa, così da avere il controllo dello storage una >> volta che la mail arriva. >> Ma a seconda del mittente o del destinatario, per tutto il viaggio la >> email >> può restare leggibile. >> >> In questo senso Google era particolarmente avanti perché non faceva >> accedere i propri dipendenti alle email ma utilizzava dei programmi per >> analizzare i messaggi. >> (O almeno così diceva). >> >> Credo che twitter faccia la stessa cosa. >> E facebook. >> >> In generale se usi questi servizi online devi essere consapevole che i >> dipendenti di queste aziende possono tecnicamente leggere la tua >> corrispondenza. >> Poi magari non lo fanno... ma tecnicamente possono. >> >> In generale comunque se tieni alla riservatezza della tua corrispondenza >> devi criptarla. >> >> >> >> Giacomo >> >> >> >> Il 20/Gen/2018 08:50, "gabriele elia" <gabriele.elia(a)live.com> ha >> scritto: >> >> >>> oggi riflettevo su alcune cose >>> >>> https://www.corrierecomunicazioni.it/digital-economy/twitter-spia- >>> tutti-messaggi-le-rivelazioni-un-video/ >>> twitter dichiara che legge e analizza anche i Direct Message tra due >>> utenti >>> >>> https://www.theguardian.com/technology/2017/jun/26/google- >>> will-stop-scanning-content-of-personal-emails >>> per anni la pubblicità su Google era basata anche sulla lettura della >>> nostra email, e comunque il titolo è fuorviante perchè continuerà a >>> leggere >>> le email per motivi diversi dalla pubblicità. >>> >>> ma la libertà e SEGRETEZZA della corrispondenza (che è intesa in senso >>> ampio) non è un diritto costituzionale in Italia? >>> >>> *ma questi comportamenti sono "corretti"? *nessuno solleva il problema? >>> il fatto che i term of service di Twitter, Google etc dicono che >>> leggeranno >>> i messaggi è sufficiente a far cadere un diritto costituzionale? o io >>> sbaglio, la questione è chiarita e non c'è protezione di queste >>> comunicazioni per la giurisprudenza? >>> >>> grazie dell'attenzione >>> gabriele >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> >> >> >> ---------- >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 21, 2018

Re: [nexa] "riservatezza della corrispondenza" in Costituzione e Twitter legge i Messaggi Diretti, Google le mail ... mi spiegate?

by Stefano Quintarelli

Non sono molto certo del parallelo con la corrispondenza aperta. Nel viaggio della comunicazione tra A e B i contenuti sono inaccessibili in quanto cifrati con ssl. Vengono aperti solo una volta a destinazione Ciao, s. In data 20 gennaio 2018 10:52:34 PM Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > La domanda sul rapporto fra term of service e diritti costituzionali è > ottima e secondo me merita una risposta competente, che io non ti so dare. > > Dal punto di vista tecnico però, tutta la corrispondenza digitale non > criptata è leggibile da un sacco di persone. > > Quando mandi una email non criptata è come se mandassi una lettera senza > busta. > > Puoi ridurre un pochino il problema gestendo personalmente server smtps e > imap su un tuo pc, a casa, così da avere il controllo dello storage una > volta che la mail arriva. > Ma a seconda del mittente o del destinatario, per tutto il viaggio la email > può restare leggibile. > > In questo senso Google era particolarmente avanti perché non faceva > accedere i propri dipendenti alle email ma utilizzava dei programmi per > analizzare i messaggi. > (O almeno così diceva). > > Credo che twitter faccia la stessa cosa. > E facebook. > > In generale se usi questi servizi online devi essere consapevole che i > dipendenti di queste aziende possono tecnicamente leggere la tua > corrispondenza. > Poi magari non lo fanno... ma tecnicamente possono. > > In generale comunque se tieni alla riservatezza della tua corrispondenza > devi criptarla. > > > > Giacomo > > > > Il 20/Gen/2018 08:50, "gabriele elia" <gabriele.elia(a)live.com> ha scritto: > >> >> oggi riflettevo su alcune cose >> >> https://www.corrierecomunicazioni.it/digital-economy/twitter-spia- >> tutti-messaggi-le-rivelazioni-un-video/ >> twitter dichiara che legge e analizza anche i Direct Message tra due utenti >> >> https://www.theguardian.com/technology/2017/jun/26/google- >> will-stop-scanning-content-of-personal-emails >> per anni la pubblicità su Google era basata anche sulla lettura della >> nostra email, e comunque il titolo è fuorviante perchè continuerà a leggere >> le email per motivi diversi dalla pubblicità. >> >> ma la libertà e SEGRETEZZA della corrispondenza (che è intesa in senso >> ampio) non è un diritto costituzionale in Italia? >> >> *ma questi comportamenti sono "corretti"? *nessuno solleva il problema? >> il fatto che i term of service di Twitter, Google etc dicono che leggeranno >> i messaggi è sufficiente a far cadere un diritto costituzionale? o io >> sbaglio, la questione è chiarita e non c'è protezione di queste >> comunicazioni per la giurisprudenza? >> >> grazie dell'attenzione >> gabriele >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > > > ---------- > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 21, 2018

Re: [nexa] "riservatezza della corrispondenza" in Costituzione e Twitter legge i Messaggi Diretti, Google le mail ... mi spiegate?

by Giacomo Tesio

La domanda sul rapporto fra term of service e diritti costituzionali è ottima e secondo me merita una risposta competente, che io non ti so dare. Dal punto di vista tecnico però, tutta la corrispondenza digitale non criptata è leggibile da un sacco di persone. Quando mandi una email non criptata è come se mandassi una lettera senza busta. Puoi ridurre un pochino il problema gestendo personalmente server smtps e imap su un tuo pc, a casa, così da avere il controllo dello storage una volta che la mail arriva. Ma a seconda del mittente o del destinatario, per tutto il viaggio la email può restare leggibile. In questo senso Google era particolarmente avanti perché non faceva accedere i propri dipendenti alle email ma utilizzava dei programmi per analizzare i messaggi. (O almeno così diceva). Credo che twitter faccia la stessa cosa. E facebook. In generale se usi questi servizi online devi essere consapevole che i dipendenti di queste aziende possono tecnicamente leggere la tua corrispondenza. Poi magari non lo fanno... ma tecnicamente possono. In generale comunque se tieni alla riservatezza della tua corrispondenza devi criptarla. Giacomo Il 20/Gen/2018 08:50, "gabriele elia" <gabriele.elia(a)live.com> ha scritto: > > oggi riflettevo su alcune cose > > https://www.corrierecomunicazioni.it/digital-economy/twitter-spia- > tutti-messaggi-le-rivelazioni-un-video/ > twitter dichiara che legge e analizza anche i Direct Message tra due utenti > > https://www.theguardian.com/technology/2017/jun/26/google- > will-stop-scanning-content-of-personal-emails > per anni la pubblicità su Google era basata anche sulla lettura della > nostra email, e comunque il titolo è fuorviante perchè continuerà a leggere > le email per motivi diversi dalla pubblicità. > > ma la libertà e SEGRETEZZA della corrispondenza (che è intesa in senso > ampio) non è un diritto costituzionale in Italia? > > *ma questi comportamenti sono "corretti"? *nessuno solleva il problema? > il fatto che i term of service di Twitter, Google etc dicono che leggeranno > i messaggi è sufficiente a far cadere un diritto costituzionale? o io > sbaglio, la questione è chiarita e non c'è protezione di queste > comunicazioni per la giurisprudenza? > > grazie dell'attenzione > gabriele > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Jan. 20, 2018

Re: [nexa] riconoscimento facciale in Cina e india

by barbaracarfagna＠libero.it

Gent.mi, per chi fosse interessato il link allo speciale tg1 Datacrazia con: l'intervista al Ministro digitale di Taiwan, alla Presidente di Smart Dubai, all'imprenditore che ha lavorato per il riconoscimento facciale in Cina, a Roger Ver, Joseph Lubin (cofounder Ethereum fondatore Consensys), Geoff Mulgan CEO di Nesta, a Jacqueline Poh presidente di Govetch Singapore e al fondatore di Liberland, Santiago Siri di Democracy Earth, Lior Tabansky dell'università di Tel Aviv e Mariarosaria Taddeo di Oxford sulla sorveglianza di massa in Gran Bretagna è da ieri su youtube a questo link https://www.youtube.com/watch?v=AdaBzkuCRBw&t=2502s https://www.youtube.com/watch?v=AdaBzkuCRBw&t=2502s > Il 20 gennaio 2018 alle 10.31 David Orban <david(a)davidorban.com> ha scritto: > > Ho scritto recentemente sulla falsa dicotomia tra privacy e sicurezza. Una società che rinuncia alla prima per una ricerca illusoria della seconda diventa incapace di evolversi, rigida e si frantuma. > > http://davidorban.com/2017/12/society-has-the-most-to-lose-by-disrespecting… > http://davidorban.com/it/2017/12/la-societa-ha-il-tutto-da-perdere-se-non-r… > > ᐧ > > > David Orban > "What is the question that I should be asking?" > twitter, linkedin, etc: davidorban > > 2018-01-20 10:14 GMT+01:00 Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it mailto:nardelli@mat.uniroma2.it >: > > > > e che riescano a capire PRIMA che sia troppo tardi per tornare indietro... > > > > Il 19/01/2018 20:14, Stefano Quintarelli ha scritto: > > > > > > > le persone ripongono una fiducia salvifica assolutista nella tecnologia. > > > speriamo che le botte che si prenderanno in questo learning path non si rivelino troppo dure. > > > > > > > > > > > -- EN > > > > ===================================================================== > > Prof. Enrico Nardelli > > Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" > > Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > > tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > > mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it mailto:nardelli@mat.uniroma2.it > > home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > > blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ > > ===================================================================== > > -- > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it mailto:nexa@server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 20, 2018

Re: [nexa] riconoscimento facciale in Cina e india

by David Orban

Ho scritto recentemente sulla falsa dicotomia tra privacy e sicurezza. Una società che rinuncia alla prima per una ricerca illusoria della seconda diventa incapace di evolversi, rigida e si frantuma. http://davidorban.com/2017/12/society-has-the-most-to-lose-by-disrespecting… http://davidorban.com/it/2017/12/la-societa-ha-il-tutto-da-perdere-se-non-r… ᐧ David Orban "What is the question that I should be asking?" twitter, linkedin, etc: davidorban 2018-01-20 10:14 GMT+01:00 Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it>: > > e che riescano a capire PRIMA che sia troppo tardi per tornare indietro... > > Il 19/01/2018 20:14, Stefano Quintarelli ha scritto: > >> le persone ripongono una fiducia salvifica assolutista nella tecnologia. >> speriamo che le botte che si prenderanno in questo learning path non si >> rivelino troppo dure. >> >> > -- EN > > ===================================================================== > Prof. Enrico Nardelli > Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" > Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it > home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ > ===================================================================== > -- > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 20, 2018

Re: [nexa] riconoscimento facciale in Cina e india

by Enrico Nardelli

e che riescano a capire PRIMA che sia troppo tardi per tornare indietro... Il 19/01/2018 20:14, Stefano Quintarelli ha scritto: > le persone ripongono una fiducia salvifica assolutista nella tecnologia. > speriamo che le botte che si prenderanno in questo learning path non si rivelino troppo dure. > -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ ===================================================================== --

Jan. 20, 2018