August 2017 - nexa - server-nexa.polito.it

Due recensioni di "Platform Capitalism" di Nick Srnicek

by J.C. DE MARTIN

(HT Antonio Aloisi) * Notes on Platform Capitalism** *By Mark Carrigan on February 16, 2017 http://sociologicalimagination.org/archives/19138 *Book Review: Platform Capitalism by Nick Srnicek** *By Sin Yee Koh http://blogs.lse.ac.uk/lsereviewofbooks/2017/06/05/book-review-platform-cap… /If you are interested in this book, you may also like to read Nick Srnicek’s short essay on Platform Capitalism, published on LSE RB on 24 February 2017, or listen to a recording of his LSE Lit Fest panel discussion with Luke Dormehl and Laurie Penny on ‘The Future of Humanity’ ./

Aug. 3, 2017

Paper: "Algorithmic Transparency for the Smart City"

by J.C. DE MARTIN

Algorithmic Transparency for the Smart City 58 Pages Posted: Robert Brauneis <https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=329492> George Washington University - Law School Ellen P. Goodman <https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=333377> Rutgers Law School Date Written: August 2, 2017 Abstract Emerging across many disciplines are questions about algorithmic ethics – about the values embedded in artificial intelligence and big data analytics that increasingly replace human decisionmaking. Many are concerned that an algorithmic society is too opaque to be accountable for its behavior. An individual can be denied parole or denied credit, fired or not hired for reasons she will never know and cannot be articulated. In the public sector, the opacity of algorithmic decisionmaking is particularly problematic both because governmental decisions may be especially weighty, and because democratically-elected governments bear special duties of accountability. Investigative journalists have recently exposed the dangerous impenetrability of algorithmic processes used in the criminal justice field – dangerous because the predictions they make can be both erroneous and unfair, with none the wiser. We set out to test the limits of transparency around governmental deployment of big data analytics, focusing our investigation on local and state government use of predictive algorithms. It is here, in local government, that algorithmically-determined decisions can be most directly impactful. And it is here that stretched agencies are most likely to hand over the analytics to private vendors, which may make design and policy choices out of the sight of the client agencies, the public, or both. To see just how impenetrable the resulting “black box” algorithms are, we filed 42 open records requests in 23 states seeking essential information about six predictive algorithm programs. We selected the most widely-used and well-reviewed programs, including those developed by for-profit companies, nonprofits, and academic/private sector partnerships. The goal was to see if, using the open records process, we could discover what policy judgments these algorithms embody, and could evaluate their utility and fairness. To do this work, we identified what meaningful “algorithmic transparency” entails. We found that in almost every case, it wasn’t provided. Over-broad assertions of trade secrecy were a problem. But contrary to conventional wisdom, they were not the biggest obstacle. It will not usually be necessary to release the code used to execute predictive models in order to dramatically increase transparency. We conclude that publicly-deployed algorithms will be sufficiently transparent only if (1) governments generate appropriate records about their objectives for algorithmic processes and subsequent implementation and validation; (2) government contractors reveal to the public agency sufficient information about how they developed the algorithm; and (3) public agencies and courts treat trade secrecy claims as the limited exception to public disclosure that the law requires. Although it would require a multi-stakeholder process to develop best practices for record generation and disclosure, we present what we believe are eight principal types of information that such records should ideally contain

Aug. 2, 2017

Sweden scrambles to tighten data security as scandal claims two ministers

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/technology/2017/aug/01/sweden-scrambles-to-tigh…> Sweden’s government has sought urgent assurances on data security from national agencies including the health, education and pensions services after a huge leak of private and sensitive information that has cost two ministers their jobs. Amid reports by the Dagens Nyheter newspaper that confidential medical details were being handled by unscreened IT workers in Romania, the national broadcaster SVT said data outsourcing arrangements at six state agencies were being checked. ...

Aug. 2, 2017

Re: [nexa] Germania: "Center for Advanced Internet Studies"

by A Dicorinto

Per quello che conta, condivido la tua amarezza, JC. Siamo una nazione votata al declino con una classe politica incapace di pensare al futuro, un'imprenditoria assistita e miope, l'Università con poche punte d'eccellenza. Sono stato in Estonia a studiare come siano riusciti a digitalizzare così velocemente il paese dove TUTTO si fa con un'app e un ID Card per la firma digitale di contratti e prestazioni, mentre qui non riusciamo neppure a fare l'anagrafe dei comuni e il confronto è sconfortante. Se la commissione d'inchiesta sulla digitalizzazione della PA comndata da Paolo Coppola avesse potere sanzionatorio manderemmo a casa tanti dinosauri... 2017-07-31 8:46 GMT+02:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it>: > In UK e Germania si moltiplicano i centri > studi dedicati a Internet - l'ultimo di cui sono > venuto a conoscenza è questo: > > *Center for Advanced Internet Studies* > http://www.cais.nrw/ > > *Our goals* > > *The Center for Advanced Internet Studies (CAIS) aims at playing an active > role in the shaping of the rapid social, political and economic changes > brought about by digitalization and is dedicated to promoting an ongoing > dialogue between science and society.* > > *CAIS sees itself as a place of innovative and interdisciplinary research > and as an initiator of critical public debate among stakeholders who face > the challenges and opportunities of digitalization and are committed to > developing a normative framework for life in a digital society.* > > Ma noi italiani stiamo a posto con il pistacchio di Bronte > e i ristoranti per turisti. > > juan carlos > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003 -- ___________________________________________ *Il tuo 5 diventa 1000* Fai crescere la tua università Dona il 5 per mille alla Sapienza Codice fiscale: *80209930587*

Aug. 2, 2017

Italy plans to extend telecoms data retention and increase censorship powers

by Fabio Pietrosanti - Lists

Una sintesi in inglese di quanto è stato inserito nella "Legge europea 2017" che ha un impatto sui digital rights https://edri.org/italy-plans-extend-telecoms-data-retention-increase-censor… (Our first contribution as EDRi Observer) Fabio

Aug. 1, 2017

Re: [nexa] R: Palantir: the ‘special ops’ tech giant that wields as much real-world power as Google

by Carlo Blengino

Sono già tra di noi... Buonevacanze Carlo Blengino In mobilità > Il giorno 01 ago 2017, alle ore 11:24, Federico Morando <federico.morando(a)gmail.com> ha scritto: > > Nel nostro piccolo, in Italia qualche esperimento con Palantir l'abbiamo già fatto senz'altro: non so se la cosa abbia avuto un seguito. Apparentemente, no. > In ogni caso, nel 2013 Sogei ha comprato da loro "apparecchiature hardware finalizzate alla sperimentazione di prodotti sw": > https://contrattipubblici.org/id/contracts/487783659A > > Documento originale Sogei (versione PDF per facilità di consultazione, ma hanno regolarmente pubblicato anche l'XML): > http://www.sogei.it/flex/cm/pages/ServeAttachment.php/L/IT/D/e%252Fc%252F1%… > > Federico > > >> On 01/08/2017 08:32, Aldo Pedico wrote: >> Non sono un legale. Ma se ho capito bene il principio del Gdpr, secondo me, sì. Perché decade il principio della tutela dei diritti delle persone fisiche. >> Aldo Pedico >> >> >> Inviato da Samsung Mobile >> >> >> -------- Messaggio originale -------- >> Da: Marco Ciurcina >> Data:31/07/2017 23:03 (GMT+01:00) >> A: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Oggetto: Re: [nexa] Palantir: the ‘special ops’ tech giant that wields as much real-world power as Google >> >> In data lunedì 31 luglio 2017 20:44:06 CEST, Claudio Agosti ha scritto: >> > Effetto collaterale: i dati delle organizzazioni che usano palanthir sono >> > posseduti da palathir nel suo cloud "per ragioni tecniche" ti trovi a >> > cedere assetts a un sistema di data mininig i quali legami con la CIA non >> > sono manco nascosti. >> Una domanda ai penalisti in lista. >> Sulla base di questo presupposto, se il funzionario d'una pubblica >> amministrazione italiana (chesso': un funzionario di Equitalia) acquistasse da >> Palantir dei servizi (mettendo a rischio i dati dei cittadini italiani), si >> potrebbe configurare un reato? >> m.c. >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 1, 2017

Re: [nexa] R: Palantir: the ‘special ops’ tech giant that wields as much real-world power as Google

by lilo

Il 01/08/2017 11:24, Federico Morando ha scritto: > Nel nostro piccolo, in Italia qualche esperimento con Palantir l'abbiamo > già fatto senz'altro: non so se la cosa abbia avuto un seguito. > Apparentemente, no. > In ogni caso, nel 2013 Sogei ha comprato da loro "apparecchiature > hardware finalizzate alla sperimentazione di prodotti sw": > https://contrattipubblici.org/id/contracts/487783659A > > Documento originale Sogei (versione PDF per facilità di consultazione, > ma hanno regolarmente pubblicato anche l'XML): > http://www.sogei.it/flex/cm/pages/ServeAttachment.php/L/IT/D/e%252Fc%252F1%… > > > Federico ussignur. Sogei. ettepareva. -- -e' tutto calcolato, ma non funziona niente- X-LiLo /Informatica /Senior tester Python OSint Research N@onis Team /Consulenza del Lavoro, Telematica, Fiscale. Ordine Consulenti del Lavoro n. 2586 centro autorizzato CAF CDL srl 00067 Uff. Periferico 1300E ScosseCAF Scosse.org @Casa Internazionale delle Donne Via della Lungara 19 - Roma - 1°piano, stanza 106 martedi e giovedi 16.30 - 21.00 o su appuntamento. PEC x-lilo(a)legalmail.it /// bit in rebels => devuan.org *nuova* PGP-KEY-ID [RSA4096]: 0x0A0E6F2A FINGERPRINT: 0CDE C1F3 4961 0B26 5B7A 3F1E 7033 7472 0A0E 6F2A server: hkp pool.sks-keyservers.net

Aug. 1, 2017

GPL e` un contratto

by Guido Noto La Diega

"Defendant contends that Plaintiff’s reliance on the unsigned GNU GPL fails to plausibly demonstrate mutual assent, that is, the existence of a contract. Not so. The GNU GPL, which is attached to the complaint, provides that the Ghostscript user agrees to its terms if the user does not obtain a commercial license. Plaintiff alleges that Defendant used Ghostscript, did not obtain a commercial license, and represented publicly that its use of Ghostscript was licensed under the GNL GPU. These allegations sufficiently plead the existence of a contract.” Un commento qua http://www.technollama.co.uk/us-court-declares-gpl-is-a-contract -- Guido Dr Guido Noto La Diega Lecturer in Law @ Northumbria University CEO @italiot | Fellow @ Nexa Center for Internet & Society | Founder @DPA2018 Northumbria Law School City Campus East, Newcastle upon Tyne NE1 8ST noto.la.diega(a)gmail.com +44(0)191 349 5562 Twitter @guidonld You can access my papers on Academia.edu <http://northumbria.academia.edu/GuidoNotoLaDiega> and on the Social Science Research Network (SSRN <https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=1794950>) This e-mail and any attachment hereto are strictly confidential and are exclusively intended for the person above identified. Without intended recipient’s entitlement, use, copy and dissemination of this e-mail is prohibited. If you have received it in error, please advice us immediately by telephone and return the documents received to the above address, deleting the files. Thank you. Unless necessary, please do not print this e-mail.

Aug. 1, 2017

Re: [nexa] R: Palantir: the ‘special ops’ tech giant that wields as much real-world power as Google

by Federico Morando

Nel nostro piccolo, in Italia qualche esperimento con Palantir l'abbiamo già fatto senz'altro: non so se la cosa abbia avuto un seguito. Apparentemente, no. In ogni caso, nel 2013 Sogei ha comprato da loro "apparecchiature hardware finalizzate alla sperimentazione di prodotti sw": https://contrattipubblici.org/id/contracts/487783659A Documento originale Sogei (versione PDF per facilità di consultazione, ma hanno regolarmente pubblicato anche l'XML): http://www.sogei.it/flex/cm/pages/ServeAttachment.php/L/IT/D/e%252Fc%252F1%… Federico On 01/08/2017 08:32, Aldo Pedico wrote: > Non sono un legale. Ma se ho capito bene il principio del Gdpr, > secondo me, sì. Perché decade il principio della tutela dei diritti > delle persone fisiche. > Aldo Pedico > > > Inviato da Samsung Mobile > > > -------- Messaggio originale -------- > Da: Marco Ciurcina > Data:31/07/2017 23:03 (GMT+01:00) > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] Palantir: the ‘special ops’ tech giant that wields > as much real-world power as Google > > In data lunedì 31 luglio 2017 20:44:06 CEST, Claudio Agosti ha scritto: > > Effetto collaterale: i dati delle organizzazioni che usano palanthir > sono > > posseduti da palathir nel suo cloud "per ragioni tecniche" ti trovi a > > cedere assetts a un sistema di data mininig i quali legami con la > CIA non > > sono manco nascosti. > Una domanda ai penalisti in lista. > Sulla base di questo presupposto, se il funzionario d'una pubblica > amministrazione italiana (chesso': un funzionario di Equitalia) > acquistasse da > Palantir dei servizi (mettendo a rischio i dati dei cittadini > italiani), si > potrebbe configurare un reato? > m.c. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 1, 2017

Re: [nexa] The chiefs of Facebook, Google and other tech giants aren’t committing to testify to the U.S. Congress on net neutrality

by Stefano Quintarelli

appero' peggio mi sento. On 01/08/2017 10:43, J.C. DE MARTIN wrote: > In realtà la notizia negli USA viene letta come > crescentre disinteresse delle tech companies nei confronti > della neutralità della rete. > > jc > > > > On 01/08/2017 09:41, Stefano Quintarelli wrote: >> sono strenui sostenitori di una regolamentazione che assicuri che chi >> gestisce la risorsa da cui essi dipendono, non possano usare il loro >> potere di gestione della risorsa stessa per condizionare la concorrenza. >> >> bravi. >> >> sarebbe bello se fossero altrettanto strenui sostenitori di una >> regolamentazione che assicuri che loro, che gestiscono una risorsa da >> cui molti dipendono, non possano usare il loro potere di gestione >> della risorsa stessa per condizionare la concorrenza. >> >> sono tutti pro-neutralita' con la concorrenza degli altri... >> >> On 01/08/2017 09:01, J.C. DE MARTIN wrote: >>> >>> They had until today to tell a key House committee, which is >>> extending its deadline. >>> >>> * BY TONY ROMM <http://www.recode.net/authors/tony-romm> >>> * ON JULY 31, 2017 3:17 PM >>> >>> https://www.recode.net/platform/amp/2017/7/31/16070176/amazon-facebook-goog… >>> >>> >>> >>> (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 1, 2017