June 2017 - nexa - server-nexa.polito.it

Europa e fai-da-te digitale, conferenza a Milano

by M. Fioretti

Buongiorno a tutti, il progetto DiDIY ("Digital DIY", www.didiy.eu) nell'ambito del programma Horizon2020, ha studiato i possibili impatti a lungo termine del fai-da-te digitale sulla società europea. A conclusione del progetto stesso, il 22 giugno a Milano presenteremo e discuteremo con tutti i partecipanti i risultati principali, incluse delle linee guida per legislatori, amministratori pubblici ed educatori su come gestire questo fenomeno. Programma completo e link alla registrazione, gratuita ma obbligatoria, sono qui: http://www.didiy.eu/blogs/announce-didiy-project-final-conference per ulteriori informazioni su DiDIY, sono a disposizione. Buon lavoro e, spero, arrivederci a Milano -- http://mfioretti.com

June 3, 2017

Re: [nexa] Diniego a richiesta di accesso generalizzata per software di PA (Comune di Napoli)

by Marco Ciurcina

Se lo scopo della richiesta d'accesso fosse quello di usare il software per adattarlo alle vostre esigenze, potete anche provare ad argomentare ai sensi dell'art. 69 (Riuso delle soluzioni e standard aperti), comma 1, del D. Lgs. 82/2005 (CAD) così come novellato a settembre. La nuova formulazione recita: "Le pubbliche amministrazioni che siano titolari di soluzioni e programmi informatici realizzati su specifiche indicazioni del committente pubblico, hanno l'obbligo di rendere disponibile il relativo codice sorgente, completo della documentazione e rilasciato in repertorio pubblico sotto licenza aperta, in uso gratuito ad altre pubbliche amministrazioni o ai soggetti giuridici che intendano adattarli alle proprie esigenze, salvo motivate ragioni di ordine e sicurezza pubblica, difesa nazionale e consultazioni elettorali.". In base a questa formulazione, il riuso è consentito, oltre che "ad altre pubbliche amministrazioni", anche ad altri "soggetti giuridici". m.c. In data venerdì 2 giugno 2017 21:56:31 CEST, Fabio Pietrosanti - Lists ha scritto: > Ciao a tutti, > > visto il thread recente sul tema Tar del Lazio e Algoritmi, vorrei > condividervi un esperienza a riguardo: > > https://eclecticismnow.wordpress.com/2017/06/02/quando-il-software-in-riuso-> non-e-opensource/ > > Ho richiesto al Comune di Napoli di accedere al suo software, messo a > catalogo Agid e dichiarato OpenSource (ma i codici sorgenti non sono > pubblici), ma me lo hanno negato. > > Oggi fatta richiesta di riesame all'RPC e RT del Comune di Napoli > facendo riferimento alla sentenza del Tar di cui si dibatteva in lista > con subject "per TAR Lazio algoritmi che regolano amministrazione sono > atti amministrativi con diritto d'accesso..." . > > Vediamo se il Comune di Napoli entro i prossimi 20 giorni pubblicherà i > sorgenti del software da loro stessi dichiarato opensource, ispirandosi > alla sentenza del Tar che gli ho indicato nella richiesta di riesame ? > > Fabio > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 3, 2017

Re: [nexa] Diniego a richiesta di accesso generalizzata per software di PA (Comune di Napoli)

by Diego Giorio

Interessante, tienici informati sugli esiti Grazie mille Biuon WE D. ________________________________ From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> on behalf of Fabio Pietrosanti - Lists <lists(a)infosecurity.ch> Sent: Friday, June 2, 2017 7:56 PM To: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: [nexa] Diniego a richiesta di accesso generalizzata per software di PA (Comune di Napoli) Ciao a tutti, visto il thread recente sul tema Tar del Lazio e Algoritmi, vorrei condividervi un esperienza a riguardo: https://eclecticismnow.wordpress.com/2017/06/02/quando-il-software-in-riuso… [https://eclecticismnow.files.wordpress.com/2017/06/screen-shot-2017-06-02-a…]<https://eclecticismnow.wordpress.com/2017/06/02/quando-il-software-in-riuso…> Quando il software in Riuso non è realmente OpenSource<https://eclecticismnow.wordpress.com/2017/06/02/quando-il-software-in-riuso…> eclecticismnow.wordpress.com Facendo seguito all’articolo sulla Barzelletta del software in Riuso per la PA ho deciso di fare un esperimento: Ho provato a richiedere con una richiesta di accesso generalizzato i codici so… Ho richiesto al Comune di Napoli di accedere al suo software, messo a catalogo Agid e dichiarato OpenSource (ma i codici sorgenti non sono pubblici), ma me lo hanno negato. Oggi fatta richiesta di riesame all'RPC e RT del Comune di Napoli facendo riferimento alla sentenza del Tar di cui si dibatteva in lista con subject "per TAR Lazio algoritmi che regolano amministrazione sono atti amministrativi con diritto d'accesso..." . Vediamo se il Comune di Napoli entro i prossimi 20 giorni pubblicherà i sorgenti del software da loro stessi dichiarato opensource, ispirandosi alla sentenza del Tar che gli ho indicato nella richiesta di riesame ? Fabio _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa nexa -- Public list for news and information ... - Polito<https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> server-nexa.polito.it nexa -- Public list for news and information sharing of the NEXA Center for Internet & Society (Politecnico di Torino) About nexa

June 2, 2017

Diniego a richiesta di accesso generalizzata per software di PA (Comune di Napoli)

by Fabio Pietrosanti - Lists

Ciao a tutti, visto il thread recente sul tema Tar del Lazio e Algoritmi, vorrei condividervi un esperienza a riguardo: https://eclecticismnow.wordpress.com/2017/06/02/quando-il-software-in-riuso… Ho richiesto al Comune di Napoli di accedere al suo software, messo a catalogo Agid e dichiarato OpenSource (ma i codici sorgenti non sono pubblici), ma me lo hanno negato. Oggi fatta richiesta di riesame all'RPC e RT del Comune di Napoli facendo riferimento alla sentenza del Tar di cui si dibatteva in lista con subject "per TAR Lazio algoritmi che regolano amministrazione sono atti amministrativi con diritto d'accesso..." . Vediamo se il Comune di Napoli entro i prossimi 20 giorni pubblicherà i sorgenti del software da loro stessi dichiarato opensource, ispirandosi alla sentenza del Tar che gli ho indicato nella richiesta di riesame ? Fabio

June 2, 2017

Re: [nexa] per TAR Lazio algoritmi che regolano amministrazione sono atti amministrativi con diritto d'accesso...

by Paolo Atzeni

interessante sentenza, e condivido in pieno il fatto che questo accesso sia un diritto, ragionando sulla motivazione originaria del ricorso: il ricorrente vuole sapere se è stato trattato in modo equo. 1. La norma (legge o qualcos’altro) fissa criteri per la formazione delle graduatorie. Questi criteri sono specificati in modo preciso? Non lo so, ma ragiono in ciascuno dei due casi. 2a. in caso affermativo, il ricorrente è interessato, in sostanza, a sapere se l’algoritmo interpreta correttamente le specifiche; chiede il sorgente per verificarlo e questo mi sembra che sia un diritto 2b. in caso negativo, il ricorrente vorrebbe capire quali discrezionalità siano state introdotte dal software (e qui, mi sembra chiaro quanto sia criticabile la posizione dell’amministrazione, che ha delegato ad un fornitore un fatto sostanziale) In punto 2b ci deve interessare ancora di più come informatici interessati agli aspetti sociali ed etici, come discusso nel libro qui sotto citato, che fu segnalato su questa lista circa sei mesi fa: > "Weapons of Math Destruction" > di Cathy O' Neil > ALLEN LANE - Penguin - 2016 > https://weaponsofmathdestructionbook.com/ Cordiali saluti, -Paolo Atzeni Il giorno 01/giu/2017, alle ore 09:25, Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> ha scritto: > On Thu, Jun 01, 2017 at 08:30:03AM +0200, Enrico Nardelli wrote: >> Per questo "codice sorgente del software" non mi sembra ridondante >> perché "software dell'algoritmo" potrebbe riferirsi al codice >> eseguibile. Si poteva forse dire "codice sorgente dell'algoritmo" ma >> un algoritmo non necessariamente viene espresso in "codice sorgente", >> è solo la sua implementazione che lo è. > > Questo è esattamente l'appunto che (da informatico) muovo a > quell'espressione. Un algoritmo esiste in astratto, senza alcun software > e senza alcuna implementazione. Il codice sorgente può esistere solo di > una implementazione specifica di tale algoritmo. Pensato, e a questo > punto speravo, che l'espressione fosse stata presa a prestito dal > dibattito sugli "algoritmi" dei motori di ricerca, ed invece no. > > A questo punto speso che, dal punto di vista giuridico, quella > espressioni dia semplicemente per scontato che si parli *implicitamente* > dell'implementazione dell'algoritmo in questione... Non sono in grado > di commentare sulla rilevanza di questo "dettaglio" dal punto di vista > giuridico. > > A presto, > -- > Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o > Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o > Former Debian Project Leader . OSI Board Director . . . o o o . . . o . > « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club » > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 2, 2017

Cottimizzazione e intelligenza artificiale

by Antonio Casilli

Su Linkiesta, un resoconto molto chiaro ed esaustivo del mio intervento di martedì 30 maggio 2017 alla Fondazione Giangiacomo Feltrinelli di Milano. Siamo già nell’era del microlavoro (e non è una buona notizia) Dietro assistenti virtuali, intelligenze artificiali e pagine Facebook da centinaia di migliaia di like si nascondono microlavoratori situati per lo più in Paesi emergenti e pagati anche 1 centesimo di dollaro per task. Casilli (ParisTech): “Siamo davanti a un vero mercato del lavoro a cottimo” http://www.linkiesta.it/it/article/2017/06/02/siamo-gia-nellera-del-microla… -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow, Edgar-Morin Center (EHESS) Member, Interdisciplinary Institute for Innovation (i3 UMR 9217 CNRS)

June 2, 2017

Re: [nexa] Big Data: Agcom, Antitrust e Garante privacy avviano indagine conoscitiva

by Stefano Leucci

Molto interessante, giusto pochi giorni a seguire il primo incontro della Digital Clearinghouse dell'EDPS: https://edps.europa.eu/data-protection/our-work/subjects/big-data-data-mini… Ciao, Stefano Il giorno 1 giugno 2017 17:43, Mauro Alovisio <mauro.alovisio(a)gmail.com> ha scritto: > Gent.me/mi > > segnalo dal sito del Garante privacy > > > Buona festa > > Mauro Alovisio > > > *Big Data: Agcom, Antitrust e Garante privacy avviano indagine conoscitiva* > > L'Autorità Antitrust, l'Autorità per le Garanzie e nelle Comunicazioni e > l'Autorità Garante per la protezione dei dati personali hanno avviato, in > data 30 maggio 2017, un'indagine conoscitiva congiunta riguardante > l'individuazione di eventuali criticità connesse all'uso dei cosiddetti big > data e la definizione di un quadro di regole in grado di promuovere e > tutelare la protezione dei dati personali, la concorrenza dei mercati > dell'economia digitale, la tutela del consumatore, nonché i profili di > promozione del pluralismo nell'ecosistema digitale. > > I Big Data si differenziano dagli altri dati per la particolare estensione > della quantità di dati raccolti (volume), la continua evoluzione dei dati e > la rapidità di analisi in tempo reale effettuata tramite l'utilizzo di > complessi algoritmi (velocità) e la diversità e ricchezza a seconda del > contenuto e del formato dei dati (varietà). Tali dati sono divenuti > essenziali per la crescita economica, l'offerta di servizi innovativi, la > creazione di posti di lavoro e il progresso sociale, ma il loro uso può > comportare anche potenziali rischi per la riservatezza delle persone. > > I Big Data rappresentano infatti un notevole patrimonio informativo e > l'utilizzo di queste informazioni comporta specifici rischi per la tutela > della riservatezza delle persone, tenuto conto anche del fatto che, grazie > alle nuove tecnologie e alle tecniche di analisi, elaborazione ed > interconnessione dei dati, risulta in molti casi possibile > "re-identificare" un individuo attraverso informazioni apparentemente > anonime. La potenzialità dei Big Data, anche rispetto a dati anonimi o > aggregati, può tradursi in profilazioni sempre più puntuali ed analitiche, > con il rischio di nuove forme di discriminazione per le persone e, più in > generale, in possibili restrizioni delle libertà. > > La raccolta delle informazioni e la loro gestione con la logica dei Big > Data, rivestono un ruolo strategico per le imprese, in particolare per > quelle che operano con un modello di business tipico delle piattaforme > online. Queste ricorrono sempre più spesso alle informazioni a carattere > personale con l'obiettivo di creare nuove forme di valore. Di qui, il > significativo e crescente ruolo svolto dai Big Data sulla concorrenza dei > mercati e sul pluralismo dell'informazione. Infatti, la fruizione delle > notizie in rete avviene sempre più spesso attraverso intermediari digitali > quali social network e motori di ricerca che utilizzano i dati personali > come asset strategico secondo la logica dei mercati multiversante e > attraverso forme di profilazione e definizione di algoritmi che possono > incidere sia sul mantenimento della net neutrality tra operatori di rete e > fornitori di contenuti, sia sulla pluralità della rappresentazione di fatti > e opinioni presso l'utente. > > Le Autorità intendono quindi analizzare se, e al ricorrere di quali > condizioni, i Big Data possano tradursi in barriere all'entrata nei mercati > o favorire comportamenti restrittivi della concorrenza tali da ostacolare > lo sviluppo e il progresso tecnologico nonché ledere il diritto alla > protezione dei dati delle persone coinvolte. L'analisi si concentrerà > sull'impatto delle piattaforme e dei relativi algoritmi sulle dinamiche > competitive nei mercati digitali, sulla tutela della privacy e della > capacità di scelta dei consumatori e sulla promozione del pluralismo > informativo, Ciò anche al fine di verificare l'impatto sull'ecosistema > digitale dell'aggregazione di informazioni e dell'accessibilità ai Big Data > ottenuti attraverso forme non negoziate di profilazione dell'utenza. > > *Roma, 1 giugno 2017* > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

June 1, 2017

Big Data: Agcom, Antitrust e Garante privacy avviano indagine conoscitiva

by Mauro Alovisio

Gent.me/mi segnalo dal sito del Garante privacy Buona festa Mauro Alovisio *Big Data: Agcom, Antitrust e Garante privacy avviano indagine conoscitiva* L'Autorità Antitrust, l'Autorità per le Garanzie e nelle Comunicazioni e l'Autorità Garante per la protezione dei dati personali hanno avviato, in data 30 maggio 2017, un'indagine conoscitiva congiunta riguardante l'individuazione di eventuali criticità connesse all'uso dei cosiddetti big data e la definizione di un quadro di regole in grado di promuovere e tutelare la protezione dei dati personali, la concorrenza dei mercati dell'economia digitale, la tutela del consumatore, nonché i profili di promozione del pluralismo nell'ecosistema digitale. I Big Data si differenziano dagli altri dati per la particolare estensione della quantità di dati raccolti (volume), la continua evoluzione dei dati e la rapidità di analisi in tempo reale effettuata tramite l'utilizzo di complessi algoritmi (velocità) e la diversità e ricchezza a seconda del contenuto e del formato dei dati (varietà). Tali dati sono divenuti essenziali per la crescita economica, l'offerta di servizi innovativi, la creazione di posti di lavoro e il progresso sociale, ma il loro uso può comportare anche potenziali rischi per la riservatezza delle persone. I Big Data rappresentano infatti un notevole patrimonio informativo e l'utilizzo di queste informazioni comporta specifici rischi per la tutela della riservatezza delle persone, tenuto conto anche del fatto che, grazie alle nuove tecnologie e alle tecniche di analisi, elaborazione ed interconnessione dei dati, risulta in molti casi possibile "re-identificare" un individuo attraverso informazioni apparentemente anonime. La potenzialità dei Big Data, anche rispetto a dati anonimi o aggregati, può tradursi in profilazioni sempre più puntuali ed analitiche, con il rischio di nuove forme di discriminazione per le persone e, più in generale, in possibili restrizioni delle libertà. La raccolta delle informazioni e la loro gestione con la logica dei Big Data, rivestono un ruolo strategico per le imprese, in particolare per quelle che operano con un modello di business tipico delle piattaforme online. Queste ricorrono sempre più spesso alle informazioni a carattere personale con l'obiettivo di creare nuove forme di valore. Di qui, il significativo e crescente ruolo svolto dai Big Data sulla concorrenza dei mercati e sul pluralismo dell'informazione. Infatti, la fruizione delle notizie in rete avviene sempre più spesso attraverso intermediari digitali quali social network e motori di ricerca che utilizzano i dati personali come asset strategico secondo la logica dei mercati multiversante e attraverso forme di profilazione e definizione di algoritmi che possono incidere sia sul mantenimento della net neutrality tra operatori di rete e fornitori di contenuti, sia sulla pluralità della rappresentazione di fatti e opinioni presso l'utente. Le Autorità intendono quindi analizzare se, e al ricorrere di quali condizioni, i Big Data possano tradursi in barriere all'entrata nei mercati o favorire comportamenti restrittivi della concorrenza tali da ostacolare lo sviluppo e il progresso tecnologico nonché ledere il diritto alla protezione dei dati delle persone coinvolte. L'analisi si concentrerà sull'impatto delle piattaforme e dei relativi algoritmi sulle dinamiche competitive nei mercati digitali, sulla tutela della privacy e della capacità di scelta dei consumatori e sulla promozione del pluralismo informativo, Ciò anche al fine di verificare l'impatto sull'ecosistema digitale dell'aggregazione di informazioni e dell'accessibilità ai Big Data ottenuti attraverso forme non negoziate di profilazione dell'utenza. *Roma, 1 giugno 2017* ------------------------------

June 1, 2017

OpenAIRE Ethics Advisor Position

by Francesco Ruggiero

Gentilissimi, segnalo che per il progetto OpenAIRE2020 è stata aperta una posizione che potrebbe interessare la comunità. Di seguito l'annuncio e maggiori dettagli. As part of OpenAIRE's commitment to responsible research and innovation, OpenAIRE wishes to recruit an* Ethics Expert* who will serve in an advisory capacity to the *OpenAIRE2020 project* and its management board (the Project Steering Committee - PSC) in the evaluation of ethical issues relating to the activities of OpenAIRE. https://www.openaire.eu/openaire-ethics-advisor-position Per maggior informazioni, contattare Paola Gargiulo <p.gargiulo(a)cineca.it> Cordiali saluti, Francesco -- Francesco Ruggiero Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: francesco.ruggiero(a)polito.it tel: 011 090 7219

June 1, 2017

Fwd: [Creis_Terminal] O21 : « La transparence des algorithmes relève des droits civiques »

by Mariella Berra

Segnalo una piattaformainterdisciplinare pioniera Un saluto mariella -------- Messaggio Inoltrato -------- Oggetto: [Creis_Terminal] O21 : « La transparence des algorithmes relève des droits civiques » Data: Wed, 31 May 2017 17:56:49 +0200 Mittente: Maurice Liscouët <maurice.liscouet(a)univ-nantes.fr> A: creis_terminal(a)lecreis.org Une plate-forme nationale, TransAlgo, est en train d’être mise en place afin de surveiller les biais éventuels des algorithmes. Entretien avec sa responsable, Nozha Boujemaa. http://www.lemonde.fr/campus/article/2017/05/02/o21-la-transparence-des-alg… -- Maurice Liscouët

June 1, 2017