June 2017 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] "A leading Silicon Valley engineer explains why every tech worker needs a humanities education"

by Giorgio Ventre

Caro JC, tu sai come rendermi felice! Un abbraccio Giorgio Il 30/06/2017 15:37, J.C. DE MARTIN ha scritto: > *A leading Silicon Valley engineer explains why every tech worker > needs a humanities education* > > /Tracy Chou/ > > In 2005, the late writer David Foster Wallace delivered a now-famous > commencement address. It starts with the story of the fish in water, > who spend their lives not even knowing what water is. They are naively > unaware of the ocean that permits their existence, and the currents > that carry them. > The most important education we can receive, Wallace goes on to > explain, “isn’t really about the capacity to think, but rather about > the choice of what to think about.” He talks about finding > appreciation for the richness of humanity and society. But it is the > core concept of meta-cognition, of examining and editing what it is > that we choose to contemplate, that has fixated me as someone who > works in the tech industry. > As much as code and computation and data can feel as if they are > mechanistically neutral, they are not. Technology products and > services are built by humans who build their biases and flawed > thinking right into those products and services—which in turn shapes > human behavior and society, sometimes to a frightening degree. It’s > arguable, for example, that online media’s reliance on clickbait > journalism, and Facebook’s role in spreading “fake news” or otherwise > sensationalized stories influenced the results of the 2016 US > presidential election. This criticism is far from outward-facing; it > comes from a place of self-reflection. > > […] > > Continua qui: > https://qz.com/1016900/tracy-chou-leading-silicon-valley-engineer-explains-… > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Direttore Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio(a)unina.it http://www.dieti.unina.it http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus

June 30, 2017

"A leading Silicon Valley engineer explains why every tech worker needs a humanities education"

by J.C. DE MARTIN

*A leading Silicon Valley engineer explains why every tech worker needs a humanities education* /Tracy Chou/ In 2005, the late writer David Foster Wallace delivered a now-famous commencement address. It starts with the story of the fish in water, who spend their lives not even knowing what water is. They are naively unaware of the ocean that permits their existence, and the currents that carry them. The most important education we can receive, Wallace goes on to explain, “isn’t really about the capacity to think, but rather about the choice of what to think about.” He talks about finding appreciation for the richness of humanity and society. But it is the core concept of meta-cognition, of examining and editing what it is that we choose to contemplate, that has fixated me as someone who works in the tech industry. As much as code and computation and data can feel as if they are mechanistically neutral, they are not. Technology products and services are built by humans who build their biases and flawed thinking right into those products and services—which in turn shapes human behavior and society, sometimes to a frightening degree. It’s arguable, for example, that online media’s reliance on clickbait journalism, and Facebook’s role in spreading “fake news” or otherwise sensationalized stories influenced the results of the 2016 US presidential election. This criticism is far from outward-facing; it comes from a place of self-reflection. […] Continua qui: https://qz.com/1016900/tracy-chou-leading-silicon-valley-engineer-explains-…

June 30, 2017

Re: [nexa] appello ai comuni: condividete il vostro software

by Roberto Guido

On 06/29/2017 06:59 PM, Giulio De Petra wrote: > Tutti i sw disponibili per i piccoli comuni, anche i più riusabili, > aperti e meno costosi, sono stati realizzati in relazione ad una > organizzazione già esistente. > Utilizzandoli il nuovo comune di Mappano "importerebbe" anche le > caratteristiche e i vincoli di quella organizzazione. > Ma e' abbastanza verosimile che tutti i piccoli comuni funzionino nello stesso modo, anche in virtu' delle regolamentazioni su quali dati gestire e come. Nota interessante emersa in questi giorni: pare che nessuno conosca le "specifiche tecniche" della pubblica amministrazione, summa di decreti legge accumulati negli anni ma mai condensati in un documento tecnico opportunamente tenuto aggiornato. Realizzare una applicazione, o adattarne e aggiornarne una esistente, e' al 90% un onere burocratico per ricostruire i diversi adempimenti da rispettare. Onere che, ovviamente, tiene ben lontano qualsiasi soggetto di vocazione innovativa che volesse cimentarsi nel magico mondo del software applicativo per la PA. > Così facendo Mappano diventerebbe un laboratorio che potrebbe > influenzare positivamente l'evoluzione organizzativa (e tecnologica) > dei piccoli comuni italiani, oggi prevalentemente ostaggio di > soluzioni digitali concepite in tempi molto lontani. > Suggestione certo interessante, ma un piccolo comune da solo puo' fare fino ad un certo punto. Di sicuro non puo' commissionare da zero lo stack amministrativo minimo, figurarsi dotarsi di strumenti piu' sofisticati. Anche da questo deriva l'appello ad "unire le forze", ed adottare un modello aperto non per uno scopo fine a se' stesso ma per ottenere risultati che il singolo comune da solo non puo' raggiungere. -- Roberto Guido http://www.madbob.org/

June 30, 2017

Re: [nexa] Digital labor, "cottimizzazione" e intelligenze artificiali

by Stefano Quintarelli

infatti, uno che fa sw dovrebbe rientrarci l'aliquota dovrebbe essere ovviamente piu' bassa di quella sui profitti per consentire di remunerare gli investimenti! poi si potrebbe pensare a optin in qs regime fiscale o optout con una dichiarzione, che so... ho scriutto una cosa che e' stata pubblicata su idiavoli ciao!, s. On 29/06/2017 19:28, Stefano Zacchiroli wrote: > Disclaimer: non ho ancora avuto modo di leggere la tua proposta, quindi > il mio commento rischia di essere molto poco informato. > > On Thu, Jun 29, 2017 at 01:47:45PM +0200, Stefano Quintarelli wrote: >> beh, mi pare che adesso ci sia un terzo elemento, che e' il reddito da >> lavoro con costo variabile nullo > > Il costo variabile nullo non è una novità dei "robot", la vendita di > licenze di software proprietario è nella stessa situazione come, più in > generale, tutta la vendita di derivati (licenze ma anche altro) di pura > "proprietà" intellettuale (marchi, brevetti, etc). > > Detto ciò, se vogliamo consideriamo come genericamente "male" tutta sta > roba, con me sfondate una porta aperta :-) Però non penso possiamo > basarci solo sul costo variabile nullo come analisi, perché pratiche > commerciali che rientrano nella stessa categoria necessiteranno > probabilmente soluzioni diverse. > > Per dire, i miei esempi di qui sopra sono concettualmente più vicini a > situazioni di monopolio; mentre non tutti i servizi online basati su > dati e software lo sono. > > My 0.02 --- very uninformed --- EUR. > Ciao >

June 29, 2017

Re: [nexa] Digital labor, "cottimizzazione" e intelligenze artificiali

by Stefano Zacchiroli

Disclaimer: non ho ancora avuto modo di leggere la tua proposta, quindi il mio commento rischia di essere molto poco informato. On Thu, Jun 29, 2017 at 01:47:45PM +0200, Stefano Quintarelli wrote: > beh, mi pare che adesso ci sia un terzo elemento, che e' il reddito da > lavoro con costo variabile nullo Il costo variabile nullo non è una novità dei "robot", la vendita di licenze di software proprietario è nella stessa situazione come, più in generale, tutta la vendita di derivati (licenze ma anche altro) di pura "proprietà" intellettuale (marchi, brevetti, etc). Detto ciò, se vogliamo consideriamo come genericamente "male" tutta sta roba, con me sfondate una porta aperta :-) Però non penso possiamo basarci solo sul costo variabile nullo come analisi, perché pratiche commerciali che rientrano nella stessa categoria necessiteranno probabilmente soluzioni diverse. Per dire, i miei esempi di qui sopra sono concettualmente più vicini a situazioni di monopolio; mentre non tutti i servizi online basati su dati e software lo sono. My 0.02 --- very uninformed --- EUR. Ciao -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

June 29, 2017

Re: [nexa] appello ai comuni: condividete il vostro software

by Giulio De Petra

Tutti i sw disponibili per i piccoli comuni, anche i più riusabili, aperti e meno costosi, sono stati realizzati in relazione ad una organizzazione già esistente. Utilizzandoli il nuovo comune di Mappano "importerebbe" anche le caratteristiche e i vincoli di quella organizzazione. Avendo l'opportunità (rarissima nella PA) di nascere ora, e quindi di poter definire la sua organizzazione tenendo conto dei nuovi paradigmi organizzativi abilitati dall'uso del digitale, il comune di Mappano potrebbe invece partire dalla progettazione di una organizzazione "nativa digitale" del suo funzionamento amministrativo e poi individuare gli strumenti digitali più adatti alle caratteristiche di questa nuova organizzazione. Così facendo Mappano diventerebbe un laboratorio che potrebbe influenzare positivamente l'evoluzione organizzativa (e tecnologica) dei piccoli comuni italiani, oggi prevalentemente ostaggio di soluzioni digitali concepite in tempi molto lontani. Sono certo che all'interno della comunità nexiana non mancherebbero ricercatori interessati a un progetto di questo tipo. Giulio > Il giorno 19 giu 2017, alle ore 11:52, Roberto Guido <bob4mail(a)gmail.com> ha scritto: > > Tra i tanti comuni italiani che sono stati chiamati al voto l'11 giugno > uno ha la particolarità di averlo fatto per la prima volta. Mappano, in > provincia di Torino, è stato promosso dallo status di "frazione" a > quello di "comune" solo nel 2013, ed ha ora per la prima volta eletto un > proprio consiglio comunale. Cui spetta il non facile compito di > costruire una nuova amministrazione da zero, ma con la rara opportunità > di poterlo fare senza vincoli pregressi. > > Il neo eletto Consiglio ha la necessità di allestire una propria > infrastruttura informatica e di dotarsi di servizi digitali, sia per i > cittadini che per il suo stesso funzionamento interno, ed in ossequio > delle linee guida del Codice di Amministrazione Digitale ha deciso di > adottare soluzioni libere ed opensource e riusare quanto già sviluppato > da altre amministrazioni simili. > > Il lodevole intento è purtroppo ostacolato dalla mancanza di > informazioni e riferimenti: a distanza di 11 anni dalla pubblicazione > del suddetto Codice risulta ancora difficile, se non impossibile, > reperire soluzioni libere e riusabili specifiche per la PA. Il Catalogo > Nazionale dei Programmi Riutilizzabili, oggi in carico all’Agenzia per > l'Italia Digitale, è scarsamente curato ed in massima parte riporta > riferimenti ad applicazioni proprietarie o non più reperibili, né esiste > una rete - ufficiale o ufficiosa - di soggetti cui rivolgersi. > > Il Comune di Mappano, insieme ad Italian Linux Society, lancia dunque un > appello a tutti i comuni per raccogliere soluzioni ad-hoc per > l’amministrazione: protocollo, anagrafe, gestione personale, servizi > demografici e finanziari. > > http://www.linux.it/comune-from-scratch > > I comuni italiani con meno di 10.000 abitanti, e dunque con risorse e > competenze interne troppo modeste per potersi autonomamente e > rapidamente dotare di una completa struttura digitale, sono 6.700 su un > totale di 8.000: obiettivo dell'iniziativa è quello di indicizzare in > modo più efficace e conveniente il patrimonio software di pubblica > utilità in uso e renderlo più facilmente accessibile a queste realtà, > nonché di dare supporto tecnico ai comuni che hanno internamente > implementato le proprie soluzioni e vogliono condividerle con gli altri. > > -- > Roberto Guido > http://www.madbob.org/ > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 29, 2017

FYI: 2 luglio - possibili disservizi nel sistema di inoltro mail

by Giovanni Garifo

A tutti gli iscritti alle mailing list del Centro Nexa, vi informo che domenica 2 luglio potrebbero verificarsi disservizi nell'inoltro mail verso le mailing lists e, in generale, nella raggiungibilità del nostro server, per via di aggiornamenti all'infrastruttura di rete del Politecnico di Torino. Cordiali saluti -- Giovanni Garifo IT Manager Nexa Center for Internet and Society DAUIN, Politecnico di Torino w. https://nexa.polito.it/people/ggarifo m. giovanni.garifo(a)polito.it

June 29, 2017

Re: [nexa] Digital labor, "cottimizzazione" e intelligenze artificiali

by Stefano Quintarelli

On 29/06/2017 15:21, Alberto Cammozzo wrote: > Ricordo male o in "tempi moderni" è proprio l'automazione ad alienare? per come lo ricordo io, era la ripetitivita' della catena di montaggio, dove adesso ci stanno i robot > > Comunque non mi pare ci sia nulla di nuovo: è sempre stato nella natura > del capitalismo cercare i fattori (capitale, materie, lavoro) in tutto > il globo. > Domanda ingenua: la regolazione tramite tassazione in un contesto in cui > l'offshoring è così usato sarà efficace? sarebbe uno dei vantaggi della tassazione dei ricavi. > > Ciao, > Alberto > > > > > On 29/06/2017 20:47, Stefano Quintarelli wrote: >> non sono d'accordo a considerare pescecani. >> per dire, ho negli occhi il film "tempi moderni" e penso che >> l'automazione aiuti a migliorare la qualita' del lavoro togliendo >> compiti alienanti e ripetitivi. >> il problema e' che quando diventa estesa, IMHO abbiamo una modifica >> nella generazione del valore >> non sono economista, ma ho reminescenze di cui chiedo conferma.. >> partiamo dall'idea di Ricardo che in ultima analisi il prezzo e' >> determinato dalla quantita' di lavoro della produzione e pooi con marx >> che pensa allo scambio lavoro-capitael. >> beh, mi pare che adesso ci sia un terzo elemento, che e' il reddito da >> lavoro con costo variabile nullo (come veniva considerato il costo >> degli schiavi ?) e per questo che penso che lo scenario di generazione >> del valore cambi e quindi vada aggiornato anche il complesso delle >> modalità di contribuzione pubblica (tasse).- >> cosa ne dicono gli economisti ? >> >> >> >> >> On 29/06/2017 13:34, Alberto Cammozzo wrote: >>> Zero cost labor brokerage? >>> Global Labor Predation? >>> workforce opportunistic offshoring? >>> >>> Ma deve essere per forza in inglese? >>> >>> Tassa contro i pescecani no? Sharking? >>> >>> ciao, >>> A >>> >>> >>> >>> >>> On 29/06/2017 20:14, Stefano Quintarelli wrote: >>>> imho (comeho scritto nel libro) >>>> il problema di robot e infobot sono principalmente i salari, ovvero >>>> forse i sistemi di tassazione della ricchezza generata, con >>>> spostamento del valore del lavoro dalla dimensione "materiale" >>>> (locale) a quella immateriale (globale), agevolando BEPS tramite >>>> royalties. >>>> >>>> qualcuno ha dato una occhiata alla mia proposta di tassaxzione dei >>>> ricavi (non dei profitti) generati con costi variabili nulli >>>> (negligible) ? >>>> >>>> forse bisognerebbe inventarsi un nome. >>>> tassa sul capital gain e' chiaro, come concetto. >>>> questa potrebbe essere interpretata come una tassa su "immaterial >>>> value generation" >>>> >>>> ma e' un nome che a schifo.. >>>> bisognerebbe inventare qcosa di meglio... >>>> >>>> ciao, s. >>>> >>>> On 29/06/2017 13:05, Antonio Casilli wrote: >>>>> Buondì, >>>>> >>>>> vi segnalo questo testo apparso oggi sul sito della Fondazione >>>>> Giangiacomo Feltrinelli (corredato da due brevi video-interviste). >>>>> >>>>> Gli esseri umani sostituiranno i robots? Digital labor e intelligenze >>>>> artificiali >>>>> http://fondazionefeltrinelli.it/gli-esseri-umani-sostituiranno-robot/ >>>>> >>>>> Futuro del lavoro | Uomini e macchine dalla fabbrica al click >>>>> https://www.youtube.com/watch?v=cm9cvSQI49I >>>>> >>>>> Futuro del lavoro | Frammentazione del lavoro: come interviene la >>>>> politica? >>>>> https://www.youtube.com/watch?v=uwWOwmWiu7Q >>>>> >>>>> Buona lettura/visione, >>>>> ---a >>>>> >>>>> >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >

June 29, 2017

Pro Publica: "Facebook’s Secret Censorship Rules Protect White Men from Hate Speech But Not Black Children"

by J.C. DE MARTIN

*Facebook’s Secret Censorship Rules Protect White Men from Hate Speech But Not Black Children* /A trove of internal documents sheds light on the algorithms that Facebook’s censors use to differentiate between hate speech and legitimate political expression./ by Julia Angwin, ProPublica, and Hannes Grassegger, special to ProPublica, June 28, 2017, 5 a.m. […] Continua qui: https://www.propublica.org/article/facebook-hate-speech-censorship-internal…

June 29, 2017

Re: [nexa] Digital labor, "cottimizzazione" e intelligenze artificiali

by Alberto Cammozzo

Ricordo male o in "tempi moderni" è proprio l'automazione ad alienare? Comunque non mi pare ci sia nulla di nuovo: è sempre stato nella natura del capitalismo cercare i fattori (capitale, materie, lavoro) in tutto il globo. Domanda ingenua: la regolazione tramite tassazione in un contesto in cui l'offshoring è così usato sarà efficace? Ciao, Alberto On 29/06/2017 20:47, Stefano Quintarelli wrote: > non sono d'accordo a considerare pescecani. > per dire, ho negli occhi il film "tempi moderni" e penso che > l'automazione aiuti a migliorare la qualita' del lavoro togliendo > compiti alienanti e ripetitivi. > il problema e' che quando diventa estesa, IMHO abbiamo una modifica > nella generazione del valore > non sono economista, ma ho reminescenze di cui chiedo conferma.. > partiamo dall'idea di Ricardo che in ultima analisi il prezzo e' > determinato dalla quantita' di lavoro della produzione e pooi con marx > che pensa allo scambio lavoro-capitael. > beh, mi pare che adesso ci sia un terzo elemento, che e' il reddito da > lavoro con costo variabile nullo (come veniva considerato il costo > degli schiavi ?) e per questo che penso che lo scenario di generazione > del valore cambi e quindi vada aggiornato anche il complesso delle > modalità di contribuzione pubblica (tasse).- > cosa ne dicono gli economisti ? > > > > > On 29/06/2017 13:34, Alberto Cammozzo wrote: >> Zero cost labor brokerage? >> Global Labor Predation? >> workforce opportunistic offshoring? >> >> Ma deve essere per forza in inglese? >> >> Tassa contro i pescecani no? Sharking? >> >> ciao, >> A >> >> >> >> >> On 29/06/2017 20:14, Stefano Quintarelli wrote: >>> imho (comeho scritto nel libro) >>> il problema di robot e infobot sono principalmente i salari, ovvero >>> forse i sistemi di tassazione della ricchezza generata, con >>> spostamento del valore del lavoro dalla dimensione "materiale" >>> (locale) a quella immateriale (globale), agevolando BEPS tramite >>> royalties. >>> >>> qualcuno ha dato una occhiata alla mia proposta di tassaxzione dei >>> ricavi (non dei profitti) generati con costi variabili nulli >>> (negligible) ? >>> >>> forse bisognerebbe inventarsi un nome. >>> tassa sul capital gain e' chiaro, come concetto. >>> questa potrebbe essere interpretata come una tassa su "immaterial >>> value generation" >>> >>> ma e' un nome che a schifo.. >>> bisognerebbe inventare qcosa di meglio... >>> >>> ciao, s. >>> >>> On 29/06/2017 13:05, Antonio Casilli wrote: >>>> Buondì, >>>> >>>> vi segnalo questo testo apparso oggi sul sito della Fondazione >>>> Giangiacomo Feltrinelli (corredato da due brevi video-interviste). >>>> >>>> Gli esseri umani sostituiranno i robots? Digital labor e intelligenze >>>> artificiali >>>> http://fondazionefeltrinelli.it/gli-esseri-umani-sostituiranno-robot/ >>>> >>>> Futuro del lavoro | Uomini e macchine dalla fabbrica al click >>>> https://www.youtube.com/watch?v=cm9cvSQI49I >>>> >>>> Futuro del lavoro | Frammentazione del lavoro: come interviene la >>>> politica? >>>> https://www.youtube.com/watch?v=uwWOwmWiu7Q >>>> >>>> Buona lettura/visione, >>>> ---a >>>> >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>

June 29, 2017