April 2017 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] [CulTa] - Summer School Open data per il territorio

by J.C. DE MARTIN

grazie, Monica, per noi è un piacere sponsorizzare questa vostra bella iniziativa. buon weekend e buon 1° maggio, juan carlos On 29/04/17 20:44, monica.palmirani wrote: > E' un piacere annunciare, in congiunzione con Nexa, la Summer School > "CulTA: Open Data per il Territorio, Cultura, Turismo, Ambiente, Sanità". > > L'iniziativa si articola in cinque giornate dal 12 al 16 giugno, > frequentabili anche singolarmente presso la Scuola di Giurisprudenza > dell'Università di Bologna, sede di Ravenna. > > Il team di docenti è volutamente interdisciplinare, intersettoriale, > plurale per fornire una visione poliedrica dell'ecosistema dell'open > data. > I laboratori pratici e le esperienze di enti e pubbliche > amministrazioni completano la formazione con elementi concreti. > > Sito e informazioni: http://culta.cirsfid.unibo.it/ > Brochure: > http://culta.cirsfid.unibo.it/wp-content/uploads/2017/04/CULTA2017_brochure… > > Sono aperte le iscrizioni fino alla fine di maggio. > Le pubbliche amministrazioni e gli enti che hanno fornito il libero > patrocinio potranno beneficiare di prezzi agevolati. > > Monica Palmirani > Università di Bologna, CIRSFID > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 29, 2017

[CulTa] - Summer School Open data per il territorio

by monica.palmirani

E' un piacere annunciare, in congiunzione con Nexa, la Summer School "CulTA: Open Data per il Territorio, Cultura, Turismo, Ambiente, Sanità". L'iniziativa si articola in cinque giornate dal 12 al 16 giugno, frequentabili anche singolarmente presso la Scuola di Giurisprudenza dell'Università di Bologna, sede di Ravenna. Il team di docenti è volutamente interdisciplinare, intersettoriale, plurale per fornire una visione poliedrica dell'ecosistema dell'open data. I laboratori pratici e le esperienze di enti e pubbliche amministrazioni completano la formazione con elementi concreti. Sito e informazioni: http://culta.cirsfid.unibo.it/ Brochure: http://culta.cirsfid.unibo.it/wp-content/uploads/2017/04/CULTA2017_brochure… Sono aperte le iscrizioni fino alla fine di maggio. Le pubbliche amministrazioni e gli enti che hanno fornito il libero patrocinio potranno beneficiare di prezzi agevolati. Monica Palmirani Università di Bologna, CIRSFID

April 29, 2017

Lobbying for Change - Beyond Clickactivism

by ALEMANNO, Alberto

Dear colleagues, I take the liberty to announce the publication of Lobbying for Change: Find Your Voice to Create a Better Society <http://www.iconbooks.com/2017/04/lobbying-for-change-press-release/>, a new book analysing democracy through the prism of new forms of online and offline activism in the age of populism. Its aim is conceptualise an innovative form of do-it-yourself citizenship aimed at 'empowering' ordinary citizens at a time of unprecedented social and economic transformations and political turbulence. It does so by demystifying and ‘democratizing' lobbying as a legitimate and healthy component of the democratic process. The ultimate goal is to inspire a new generation of advocates, activists and engaged citizens to get involved in the unfashionable world of government and avoid the powerleness-by-design feeling characterising our lives. Advance praise for the book: ‘In these troubling times, we need effective citizen-lobbyists – not just likers, followers or even marchers – more than ever. No one has provided a more readable, persuasive and inspiring guide to how to be such a person than Alberto Alemanno. I have no hesitation in lobbying you to read this book.’ *Bill Emmott, former editor in chief,** The Economist* 'A guide for citizens to act as an equalising force in today’s polarised society. An inspiring, timely and positive narrative of today’s state of democracy and an antidote to the trap of populism.’ *Pascal Lamy, former director of the World Trade Organisation and EU Commissioner for Trade'* ‘*Lobbying for Change *is the antidote to what ails us: moving would-be change makers beyond “clicktivism” and the occasional march through a step-by-step guide to get active in shaping the future you want to see.’ *Gillian Caldwell, CEO, Global Witness* ‘This is an essential guidebook for navigating the new political landscape. Alberto sets out the tools that citizens will need to fix broken politics and power a new participation revolution.’ *Danny Sriskandarajah, director of CIVICUS Alliance* ‘This book is an engaged pledge for a renovated, participatory democracy of the 21st century … the revival of the republican *agora* of the ancient writers.’ *Ulrike Guerot, professor and author of **Why Europe Must Become a Republic: A Political Utopia* ‘Many people feel powerless and believe the system is rigged against them. While the likes of Trump, Farage and Le Pen want to tear down the system in the name of “the people”, Alberto Alemanno has a much more positive solution. A must-read in these troubled times.’ *Philippe Legrain, political economist and writer* ‘This lively book challenges preconceptions about lobbying and lobbyists. Alberto Alemanno shows with style that there are other ways beyond conventional politics to change the world.’ *Andrew Duff, Visiting Fellow, European Policy Centre* Best wishes, Alberto Alberto Alemanno | Jean Monnet Professor of EU Law | HEC Paris | Global Professor of Law | NYU School of Law | co-founder | The Good Lobby | www.albertoalemanno.eu Have you already registered for The Good Lobby Inaugural Event <http://www.thegoodlobby.eu/inaugural-event/>on 22 June 2017?

April 29, 2017

Re: [nexa] Guedon: "Open Access: Toward the Internet of the Mind"

by J.C. DE MARTIN

Sono finalmente riuscito a leggerlo tutto. Si tratta di una lettura semplicemente indispensabile non solo per chi si interessa di open access, ma anche per tutti coloro che si interrogano sul futuro della scienza. Incidentalmente il prof. Guédon sarà a Torino a fine giugno in occasione della riunione del comitato dei garanti del Centro Nexa. juan carlos On 10/03/2017 13:15, J.C. DE MARTIN wrote: > *Open Access: Toward the Internet of the Mind * > > Jean-Claude Guédon > > Introduction > > On February 14, 2002, a small text of fewer than a thousand words > quietly appeared on the Web: titled the “Budapest Open Access > Initiative” (BOAI), it gave a public face to discussions between > sixteen participants that had taken place on December 1 and 2, 2001 in > Budapest, at the invitation of the Open Society Foundations (then > known as the Open Society Institute). > > Actually, the Budapest meeting was the seat of impassioned (and often > divergent) analyses and critiques of various dysfunctional aspects of > scientific communication: the slowness of the editorial process, the > high price of journals, and the failure to take advantage of the > Internet were all cited as obstacles to the deployment of an optimal > communication system for scholarly research. At the end of the day, > however, as no agreement had emerged, the idea of crafting a position > paper, a kind of manifesto, emerged: it was felt that the very effort > needed to make such a result possible would help cement the small > group that had been convened in Hungary, and help it to move forward - > despite initial differences. > > Thanks to the miracles of Internet communication, creating a position > paper worked. Convergence was achieved in the form of the document > that emerged on Valentines Day 2002. In fact, the virtual conversation > among the participants had brought forth an energy and an enthusiasm > that quickly transmuted a term – Open Access – into a movement. It > must be added that the textual crafting of the BOAI was masterfully > conducted by Peter Suber, who also lent his felicitous writing style > to the document. It started with a beautiful and ringing statement > that conferred a form of historical necessity to Open Access: > > “An old tradition and a new technology have converged to make possible > an unprecedented public good.” > > […] > > Continua qui: > http://www.budapestopenaccessinitiative.org/open-access-toward-the-internet… >

April 28, 2017

Re: [nexa] R: Re: Google: monopolio o no?

by Mario Sabatino

Noto con molto piacere che si parla di Yacy ed allora approfitto per segnalare un motore di ricerca giuridica da me curato che utilizza proprio tale piattaforma. Le ricerche sono molto efficaci poiché l'elenco dei siti indicizzati è selezionato e costantemente monitorato. Attualmente il sito [nexa.polito.it è presente con](http://nexa.polito.it/)1103 url indicizzate. Il motore di ricerca è disponibile all'indirizzo: http://irnerio.sabatino.pro Vi invito a provare questo nuovo strumento ed a condividere il link con tutti i vostri contatti. A mio avviso è una validissima alternativa a Google. Cordiali saluti Mario Sabatino ------------------------ [PGP Public Key](https://keys.mailvelope.com/pks/lookup?op=get&search=0x173CD4253F7B045… www.sabatino.pro -------- Original Message -------- Subject: [nexa] R: Re: Google: monopolio o no? Local Time: 27 aprile 2017 11:06 AM UTC Time: 27 aprile 2017 09:06 From: antonellogalati(a)alice.it To: nexa(a)server-nexa.polito.it ----Messaggio originale---- Da: ciurcina(a)studiolegale.it Data: 24-apr-2017 11.09 A: <nexa(a)server-nexa.polito.it> Ogg: Re: [nexa] Google: monopolio o no? In data lunedì 24 aprile 2017 10:56:01 CEST, Francesco Nachira ha scritto: > Personalmente penso che il continente europeo sia in una condizione di > totale dipendenza rispetto ai monopoli citati nel primo articolo. > Elemento ancora più preoccupante è che si tratta di monopoli tecnologici > di una potenza straniera, che raccolgono dati personali e grazie a > questi sviluppano algoritmi e profili. > Se l'Europa volesse riacquistare la sua sovranità tecnologica sarebbe > necessario allocare sostanziosi investimenti (quindi solo a livello > europeo) per lo sviluppo di una alternativa - open source - per ognuna > di tutte le piattaforme citate. Si tratterebbe di una decisione politica > in controtendenza rispetto alle politiche fatte fino ad ora, che ci > hanno condotto a questa situazione. Concordo. Aggiungerei anche: - disegno (ove possibile) di tecnologie con architettura decentralizzata, - infrastrutture hardware che permettono di mantenere il controllo da parte delle pubbliche amministrazioni e dei cittadini. m.c. C'è yacy come motore di ricerca decentralizzato (ma i risultati che da sono abbastanza deludenti, bisognerebbe ottimizzarne l'algoritmo) Per quanto riguarda la creazione di siti web indipendenti da queste piattaforme internazionali eiste un progetto open source completamente italiano: Osiris- serverless portal system (peccato che la versione open sia incompleta ed in stato di abbandono...basterebbe poco per farla fungere a dovere)

April 28, 2017

Nuovo Regolamento Ue sulla privacy. Dal Garante la prima Guida applicativa

by Mauro Alovisio

Gent.mie/mi segnalo la prima guida applicativa del regolamento privacy europeo a cura del Garante privacy http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… Cordiali saluti *Mauro Alovisio* *Nuovo Regolamento Ue sulla privacy. Dal Garante la prima Guida applicativa * Il Garante per la privacy ha elaborato una prima Guida all'applicazione del Regolamento UE 2016/679 in materia di protezione dei dati personali <http://www.garanteprivacy.it/guida-all-applicazione-del-regolamento-europeo…> . La Guida traccia un quadro generale delle principali innovazioni introdotte dalla normativa e fornisce indicazioni utili sulle prassi da seguire e gli adempimenti da attuare per dare corretta applicazione alla normativa, già in vigore dal 24 maggio 2016 e che sarà pienamente efficace dal 25 maggio 2018. L'obiettivo della Guida è duplice: da una parte offrire un primo "strumento" di ausilio ai soggetti pubblici e alle imprese che stanno affrontando il passaggio alla nuova normativa privacy; dall'altro far crescere la consapevolezza sulle garanzie rafforzate e sui nuovi importanti diritti che il Regolamento riconosce alle persone. Il testo della Guida è articolato in 6 sezioni tematiche: Fondamenti di liceità del trattamento; Informativa; Diritti degli interessati; Titolare, responsabile, incaricato del trattamento; Approccio basato sul rischio del trattamento e misure di accountability di titolari e responsabili; Trasferimenti internazionali di dati. Ogni sezione illustra in modo semplice e diretto cosa cambierà e cosa rimarrà immutato rispetto all'attuale disciplina del trattamento dei dati personali, aggiungendo preziose raccomandazioni pratiche per una corretta implementazione delle nuove disposizioni introdotte dal Regolamento. La guida è disponibile sul sito del Garante www.garanteprivacy.it in formato ipertestuale navigabile. Il testo potrà subire modifiche e integrazioni, allo scopo di offrire sempre nuovi contenuti e garantire un adeguamento costante all'evoluzione della prassi interpretativa e applicativa della normativa. *Roma, 28 aprile 2017*

April 28, 2017

Feudalism and the “Algorithmic Economy”: Using AI and algorithms to return to feudal economic models

by Antonio Vetrò

… a future which uses machines to determine how effective you can be and how little they can pay you in the process… "The Algorithmic Economy resembles feudalism complete with peasants who lack choices, and lords who decide who can become a lord, who remains a peasant, and defining the value of a peasant’s worth based on what the lord is willing to pay the peasant." https://medium.com/@ebonstorm/feudalism-and-the-algorithmic-economy-62d6c5d… <https://medium.com/@ebonstorm/feudalism-and-the-algorithmic-economy-62d6c5d…> Un caro saluto, Antonio

April 28, 2017

Re: [nexa] Google: monopolio o no?

by Stefano Quintarelli

Imho il punto è politico. L'antitrust è nata come soluzione regolatoria ad un problema politico/democratico, che era la concentrazione di potere. C'è un problema politico? Se si, si possono usare tecniche antitrust per mitigarlo ? Trovo che l'invenzione dell'antitrust, quando non esisteva, un capolavoro di fantasia intellettuale (ed un grande coraggio politico) Forse avremmo bisogno di un po'più di fantasia e coraggio, imho.. Ciao, s. In data 27 aprile 2017 15:44:55 Federico Morando <federico.morando(a)gmail.com> ha scritto: > Senza voler per questo dare ragione a Tim Worstall nel merito, il suo > essere un lobbista neoliberista non inficia alcune delle critiche fatte > all'articolo del NYT. > > In particolare, l'articolo del NYT sembra stabilire un nesso (non provato, > se non inesistente) tra quota e potere di mercato. Inoltre, sul fatto che > le dottrine antitrust sanzionino l'abuso di posizione dominante e non la > posizione stessa, è difficile non essere d'accordo. > > Infine, ma qui la posizione è molto soggettiva, mi pare l'articolo del NYT > proponga tre soluzioni in ordine decrescente di radicalità: smembramento, > regolazione, depotenziamento del safe harbour. La terza risposta mi suona > come quella più suscettibile di raccogliere consensi... > > Se la si accogliesse, bisognerebbe fare attenzione a non buttare il bambino > con l'acqua sporca. Se, ad esempio, Google e Facebook potrebbero > probabilmente ormai sopravvivere all'onere di un po' di monitoraggio attivo > del rispetto del copyright online, non sono sicuro che player più piccoli > non abbiano più bisogno di questo genere di porto franco. > > My two cents, > > Federico > > Il 24/apr/2017 10:51 AM, "Francesco Nachira" <francesco.nachira(a)skynet.be> > ha scritto: > > E' interessante notare come le riflessioni dell'ottimo e documentato primo > articolo citato abbiano colpito nel segno. > Guarda caso, il giorno successivo appare un articolo (il secondo citato), > scritto da *Tim Worstall * Senior Fellow of the Adam Smith Institute > <https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith_Institute> * e lobbista, che > senza conoscenze specifiche dell'argomento, che su commissione scrive di > tutto: dal global warming, alle energie rinnovabili, trade... cerca di > smontare le argomentazioni del primo articolo. Su Forbes si descrive: " I > have opinions about economics, finance and public policy" > * The *Adam Smith Institute* (ASI) is a neoliberal (formerly libertarian) > think tank and lobbying group based in the United Kingdom [da Wikipedia] > > Personalmente penso che il continente europeo sia in una condizione di > totale dipendenza rispetto ai monopoli citati nel primo articolo. > Elemento ancora più preoccupante è che si tratta di monopoli tecnologici di > una potenza straniera, che raccolgono dati personali e grazie a questi > sviluppano algoritmi e profili. > Se l'Europa volesse riacquistare la sua sovranità tecnologica sarebbe > necessario allocare sostanziosi investimenti (quindi solo a livello > europeo) per lo sviluppo di una alternativa - open source - per ognuna di > tutte le piattaforme citate. Si tratterebbe di una decisione politica in > controtendenza rispetto alle politiche fatte fino ad ora, che ci hanno > condotto a questa situazione. > > Qui gli articoli di un gruppo di lavoro ("investigate europe") che sta > svolgendo una inchiesta specifica rispetto alla dipendenza di governi e > amministrazioni pubbliche relativa a microsoft > http://www.investigate-europe.eu/en/new-investigation- > europes-dire-dependency-on-microsoft/ > > Francesco Nachira > > > On 24/04/17 08:37, J.C. DE MARTIN wrote: > > *NYT Opinion: "Is It Time to Break Up Google?"* > > https://www.nytimes.com/2017/04/22/opinion/sunday/is-it- > time-to-break-up-google.html > > *Forbes: "Google Isn't A Monopoly - So Don't Break It Up Or Regulate It > Like One"* > > https://www.forbes.com/sites/timworstall/2017/04/23/google- > isnt-a-monopoly-so-dont-break-it-up-or-regulate-it-like-one/#621603d56ad0 > > juan carlos > > > _______________________________________________ > nexa mailing > listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > ---------- > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 27, 2017

Re: [nexa] Google: monopolio o no?

by Federico Morando

Senza voler per questo dare ragione a Tim Worstall nel merito, il suo essere un lobbista neoliberista non inficia alcune delle critiche fatte all'articolo del NYT. In particolare, l'articolo del NYT sembra stabilire un nesso (non provato, se non inesistente) tra quota e potere di mercato. Inoltre, sul fatto che le dottrine antitrust sanzionino l'abuso di posizione dominante e non la posizione stessa, è difficile non essere d'accordo. Infine, ma qui la posizione è molto soggettiva, mi pare l'articolo del NYT proponga tre soluzioni in ordine decrescente di radicalità: smembramento, regolazione, depotenziamento del safe harbour. La terza risposta mi suona come quella più suscettibile di raccogliere consensi... Se la si accogliesse, bisognerebbe fare attenzione a non buttare il bambino con l'acqua sporca. Se, ad esempio, Google e Facebook potrebbero probabilmente ormai sopravvivere all'onere di un po' di monitoraggio attivo del rispetto del copyright online, non sono sicuro che player più piccoli non abbiano più bisogno di questo genere di porto franco. My two cents, Federico Il 24/apr/2017 10:51 AM, "Francesco Nachira" <francesco.nachira(a)skynet.be> ha scritto: E' interessante notare come le riflessioni dell'ottimo e documentato primo articolo citato abbiano colpito nel segno. Guarda caso, il giorno successivo appare un articolo (il secondo citato), scritto da *Tim Worstall * Senior Fellow of the Adam Smith Institute <https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith_Institute> * e lobbista, che senza conoscenze specifiche dell'argomento, che su commissione scrive di tutto: dal global warming, alle energie rinnovabili, trade... cerca di smontare le argomentazioni del primo articolo. Su Forbes si descrive: " I have opinions about economics, finance and public policy" * The *Adam Smith Institute* (ASI) is a neoliberal (formerly libertarian) think tank and lobbying group based in the United Kingdom [da Wikipedia] Personalmente penso che il continente europeo sia in una condizione di totale dipendenza rispetto ai monopoli citati nel primo articolo. Elemento ancora più preoccupante è che si tratta di monopoli tecnologici di una potenza straniera, che raccolgono dati personali e grazie a questi sviluppano algoritmi e profili. Se l'Europa volesse riacquistare la sua sovranità tecnologica sarebbe necessario allocare sostanziosi investimenti (quindi solo a livello europeo) per lo sviluppo di una alternativa - open source - per ognuna di tutte le piattaforme citate. Si tratterebbe di una decisione politica in controtendenza rispetto alle politiche fatte fino ad ora, che ci hanno condotto a questa situazione. Qui gli articoli di un gruppo di lavoro ("investigate europe") che sta svolgendo una inchiesta specifica rispetto alla dipendenza di governi e amministrazioni pubbliche relativa a microsoft http://www.investigate-europe.eu/en/new-investigation- europes-dire-dependency-on-microsoft/ Francesco Nachira On 24/04/17 08:37, J.C. DE MARTIN wrote: *NYT Opinion: "Is It Time to Break Up Google?"* https://www.nytimes.com/2017/04/22/opinion/sunday/is-it- time-to-break-up-google.html *Forbes: "Google Isn't A Monopoly - So Don't Break It Up Or Regulate It Like One"* https://www.forbes.com/sites/timworstall/2017/04/23/google- isnt-a-monopoly-so-dont-break-it-up-or-regulate-it-like-one/#621603d56ad0 juan carlos _______________________________________________ nexa mailing listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 27, 2017

Fwd: IL FUTURO TRENTA ANNI FA, disponibile in libreria, domani 28 Aprile la presentazione a Roma

by J.C. DE MARTIN

-------- Forwarded Message -------- Subject: IL FUTURO TRENTA ANNI FA, disponibile in libreria, domani 28 Aprile la presentazione a Roma Resent-Date: Thu, 27 Apr 2017 12:04:06 +0200 Resent-From: d004620(a)polito.it Date: Thu, 27 Apr 2017 11:44:43 +0200 From: Dott.ssa Laura Abba <Laura.Abba(a)IIT.CNR.IT> Reply-To: Forum per elaborare i temi di interesse della comunita' Internet italiana (a cura di Internet <FORUM(a)ISOC.IT> To: FORUM(a)ISOC.IT Domani la presentazione del libro al MAXXI di Roma durante i lavori del convegno #INTERNETDAY UOMINI ROBOT E TASSE, IL DILEMMA DIGITALE <http://www.agi.it/innovazione/2017/04/24/news/il_programma_dellinternet_day…>. In diretta dalle 9:00 sul sito di www.agi.it <http://www.agi.it>. Sono le storie che raccontano il coraggio e la visione di una generazione di italiani che aveva visto prima dove saremmo arrivati. Introduzione di *Angelo Raffaele Meo*. Voglio dire grazie a tutti/e per le testimonianze che siamo riusciti a raccogliere ed in particolare ai soci della Internet Society Italia <http://www.isoc.it/partecipa/elenco-soci/2017> che hanno contribuito attivamente a questo lavoro, primo far tutti Arturo DI Corinto. Brave/i tutti! E un big grazie alla casa madre <http://www.internetsociety.org> che ha finanziato il lavoro. I diritti d’autore saranno interamente devoluti per il supporto ed il finanziamento delle attività diInternet Society Italia <http://www.isoc.it>. La prima volta di un libro di Isoc Italia in assenza di *Giorgio Giunchi* (Quaderni dell’Internet Italiano <http://www.quadernionline.it>). Senza nulla voler togliere ad Arturo, che mi ha sopportata e supportata al meglio, Giorgio e’ mancato moltissimo. E lo abbiamo dedicato a lui. Laura *IL FUTURO 30 ANNI FA* *Quando Internet è arrivata in Italia. A cura di Laura Abba e Arturo Di Corinto* Il 30 aprile 1986 dal CNUCE di Pisa fu inviato un pacchetto IP di dati al centro di Telespazio, a qualche centinaio di km nella piana del Fucino, la cui antenna a sua volta lo trasmise via satellite a Roaring Creek, in Pennsylvania. Dagli USA rispose un computer. La prima connessione in Italia era stabilita. Un pugno di visionari, ingegneri, hacker, cantastorie, da allora non ha mai smesso di credere di poter creare nel cyberspazio una civiltà della mente. E di forgiare “un futuro più giusto e più ricco per l’intera umanità costruito sulla collaborazione e non sulla competizione, sulla conoscenza libera ed aperta e su quel formidabile strumento di diffusione” che Internet prometteva di essere. A quell’epoca i calcolatori occupavano intere stanze, la parola blog non esisteva, i social network dovevano ancora essere inventati, però esistevano le reti a cui quelli che fecero l’impresa appartenevano: reti di computer e reti di persone. Questa è la loro storia, la storia di trent’anni di Internet in Italia. _______________________________________________ Dott.ssa Laura Abba Technical Executive (Dirigente Tecnologo) CNR Italian National Research Council IIT Institute for Informatics and Telematics Via G. Moruzzi, 1- 56126 Pisa, (ITALY) phone: +39 050 3152633 mobile: +39 348 7981001 fax: +39 050 3152593 e-mail: laura.abba(a)cnr.it <mailto:laura.abba@cnr.it> skype:l.abba webpage: http://www.iit.cnr.it/laura.abba _______________________________________________ AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

April 27, 2017