September 2016 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] R: "How Palantir Is Taking Over New York City"

by Alberto Cammozzo

Veramente inquietante! Perfino l'esercito USA cerca invano di tenere Palantir fuori dalle proprie aste. <http://www.defensenews.com/story/defense/2016/06/20/palantir-file-protest-a…> WASHINGTON — Silicon Valley data-integration company Palantir, which has thus far let others do the talking in the fight over the US Army's planned intelligence software suite against the company's own product, is putting itself directly into the center of the fray. The company is breaking its relative silence and has decided to file a protest in the US Court of Federal Claims after losing a case last month that it filed with the Government Accountability Office over the Army’s acquisition plans for the second increment of its Distributed Common Ground System (DCGS-A). <http://www.defensenews.com/story/defense/2016/07/01/palantir-takes-fight-ar…> Palantir Takes Fight With Army To Federal Court WASHINGTON — Palantir Technologies has filed a bid protest in the US Court of Federal Claims against the US Army for issuing what it says is an unlawful procurement solicitation for the service’s next iteration of its internally developed intelligence software suite that shuts the company’s commercial offering out of the competition. On 22/09/2016 19:54, Blengino wrote: > > Ma Palantir è già qui! > > > > Palantir – già il nome inquieta, essendo la pietra veggente del > Signore degli Anelli, usata da Sauron, non proprio un gentil uomo- è > già tra noi, credo utilizzato da diverse agenzie governative. Mi > imbattei in Palantir tempo addietro mentre cercavo di capire qualcosa > nel ginepraio delle centinaia di banche dati che costituiscono il SIF > (sistema informativo fiscale). Missione che si rivelò per me > impossibile. Lì mi imbattei in un documento che accennava all’utilizzo > di una delle piattaforme di Palantir in Equitalia (la piattaforma più > famosa è Gotham, e bisogna dire che coi nomi non si sforzano di > tranquillizzarci). > > Cercai informazioni posto che mi pareva singolare che i dati > finanziari e di debito degli italiani fossero trattati allegramente da > società USA molto vicine al governo ed agli apparati di intelligence > d’oltreoceano (cfr: > https://en.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies ). > > > > Non trovai traccia se non un pezzo su Dagospia, non proprio la più > autorevole delle fonti: > http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/fisco-senza-fiaschi-equitalia-so… > > > > > /“Secondo Piergiorgio Bassi di Pgb Group (esclusivista di Palantir per > l'Italia), è un software che può cambiare il modo di acquisire le > informazioni. «Sicurezza, comunicazione, sanità ed energia sono in > piena rivoluzione grazie a Palantir, che dilagherà in Italia entro il > 2020», assicura Bassi./ > > /_D'altra parte, il sistema di analisi Palantir è già sperimentato. «É > in Italia fin dal 2011», continua Bassi. «Sostiene le analisi > investigative dei Carabinieri del Ros. E al momento è sperimentato da > numerosi centri nazionali strategici come Agenzia delle Entrate, > Equitalia, Poste Italiane, Polizia di Stato, Centro Intelligence > Interforze».”_/ > > > > La cosa mi era parsa “folle” e segnalai la vicenda Palantir ad alcuni > bravi giornalisti chiedendo loro se ne sapevano qualcosa. > > Non ne seppi più nulla, ma ogni volta che sento alte grida sul fatto > che istituzioni pubbliche utilizzano Gmail, non posso non pensare a > Palantir. > > > > Chissà se prima o poi leggeremo un articolo dal titolo “how Palantir > is taking over Italy” > > Amen > > Carlo > > > > *Da:*nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] *Per conto di > *J.C. DE MARTIN > *Inviato:* giovedì 22 settembre 2016 18:36 > *A:* Nexa > *Oggetto:* [nexa] "How Palantir Is Taking Over New York City" > > > > Da tener presente quando si parla di "smart city". > > jc > > *How Palantir Is Taking Over New York City* > > Brendan O'Connor > > In 2006, then-New York City mayor Michael Bloomberg issued an > executive order establishing the Office of Special Enforcement, a > citywide agency responsible for enforcing “quality of life” > regulations—a nebulous, ideologically charged concept that refers to > anything from music venues with too many noise complaints to > nightclubs that facilitate prostitution to decrepit structures that > pose a fire hazard. > > That office expanded the work of a 40-year-old agency, the Office of > Midtown Enforcement, that was essential in making Midtown and Times > Square the shiny commercial hubs they are today, and created the > paradigm for how city agencies “address issues and combat adverse > conditions...that threaten public safety, community livability and > property values and can lead to serious crime,” Bloomberg’s order > read. That effort “should be continued and implemented on a Citywide > basis to ensure that more communities in the City can reap the > benefits of this approach.” > > To do that, New York City enlisted the CIA-backed data analysis firm > Palantir Technologies. In December, 2011, the city granted Palantir > the first of at least five contracts, ultimately amounting to more > than $2.5 million, according to a review of public records obtained by > Gizmodo. Palantir’s software has since become a centerpiece of New > York’s mission to improve “community livability and property > values”—that is to say, quality of life. > > […] > > Continua qui: > http://gizmodo.com/how-palantir-is-taking-over-new-york-city-1786738085 > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 22, 2016

R: "How Palantir Is Taking Over New York City"

by Blengino

Ma Palantir è già qui! Palantir – già il nome inquieta, essendo la pietra veggente del Signore degli Anelli, usata da Sauron, non proprio un gentil uomo- è già tra noi, credo utilizzato da diverse agenzie governative. Mi imbattei in Palantir tempo addietro mentre cercavo di capire qualcosa nel ginepraio delle centinaia di banche dati che costituiscono il SIF (sistema informativo fiscale). Missione che si rivelò per me impossibile. Lì mi imbattei in un documento che accennava all’utilizzo di una delle piattaforme di Palantir in Equitalia (la piattaforma più famosa è Gotham, e bisogna dire che coi nomi non si sforzano di tranquillizzarci). Cercai informazioni posto che mi pareva singolare che i dati finanziari e di debito degli italiani fossero trattati allegramente da società USA molto vicine al governo ed agli apparati di intelligence d’oltreoceano (cfr: <https://en.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies> https://en.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies ). Non trovai traccia se non un pezzo su Dagospia, non proprio la più autorevole delle fonti: <http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/fisco-senza-fiaschi-equitalia-so…> http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/fisco-senza-fiaschi-equitalia-so… “Secondo Piergiorgio Bassi di Pgb Group (esclusivista di Palantir per l'Italia), è un software che può cambiare il modo di acquisire le informazioni. «Sicurezza, comunicazione, sanità ed energia sono in piena rivoluzione grazie a Palantir, che dilagherà in Italia entro il 2020», assicura Bassi. D'altra parte, il sistema di analisi Palantir è già sperimentato. «É in Italia fin dal 2011», continua Bassi. «Sostiene le analisi investigative dei Carabinieri del Ros. E al momento è sperimentato da numerosi centri nazionali strategici come Agenzia delle Entrate, Equitalia, Poste Italiane, Polizia di Stato, Centro Intelligence Interforze».” La cosa mi era parsa “folle” e segnalai la vicenda Palantir ad alcuni bravi giornalisti chiedendo loro se ne sapevano qualcosa. Non ne seppi più nulla, ma ogni volta che sento alte grida sul fatto che istituzioni pubbliche utilizzano Gmail, non posso non pensare a Palantir. Chissà se prima o poi leggeremo un articolo dal titolo “how Palantir is taking over Italy” Amen Carlo Da: nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: giovedì 22 settembre 2016 18:36 A: Nexa Oggetto: [nexa] "How Palantir Is Taking Over New York City" Da tener presente quando si parla di "smart city". jc How Palantir Is Taking Over New York City Brendan O'Connor In 2006, then-New York City mayor Michael Bloomberg issued an executive order establishing the Office of Special Enforcement, a citywide agency responsible for enforcing “quality of life” regulations—a nebulous, ideologically charged concept that refers to anything from music venues with too many noise complaints to nightclubs that facilitate prostitution to decrepit structures that pose a fire hazard. That office expanded the work of a 40-year-old agency, the Office of Midtown Enforcement, that was essential in making Midtown and Times Square the shiny commercial hubs they are today, and created the paradigm for how city agencies “address issues and combat adverse conditions...that threaten public safety, community livability and property values and can lead to serious crime,” Bloomberg’s order read. That effort “should be continued and implemented on a Citywide basis to ensure that more communities in the City can reap the benefits of this approach.” To do that, New York City enlisted the CIA-backed data analysis firm Palantir Technologies. In December, 2011, the city granted Palantir the first of at least five contracts, ultimately amounting to more than $2.5 million, according to a review of public records obtained by Gizmodo. Palantir’s software has since become a centerpiece of New York’s mission to improve “community livability and property values”—that is to say, quality of life. […] Continua qui: http://gizmodo.com/how-palantir-is-taking-over-new-york-city-1786738085

Sept. 22, 2016

(libro) The Sixth Extinction: An Unnatural History di Elizabeth Kolbert

by Elia Gabriele

Per gli amanti di Collapse di Diamond, un best seller del Pulizer Elizabeth Kolbert<http://www.goodreads.com/author/show/45840.Elizabeth_Kolbert> <http://www.goodreads.com/book/photo/17910054-the-sixth-extinction> [The Sixth Extinction: An Unnatural History]<http://www.goodreads.com/book/photo/17910054-the-sixth-extinction> The Sixth Extinction: An Unnatural History by Elizabeth Kolbert<http://www.goodreads.com/author/show/45840.Elizabeth_Kolbert> WINNER OF THE PULITZER PRIZE >From the author of Field Notes from a Catastrophe, a powerful and important work about the future of the world, blending intellectual and natural history and field reporting into a compelling account of the mass extinction unfolding before our eyes. Over the last half a billion years, there have been five mass extinctions, when the diversity of life on earth suddenly and dramatically contracted. Scientists around the world are currently monitoring the sixth extinction, predicted to be the most devastating extinction event since the asteroid impact that wiped out the dinosaurs. This time around, the cataclysm is us. The Sixth Extinction draws on the work of scores of researchers in half a dozen disciplines-geologists who study deep ocean cores, botanists who follow the tree line as it climbs up the Andes, and marine biologists who dive off the Great Barrier Reef. Elizabeth Kolbert, two-time winner of the National Magazine Award andNew Yorker writer, accompanies many of these researchers into the field, and introduces you to a dozen species-some already gone, others facing extinction-that are being affected by the sixth extinction. Through these stories, Kolbert provides a moving account of the disappearances occurring all around us and traces the evolution of extinction as concept, from its first articulation by Georges Cuvier in revolutionary Paris up through the present day. The sixth extinction is likely to be mankind's most lasting legacy; as Kolbert observes, it compels us to rethink the fundamental question of what it means to be human. (less)<http://www.goodreads.com/book/show/17910054-the-sixth-extinction> ... we now find ourselves in the midst of a great extinction event, the sixth to strike our planet over the last half billion years. Past culprits have included asteroid impacts, which did for the dinosaurs 66m years ago, and soaring carbon dioxide levels which, 252m years ago, triggered extreme global warming and the extinctions of 96% of all marine species and 70% of all terrestrial vertebrate species. "As in Tolstoy, every extinction event appears to be unhappy, and fatally so, in its own way," adds Kolbert. The crucial point about the current extinction is that the agent involved is not an inanimate object or a geophysical force but a living creature, Homo sapiens. We may have succeeded extravagantly on Earth but we have done so at the expense of just about every other species. Hardcover, 319 pages Published February 11th 2014 by Henry Holt and Co. (Georg von Holtzbrinck) Original Title The Sixth Extinction: An Unnatural History ISBN 0805092994 (ISBN13: 9780805092998) Edition Language English URL http://us.macmillan.com/thesixthextinction-1/ElizabethKolbert Literary Awards Pulitzer Prize for General Nonfiction (2015)<http://www.goodreads.com/award/show/16-pulitzer-prize>, Los Angeles Times Book Prize for Science & Technology (2014)<http://www.goodreads.com/award/show/3812-los-angeles-times-book-prize>, PEN/E.O. Wilson Literary Science Writing Award Nominee (2015)<http://www.goodreads.com/award/show/7676-pen-e-o-wilson-literary-science-wr…>, Andrew Carnegie Medal Nominee for Nonfiction (2015)<http://www.goodreads.com/award/show/15198-andrew-carnegie-medal>, Kirkus Prize Nominee for Nonfiction (Finalist) (2014)<http://www.goodreads.com/award/show/20886-kirkus-prize> ...more<http://www.goodreads.com/book/show/17910054-the-sixth-extinction> Questo messaggio e i suoi allegati sono indirizzati esclusivamente alle persone indicate. La diffusione, copia o qualsiasi altra azione derivante dalla conoscenza di queste informazioni sono rigorosamente vietate. Qualora abbiate ricevuto questo documento per errore siete cortesemente pregati di darne immediata comunicazione al mittente e di provvedere alla sua distruzione, Grazie. This e-mail and any attachments is confidential and may contain privileged information intended for the addressee(s) only. Dissemination, copying, printing or use by anybody else is unauthorised. If you are not the intended recipient, please delete this message and any attachments and advise the sender by return e-mail, Thanks. [rispetta l'ambiente]Rispetta l'ambiente. Non stampare questa mail se non ? necessario.

Sept. 22, 2016

"How Palantir Is Taking Over New York City"

by J.C. DE MARTIN

Da tener presente quando si parla di "smart city". jc *How Palantir Is Taking Over New York City* Brendan O'Connor In 2006, then-New York City mayor Michael Bloomberg issued an executive order establishing the Office of Special Enforcement, a citywide agency responsible for enforcing “quality of life” regulations—a nebulous, ideologically charged concept that refers to anything from music venues with too many noise complaints to nightclubs that facilitate prostitution to decrepit structures that pose a fire hazard. That office expanded the work of a 40-year-old agency, the Office of Midtown Enforcement, that was essential in making Midtown and Times Square the shiny commercial hubs they are today, and created the paradigm for how city agencies “address issues and combat adverse conditions...that threaten public safety, community livability and property values and can lead to serious crime,” Bloomberg’s order read. That effort “should be continued and implemented on a Citywide basis to ensure that more communities in the City can reap the benefits of this approach.” To do that, New York City enlisted the CIA-backed data analysis firm Palantir Technologies. In December, 2011, the city granted Palantir the first of at least five contracts, ultimately amounting to more than $2.5 million, according to a review of public records obtained by Gizmodo. Palantir’s software has since become a centerpiece of New York’s mission to improve “community livability and property values”—that is to say, quality of life. […] Continua qui: http://gizmodo.com/how-palantir-is-taking-over-new-york-city-1786738085

Sept. 22, 2016

(news) Kuwait lawyers fight world’s first mandatory DNA sampling law

by Elia Gabriele

al grido di “Compelling every citizen, resident and visitor to submit a DNA sample to the government is similar to forcing house searches without a warrant,” says AdbdulHadi. “The body is more sacred than houses.” food for thoughts ... gabriele https://www.newscientist.com/article/2106835-kuwait-lawyers-fight-worlds-fi… Kuwait lawyers fight world’s first mandatory DNA sampling law [Kuwait City skyline] Jane Sweeney/awl-images/Getty By Andy Coghlan Lawyers in Kuwait have issued a legal challenge<http://www.aloulalaw.com/uploads/Adel%20Abdulhadi%20Statement.pdf> to the only law in the world forcing citizens and visitors to give samples of their DNA to the government. The Kuwait government has said that the law is needed to combat terrorism<http://news.kuwaittimes.net/website/kuwait-to-enforce-dna-testing-law-on-ci…>. DNA testing is reportedly due to begin within weeks<http://www.alternet.org/world/dangers-kuwaits-dna-database>. When the law was passed in July last year, Adel AbdulHadi<http://www.aloulalaw.com/en/NewsDetails.aspx?EditId=439> of the Kuwaiti law firm Adel AbdulHadi & Partners and his colleagues began researching and drafting their challenge to it. Their principle argument is that the law violates privacy and human rights provisions in the country’s own constitution, as well as those enshrined in international treaties to which Kuwait is a signatory. “Compelling every citizen, resident and visitor to submit a DNA sample to the government is similar to forcing house searches without a warrant,” says AdbdulHadi. “The body is more sacred than houses.” Questo messaggio e i suoi allegati sono indirizzati esclusivamente alle persone indicate. La diffusione, copia o qualsiasi altra azione derivante dalla conoscenza di queste informazioni sono rigorosamente vietate. Qualora abbiate ricevuto questo documento per errore siete cortesemente pregati di darne immediata comunicazione al mittente e di provvedere alla sua distruzione, Grazie. This e-mail and any attachments is confidential and may contain privileged information intended for the addressee(s) only. Dissemination, copying, printing or use by anybody else is unauthorised. If you are not the intended recipient, please delete this message and any attachments and advise the sender by return e-mail, Thanks. [rispetta l'ambiente]Rispetta l'ambiente. Non stampare questa mail se non è necessario.

Sept. 22, 2016

"‘I Just Got Really Mad’: The Norwegian Editor Tackling Facebook on Censorship"

by J.C. DE MARTIN

*‘I Just Got Really Mad’: The Norwegian Editor Tackling Facebook on Censorship* WRITTEN BY BEN SULLIVAN September 22, 2016 // 05:00 AM EST An open letter splashed across the front page of a Norwegian newspaper on September 8 plunged Facebook’s position on censorship into the global spotlight. Espen Egil Hansen, editor-in-chief of Aftenposten, railed against Facebook’s removal of the iconic Vietnam war photo of a petrified, Napalm-burnt Kim Phúc, and in doing so sparked a worldwide conversation about the role Facebook plays in news distribution. “I just got mad, I just got really mad,” Hansen told me over the phone. “I decided to address it then and there, and write the letter.” Hansen’s letter was published in Aftenposten’s print and online editions, and called for Mark Zuckerberg—“the world’s most powerful editor”—to act with better judgement in how news is disseminated to Facebook users. […] Continua qui: https://motherboard.vice.com/read/i-just-got-really-mad-the-norwegian-edito…

Sept. 22, 2016

Re: [nexa] Privacy Internet delle cose I risultati dell'analisi internazionale svolta dalle Autorità garanti della privacy di 26 Paesi per il "Privacy Sweep 2016"

by GC F

Bb, b xbbn b b bb, b x.nbccbnbbxbxbbn On Sep 22, 2016 11:24, "Mauro Alovisio" <mauro.alovisio(a)gmail.com> wrote: > Gent.me/,i > segnalo dal sito del Garante privacy http://www.garanteprivacy.it/ > web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/5443681 > > > <?subject=Dal%20sito%20del%20Garante%20per%20la%20protezione%20dei%20dati%20personali&body=http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/5443681> > > > > > Condividi Condividi > > > *Privacy: "Internet delle cose", utenti poco tutelati I risultati > dell'analisi internazionale svolta dalle Autorità garanti della privacy di > 26 Paesi per il "Privacy Sweep 2016"* > > Su oltre trecento dispositivi elettronici connessi a Internet - come > orologi e braccialetti intelligenti, contatori elettronici e termostati di > ultima generazione - più del 60% non ha superato l'esame dei Garanti della > privacy di 26 Paesi. > > E' quanto emerge dall'indagine a tappeto ("sweep"), a carattere > internazionale, avviata lo scorso maggio dalle Autorità per la protezione > dei dati personali appartenenti al Global Privacy Enforcement Network > (GPEN), di cui fa parte anche il Garante italiano, per verificare il > rispetto della privacy nell'Internet delle cose (IoT). > > I riscontri raccolti dagli esperti delle Autorità, su più di trecento > apparecchi delle principali società del settore, hanno fatto emergere, a > livello globale, gravi carenze nella tutela della privacy degli utenti: > > • il 59% degli apparecchi non offre informazioni adeguate su come i dati > personali degli interessati sono raccolti, utilizzati e comunicati a terzi; > > • il 68% non fornisce appropriate informazioni sulle modalità di > conservazione dei dati; > > • il 72% non spiega agli utenti come cancellare i dati dal dispositivo; > > • il 38% non garantisce semplici modalità di contatto ai clienti che > desiderano chiarimenti in merito al rispetto della propria privacy. > > Alcuni dispositivi analizzati hanno presentato anche problemi sulla > sicurezza dei dati, ad esempio trasmettendo "in chiaro" (quindi in modalità > non criptata) al medico curante informazioni relative alla salute degli > utenti. > > Leggermente migliori, ma comunque preoccupanti, i risultati delle analisi > condotte dal Garante italiano sul rispetto della privacy da parte di alcune > delle principali società nazionali che offrono prodotti nel settore della > domotica: solo il 10% infatti non fornisce agli utenti alcuna informazione > su come i loro dati personali sono raccolti, utilizzati e comunicati a > terzi. > > E tuttavia: > > • il 20% non fornisce appropriate informazioni sulle modalità di > conservazione dei dati; > > • il 30% non garantisce semplici modalità di contatto ai clienti che > desiderano chiarimenti in merito al rispetto della propria privacy; > > • il 90% non spiega agli utenti come cancellare i propri dati dal > dispositivo. > > > *"L' indagine sulla cosiddetta Internet delle Cose (IoT) *- commenta > Antonello Soro, Presidente del Garante per la protezione dei dati personali > -* ha rivelato che le società del settore non hanno ancora posto > sufficiente attenzione alla protezione dei dati personali, con il rischio, > peraltro, di generare sfiducia nei consumatori. Alcune aziende, ad esempio, > non si rendono conto che non solo il nome e il cognome, ma anche i > dettagli sul consumo elettrico di una persona o i suoi stessi parametri > vitali, sono dati personali da proteggere. Così come non è ancora > sufficientemente garantita neppure la possibilità per i consumatori di > cancellare i dati raccolti da questi dispositivi. Il Garante italiano > insieme alle altre Autorità del Global Privacy Enforcement Network, > monitorerà* - sottolinea Soro - *con attenzione questi prodotti e > servizi, al fine di verificare che la realizzazione di strumenti > innovativi come elettrodomestici intelligenti, braccialetti per il > controllo dei cicli del sonno o dell'indice glicemico, oppure le stesse > automobili connesse a Internet, non avvenga a danno della riservatezza dei > dati personali, spesso anche sensibili, degli utenti."* > > *Che cos'è il Global Privacy Enforcement Network (GPEN)* > > Il GPEN (Rete globale per l'applicazione delle norme in materia di > privacy) comprende, ad oggi, 57 Autorità in 43 Paesi. E' stato costituito > nel 2010 facendo seguito ad una raccomandazione dell'OCSE. L'obiettivo è > quello di promuovere la cooperazione internazionale fra le Autorità di > controllo in materia di privacy alla luce della crescente globalizzazione > dei mercati e dell'esigenza di imprese e consumatori di disporre di un > flusso di informazioni personali senza soluzioni di continuità, > indipendentemente dai confini nazionali. I membri del GPEN si impegnano a > collaborare per rafforzare la tutela della privacy in tale contesto globale. > > Quest'ultimo "Sweep" dedicato all' "Internet delle cose (IoT)" segue > quello riguardante la privacy dei bambini on line e quello sulle app > mediche. > > *Roma, 22 settembre 2016* > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Sept. 22, 2016

Privacy Internet delle cose I risultati dell'analisi internazionale svolta dalle Autorità garanti della privacy di 26 Paesi per il "Privacy Sweep 2016"

by Mauro Alovisio

Gent.me/,i segnalo dal sito del Garante privacy http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… <?subject=Dal%20sito%20del%20Garante%20per%20la%20protezione%20dei%20dati%20personali&body=http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/5443681> Condividi Condividi *Privacy: "Internet delle cose", utenti poco tutelati I risultati dell'analisi internazionale svolta dalle Autorità garanti della privacy di 26 Paesi per il "Privacy Sweep 2016"* Su oltre trecento dispositivi elettronici connessi a Internet - come orologi e braccialetti intelligenti, contatori elettronici e termostati di ultima generazione - più del 60% non ha superato l'esame dei Garanti della privacy di 26 Paesi. E' quanto emerge dall'indagine a tappeto ("sweep"), a carattere internazionale, avviata lo scorso maggio dalle Autorità per la protezione dei dati personali appartenenti al Global Privacy Enforcement Network (GPEN), di cui fa parte anche il Garante italiano, per verificare il rispetto della privacy nell'Internet delle cose (IoT). I riscontri raccolti dagli esperti delle Autorità, su più di trecento apparecchi delle principali società del settore, hanno fatto emergere, a livello globale, gravi carenze nella tutela della privacy degli utenti: • il 59% degli apparecchi non offre informazioni adeguate su come i dati personali degli interessati sono raccolti, utilizzati e comunicati a terzi; • il 68% non fornisce appropriate informazioni sulle modalità di conservazione dei dati; • il 72% non spiega agli utenti come cancellare i dati dal dispositivo; • il 38% non garantisce semplici modalità di contatto ai clienti che desiderano chiarimenti in merito al rispetto della propria privacy. Alcuni dispositivi analizzati hanno presentato anche problemi sulla sicurezza dei dati, ad esempio trasmettendo "in chiaro" (quindi in modalità non criptata) al medico curante informazioni relative alla salute degli utenti. Leggermente migliori, ma comunque preoccupanti, i risultati delle analisi condotte dal Garante italiano sul rispetto della privacy da parte di alcune delle principali società nazionali che offrono prodotti nel settore della domotica: solo il 10% infatti non fornisce agli utenti alcuna informazione su come i loro dati personali sono raccolti, utilizzati e comunicati a terzi. E tuttavia: • il 20% non fornisce appropriate informazioni sulle modalità di conservazione dei dati; • il 30% non garantisce semplici modalità di contatto ai clienti che desiderano chiarimenti in merito al rispetto della propria privacy; • il 90% non spiega agli utenti come cancellare i propri dati dal dispositivo. *"L' indagine sulla cosiddetta Internet delle Cose (IoT) *- commenta Antonello Soro, Presidente del Garante per la protezione dei dati personali -* ha rivelato che le società del settore non hanno ancora posto sufficiente attenzione alla protezione dei dati personali, con il rischio, peraltro, di generare sfiducia nei consumatori. Alcune aziende, ad esempio, non si rendono conto che non solo il nome e il cognome, ma anche i dettagli sul consumo elettrico di una persona o i suoi stessi parametri vitali, sono dati personali da proteggere. Così come non è ancora sufficientemente garantita neppure la possibilità per i consumatori di cancellare i dati raccolti da questi dispositivi. Il Garante italiano insieme alle altre Autorità del Global Privacy Enforcement Network, monitorerà* - sottolinea Soro - *con attenzione questi prodotti e servizi, al fine di verificare che la realizzazione di strumenti innovativi come elettrodomestici intelligenti, braccialetti per il controllo dei cicli del sonno o dell'indice glicemico, oppure le stesse automobili connesse a Internet, non avvenga a danno della riservatezza dei dati personali, spesso anche sensibili, degli utenti."* *Che cos'è il Global Privacy Enforcement Network (GPEN)* Il GPEN (Rete globale per l'applicazione delle norme in materia di privacy) comprende, ad oggi, 57 Autorità in 43 Paesi. E' stato costituito nel 2010 facendo seguito ad una raccomandazione dell'OCSE. L'obiettivo è quello di promuovere la cooperazione internazionale fra le Autorità di controllo in materia di privacy alla luce della crescente globalizzazione dei mercati e dell'esigenza di imprese e consumatori di disporre di un flusso di informazioni personali senza soluzioni di continuità, indipendentemente dai confini nazionali. I membri del GPEN si impegnano a collaborare per rafforzare la tutela della privacy in tale contesto globale. Quest'ultimo "Sweep" dedicato all' "Internet delle cose (IoT)" segue quello riguardante la privacy dei bambini on line e quello sulle app mediche. *Roma, 22 settembre 2016*

Sept. 22, 2016

Fwd: Corte UE: il “decreto Bondi” sui diritti d’autore è, per certi aspetti, contrario al diritto dell’Unione (sentenza C-110/15)

by Marco Ciurcina

FYI --------- Messaggio inoltrato --------- Oggetto: Corte UE: il “decreto Bondi” sui diritti d’autore è, per certi aspetti, contrario al diritto dell’Unione (sentenza C-110/15) Data: giovedì 22 settembre 2016, 08:33:34 Da: Cavassa Marilena <Marilena.Cavassa(a)curia.europa.eu> A: Pappalettere Eleonora <Eleonora.Pappalettere(a)curia.europa.eu> [cid:image002.png@01D214B8.BB68A0E0] Corte di giustizia dell'Unione europea Stampa e Informazione Sezione italiana Nota per la stampa - documento non ufficiale Sentenza nella causa C-110/15, Microsoft Mobile Sales International Oy e a. / SIAE e a. / Ministero per i Beni e le Attività Culturali (MiBAC) (Proprietà intellettuale e industriale –Diritto di autore e simili – Determinazione compenso per la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi o "equo compenso per copia privata" – Apparecchi e supporti con funzione di registrazione destinati ad uso esclusivamente professionale – Criteri di esenzione affidati alla contrattazione privata – Diritto al rimborso previsto solo per l’utente finale) In seguito all’adozione, in Italia, del Decreto Bondi del 2009 relativo al diritto di copyright[1], otto società produttrici, importatrici o distributrici di strumenti tecnico-informatici di riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi, e in particolare Nokia Italia (cui è subentrata Microsoft Mobile Sales International Oy), Hewlett-Packard Italiana, Telecom Italia, Samsung Electronics Italia, Dell, Fastweb, Sony Mobile Communications e Wind Telecomunicazioni proponevano ricorso innanzi al TAR del Lazio per chiedere l’annullamento del predetto decreto e del connesso Allegato Tecnico, sostenendone la contrarietà alla legislazione europea. Venivano chiamati in causa anche gli enti rappresentativi degli autori, tra cui la SIAE. Dopo un primo rigetto della domanda da parte del TAR nel 2012, le società adivano in secondo grado il Consiglio di Stato, che ha sollevato una questione pregiudiziale davanti alla Corte di Giustizia UE, affinché la stessa chiarisca i dubbi di compatibilità della legislazione italiana rispetto a quella europea, in particolare rispetto alla direttiva 2001/29/CE sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione[2]. I sospetti di contrarietà al diritto UE sono sorti, in particolare, su aspetti concernenti l’’“equo compenso per copia privata”, che consiste in un indennizzo “forfettario” garantito agli autori di opere dell’ingegno, posto a carico delle società produttrici, importatrici o distributrici di dispositivi o macchinari che consentono la registrazione di un numero indeterminato di fonogrammi e videogrammi. Tale indennizzo è finalizzato a compensare il presumibile pregiudizio derivato agli autori dalla riproduzione delle opere, a fini privati, da parte degli acquirenti dei dispositivi o macchinari. Sul prezzo dei dispositivi o macchinari, quindi, viene calcolata una percentuale che le imprese interessate debbono pagare alla SIAE a titolo di “equo compenso per copia privata”. La questione pregiudiziale ha riguardato diversi aspetti della normativa italiana. In particolare, la Corte ha dovuto decidere se risultino in contraddizione con la Direttiva: 1) la previsione dell’equo compenso anche in relazione a dispositivi chiaramente non destinati ad uso privato; 2) l’affidamento alla contrattazione tra imprese produttrici, distributrici o importatrici, da un lato, e la SIAE, dall’altro, della scelta se esentare ex ante le prime (e in quale misura) dal pagamento dell’equo compenso; 3) la possibilità di rimborso dell’equo compenso esclusivamente a favore degli utilizzatori finali. In data odierna, la Corte di Giustizia ha dichiarato ognuno di questi punti in contrasto con la Direttiva. La Direttiva sul diritto d’autore deve essere interpretata, secondo la Corte, in base a un criterio funzionale. Se lo scopo del decreto Bondi è quello di bilanciare gli interessi degli autori con gli interessi degli utenti privati, la sottoposizione al sistema dell’equo compenso anche in ambito di fornitura a professionisti o a persone giuridiche, il cui scopo di acquisto dei macchinari non è certamente la “copia privata”, è contraria alle finalità della direttiva (42); lo Stato dovrebbe prevedere per questi casi un’esenzione automatica e a priori, inesistente nell’attuale sistema italiano. Appare ancora più contraddittorio, rispetto ai principii del diritto europeo, e in particolare rispetto al principio di parità di trattamento, che la scelta dell’applicazione delle esenzioni sia frutto di una negoziazione sostanzialmente privatistica in mano alla SIAE, regolata esclusivamente dalla SIAE stessa e senza che una legislazione precisa disciplini il procedimento e indichi i criteri da seguire. Tale tipo di procedura rischia verosimilmente di condurre a trattamenti diseguali di produttori, importatori o distributori che invece si trovano in situazioni sostanzialmente equiparabili (43-47). Per quanto riguarda l’aspetto del rimborso ex post, la Corte chiarisce che, ai sensi della giurisprudenza e della normativa europee, esso può costituire, in astratto, un’alternativa all’esenzione ex ante e può essere generalmente previsto a favore dei soli utilizzatori finali. Questa limitazione non è tuttavia possibile in un sistema che non prevede un esonero ex ante per i produttori, importatori o distributori che forniscono i propri macchinari a soggetti con fini manifestamente estranei alla riproduzione per uso privato (52-55). La Corte dichiara quindi, con questa sentenza, la contrarietà del Decreto Bondi al diritto UE. La Corte di Giustizia rigetta, infine, la domanda della SIAE di limitare gli effetti nel tempo della decisione, constatando l’assenza di buona fede e di gravi rischi per la SIAE stessa: gravi rischi che, secondo la Corte, non possono identificarsi con la mera difficoltà di recupero delle somme già precedentemente accordate agli aventi diritto all’equo compenso. ________________________________ IMPORTANTE: Il rinvio pregiudiziale consente ai giudici degli Stati membri, nell'ambito di una controversia della quale sono investiti, di interpellare la Corte in merito all’interpretazione del diritto dell’Unione o alla validità di un atto dell’Unione. La Corte non risolve la controversia nazionale. Spetta al giudice nazionale risolvere la causa conformemente alla decisione della Corte. Tale decisione vincola egualmente gli altri giudici nazionali ai quali venga sottoposto un problema simile. ________________________________ Per il testo integrale della sentenza<http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it&num=C-110/15> vi invitiamo a consultare oggi, a partire dalle ore 12 circa, il sito Internet della Corte: www.curia.europa.eu<http://www.curia.eu.int/> ________________________________ Contatto stampa: Eleonora Montserrat Pappalettere• (+352) 4303 8575 [cid:image001.png@01D10C0E.7E9D5290] Marilena Cavassa Assistente Direzione della comunicazione Unità Stampa e Informazione Sezione italiana Corte di giustizia UE Tel. (+352) 4303/3552 Fax (+352) 4303/2674 Indirizzo ufficio: ERA/01LB0585 marilena.cavassa(a)curia.europa.eu<mailto:marilena.cavassa@curia.europa.eu> www.curia.europa.eu<http://www.curia.europa.eu/> Seguiteci su [twitter] <http://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_91153/> Iscrivetevi al servizio [rss] <http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_18503/> [cid:image023.png@01D1A625.7B3337D0] CVRIA [cid:image025.png@01D1A625.7B3337D0] [cid:image012.png@01D1A625.7B3337D0]<https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.europa.publications.cjeu> [cid:image013.png@01D1A625.7B3337D0]<https://itunes.apple.com/us/app/cvria/id1099088434?ls=1&mt=8> ________________________________ ________________________________ ________________________________ [1] D.Lgs. n. 68 – attuazione della direttiva 2001/29/CE sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione - del 9 aprile 2003; [2] E in particolare l’art. 5 par. 2 lett. b). ------------------------------------------

Sept. 22, 2016

44° Nexa Lunch Seminar - 28 settembre 2016

by Giuseppe Futia

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/lunch-44> NEXA 44°Nexa Lunch Seminar Mercoledì 28 settembre 2016, ore 13.00 - 14.00 Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) http://nexa.polito.it/lunch-44 Il progetto sulle Open Educational Resources del Global Network on Internet and Society Research Centers (NoC) Speaker Francesco Mecca (Intern Berkman Klein Center, Harvard), Lorenzo Canova (Research Fellow Centro Nexa) This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events Da ottobre 2014 il Centro Nexa coordina il Global Network of Internet & Society Research Centers <https://networkofcenters.net/> (NoC o Rete dei Centri), lanciato dal Berkman Klein Center for Internet & Society della Harvard University <https://cyber.harvard.edu/> nel 2012 per favorire la cooperazione tra i più importanti centri Internet & Società a livello globale. Il NoC ad oggi include 76 centri e più di 190 ricercatori da tutto il mondo. I vari centri del NoC producono e pubblicano ogni anno un vasto corpo di risorse didattiche e di ricerca. Con il progetto “NoC educational resources <http://noc-wiki.nexacenter.org/view/Special:BrowseData/Educational_Resource…>” queste risorse sono state raccolte e indicizzate e tramite una *Wiki semantica* (già utilizzata come piattaforma per il coordinamento del NoC), per promuovere la scoperta e il riutilizzo del materiale didattico aperto, oltre che per rafforzare le potenzialità di matchmaking offerte dalla Wiki semantica. Il materiale fino ad oggi raccolto conta 87 risorse da 20 centri del NoC. Il progetto è stato seguito in prima persona da *Francesco Mecca*, studente del corso Rivoluzione Digitale del Politecnico di Torino, durante la sua Internship estiva presso il Berkman Klein Center della Harvard University ed è stato coordinato dal Centro Nexa su Internet & Società in collaborazione con il Berkman Klein Center e il Centro de Estudos sobre Tecnologia e Sociedade (CEST) <http://www.cest.poli.usp.br/> dell’Università di Sao Paolo. /Ingresso libero - Saranno disponibili panini e bibite per coloro che si saranno registrati su http://lunch44.eventbrite.com/ entro il 26 settembre./ Speaker - e informazioni supplementari [MECCA - CANOVA] FRANCESCO MECCA è uno studente di ingegneria informatica presso il Politecnico di Torino. Da studente del corso di Rivoluzione Digitale è entrato in contatto con lo staff del Centro Nexa. Nell’estate 2016 ha lavorato come intern al Berkman Klein Center al progetto NoC Education. I suoi interessi principali sono il software libero e la programmazione. Il suo blog è all’indirizzo: francescomecca.eu. LORENZO CANOVA, Staff Research Fellow del Centro Nexa dal 2014, è laureato in Ingegneria gestionale presso il Politecnico di Torino. I suoi interessi di ricerca si sono focalizzati principalmente sugli Open Governement Data (e la loro qualità), sulla trasparenza e sulle piattaforme collaborative. Letture consigliate e link utili * Fabio Nascimbeni, /The Contribution of Openness to Transforming Education, European Journal of Education/, 2015 * The Global Network on Internet and Society research centers (NoC) - Guiding Principles, https://networkofcenters.net/guiding_principles * Wiki semantica del NoC - http://noc-wiki.nexacenter.org/ Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Nexa Lunch Seminar e i Mercoledì di Nexa, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

Sept. 21, 2016