June 2016 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] 42° Nexa Lunch Seminar - 22 giugno 2016

by Giuseppe Futia

*REMINDER*: vi ricordiamo che mercoledì 22 maggio 2016, dalle ore 13 alle ore 14, si svolgerà il 42° Nexa Lunch Seminar, con un incontro dal titolo: " *Quali usi pubblici per i social media in emergenza?Spunti, evidenze e questioni aperte*". Ospite dell'incontro *Giovanni Arata* (Fellow Centro Nexa). Ingresso libero, webcast live all'indirizzo: http://nexa.polito.it/upcoming-events. Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-42. Cordiali saluti, -- ------------------------------------------------- Giuseppe Futia Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: giuseppe.futia(a)polito.it tel. +39 011 090 7219 Il giorno 14 giugno 2016 10:12, Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)polito.it> ha scritto: > Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui > <http://nexa.polito.it/lunch-42> > [image: NEXA] > > 42°Nexa Lunch Seminar > Mercoledì 22 giugno 2016, ore 13.00 - 14.00 > > Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) > > <http://nexa.polito.it/lunch-41>http://nexa.polito.it/lunch-42 > Quali usi pubblici per i social media in emergenza? Spunti, evidenze e > questioni aperte > > Speaker > Giovanni Arata (Fellow Centro Nexa) > > This event will be webcast live: <http://nexa.polito.it/upcoming-events> > http://nexa.polito.it/upcoming-events > > I media sociali sono ormai una componente rilevante nella vita quotidiana > di individui e gruppi, nelle situazioni ordinarie e anche in emergenza. > durante le crisi, in particolare, le implicazioni del loro uso sono > notevoli: da una parte ci sono individui potenziati nella loro possibilità > di informarsi, dare conto e partecipare degli eventi; dall’altra > istituzioni pressate perché adottino i nuovi strumenti, rivedano le > procedure, rispondano in modo ancor più tempestivo. Il tutto a fronte di > strutture e routine operative fortemente normate e gerarchiche. > > Il seminario ambisce allora ad offrire strumenti conoscitivi, esempi e > indicazioni utili per le organizzazioni che intendano affrontare lo > scenario appena descritto in modo attivo e consapevole. La domanda di fondo > che presiede alla presentazione è: come possono le istituzioni preposte > impiegare con profitto i media sociali, anche ascoltando e filtrando i > segnali deboli provenienti dalle persone? La risposta viene ricercata > attraverso due passaggi: prima l’esame critico degli usi effettivi trovati > dai social media durante terremoti, alluvioni, nevicate in Italia; quindi > la riflessione sulle questioni aperte e sulle potenzialità per la > prevenzione, la gestione e la ricostruzione post-crisi. > > *Ingresso libero - Saranno disponibili panini e bibite per coloro che si > saranno registrati su http://lunch42.eventbrite.com/ > <http://lunch42.eventbrite.com/> entro il 20 giugno.* > > Speaker - e informazioni supplementari > [image: [Giovanni Arata]] > > GIOVANNI ARATA è ricercatore, progettista freelance e Fellow del Centro > Nexa su Internet & Società. Il suo lavoro è focalizzato sui riflessi > organizzativi ed economici dei media digitali, con particolare riferimento > alle organizzazioni pubbliche e le istituzioni. Dal 2010 cura #socialPA, > progetto di ricerca sull'uso dei media sociali nelle Pa locali e opera come > social media manager per @turismoER. > > Letture consigliate e link utili > > - *Gov.co.uk, Using Social media in Emergencies: Smart Practices* > <https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/8…>, > 2012 > - Comunello F. [a cura di] *Social media e comunicazione d’emergenza*, > Guerini e associati, 2014 > - Simon, T.; Goldberg, A.; Bruria, A., *Socializing in Emergencies- A > review of the use of social media in emergency situations*, > International Journal of Information Management 35, 2015 > > > > > > Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e > “Nexa Lunch Seminar” > > Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino > (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca > indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla > società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. > > Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del > mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre > le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con > Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di > incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i > temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social > networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di > espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto > altro. > > Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i > direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico > di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo > staff e i Fellows del Centro Nexa. > > Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i > “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/mercoledi. > > Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle > ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". > Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/lunch-seminars. > > See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious > about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed > in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise > noted. > > Maggiori informazioni sui Nexa Lunch Seminar e i Mercoledì di Nexa, sono > disponibili all'indirizzo: <http://nexa.polito.it/events> > http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up > <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this > email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click > here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. > > Connect & get involved: Jobs, internships, and more > <http://nexa.polito.it/get-involved> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

June 20, 2016

Giorgio Giunchi

by J.C. DE MARTIN

E' con grandissima tristezza che riferisco che è mancato Giorgio Giunchi, iscritto a questa lista e persona eccezionale. Qui una sua intervista: http://linkis.com/happybirthdayweb.it/XwWI0 Questo un ricordo di Riccardo Luna: http://www.chefuturo.it/2016/06/giunchi-internet-italia/ Questo il suo lavoro di molti anni: http://cctld.it/ Ci mancherai immensamente, Giorgio. Quanto avrei voluto intuire che non stavi già bene l'ultima volta che mi hai chiamato. Cercheremo di continuare la tua opera: mi sembra il modo migliore per ricordarti. juan carlos

June 20, 2016

We need to see the human in the data machine: big data is people

by Alberto Cammozzo

‘Big data is people!’ The sum of our clickstreams is not an objective measure of who we are, but a personal portrait of our hopes and desires <https://aeon.co/essays/why-big-data-is-actually-small-personal-and-very-hum…> [] Most definitions of big data don’t take account of its inherent humanness, nor do they grapple meaningfully with its implications for the relationship between technology and changing ways of defining ourselves. What makes new collections of data different, and therefore significant, is their quality of being generated continuously from people’s mundane, scarcely thought-through, seemingly tiny actions such as Tweets, Facebook likes, Twitches, Google searches, online comments, one-click purchases, even viewing-but-skipping-over a photograph in your feed – along with the intimacy of these actions. They are ‘faint images of me’ (to borrow a phrase from William Gibson’s description of massed data traces), lending ghostly new life to the fruits of algorithmic processing. Examples of the production sites of such data, as the geographer Rob Kitchin recently cataloged them, include the recording of retail purchases; digital devices that save and communicate the history of their own use (such as mobile phones); the logging of transactions and interactions across digital networks (eg email or online banking); clickstream data that record navigation through a website or app; measurements from sensors embedded into objects or environments; the scanning of machine-readable objects such as travel passes or barcodes; ‘automotive telematics’ produced by drivers; and social-media postings. These sources are producing massive, dynamic flows of diverse, fine-grained, relational data. [] Continuously assembled trails of data derived from all those inputs are quickly being put to use. Data streams can feed maps that tell you not just where you are but also where you want to go; they can, as well, fuel preemptive police work – that is, programs that focus investigations based on patterns discerned in data before a subject has committed a crime. Big data is people, then, in two senses. It is made up of our clickstreams and navigational choices; and it in turn makes up many socially significant policies and even self-definitions, allegiances, relationships, choices, categories. Some cultural critics call what is emerging a ‘new mind control’ capable of flipping major elections. Others describe a form of rapacious human engineering. Shoshana Zuboff of Harvard Business School argues that the harnessing of behavioural data is having massively disruptive results on freedom, privacy, moral reasoning and autonomy – results that will be playing out for decades to come. In her view, it is nothing less than a virulent new form of capitalism. The momentum of big-data definitions tends to reinforce the impression that big data is devoid of subjectivity, or of any human point of view at all. A set of social-science scholars working in the field of technology studies recently urged researchers to turn from ‘data-centred’ to ‘people-centred’ methods, arguing that too much focus on a data-driven approach neglects the human being who is at the core of sociological studies. This reminder, however useful, neglects the central fact that data traces are made up of people. []

June 19, 2016

Re: [nexa] A $79 million cryptocurrency heist just happened, and it’s threatening the future of blockchains — Quartz

by L P

Ottima analisi e argomento interessante, però chiedo alcuni approfondimenti su aspetti che non mi sono chiari. - "Banche che con i diritti sul linguaggio e il potere di definirlo e modificarlo si impadronirebbero della semiotica di contratti e transazioni" in che modo le banche avrebbero diritti sul linguaggio? Il linguaggio di programmazione (Solidity nello specifico, ma ce ne sono altri accettati dalla piattaforma, come ad esempio Serpent) non è proteggibile da diritto d'autore, sbaglio? In che modo si concreterebbe questo "potere"? - "Qui sotto una semplice analisi sui bachi nel linguaggio usato dagli smart contracts" la piattaforma e il linguaggio mi sembrano abbastanza nuovi, mi pare plausibile che abbiano degli errori, ma forse col tempo saranno corretti e il linguaggio implementato, o dovremmo buttare via subito tutto? - "Spero che si possa tenere separata la tecnologia dall'uso che se ne fa" essenziale, e mi pare una strada percorribile, perchè togliendo dall'equazione il DAO e la R3 ti rimane una tecnologia (quella offerta da ethereum o, se è necessario scavare ancora più a fondo e togliere di mezzo qualsiasi intermediario, proprio la blockchain) che può avere risvolti pratici molto interessanti (come il governo UK non ha tardato a riportare https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/4…) - "Non vorrei che si riproduca quello che è avvenuto con Uber" credo che Uber sia stato -nell'ordine- sottovalutato, "lasciato" penetrare nel mercato e infine osteggiatto fortemente solo per permettere (con estremo ritardo) ai legislatori europei di mettere una pezza dopo che l'utente (che nel 90% dei casi se ne frega dei diritti dei lavoratori) già aveva avuto modo di apprezzare il servizio: un intervento goffo le cui conseguenze sono sotto i nostri occhi... Mi sembra che se si comincia a demonizzare blockchain, smartcontract e Ethereum, senza studiarlo e regolarlo sin da subito, si potrebbe rischiare lo stesso effetto Uber. (ma forse sono miope/inesperto e effettivamente Ethereum è il male). Sarebbe interessante intavolare una discussione tra tecnici e giuristi. Lorenzo Distributed Ledger Technology: beyond block chain<https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/4…> www.gov.uk Distributed Ledger Technology: beyond block chain A report by the UK Government Chief Scientific Adviser ________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Francesco Nachira <francesco.nachira(a)skynet.be> Inviato: sabato 18 giugno 2016 11.13 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] A $79 million cryptocurrency heist just happened, and it’s threatening the future of blockchains — Quartz Scusate la lunghezza Dovremmo riflettere seriamente su cosa sono DAO - Ether - Ethereum - R3 , a prescindere dai toni positivi che trovate in molte newsletter (come QUARTZ menzionata nell'articolo precedente ad esempio qui <http://qz.com/688194/the-price-of-ether-a-bitcoin-rival-is-soaring-because-…> http://qz.com/688194/the-price-of-ether-a-bitcoin-rival-is-soaring-because-… ). A mio parere Ethereum, (a prescindere dalle premesse e aspettative iniziali) è diventato un pericolosissimo progetto di un linguaggio formale eseguibile per definire i contratti di business e transazioni finanziarie ("smart contracts") , basato su ledger technologies e con una sua propria criptomoneta, che non ha bisogno di intermediari e non permette controlli. Il linguaggio lascerebbe ogni regola e controllo in mano ad un gigante cartello di banche. Banche che con i diritti sul linguaggio e il potere di definirlo e modificarlo si impadronirebbero della semiotica di contratti e transazioni . La presentazione di QUARTZ è nella migliore delle ipotesi naive: "The strange thing about this crowdfunding is that the DAO doesn’t produce any concrete products or services–not yet, anyway" , quando sappiamo tutti che oggi la maggiore creazione di capitale ( e profitti ) avviene tramite la finanza e non grazie alla produzione di merci o servizi. QUARTZ scrive: " Think of it as venture-capital firm Andreessen Horowitz, but with Marc Andreessen and Ben Horowitz replaced by the wisdom of the crowd. That crowd consists of about 11,000 anonymous stakeholders" E' veramente cosi? Chi c'è sul carro ? R3 "is a financial innovation firm that leads a consortium partnership with over 50 of the world's leading financial institutions. We work together to design and deliver advanced distributed ledger technologies to the global financial markets." http://r3cev.com/about/ https://bitcoinmagazine.com/articles/ing-bank-participates-in-r-s-comparati… The banks involved in the project include Banco Santander, Bank of America, Barclays, BBVA, BMO Financial Group, BNP Paribas, BNY Mellon, CIBC, Commonwealth Bank of Australia, Citi, Commerzbank, Credit Suisse, Danske Bank, Deutsche Bank, J.P. Morgan, Goldman Sachs, HSBC, ING Bank, Intesa Sanpaolo, Macquarie Bank, Mitsubishi UFJ Financial Group, Mizuho Financial Group, Morgan Stanley, National Australia Bank, Natixis, Nomura, Nordea, Northern Trust, OP Financial Group, Scotiabank, State Street, Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Royal Bank of Canada, Royal Bank of Scotland, SEB, Societe Generale, Toronto-Dominion Bank, UBS, UniCredit, U.S. Bancorp, Wells Fargo and Westpac Banking Corporation. ---- Qui sotto una semplice analisi sui bachi nel linguaggio usato dagli smart contracts http://hackingdistributed.com/2016/06/16/scanning-live-ethereum-contracts-f… e in articolo di Business Insider sul crash <http://uk.businessinsider.com/dao-hacked-ethereum-crashing-in-value-tens-of…>http://uk.businessinsider.com/dao-hacked-ethereum-crashing-in-value-tens-of… ---- Consideriamo anche che Ethereum ha grandi risorse finanziarie che investe in una forte opera di lobbyng presso tutte le istituzioni europee. Non vorrei che si riproduca quello che è avvenuto con Uber, che grazie alla forte opera di lobbying oggi viene definita come parte della Sharing Economy e progresso tecnologico, invece che come nuova forme di organizzazione del lavoro (lavoro precario , che toglie garanzie e diritti sociali ai lavoratori che devono mettere a disposizione oltre al lavoro i mezzi di trasporto, mentre chi gestisce la piattaforma prende le decisioni e la maggior parte dei profitti). EU should welcome Uber-type firms, commission says https://euobserver.com/economic/133685 The commission's vice-president Jyrki Katainen, responsible for jobs, growth and investment: ”There’s a risk of a new type of protectionism, not between nations but between old business models and new ones,” Katainen said. There is no definition of what constitutes the sharing economy. The commission describes it as new business models, primarily based on transactions between users of collaborative platforms that trade in the temporary use of products or services. It would be wrong to see the sharing economy as a zero-sum game, where established jobs would be superseded by newcomers, he said. Monique Goyens, director general of the European consumer organisation BEUC, said the sharing economy had many benefits that had to be embraced: ”It is shaking up the consumer experience and paves the way for new opportunities in many markets,” Goyens said. European Commission Joining Uber in Fight Against French Taxi Law<http://fortune.com/2016/04/19/european-commission-uber-france/> E il gli obiettivi di privacy ? is not concerned with privacy in the libertarian, crypto-anarchic sense, but with the standard privacy requirements of financial markets. “In capital markets, it’s non-negotiable that the open interests of all parties are adequately concealed,” notes Breitman. Buterin notes that implementing privacy schemes is in the Ethereum roadmap, and in the meantime the developers of private Ethereum networks can go ahead and implement custom privacy-preserving solutions. <https://bitcoinmagazine.com/articles/r-issues-buterin-s-ethereum-platform-r…>https://bitcoinmagazine.com/articles/r-issues-buterin-s-ethereum-platform-r… Spero che si possa tenere separata la tecnologia dall'uso che se ne fa. In particolare per linguaggi formali eseguibili basati su ledger technologies. Sarebbe socialmente utile elaborare un linguaggio di regole (invece che per contratti e transazioni finanziarie) per l'accesso ai dati. Linguaggio che permetterebbe di definire regole non bypassabili, che non permetta ad intermediari e autorità terze di modificare le regole di accesso definite dall'utente. Regole che definiscano come i dati debbano,esssere trattati (es come commons); se possano essere acceduti singolarmente, oppure possano essere acceduti per data analytics ma mantenendo la privacy del dato singolo. Franz On 18/06/16 03:10, Francesco Mecca wrote: Caso molto interessante. Se si approfondisce il codice, il bug che ha portato all' "hack" e` una semplice mancanza di error checking nel codice dello smart contract. Nell' articolo e` scritto: "Stephan Tual, a co-founder of a startup called Slock.it, which helped create the DAO, says there’s one way to fix the problem and boost the ethereum economy’s robustness. Ethereum’s miners, who decide what transactions form the cryptocurrency’s permanent record, can collectively agree to do a “rollback”, rewinding the ethereum blockchain to some point before the hack happened." E` giusta questa cosa? Penso sia meglio perdere dei soldi che lo spirito da cui e` nato un sistema come la blockchain. Pero` e` anche vero che il rollback puo` essere attuato solo se si ha l'approvazione da tutta la comunita`. Che ne pensate? Buona serata, Francesco Mecca On 17/06/2016 17:51, J.C. DE MARTIN wrote: http://qz.com/710126/a-massive-79-million-heist-just-happened-and-its-threa… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

June 19, 2016

Re: [nexa] A $79 million cryptocurrency heist just happened, and it’s threatening the future of blockchains — Quartz

by David Orban

Al momento no. Adesso la lasciamo in pace (?!) e riprenderemo il tutto quando rientra a settembre :) David Orban "What is the question that I should be asking?" twitter, linkedin, etc: davidorban 2016-06-19 12:52 GMT+02:00 Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it>: > In data sabato 18 giugno 2016 17:25:06, David Orban ha scritto: > > > Marta Ghiglioni, che ha vinto il concorso di Singularity University ed è > > > partita per la NASA oggi per il corso estivo di 10 settimane, si occupa > > > proprio di questo. > > interessante. > > hai qualche informazione in più disponibile? > > m.c. > > > > >

June 19, 2016

Re: [nexa] A $79 million cryptocurrency heist just happened, and it’s threatening the future of blockchains — Quartz

by Marco Ciurcina

In data sabato 18 giugno 2016 17:25:06, David Orban ha scritto: > Marta Ghiglioni, che ha vinto il concorso di Singularity University ed è > partita per la NASA oggi per il corso estivo di 10 settimane, si occupa > proprio di questo. interessante. hai qualche informazione in più disponibile? m.c.

June 19, 2016

Un convegno/progetto su rete e territorio

by de petra giulio

Segnalo questo evento a Roma il prossimo 21 giugno. http://www.reter.org/blog/index.php/notizie/reter-news/22-territorio-nella-… All'indirizzo sono già disponibili alcune interessanti video interviste

June 19, 2016

NATO officially recognizes cyberspace a warfare domain

by J.C. DE MARTIN

http://securityaffairs.co/wordpress/48484/cyber-warfare-2/nato-cyberspace-w… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

June 18, 2016

Re: [nexa] A $79 million cryptocurrency heist just happened, and it’s threatening the future of blockchains — Quartz

by David Orban

> Sarebbe socialmente utile elaborare un linguaggio di regole > per l'accesso ai dati. Marta Ghiglioni, che ha vinto il concorso di Singularity University ed è partita per la NASA oggi per il corso estivo di 10 settimane, si occupa proprio di questo. David Orban "What is the question that I should be asking?" twitter, linkedin, etc: davidorban On Sat, Jun 18, 2016 at 11:13 AM, Francesco Nachira < francesco.nachira(a)skynet.be> wrote: > Scusate la lunghezza > > Dovremmo riflettere seriamente su cosa sono *DAO - Ether - Ethereum - > R3 *, a prescindere dai toni positivi che trovate in molte newsletter > (come QUARTZ menzionata nell'articolo precedente ad esempio qui > <http://qz.com/688194/the-price-of-ether-a-bitcoin-rival-is-soaring-because-…> > http://qz.com/688194/the-price-of-ether-a-bitcoin-rival-is-soaring-because-… > ). > > A mio parere Ethereum, (a prescindere dalle premesse e aspettative > iniziali) è diventato un pericolosissimo progetto di un linguaggio formale > eseguibile per definire i contratti di business e transazioni finanziarie > ("smart contracts") , basato su ledger technologies e con una sua propria > criptomoneta, che non ha bisogno di intermediari e non permette controlli. > Il linguaggio lascerebbe ogni regola e controllo in mano ad un gigante > cartello di banche. Banche che con i diritti sul linguaggio e il potere di > definirlo e modificarlo si impadronirebbero della semiotica di contratti e > transazioni . > > La presentazione di QUARTZ è nella migliore delle ipotesi naive: *"The > strange thing about this crowdfunding is that the DAO doesn’t produce any > concrete products or services–not yet, anyway"* , quando sappiamo tutti > che oggi la maggiore creazione di capitale ( e profitti ) avviene tramite > la finanza e non grazie alla produzione di merci o servizi. > > QUARTZ scrive: *"* *Think of it as venture-capital firm Andreessen > Horowitz, but with Marc Andreessen and Ben Horowitz replaced by the wisdom > of the crowd. * > > * That crowd consists of about 11,000 anonymous stakeholders" *E' > veramente cosi? Chi c'è sul carro ? > > *R3* "*is a financial innovation firm that leads a consortium partnership > with over 50 of the world's leading financial institutions. We work > together to design and deliver advanced distributed ledger technologies to > the global financial markets.*" http://r3cev.com/about/ > > https://bitcoinmagazine.com/articles/ing-bank-participates-in-r-s-comparati… > > The banks involved in the project include Banco Santander, Bank of > America, Barclays, BBVA, BMO Financial Group, BNP Paribas, BNY Mellon, > CIBC, Commonwealth Bank of Australia, Citi, Commerzbank, Credit > Suisse, Danske Bank, Deutsche Bank, J.P. Morgan, Goldman Sachs, HSBC, > ING Bank, Intesa Sanpaolo, Macquarie Bank, Mitsubishi UFJ Financial > Group, Mizuho Financial Group, Morgan Stanley, National Australia > Bank, Natixis, Nomura, Nordea, Northern Trust, OP Financial Group, > Scotiabank, State Street, Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Royal > Bank of Canada, Royal Bank of Scotland, SEB, Societe Generale, > Toronto-Dominion Bank, UBS, UniCredit, U.S. Bancorp, Wells Fargo and > Westpac Banking Corporation. > > ---- > > Qui sotto una semplice analisi sui bachi nel linguaggio usato dagli > smart contracts > http://hackingdistributed.com/2016/06/16/scanning-live-ethereum-contracts-f… > > e in articolo di Business Insider sul crash > > > <http://uk.businessinsider.com/dao-hacked-ethereum-crashing-in-value-tens-of…> > http://uk.businessinsider.com/dao-hacked-ethereum-crashing-in-value-tens-of… > > ---- > > Consideriamo anche che Ethereum ha grandi risorse finanziarie che investe > in una forte opera di lobbyng presso tutte le istituzioni europee. > > Non vorrei che si riproduca quello che è avvenuto con Uber, che grazie > alla forte opera di lobbying oggi viene definita come parte della Sharing > Economy e progresso tecnologico, invece che come nuova forme di > organizzazione del lavoro (lavoro precario , che toglie garanzie e diritti > sociali ai lavoratori che devono mettere a disposizione oltre al lavoro i > mezzi di trasporto, mentre chi gestisce la piattaforma prende le decisioni > e la maggior parte dei profitti). > > *EU should welcome Uber-type firms, commission says* > > https://euobserver.com/economic/133685 > > *The commission's vice-president Jyrki Katainen, responsible for jobs, > growth and investment:* > > *”There’s a risk of a new type of protectionism, not between nations but > between old business models and new ones,” Katainen said. * > > * There is no definition of what constitutes the sharing economy. The > commission describes it as new business models, primarily based on > transactions between users of collaborative platforms that trade in the > temporary use of products or services. * > * It would be wrong to see the sharing economy as a zero-sum game, where > established jobs would be superseded by newcomers, he said. * > > *Monique Goyens, director general of the European consumer organisation > BEUC, said the sharing economy had many benefits that had to be embraced: > ”It is shaking up the consumer experience and paves the way for new > opportunities in many markets,” Goyens said. * > *European Commission Joining Uber in Fight Against French Taxi Law > <http://fortune.com/2016/04/19/european-commission-uber-france/>* > > E il gli obiettivi di privacy ? > > is not concerned with privacy in the libertarian, crypto-anarchic sense, > but with the standard privacy requirements of financial markets. “*In > capital markets, it’s non-negotiable that the open interests of all parties > are adequately concealed,*” notes Breitman. Buterin notes that > implementing privacy schemes is in the Ethereum roadmap, and in the > meantime the developers of private Ethereum networks can go ahead and > implement custom privacy-preserving solutions. > > > <https://bitcoinmagazine.com/articles/r-issues-buterin-s-ethereum-platform-r…> > https://bitcoinmagazine.com/articles/r-issues-buterin-s-ethereum-platform-r… > > Spero che si possa tenere separata la tecnologia dall'uso che se ne fa. > In particolare per linguaggi formali eseguibili basati su ledger > technologies. > Sarebbe socialmente utile elaborare un linguaggio di regole (invece che > per contratti e transazioni finanziarie) per l'accesso ai dati. Linguaggio > che permetterebbe di definire regole non bypassabili, che non permetta ad > intermediari e autorità terze di modificare le regole di accesso definite > dall'utente. Regole che definiscano come i dati debbano,esssere trattati > (es come commons); se possano essere acceduti singolarmente, oppure possano > essere acceduti per data analytics ma mantenendo la privacy del dato > singolo. > > Franz > > On 18/06/16 03:10, Francesco Mecca wrote: > > Caso molto interessante. > Se si approfondisce il codice, il bug che ha portato all' "hack" e` una > semplice mancanza di error checking nel codice dello smart contract. > > Nell' articolo e` scritto: > "Stephan Tual, a co-founder of a startup called Slock.it, which helped > create the DAO, says there’s one way to fix the problem and boost the > ethereum economy’s robustness. Ethereum’s miners, who decide what > transactions form the cryptocurrency’s permanent record, can collectively > agree to do a “rollback”, rewinding the ethereum blockchain to some point > before the hack happened." > > E` giusta questa cosa? Penso sia meglio perdere dei soldi che lo spirito > da cui e` nato un sistema come la blockchain. > Pero` e` anche vero che il rollback puo` essere attuato solo se si ha > l'approvazione da tutta la comunita`. > Che ne pensate? > > Buona serata, > Francesco Mecca > > On 17/06/2016 17:51, J.C. DE MARTIN wrote: > > > http://qz.com/710126/a-massive-79-million-heist-just-happened-and-its-threa… > > > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

June 18, 2016

Re: [nexa] A $79 million cryptocurrency heist just happened, and it’s threatening the future of blockchains — Quartz

by Marco Ciurcina

In data sabato 18 giugno 2016 11:13:22, Francesco Nachira ha scritto: > per linguaggi formali eseguibili basati su ledger > technologies. > Sarebbe socialmente utile elaborare un linguaggio di regole (invece che > per contratti e transazioni finanziarie) per l'accesso ai dati. > Linguaggio che permetterebbe di definire regole non bypassabili, che non > permetta ad intermediari e autorità terze di modificare le regole di > accesso definite dall'utente. Regole che definiscano come i dati > debbano,esssere trattati (es come commons); se possano essere acceduti > singolarmente, oppure possano essere acceduti per data analytics ma > mantenendo la privacy del dato singolo. Concordo che sarebbe molto interessante. Ma non penso sia una buona idea lanciare adesso una proposta sulla DAO per un progetto come questo. :-) m.c.

June 18, 2016