May 2016 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] FBI Chooses Secrecy Over Locking Up Criminals

by Carlo Blengino

Sulla S.U. sui trojan ho appena pubblicato su IlPost un commento, se può interessare http://www.ilpost.it/carloblengino/2016/05/03/trojan-a-domicilio/ La palla è, e deve esser, nel campo del legislatore. Fin che non si affronta con un dibattito parlamentare il se e il come, siamo fuori Costituzione! In mobilità > Il giorno 03 mag 2016, alle ore 12:10, Claudio Agosti <claudio.agosti(a)logioshermes.org> ha scritto: > > 2016-05-03 11:45 GMT+02:00 Stefano Quintarelli <Stefano(a)quintarelli.it>: >> >> Usarli fuori dal processo (quindi non trasparente) o nel processo (quindi con audit)? >> > > Nel passato (il poco che ho sentito durante le prime adozioni quando stavo a lavorare in hackingteam, 10 anni fa), venivano usati in modo non trasparente fuori dal processo. Poi negli anni qualcuno c'ha provato ad usare i dati raccolti come prove, e nel 2014 c'è stata quella sentenza della cassazione che invalidava la prova così raccolta. > > la sentenza riportata US è "vagamente" simille quel che ha detto la cassazione nel 2014 (stesso risultato, diverse motiazioni). > > dico vagamente perchè in quella italiana la giustificazione era "hai ecceduto nell'invasività della raccolta" mentre in quella US è più "hai invalidato la chain of trust" > > Per completare, nella situazione italiana la notizia più recente è quella di sei giorni fa: > http://www.lastampa.it/2016/04/27/italia/cronache/intercettazioni-via-troja… > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 3, 2016

R: FBI Chooses Secrecy Over Locking Up Criminals

by Blengino

Cosa vuol dire?: Usarli fuori dal processo (quindi non trasparente) o nel processo (quindi con audit)? Fuori dal processo fa qualche anno di galera per chi lo fa, per qualche decina di reati dal 615 ter c.p. in avanti, non scherziamo! Nel processo, sin che non c'è una legge che superi i diritti costituzionali comprimibili solo per legge e con le garanzie tecniche e giuridiche adeguate ad uno stato democratico, si generano prove inutilizzabili e pericolose! -----Messaggio originale----- Da: nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Stefano Quintarelli Inviato: martedì 3 maggio 2016 11:46 A: Claudio Agosti; nexa Oggetto: Re: [nexa] FBI Chooses Secrecy Over Locking Up Criminals Il 3 maggio 2016 11:14:58 Claudio Agosti <claudio.agosti(a)logioshermes.org> ha scritto: > Per questo, alcune teorie, indicano che il trojan dovrebbe essere > auditato da terze parti, e che sia diviso in "moduli" (GPS, file > collection, accesso al microfono per fare ambientale, accesso al > microfono solo a telefonate attive), così che siano usabili a seconda della tipologia di reato. > > poi che ci dovrebbe essere un accounting costante delle attivitià del > trojan, così che difesa ed accusa posssano ricostruire i passi. > > Le FdO negli anni passati si sono sempre ben guardate dal portare dati > così collezionati come prove, perchè sapevano sarebbero state > contestate, per cui dove possibile son stati usati come indizi investigativi. Usarli fuori dal processo (quindi non trasparente) o nel processo (quindi con audit)? _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 3, 2016

Re: [nexa] FBI Chooses Secrecy Over Locking Up Criminals

by Claudio Agosti

2016-05-03 11:45 GMT+02:00 Stefano Quintarelli <Stefano(a)quintarelli.it>: > > Usarli fuori dal processo (quindi non trasparente) o nel processo (quindi > con audit)? > > Nel passato (il poco che ho sentito durante le prime adozioni quando stavo a lavorare in hackingteam, 10 anni fa), venivano usati in modo non trasparente fuori dal processo. Poi negli anni qualcuno c'ha provato ad usare i dati raccolti come prove, e nel 2014 c'è stata quella sentenza della cassazione che invalidava la prova così raccolta. la sentenza riportata US è "vagamente" simille quel che ha detto la cassazione nel 2014 (stesso risultato, diverse motiazioni). dico vagamente perchè in quella italiana la giustificazione era "hai ecceduto nell'invasività della raccolta" mentre in quella US è più "hai invalidato la chain of trust" <http://www.journalismfestival.com/news/guilty-by-proximity-ijf16-hackers-co…> Per completare, nella situazione italiana la notizia più recente è quella di sei giorni fa: http://www.lastampa.it/2016/04/27/italia/cronache/intercettazioni-via-troja…

May 3, 2016

Re: [nexa] FBI Chooses Secrecy Over Locking Up Criminals

by Stefano Quintarelli

Il 3 maggio 2016 11:14:58 Claudio Agosti <claudio.agosti(a)logioshermes.org> ha scritto: > Per questo, alcune teorie, indicano che il trojan dovrebbe essere auditato > da terze parti, e che sia diviso in "moduli" (GPS, file collection, accesso > al microfono per fare ambientale, accesso al microfono solo a telefonate > attive), così che siano usabili a seconda della tipologia di reato. > > poi che ci dovrebbe essere un accounting costante delle attivitià del > trojan, così che difesa ed accusa posssano ricostruire i passi. > > Le FdO negli anni passati si sono sempre ben guardate dal portare dati così > collezionati come prove, perchè sapevano sarebbero state contestate, per > cui dove possibile son stati usati come indizi investigativi. Usarli fuori dal processo (quindi non trasparente) o nel processo (quindi con audit)?

May 3, 2016

Re: [nexa] FBI Chooses Secrecy Over Locking Up Criminals

by Claudio Agosti

Per questo, alcune teorie, indicano che il trojan dovrebbe essere auditato da terze parti, e che sia diviso in "moduli" (GPS, file collection, accesso al microfono per fare ambientale, accesso al microfono solo a telefonate attive), così che siano usabili a seconda della tipologia di reato. poi che ci dovrebbe essere un accounting costante delle attivitià del trojan, così che difesa ed accusa posssano ricostruire i passi. Le FdO negli anni passati si sono sempre ben guardate dal portare dati così collezionati come prove, perchè sapevano sarebbero state contestate, per cui dove possibile son stati usati come indizi investigativi. per tornare in topic, la scelta del giudice non mi stupisce, ma non so oltreoceano quali avanzamenti stan pianificando ciao :) C On Mon, May 2, 2016 at 4:07 PM, Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> wrote: > > > La compromissione del computer tramite malware potrebbe scagionare > l'accusato. Perciò la difesa vuole valutare il trojan. > > Se ho capito bene, si riduce al dubbio se posso essere considerato > responsabile di azioni compiute con un computer compromesso da un trojan, > seppure di iniettato da una agenzia governativa. > > > [...] > In the most recent example, the FBI may be forced to drop its case against > a Washington State school administrator charged with possessing child porn > because it doesn’t want to tell the court or the defense how it got its > evidence—even in the judge’s chambers. > > The FBI reportedly used a bug in an older version of the free anonymity > software Tor to insert malware on the computers of people who accessed a > child-porn website it had seized. The malware gave agents the ability to > see visitors’ real Internet addresses and track them down. > > Defense lawyers for Jay Michaud of Vancouver, Wash., argued they had the > right to review the malware in order to pursue their argument that the > government compromised the security of Michaud’s computer, leading to the > illicit material ending up there unintentionally. > > U.S. District Court Judge Robert Bryan in Tacoma agreed. > > “The consequences are straightforward: the prosecution must now choose > between complying with the Court’s discovery order and dismissing the > case,” Michaud’s defense attorneys wrote in a brief filed last week. > [...] > > < > https://theintercept.com/2016/05/02/fbi-chooses-secrecy-over-locking-up-cri… > > > > Alberto > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Claudio Agosti, http://www.journalismfestival.com/news/guilty-by-proximity-ijf16-hackers-co…

May 3, 2016

86° Mercoledì di Nexa - 11 maggio 2016

by Giuseppe Futia

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-86> NEXA 86° Mercoledì di Nexa Mercoledi 11 maggio 2016, ore 18.00 - 20.00 Politecnico di Torino http://nexa.polito.it/mercoledi-86 Il nesso tra New Media e Gender Empowerment Speaker Elena Pavan (Scuola Normale Superiore, Fellow Centro Nexa) This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events La diffusione dei cosiddetti new media, diversi dai media tradizionali perché digitali, interattivi e partecipativi, ha accompagnato e favorito alcune delle più importanti trasformazioni delle nostre società contemporanee. Accanto ad un’enfasi particolarmente marcata sugli aspetti “rivoluzionari” del comunicare in rete, alcuni osservatori hanno richiamato la nostra attenzione anche sulle criticità del panorama mediatico contemporaneo - come i persistenti divari ed i rischi connessi ad un uso generale e spesso superficiale degli strumenti di comunicazione digitale. All’incrocio tra grandi potenzialità ed il perpetuarsi di nuove e vecchie differenze, si è sviluppata nel tempo una *riflessione sistematica sul nesso tra new media e gender empowerment*, soprattutto ad opera di una serie di iniziative e organizzazioni di società civile nate intorno alla metà degli anni ’90. Da una parte, questo stream di riflessione critica sottolinea come *i nuovi media contribuiscano a rafforzare le tradizionali sfide all’uguaglianza tra i generi come la diffusione di stereotipi, la povertà, la discriminazione o la violenza*. Dall’altra, si sottolinea come la *diffusione di affordance tecnologiche e culture di partecipazione permettano di ripensare e agire diversamente le relazioni di potere tra i generi*. Nel corso dell’intervento, le caratteristiche comunicative e tecnologiche dei new media verranno messe in relazione con le componenti principali di un approccio femminista alla comunicazione digitale per riflettere insieme sulla possibilità di favorire nuovi equilibri ed una cultura di vere pari opportunità. BIOGRAFIA - e informazioni supplementari [ELENA PAVAN] ELENA PAVAN è Assistant Professor presso l'Istituto di scienze umane e sociali della Scuola Normale Superiore. Ha conseguito una laurea in Scienze della Comunicazione (Università di Padova, 2004) e un dottorato di ricerca in Sociologia (Università di Trento, 2009). La sua attività di ricerca si è concentrata sullo studio e sull'utilizzo di tecniche di social network analysis all'interno di diversi ambiti di ricerca (dai processi politici e di governance sovranazionali all'interazione uomo-computer) e in combinazione con altre tecniche analitiche, come l'analisi lessicale dei contenuti. I suoi più recenti interessi di ricerca riguardano l'interrelazione tra azione collettiva, partecipazione politica e uso dei social media. Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/people/epavan. Letture consigliate e link utili: * APC, JASS and Women’s Net. 2015. ICTs’ for Feminist Movement Building – Activist Toolkit. Available at https://www.apc.org/en/pubs/icts-feminist-movement-building-activist-toolkit (last access April 2016) * Pavan, Elena. 2015 “#takebachthetech and #WhatAreYouDoingAboutVAW. Reclaiming ICTs and soliciting stakeholders responsibility to end violence against women”. Feminist Media Studies, volume 15(1): 159-162 [ISSN: 1468-0777] * Padovani, Claudia and Elena Pavan. 2012. “Networks and Power in Gender-oriented Communication Governance. Towards a systematic analytic framework”. In Derecho a Comunicar, issue 4:1-20 [ISSN: 2007-137X] Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

May 3, 2016

Weinberger: "Rethinking Knowledge in the Internet Age"

by J.C. DE MARTIN

*Rethinking Knowledge in the Internet Age* By David Weinberger MAY 2, 2016 The internet started out as the Information Highway, the Great Emancipator of knowledge, and as an assured tool for generating a well-informed citizenry. But, over the past 15 years, that optimism has given way to cynicism and fear — we have taught our children that the net is a swamp of lies spun by idiots and true believers, and, worse still, polluted by commercial entities whose sole aim is to have us click to the next ad-riddled page. Perhaps our attitude to the net has changed because we now see how bad it is for knowledge. Or perhaps the net has so utterly transformed knowledge that we don’t recognize knowledge when we see it. […] Continua qui: https://lareviewofbooks.org/article/rethinking-knowledge-internet-age/

May 2, 2016

Australian Gov't Commission: Copyright Is Copywrong; Hurting The Public And Needs To Be Fixed | Techdirt

by J.C. DE MARTIN

https://www.techdirt.com/articles/20160429/18014234315/australian-govt-comm… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

May 2, 2016

regolamento europeo e sanità, convegno a Roma 3 maggio 2016

by Mauro Alovisio

Gent.me/mi segnalo interessante Convegno domani 3 maggio 2016 aa Roma ad oggetto: *"Una rivoluzione per la Sanità: il nuovo Regolamento UE sul trattamento dei dati personali" * con la partecipazione di *Augusta Iannini *- Vice Presidente dell'Autorità Garante per la protezione dei dati personali 3 maggio 2016, ore 9.30-13.00 Sala Aldo Moro - Palazzo Montecitorio Piazza di Montecitorio http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… Cordiali saluti Mauro Alovisio

May 2, 2016

Scuola di tecnologie civiche e techfugees hackathon

by lorenzo benussi

Carissimi, segnalo due eventi che credo possano interessare i partecipanti a questa lista (e che coinvolgono alcuni di voi) e che si svolgeranno a fine maggio a Torino. Scuola di Tecnologie Civiche - http://www.tecnologieciviche.eu Techfugess Hackathon - https://techfugeestorino.splashthat.com Sono a disposizione per ogni informazione. A presto, lorenzo benussi

May 2, 2016