March 2016 - nexa - server-nexa.polito.it

In Europe, You’ll Need a VPN to See Real Google Search Results | WIRED

by Andrea Glorioso

Commento in ritardo, ma non resisto: raramente sono rimasto altrettanto irritato dalla disonestà intellettuale di un articolo, anche in una pubblicazione "popolare" quale è Wired, come in questo caso. Premetto che le mie considerazioni sono indipendenti dalla specifica azienda / motore di ricerca menzionata nell'articolo. Prima di tutto, sono curioso di sapere come l'autore dell'articolo definisca i risultati di ricerca "reali", visto che *tutti* i motori di ricerca sono basati su algoritmi per lo più opachi e/o segreti. Il fenomeno delle "echo chamber", diretto risultato di questa "governance algoritmica", è ben documentato. In secondo luogo, è interessante notare che l'autore si guarda bene dal rilevare che molti motori di ricerca, Google incluso, filtrano / eliminano *già da tempo* risultati di ricerca sulla base di molti altri criteri che sono un risultato diretto di obblighi legali, per esempio in materia di copyright / diritto d'autore, diritto dei marchi, protezione dei minori eccetera. E per inciso tali obblighi esistono negli Stati Uniti, come in Europa, come in molti altri paesi. È interessante però che l'autore consideri solo il diritto alla privacy come prodromo della "frammentazione" di Internet. (Su questo punto, qualche tempo fa ho avuto un interessante scambio in pubblico con un rappresentante di alto livello del governo statunitense, il quale ha affermato senza mettersi a ridere che il filtraggio sulla base delle misure di "copyright-based notice and take-down" è assolutamente rigoroso e non lascia spazio a margini di discrezionalità, come invece è il caso, secondo lui, per il filtraggio sulla base del diritto alla privacy - il che è ovviamente risibile per chiunque abbia una minima infarinatura di copyright e della nebulosità di concetti come il "fair use" negli Stati Uniti o delle "eccezioni e limitazioni" in Europa.) In terzo luogo, e forse poco noto ai più, negli Stati Uniti esistono da tempo varie misure legislative, a livello federale o di singoli Stati, che ammontano di fatto ad un "right to be forgotten" (o più precisamente, come anche da terminologia della GDPR, ad un "right to deletion"). Per esempio il Fair Credit Reporting Act, o il COPPA (protezione dei minori), o il "criminal records expungement". Last, not least, sono veramente stufo di leggere di questi paralleli tra la Cina e l'Unione Europea. L'UE non è perfetta, anzi, ma ogni tanto vorrei che gli autori di questi paralleli passassero un mesetto in Cina per capire cosa significa *davvero* vivere in un sistema politico autoritario (se non di peggio). Scusate lo sfogo, che (come sempre) è espresso a titolo puramente personale. Grazie comunque a Juan Carlos per aver condiviso l'articolo. :) A presto, Andrea On Wednesday, March 9, 2016, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','demartin(a)polito.it');>> wrote: > > > http://www.wired.com/2016/03/europe-youll-need-vpn-see-real-google-search-r… > > > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- -- I speak only for myself. Sometimes I do not even agree with myself. Keep it in mind. Twitter: @andreaglorioso Facebook: https://www.facebook.com/andrea.glorioso LinkedIn: http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro

March 17, 2016

Garante Privacy sulle proposte di direttive COM2015 634 (contratti di fornitura di contenuto digitale) e COM2015 627 (sulla portabilità transfrontaliera dei servizi di contenuti online)

by Francesca Mauro

http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/export/… Buona giornata BIRD & BIRD For information on the international legal practice comprising Bird & Bird LLP and its affiliated and associated businesses (together "Bird & Bird"), our offices, our members and partners, regulatory information, privacy, complaints procedure and the use of e-mail see www.twobirds.com/LN Any e-mail sent from Bird & Bird may contain information which is confidential and/or privileged. Unless you are the intended recipient, you may not disclose, copy or use it; please notify the sender immediately and delete it and any copies from your systems. You should protect your system from viruses etc.; we accept no responsibility for damage that may be caused by them. To the extent permitted by law, we may monitor electronic communications for the purposes of ensuring compliance with our legal and regulatory obligations and internal policies. We may also collect email traffic headers for analysing patterns of network traffic and managing client relationships. For further information see www.twobirds.com/LNPrivacy For the terms on which we receive from, hold for or make available to a client or third party client money see www.twobirds.com/CM Studio Legale Bird & Bird Italy is a multidisciplinary partnership formed under Italian law with offices in Italy, Via Borgogna 8, 20122 Milan and Via Flaminia, 133 - 00196 Rome - Italy. The applicable professional regulations in the Codice deontologico forense are at www.consiglionazionaleforense.it/site/home/area-avvocati/codice-deontologic…

March 17, 2016

DO NOT CRIMINALIZE EXTREME VIEWS – UN SPECIAL RAPPORTEUR ON COUNTERTERRORISM

by J.C. DE MARTIN

http://www.unog.ch/unog/website/news_media.nsf/(httpNewsByYear_en)/28855908… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

March 17, 2016

Network democracy

by FelynX

Segnalo: "Democrazia in rete e nuove forme di partecipazione cittadina" Lunedì, 18 April 2016 dalle 09:00 alle 17:00 Camera dei Deputati - Palazzo Montecitorio, Piazza di Monte Citorio, Roma "Questo evento vedrà la partecipazione di politici, attivisti, ricercatori e accademici, organizzazioni della società civile, sviluppatori e hackers per discutere sul futuro della democrazia diretta e della partecipazioni cittadina nelle decisioni politiche. Verranno esplorati metodi e strumenti digitali innovativi per rafforzare la partecipazione dei cittadini nel processo politico a livello Europeo e rendere la democrazia più partecipativa." [...] Prenotazione: https://www.eventbrite.co.uk/e/network-democracy-and-new-forms-of-citizen-p… -- FelynX // PP / #romapirata

March 17, 2016

trasparenza on line

by Mauro Alovisio

Gent.me/ mi segnalo il parere del Garante privacy sulle modifiche al testo unico in materia di trasparenza amministrativa on line http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… un caro saluto Mauro Alovisio

March 11, 2016

seminari divulgativia Torino su Internet/privacy e terrorismo

by Mauro Alovisio

Gent.mi/me segnalo interessanti seminari divulgativi su Internet e sul rapporto fra Terrorismo e privacy organizzati dal Centro Pannunzi, o via Maria Vittoria, 35 a Torino Venerdì 11 marzo alle ore 18 in sede, Paola CAPOZZI, dirigente del Compartimento della Polizia Postale di Piemonte e Valle d’Aosta, parlerà sul tema “NAVIGAZIONE RESPONSABILE IN INTERNET, RISCHI CONNESSI AI SOCIAL, PERICOLI DELLA PIRATERIA INFORMATICA”. http://www.centropannunzio.it/cmsx.asp?IDPg=83 lunedì 14 marzo Terrorismo e privacy Analisi della problematica legata al contrasto del terrorismo ed al rispetto della privacy alle ore 18 nel salone di Palazzo Cisterna (Via Maria Vittoria, 12), sede della Città Metropolitana di Torino, Armando SPATARO, Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Torino parlerà su "IL CONTRASTO DEL TERRORISMO E LA TUTELA DELLA PRIVACY”. Il dott. Spataro è stato ed è in prima linea contro il terrorismo. Ha emanato recentemente una direttiva che limita l'uso e la diffusione delle intercettazioni telefoniche riguardo le conversazioni dai contenuti sensibili per l'indagato ma irrilevanti per le indagini. Introdurrà Mario GARAVELLI, Presidente aggiunto on. presso la Corte di Cassazione. http://www.centropannunzio.it/cmsx.asp?IDPg=84

March 11, 2016

CSU sul sequestro di pagine web di testate registrate

by Carlo Melzi d'Eril

Carissimi, mi permetto di segnalare un mio recente commento sulla (non più recente) sentenza delle Sezioni Unite penali in tema di sequestro di pagine web di testate registrate. Una buona giornata a tutti, cme http://www.penalecontemporaneo.it/materia/-/-/-/4533-contrordine_compagni__… avv. Carlo Melzi d'Eril ACCMS STUDIO LEGALE via Podgora 13 20122 Milano t. +39 02 54107715 f. +39 02 54114827 <mailto:carlo.melzi@accms.it> carlo.melzi(a)accms.it carlo.melzideril(a)cert.ordineavvocatimilano.it …………………………………………………………………………………………………………………… Nota di riservatezza : Il presente messaggio e gli eventuali allegati contengono informazioni strettamente riservate. Esso è riservato esclusivamente al destinatario sopra indicato, il quale è l'unico autorizzato ad usarlo, copiarlo e, sotto la propria responsabilità, diffonderlo. Si segnala, a chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque ne avesse conoscenza senza averne titolo, che trattenerlo o divulgarlo a persone diverse dal destinatario è proibito. Grazie.

March 11, 2016

One Response to DOJ to Apple: Start Cooperating or You’ll Get the Lavabit Treatment

by Alberto Cammozzo

<https://www.emptywheel.net/2016/03/10/doj-to-apple-start-cooperating-or-you…> DOJ has submitted its response <https://www.justsecurity.org/wp-content/uploads/2016/03/FBI-Apple-CDCal-Gov…> to Apple in the Syed Farook case. Amid invocations of a bunch of ominous precedents — including Dick Cheney’s successful effort to hide his energy task force, Alberto Gonzales effort to use kiddie porn as an excuse to get a subset of all of Google’s web searches, and Aaron Burr’s use of encryption — it included this footnote explaining why it hadn’t just asked for Apple’s source code. That’s a reference to the Lavabit appeal <http://www.clearinghouse.net/detailDocument.php?id=69557>, in which Ladar Levison was forced to turn over its encryption keys. As it happens, Lavabit submitted an amicus <http://images.apple.com/pr/pdf/Lavabit.pdf> in this case (largely arguing against involuntary servitude). But as part of it, they revealed that the reason the government demanded Lavabit’s key is because “in deference to [Edward Snowden’s] background and skillset, the Government presumed the password would be impossible to break using brute force.” But that says that for phones that — unlike Farook’s which had a simple 4-digit passcode — the government maintains the right to demand more, up to and including their source code. The government spends a lot of time in this brief arguing it is just about this one phone. But that footnote, along with the detail explaining why they felt the need to obtain Lavabit’s key, suggests it’s about far more than even Apple has claimed thus far.

March 11, 2016

FYI: La Repubblica | Dall'Icann alla comunità mondiale, la supervisione della rete sarà globale

by A Dicorinto

Dall'Icann alla comunità mondiale, la supervisione della rete sarà globale L'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ha consegnato nelle mani del governo americano il progetto che decentralizza alcune funzioni cruciali per il funzionamento della rete *di ARTURO DI CORINTO* http://www.repubblica.it/tecnologia/2016/03/10/news/icann_indirizzi_web-135… -- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

March 11, 2016

Il Progetto di Legge sulla sharing economy è compatibile con il Diritto UE?

by Alberto

Una riflessione su IPKat: http://ipkitten.blogspot.de/2016/03/italy-to-adopt-first-sharing-economy_11… Buon venerdì, Alberto -- *Alberto Bellan* Milan, IT Twitter: @albertobellan <http://twitter.com/#!/albertobellan> Skype: albertobellan Linkedin <http://it.linkedin.com/in/bellan>

March 11, 2016