March 2016 - nexa - server-nexa.polito.it

Powles & Chaparro: "In the wake of Apple v FBI, we need to address some uncomfortable truths"

by J.C. DE MARTIN

Lettura vivamente raccomandata. juan carlos* * *----------- * *In the wake of Apple v FBI, we need to address some uncomfortable truths* /A temporary truce has emerged in the raging battle between Apple and the FBI, but technology fragility and corporate power remain unaddressed/ Julia Powles and Enrique Chaparro Tuesday 29 March 2016 21.11 BST It has been a spectacular six-week showdown – the world’s most valuable brand, Apple <http://www.theguardian.com/technology/apple>, pitted against the powerful American agents of the FBI. Two titans of spin <http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/28/fbi-surveillance-cyber…>, locked in a fast-moving battle over a dead terrorist’s smartphone. Now, as dramatically as it exploded, the FBI’s legal demand <http://www.theguardian.com/us-news/2016/feb/17/apple-ordered-to-hack-iphone…> that Apple help it crack the iPhone <https://medium.com/@thegrugq/feeble-noise-pollution-627acb5931a2#.fe9moeyrk> of one of the San Bernardino killers <http://www.theguardian.com/us-news/live/2015/dec/02/san-bernardino-shooting…> has evaporated – the agents hacked their way in anyway, assisted by a mysterious third party <http://www.theguardian.com/technology/2016/mar/28/apple-fbi-case-dropped-sa…>. There was always more to the Apple v FBI case <http://www.theguardian.com/technology/2016/feb/20/apple-fbi-iphone-explaine…> than met the eye – and it is true for this latest twist too. The biggest issue is that both sides stand to gain a lot more from this battle <http://www.nytimes.com/2016/02/21/opinion/sunday/in-the-government-vs-apple…> than any of us <http://concurringopinions.com/archives/2016/03/a-social-theory-of-surveilla…>. With little relation <http://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/03/the-digital-security-…> to reality <http://blog.cryptographyengineering.com/2016/03/attack-of-week-apple-imessa…>, and backed by a worryingly partisan chorus, the notoriously closed Apple is emerging as a champion of users’ rights. Equally worryingly, a government agency is claiming the power to keep to itself a tool that can potentially break security features on millions of phones, while earmarking a demand for further judicial or legislative intervention in the future. Whichever way you look <http://fortune.com/2016/03/29/apple-fbi-tim-cook-2/>, this feud is far from a road to freedom in the digital environment. […] Continua qui: http://www.theguardian.com/technology/2016/mar/29/apple-fbi-encryption-san-…

March 30, 2016

Re: [nexa] "Internet, i nostri diritti" - Invito alla presentazione del libro alla Camera mercoledì 30 marzo alle 15.30

by J.C. DE MARTIN

oggi su Repubblica la mia recensione! jc On 30/03/16 15:52, Mauro Alovisio wrote: > gent.me/mi <http://gent.me/mi> > > vi segnalo > > la presentazione libro di Guido Scorza e Anna Masera in diretta via > streaming dalle ore 15,30 di oggi 30 marzo 2016 con relazione del > prof. Rodotà > > http://webtv.camera.it/evento/9214 > > Il giorno 23 marzo 2016 16:02, Masera Anna <Anna.MASERA(a)lastampa.it > <mailto:Anna.MASERA@lastampa.it>> ha scritto: > > Chi si trovasse a Roma mi faccia sapere se intende venire, sarei > onorata dalla vostra partecipazione! > > Allego invito (serve RSVP). > > Grazie, > Anna > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 30, 2016

Re: [nexa] "Internet, i nostri diritti" - Invito alla presentazione del libro alla Camera mercoledì 30 marzo alle 15.30

by Mauro Alovisio

gent.me/mi vi segnalo la presentazione libro di Guido Scorza e Anna Masera in diretta via streaming dalle ore 15,30 di oggi 30 marzo 2016 con relazione del prof. Rodotà http://webtv.camera.it/evento/9214 Il giorno 23 marzo 2016 16:02, Masera Anna <Anna.MASERA(a)lastampa.it> ha scritto: > Chi si trovasse a Roma mi faccia sapere se intende venire, sarei onorata > dalla vostra partecipazione! > > Allego invito (serve RSVP). > > Grazie, > Anna > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

March 30, 2016

Re: [nexa] Studio Ghibli's Animation Software Is Now Free | The Creators Project

by Maurizio Napolitano

il sorgente di Toonz è qui https://opentoonz.github.io/e/ rilasciato con licenza BSD

March 29, 2016

Joi Ito: "MIT Media Lab Changes Software Default to FLOSS*"

by J.C. DE MARTIN

*MIT Media Lab Changes Software Default to FLOSS** By Joi Ito (@Joi) The MIT Media Lab is part of an academic ecosystem committed to liberal sharing of knowledge. In that spirit, I’m proud to announce that we are changing our internal procedures to encourage more free and open-source software. Previously, software releases using free and open source licenses were approved by an internal committee. But since we’ve always allowed our developers to open-source their work, we’re eliminating the unnecessary hurdle: from now on any open source request will be viewed as the default and automatically approved. We respect the autonomy of our community members and will continue to let them choose whether to release their software as proprietary or open. But removing the open source approval step will level the playing field. […] Continua qui: https://medium.com/mit-media-lab/mit-media-lab-changes-software-default-to-…

March 29, 2016

la policy del 'vero nome' vince in Germania

by Guido Noto La Diega

Buon pomeriggio, ricorderete l'Anordnung del garante della privacy di Amburgo contro la policy del vero nome di Facebook. Ora il Verwaltungsgericht Hamburg ha posto in non cale il provvedimento, sostenendo che il diritto tedesco (che obbliga i Telemedienanbieter a consentire l'anonimato e uso di pseudonimi) non si applica a Facebook (si applicherebbe il diritto irlandese), poiché l'attività rilevante della società sul territorio tedesco sarebbe 'soltanto' la pubblicità. L'Eilentscheidung è disponibile all'indirizzo http://justiz.hamburg.de/contentblob/5359282/data/15e4482-15.pdf. Cheers, *Guido* Dr. Guido Noto La Diega AL in Law: Leader for Intellectual Property Law - Buckinghamshire New University President of Ital-IoT <http://italiot.altervista.org/about-us/> - Centre of Multidisciplinary Research on the Internet of Things Avvocato <http://www.studioperrino.it/intro/index.asp> (Commercial and IP/IT Lawyer) Cultore della materia in Civil Law and Intellectual Property <http://www.unipa.it/persone/docenti/n/guido.notoladiega> - University of Palermo Department of Law Queen Alexandra Road High Wycombe Buckinghamshire HP11 2JZ n <g.notoladiega(a)qmul.ac.uk>oto.la.diega(a)gmail.com +44(0)2078823386 @guidonld https://it.linkedin.com/pub/guido-noto-la-diega-ph-d/6/614/669 This e-mail and any attachment hereto are strictly confidential and are exclusively intended for the person above identified. Without intended recipient’s entitlement, use, copy and dissemination of this e-mail is prohibited. If you have received it in error, please advice us immediately by telephone and return the documents received to the above address, deleting the files. Thank you. Diese E-Mail enthält vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail ist nicht gestaettet. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Danke. Il presente messaggio di posta elettronica ed ogni eventuale allegato contengono informazioni strettamente riservate e sono indirizzati esclusivamente al soggetto sopra indicato. In mancanza di autorizzazione del destinatario, ne sono vietati l’uso, la riproduzione e la divulgazione. Se avete ricevuto questo messaggio per errore, siete pregati di avvisarci immediatamente per telefono e di restituirci i documenti ricevuti all’indirizzo sopra indicato, distruggendo i file. Grazie. *BE ECO-FRIENDLY: Unless necessary, please do not print this e-mail *

March 26, 2016

Re: [nexa] Chiusi: "L'ERA DEI ROBOT E LA FINE DEL LAVORO"

by Stefano Quintarelli

un altro dei grandi pezzi cui ci ha abituato Fabio. ci sono tantissime considerazioni che farei, ma mi limito alle conclusioni (che a ben vedere non sono conclusive) c'e' un tema di distribuzione del reddito e nel contempo che l'immaterialita' oltre a staccare l'informazione dal supporto fa divergere il rapporto tra benessere e ricchezza fino ad arrivare a mettere in discussione il pil come metrica la questione e' essenzialmente politica e la politica, i decision makers, devono prenderne coscienza. (questo e' cio' che cerco di fare tutti i giorni, dargli istruzioni per un futuro immateriale). e' difficile, dato che la societa' e' sfilacciata ed ha dei tempi di cambiamento maggiori del ciclo di adozione delle tecnologie. all in all, non sono pessimista per il medio periodo. anche perche' penso che tendiamo a sovrastimare gli effetti a breve termine http://goo.gl/VIv8GX "Il vostro futuro non è ancora stato scritto, quello di nessuno. Il vostro futuro è come ve lo creerete. Perciò createvelo buono." Emmett Brown ciao, s. On 25/03/2016 11:11, J.C. DE MARTIN wrote: > Ampio servizio di Fabio Chiusi (e collaboratori) > su questo tema spesso dibattuto in lista: > > http://storie.valigiablu.it/robot-e-lavoro/ > > juan carlos > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 25, 2016

Chiusi: "L'ERA DEI ROBOT E LA FINE DEL LAVORO"

by J.C. DE MARTIN

Ampio servizio di Fabio Chiusi (e collaboratori) su questo tema spesso dibattuto in lista: http://storie.valigiablu.it/robot-e-lavoro/ juan carlos

March 25, 2016

Open Government Partnership: pubblicata la relazione sullo stato di avanzamento 2014-15

by Mauro Alovisio

gent.me/mi segnalo dal sito Agid Cordiali saluti Mauro Alovisio Open Government Partnership: pubblicata la relazione sullo stato di avanzamento 2014-15 *Mercoledì, 23 Marzo, 2016* Ecco le valutazioni sul secondo Piano d’Azione italiano, aperto ai commenti pubblici fino al 1° aprile 2016. [image: Open Government Partnership: pubblicata la relazione sullo stato di avanzamento 2014-15] L’Open Government Partnership (OGP) è un’iniziativa volontaria internazionale il cui scopo è assicurare gli impegni dei Governi verso i loro cittadini nello sviluppo della trasparenza, nella lotta alla corruzione, nell'aumentare la partecipazione tra la cittadinanza e nel guidare e promuovere nuove tecnologie per rafforzare la governance pubblica. Il meccanismo indipendente di valutazione (Independent Reporting Mechanism - IRM) pubblica, per ogni nazione partecipante all’OGP, un rapporto di medio termine e uno di fine termine a Piano Nazionale d’Azione (NAP) terminato. Il secondo Piano d’Azione, a un anno di distanza dall’adozione del primo, evidenzia che la maggior parte degli impegni presi dall'Agenzia per l'Italia Digitale sono in avanzata fase di sviluppo e mostrano un tasso di avanzamento coerente con le tempistiche. Le azioni legate agli Open data, alla cittadinanza digitale e alla trasparenza delle spese delle pubbliche amministrazioni, tutte iniziative che vedono AgID come responsabile, sono state recepite positivamente. Le raccomandazioni trasversali dei ricercatori IRM suggeriscono che il Governo dovrebbe continuare a coinvolgere la Società Civile nei vari processi per aumentarne la partecipazione nell'attuazione del Piano d’Azione OGP. Inoltre, è necessario che la Società Civile italiana aumenti la propria partecipazione, mantenendo una chiara separazione tra ruoli pubblici e privati. Il report è disponibile sia in italiano (link is external) <http://www.opengovpartnership.org/sites/default/files/Italy_IRM%20Progress%…> che in inglese (link is external) <http://www.opengovpartnership.org/sites/default/files/Italy_2014-15_PublicC…>. L’IRM invita tutti gli stakeholder interessati a commentare pubblicamente (link is external) <http://www.opengovpartnership.org/node/8662> la relazione entro il 1° aprile 2016. I commenti ricevuti verranno pubblicati accanto alla relazione e contribuiranno alla preparazione della sua versione finale. http://www.agid.gov.it/notizie/2016/03/23/open-government-partnership-pubbl… Tag: attività internazionali <http://www.agid.gov.it/tags/attivita-internazionali> Pagina interna sull'argomento: Progetti e programmi internazionali <http://www.agid.gov.it/agenda-digitale/progetti-programmi-internazionali> - [image: Facebook logo] Facebook <http://www.facebook.com/sharer.php?u=http%3A//www.agid.gov.it/notizie/2016/…> - [image: Twitter logo] Twitter <http://twitter.com/share?url=http%3A//www.agid.gov.it/notizie/2016/03/23/op…> Ultimo aggiornamento 23 Marzo 2016

March 25, 2016

R: R: sentenze online: come conciliare trasparenza e privacy?

by Venturello Marco

Sostenere che la IP si limiti a marchi e persone giuridiche è riduttivo, basti pensare al penale ed al diritto d'autore. E' nota la giurisprudenza della Corte di Giustizia in materia di bilanciamento tra diritto d'autore e riservatezza. -----Messaggio originale----- Da: Blengino [mailto:blengino@penalistiassociati.it] Inviato: giovedì 24 marzo 2016 17:03 A: 'Venturello Marco'; 'Alessandro Mantelero'; 'Guido Noto La Diega'; 'Simone Aliprandi' Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: R: [nexa] R: sentenze online: come conciliare trasparenza e privacy? Ma il problema non sono i marchi, né le persone giuridiche, ma solo i dati personali, e in particolare i dati sensibili e giudiziari di cui è zeppo qualsiasi archivio giurisprudenziale non adeguatamente bonificato. Ma come in per ogni questione relativa ai dati personali, se non individuiamo a monte le finalità del singolo trattamento, non potremmo mai dire se quel trattamento sia lecito o meno, né valutare se per quella specifica finalità sia "necessario" -o nel caso dei dati giudiziari "indispensabile"- trattare il dato personale. Ora, se la finalità della diffusione è l'informatica giuridica, ovvero conoscere gli orientamenti in diritto delle Corti, il dato personale non è affatto necessario né ovviamente indispensabile:tutte le banche dati ad oggi in commercio sono anonimizzate (debolmente eh, ma tanto basta), e nessun avvocato ha mai sbagliato la propria tesi in diritto a cagione del fatto che non sapeva il nome e cognome dell'imputato, o della vittima o dell'amante che come testimone gli ha fornito l'alibi. In questo senso la modifica dell'art.56 CAD e dell'art.52 del Codice Privacy, che tratta appunto solo del trattamento per finalità di informatica giuridica, come proposta dal Governo (http://www.governo.it/sites/governo.it/files/1_Schemadlgs_modifica_CAD_27_g ennaio_2016.pdf artt.46 e 62) mi pare risolva ogni problema: per quella finalità le sentenze vanno tutte bonificate dai dati personali. Era già così, ma se quel decreto non verrà modificato, non si discute più. Evviva. In realtà chi vuole poter trattare i dati personali delle parti non persegue finalità di informatica giuridica, ma ha altre finalità: la trasparenza,la buona amministrazione, la lotta alla corruzione, oppure fini statistici, fini di ricerca, di cronaca, o fini commerciali e chi ha fantasia aggiunga pure (con le sentenze puoi fare un'app e mettere su Google Map la casa di tutti i condannati, o di tutti i morosi, o dei falliti ecc.ecc. per dire). I dataset come quello della Cassazione fanno gola a molti. Magari ci sono finalità encomiabili, e per alcune di queste finalità può esser indispensabile trattare anche i dati personali, giudiziari e sensibili (ad.es. per cronaca o per ricerca), mica dico di no, dipende. Poiché però ogni trattamento deve avere una base normativa se non sorretto da valido consenso, bisogna trovare la norma che giustifica lo specifico trattamento, che non può esser il 52 che riguarda solo le finalità di informatica giuridica. My 2 cent C. -----Messaggio originale----- Da: nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Venturello Marco Inviato: giovedì 24 marzo 2016 15:15 A: 'Alessandro Mantelero'; 'Guido Noto La Diega'; 'Simone Aliprandi' Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] R: sentenze online: come conciliare trasparenza e privacy? Nella materia di cui mi occupo, proprietà intellettuale, se nelle ordinanze e sentenze non fosse possibile menzionare i marchi o i brevetti oggetto di contenzioso (da cui si risale ai rispettivi titolari nei pubblici registri, anche se i nomi venissero cancellati dal provvedimento), non si formerebbe più giurisprudenza. L'anonimizzazione, ammesso che sia possibile, avrebbe un prezzo molto alto. -----Messaggio originale----- Da: nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Alessandro Mantelero Inviato: giovedì 24 marzo 2016 14:14 A: Guido Noto La Diega; Simone Aliprandi Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] sentenze online: come conciliare trasparenza e privacy? Premesso che sono favorevole alla pubblicazione dei nomi delle parti, salvo il diritto delle parti stesse di chiedere la non menzione. Suggerirei di non confondere pseudo-anonimizzazione (possibile) ed anonimizzazione (direi impossibile). AM On Thu, 24 Mar 2016 11:37:44 +0000 Guido Noto La Diega <noto.la.diega(a)gmail.com> wrote: > L'anonimizzazione a monte sarebbe pure fattibile, con le dovute >modifiche, ma non risolverebbe il problema a causa della crescente >facilità nel ricombinare i dati. Mi sembra interessante anche lo spunto >sulla rilevanza dell'identità in determinati casi e mi chiedo se un >algoritmo di machine learning non potrebbe presto servire allo scopo di >detta scrematura G > > Sent from my iPhone > > On 24 Mar 2016, at 07:34, Simone Aliprandi ><simone.aliprandi(a)gmail.com> wrote: > >>> redarre sin dall'origine le sentenze (e magari gli stessi atti >>>processuali) con nomi come "Pippo, Pluto e Paperino" >> >> Sì, l'idea di redigere in quel modo le sentenze non mi sembra molto >>praticabile. Trattasi di documenti di un'importanza suprema (emessi in >>nome del Popolo Italiano) su cui non si può scherzare. >> La questione va gestita a valle, nel processo di pubblicazione/messa >>a disposizione del pubblico/diffusione. >> Ma appunto è molto molto complesso e dispendioso. >> >> E riguardo all'esempio "Berlsconi"... segnalo l'assurdità della >>sentenza sul legittimo impedimento pubblicata dal sito della Corte >>Costituzionale con l'anonimizzazione "il Presidente del Consiglio S. >> B." (andate a controllare se non ci credete). >> Questi sono i rischi di un'anonimizzazione fatta a priori e con >>criteri standard. >> >> Un cordiale saluto. >> -- >> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu >>_______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di TorinoTongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration European Data Protection Law Review | Associate Editor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus

March 25, 2016