December 2016 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Navigheremo gratis in Italia, ma la privacy

by Stefano Quintarelli

Afaik è una federazione Il 19 dicembre 2016 09:51:52 Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> ha scritto: > Da un lato una bella iniziativa, dall'altro un nuovo pericolo per la > privacy: una rete wifi con accesso unico in Italia è molto comoda, ma si > porta dietro una serie di problemi per la privacy: > > > http://privacyitaliana.com/2016/12/19/navigheremo-gratis-tutta-italia-la-pr… > > Navigheremo gratis in tutta Italia, ma la privacy? - Privacy > Italiana<http://privacyitaliana.com/2016/12/19/navigheremo-gratis-tutta-italia-la-pr…> > privacyitaliana.com > Un bella iniziativa da un lato, qualche riserva sulla privacy dall'altro. > Non che grandi e piccoli operatori del WEB non > > > > Saluti e buone feste a tutti > > D. > > > > ---------- > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 19, 2016

Navigheremo gratis in Italia, ma la privacy

by Diego Giorio

Da un lato una bella iniziativa, dall'altro un nuovo pericolo per la privacy: una rete wifi con accesso unico in Italia è molto comoda, ma si porta dietro una serie di problemi per la privacy: http://privacyitaliana.com/2016/12/19/navigheremo-gratis-tutta-italia-la-pr… Navigheremo gratis in tutta Italia, ma la privacy? - Privacy Italiana<http://privacyitaliana.com/2016/12/19/navigheremo-gratis-tutta-italia-la-pr…> privacyitaliana.com Un bella iniziativa da un lato, qualche riserva sulla privacy dall'altro. Non che grandi e piccoli operatori del WEB non Saluti e buone feste a tutti D.

Dec. 19, 2016

Re: [nexa] Fact-checking da parte di Facebook? Sì, ma attenzione.

by Enrico Nardelli

Ma soprattutto, come fa uno stato di diritto ad affidarsi alle garanzie di un fact-checker che opera nel mondo del business? Vedi ad esempio https://www.theguardian.com/technology/2016/dec/17/holocaust-deniers-google… A me questa sembra LA questione cruciale. Saluti a tutti, Enrico Nardelli Il 18/12/2016 19:47, Giulio Messori ha scritto: > Gentili iscritti alla newsletter Nexa, > > grazie per i continui spunti e per lo spazio di discussione che giornalmente contribuite a creare su questo canale. > > Vorrei questa volta scrivervi io, per la prima volta, per porvi alcune riflessioni inerenti all'argomento “Fact-checking" delle notizie da parte di Facebook. > Come sicuramente avrete avuto modo di leggere nei giorni scorsi, infatti, i vertici del più famoso social network si stanno adoperando per poter implementare una soluzione che permetta di smascherare notizie false postate sul canale. Potete leggerne, se non ne siete al corrente, qui <http://www.theverge.com/2016/12/15/13960062/facebook-fact-check-partnership…> e qui <http://www.lastampa.it/2016/12/15/tecnologia/idee/facebook-dichiara-finalme…> > > Questo cambiamento risulta ai miei occhi fondamentale per tanti aspetti, specialmente nel legame con il diritto. Vorrei porre a voi, allora, tre riflessioni. Nella speranza di avviare un bel dibattito. > > 1) Un eventuale controllo sulla falsità della notizia viene affidata all'operato umano: a seguito della segnalazione da parte di un utente un team dedicato al fact-checking controllerà e - nel caso in cui la notizia sia considerata falsa - notificherà al lettore/utente la situazione. Ciò lascia a mio parere aperti larghi spazi d'ombra: quale potere avranno Facebook e le società ad esso ricondotte per il Fact-Checking sulle notizie segnalate? Dovremo ritenere questo potere indipendente, privo di influenze da qualsiasi ingerenza esterna? In altre parole: potrà Facebook essere in grado di canalizzare l'informazione? Ciò comporterebbe notevoli violazioni al diritto di informazione e ad essere informati. > 2) Come trattare la satira e il diritto alla satira? Può essa sfociare in mala-informazione? Potrà essere "censurata" dal team di Facebook? E se sì, sarà ciò legittimo? > 3. In ultimo, un' ipotesi a più lungo termine. Per ora si è deciso di affidare il controllo a persone fisiche. Lo stesso Mark Zuckerberg però non esclude che in futuro questa "mansione" possa essere affidata a macchine e, dunque, ad algoritmi. Saranno allora gli algoritmi a decidere cosa è vero da cosa è falso? Non intendo qui sindacare l'idea di notizia giusta o sbagliata, ma di fatto "provato" o "non provato" (Un'informazione supportata da dati o no). > > Poste queste riflessioni, spero vogliate espormi qual è il vostro pensiero. > > Cordialmente, > > Giulio Messori <https://about.me/giuliomessori> > Juris Doctor, Università di Bologna > messori.giulio(a)gmail.com <mailto:messori.giulio@gmail.com> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ ===================================================================== --

Dec. 18, 2016

60 biblioteche universitarie tedesche rifiutano accordo con Elsevier

by J.C. DE MARTIN

"More than 60 major German research institutions are to be expected to have no access to the full texts of journals by the publisher Elsevier from 1 January 2017 on, among them Göttingen University with 440 Elsevier journals. There will be access to most archived issues of journals, but there may be no access to individual e-packages for the economic sciences in particular." http://www.infodocket.com/2016/12/15/journals-sixty-major-german-research-u…

Dec. 18, 2016

Fact-checking da parte di Facebook? Sì, ma attenzione.

by Giulio Messori

Gentili iscritti alla newsletter Nexa, grazie per i continui spunti e per lo spazio di discussione che giornalmente contribuite a creare su questo canale. Vorrei questa volta scrivervi io, per la prima volta, per porvi alcune riflessioni inerenti all'argomento “Fact-checking" delle notizie da parte di Facebook. Come sicuramente avrete avuto modo di leggere nei giorni scorsi, infatti, i vertici del più famoso social network si stanno adoperando per poter implementare una soluzione che permetta di smascherare notizie false postate sul canale. Potete leggerne, se non ne siete al corrente, qui <http://www.theverge.com/2016/12/15/13960062/facebook-fact-check-partnership…> e qui <http://www.lastampa.it/2016/12/15/tecnologia/idee/facebook-dichiara-finalme…> Questo cambiamento risulta ai miei occhi fondamentale per tanti aspetti, specialmente nel legame con il diritto. Vorrei porre a voi, allora, tre riflessioni. Nella speranza di avviare un bel dibattito. 1) Un eventuale controllo sulla falsità della notizia viene affidata all'operato umano: a seguito della segnalazione da parte di un utente un team dedicato al fact-checking controllerà e - nel caso in cui la notizia sia considerata falsa - notificherà al lettore/utente la situazione. Ciò lascia a mio parere aperti larghi spazi d'ombra: quale potere avranno Facebook e le società ad esso ricondotte per il Fact-Checking sulle notizie segnalate? Dovremo ritenere questo potere indipendente, privo di influenze da qualsiasi ingerenza esterna? In altre parole: potrà Facebook essere in grado di canalizzare l'informazione? Ciò comporterebbe notevoli violazioni al diritto di informazione e ad essere informati. 2) Come trattare la satira e il diritto alla satira? Può essa sfociare in mala-informazione? Potrà essere "censurata" dal team di Facebook? E se sì, sarà ciò legittimo? 3. In ultimo, un' ipotesi a più lungo termine. Per ora si è deciso di affidare il controllo a persone fisiche. Lo stesso Mark Zuckerberg però non esclude che in futuro questa "mansione" possa essere affidata a macchine e, dunque, ad algoritmi. Saranno allora gli algoritmi a decidere cosa è vero da cosa è falso? Non intendo qui sindacare l'idea di notizia giusta o sbagliata, ma di fatto "provato" o "non provato" (Un'informazione supportata da dati o no). Poste queste riflessioni, spero vogliate espormi qual è il vostro pensiero. Cordialmente, Giulio Messori <https://about.me/giuliomessori> Juris Doctor, Università di Bologna messori.giulio(a)gmail.com

Dec. 18, 2016

Se l'estrema destra francese compra clics per influenzare le elezioni

by Antonio Casilli

Di passaggio presso la redazione del magazine di investigazione Mediapart, ne ho approfittato per un'intervista sull'influenza delle piattaforme di micro-lavoro sulle elezioni presidenziali dagli Stati Uniti alla Francia. Se avete accesso a Mediapart, questo è il link: https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/171216/antonio-casilli-faut-… Sennò, eccovi un link Youtube un po' sotterraneo: https://youtu.be/Mj1WeRStad0 ---- "Antonio Casilli: «Faut-il brûler Facebook?»" 17 décembre 2016 une émission présentée par François Bonnet et Jérôme Hourdeaux "Propagation de fausses nouvelles, bulle informationnelle qui enferme ses utilisateurs, le réseau social serait pour certains à l’origine de l’élection de Donald Trump. Le sociologue Antonio Casilli revient sur le rôle de Facebook et son économie du clic et du like." ---- Se il francese è un ostacolo, eccovi un riassunto di quanto ci siamo detti: Quando il saggio indica la disinformazione, lo sciocco snocciola banalità sulle "filter bubbles" e le "fake news". Io, personalmente, attiro l'attenzione sui milioni di "operai del clic" che creano degli effetti di risonanza mediatica di questi messaggi ideologicamente orientati. Uno degli ingredienti principali della campagna di Donald Trump era stato un ricorso senza scrupoli all'acquisto di clicks, likes, et followers di click farms in Indonesia, Singapore, India... et Messico (ne parlavo in un editoriale recente pubblicato dal Nouvel Obs - qui la traduz. inglese: http://www.casilli.fr/2016/11/20/never-mind-the-algorithms-the-role-of-expl…) I candidati francesi di estrema destra stanno adottando questa stessa strategia? E' legittimo porsi la domanda. Ed è urgente verificare sui mercati del micro-lavoro digitale francesi e internazionali che gli attori politici della "fachosphère" non stiano comprando clicks un tanto al migliaio. E' una questione di democrazia: come in tv si adottano regole di equal time per assicurare a tutti un tempo di parola appropriato e garantire il pluralismo, così bisogna assicurarsi che i candidati non stiano procurandosi surrettiziamente del tempo di parola supplementare via internet facendo compravendita di tweets, links, likes e contenuti virali i quali finiscono per creare "spirali di silenzio" (*) per mettere a tacere le voci discordanti sui media sociali. (*) Sulla teoria delle spirali di silenzio, v. per es. http://www.pewinternet.org/2014/08/26/social-media-and-the-spiral-of-silenc…

Dec. 18, 2016

How to bump Holocaust deniers off Google’s top spot? Pay Google

by Alessandro Mantelero

How to bump Holocaust deniers off Google’s top spot? Pay Google Google ‘is unhappy’ with Holocaust denial beating the truth in its search results – but it probably makes more money that way Carole Cadwalladr https://www.theguardian.com/technology/2016/dec/17/holocaust-deniers-google… -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration European Data Protection Law Review | Associate Editor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: once a day (Mon-Fri)

Dec. 18, 2016

CyberChallenge, parte il programma di 'addestramento' per hacker universitari

by A Dicorinto

Ideato dal Centro nazionale di Cybersecurity e dalla Sapienza di Roma il progetto è riservato ai talenti della programmazione informatica per colmare lo skill shortage che preoccupa il settore *di ARTURO DI CORINTO* *SEI pronto a diventare un vero cyber-defender? Hai meno di 23 anni? Ti piace programmare? Parli inglese? Bene, sappi che di fronte a te ci sono fenomenali opportunità di carriera. Da qualche giorno infatti chi è in grado di rispondere con un sonoro sì a queste domande può registrarsi al primo programma di addestramento alla cybersecurity rivolto a studenti e universitari tra 18 e 23 anni: Cyberchallenge.it. <http://cyberchallenge.it/index.php/en/>* *Continua quihttp://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2016/12/16/news/cyberchallenge_parte_il_programma_di_addestramento_per_hacker_universitari-154257745/ <http://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2016/12/16/news/cyberchalleng…>* -- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

Dec. 17, 2016

Tre guidelines dell'Article 29 Data Protection Working Party

by Alessandro Mantelero

«Guidelines on Data Protection Officers (‘ DPOs ’ ) http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/image/document/2016-51/wp2…. «Guidelines on the right to data portability» http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/image/document/2016-51/wp2…. «Guidelines for identifying a controller or processor’s lead supervisory authority» http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/image/document/2016-51/wp2…. -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration European Data Protection Law Review | Associate Editor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: once a day (Mon-Fri)

Dec. 16, 2016

Re: [nexa] Software-Enabled Consumer Products Study

by Stefano Quintarelli

molto interessante.. anche se non sono del tutto in accordo... The Office’s study did not reveal evidence that consumers have been prevented from reselling or otherwise disposing of their software-enabled consumer products. The Office does not see a current need for legislative change relating to resale, so long as courts properly apply the first-sale right embodied in section 109 of the Copyright Act. The Office recognizes the value of allowing the public to freely repair defective consumer products and tinker with products to improve their function. But establishing a new statutory framework explicitly permitting repair and tinkering does not appear to be necessary at this time. Properly understood, existing copyright law doctrines—including the idea/expression dichotomy, fair use, merger, scènes à faire, and section 117—should continue to facilitate these types of activities. The Office recognizes the significance of preserving the ability to develop products and services that can interoperate with software-enabled consumer products, and the related goal of preserving competition in the marketplace. While a new statutory framework might help reduce some uncertainty in this area, such action does not appear to be necessary at this time. Again, faithful application of existing copyright law doctrines can preserve the twin principles of interoperability and competition sbaglio a ricordare che c'e' giurisprudenza contraria ? Bun Natale, s. On 16/12/2016 14:01, Marco Ciurcina wrote: > Uno studio dello US Copyright Office sul tema > > https://copyright.gov/policy/software/ > > m.c. > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 16, 2016