January 2016 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] L'Espresso - Riecco il Trojan di Stato

by fabio chiusi

Grazie. La mia domanda era specifica per la norma proposta, però. Ovvero questa: http://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/stampati/pdf/17PDL0037810.pdf. Il punto è capire se una norma talmente vaga rispetta gli standard del dibattito di altissimo livello tenutosi a e-privacy - e in generale di cui ci sarebbe bisogno - o se invece, come mi pare, sia soltanto un lasciapassare per fare un po' come si pare. Del resto, è lo stesso testo su cui intervenne Quintarelli ai tempi del decreto antiterrorismo. Grazie ancoraf Il Martedì 26 Gennaio 2016 14:52, Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> ha scritto: #yiv4360125880 #yiv4360125880 --.yiv4360125880hmmessage P{margin:0px;padding:0px;}#yiv4360125880 body.yiv4360125880hmmessage{font-size:12pt;font-family:Calibri;}#yiv4360125880 Il tema è stato molto dibattuto durante l'ultimo e-privacy, qui si possono trovare gli interventi. http://e-privacy.winstonsmith.org/ Per una volta, tutte le ralazioni erano concordi, anche se ovviamente c'era qualcuno più aperto e qualcuno più restrittivo. In estrema sintesi, tutti i relatori erano concordi nel dire che occorre una normativa che impedisca abusi e limiti l'invasività dei captatori, ma che in alcuni casi sono (purtroppo) indispensabili. In ogni caso credo che limitare il dibattito sul sì / no sia semplificare troppo una materia estremamente complessa e dai mille risvolti. Ed un no netto rischia di portare de facto ad un sì abusivo ed arbitrario (come tutto sommato è stato fino ad oggi). Nel mio intervento ponevo invece alcune domande: Chi autorizza l’installazione? Chi controlla? Chi controlla i controllori? Cosa accade se si verificano abusi? Per quanto tempo vengono conservate le informazioni? Cosa avviene delle informazioni raccolte casualmente e non inerenti l’indagine? Il dibattito è aperto. Saluti a tutti D. Date: Tue, 26 Jan 2016 13:39:48 +0000 From: fabiochiusi(a)yahoo.it To: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: [nexa] L'Espresso - Riesco il Trojan di Stato "Buttato fuori dalla porta, rispunta dalla finestra. Riecco il trojan di Stato. Cacciato a furor di popolo dal decreto antiterrorismo, nel marzo scorso, è riapparso in una proposta di legge delladeputata del Pd, Maria Gaetano Greco, proprio mentre la probabile nomina di Marco Carrai a “zar” della cybersicurezza italiana sta facendo discutere a destra come a sinistra. Viene da chiedersi se il provvedimento proposto sia l'iniziativa isolata di una parlamentare, che peraltro non risulta essersi mai occupata di questi temi, o se sia invece solo un tassello di quella grande partita di potere che si sta giocando sulla cybersecurity. La proposta di legge della Greco è la riproposizione esatta, tale e quale, della “modifica all'articolo 266-bis del codice di procedura penale in materia di intercettazioni e di comunicazioni informatiche o telematiche”, che è saltata l'anno scorso, dopo una vera e propria mobilitazione popolare. E ancora una volta, come aveva denunciato il deputato di Scelta civica, Stefano Quintarelli , se passa questa proposta, l'Italia diventa il primo paese europeo a rendere completamente legale l'utilizzo estesissimo di una tecnologia estremamente controversa, di cui il Garante della privacy, Antonello Soro, ha messo in dubbio la costituzionalità." Continua qui: http://espresso.repubblica.it/palazzo/2016/01/26/news/riecco-il-trojan-di-s… Commenti? f. _______________________________________________nexa mailing listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 26, 2016

Re: [nexa] L'Espresso - Riecco il Trojan di Stato

by Diego Giorio

Il tema è stato molto dibattuto durante l'ultimo e-privacy, qui si possono trovare gli interventi. http://e-privacy.winstonsmith.org/ Per una volta, tutte le ralazioni erano concordi, anche se ovviamente c'era qualcuno più aperto e qualcuno più restrittivo. In estrema sintesi, tutti i relatori erano concordi nel dire che occorre una normativa che impedisca abusi e limiti l'invasività dei captatori, ma che in alcuni casi sono (purtroppo) indispensabili. In ogni caso credo che limitare il dibattito sul sì / no sia semplificare troppo una materia estremamente complessa e dai mille risvolti. Ed un no netto rischia di portare de facto ad un sì abusivo ed arbitrario (come tutto sommato è stato fino ad oggi). Nel mio intervento ponevo invece alcune domande: Chi autorizza l’installazione? Chi controlla? Chi controlla i controllori? Cosa accade se si verificano abusi? Per quanto tempo vengono conservate le informazioni? Cosa avviene delle informazioni raccolte casualmente e non inerenti l’indagine? Il dibattito è aperto. Saluti a tutti D. Date: Tue, 26 Jan 2016 13:39:48 +0000 From: fabiochiusi(a)yahoo.it To: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: [nexa] L'Espresso - Riesco il Trojan di Stato "Buttato fuori dalla porta, rispunta dalla finestra. Riecco il trojan di Stato. Cacciato a furor di popolo dal decreto antiterrorismo, nel marzo scorso, è riapparso in una proposta di legge delladeputata del Pd, Maria Gaetano Greco, proprio mentre la probabile nomina di Marco Carrai a “zar” della cybersicurezza italiana sta facendo discutere a destra come a sinistra. Viene da chiedersi se il provvedimento proposto sia l'iniziativa isolata di una parlamentare, che peraltro non risulta essersi mai occupata di questi temi, o se sia invece solo un tassello di quella grande partita di potere che si sta giocando sulla cybersecurity.La proposta di legge della Greco è la riproposizione esatta, tale e quale, della “modifica all'articolo 266-bis del codice di procedura penale in materia di intercettazioni e di comunicazioni informatiche o telematiche”, che è saltata l'anno scorso, dopo una vera e propria mobilitazione popolare. E ancora una volta, come aveva denunciato il deputato di Scelta civica, Stefano Quintarelli , se passa questa proposta, l'Italia diventa il primo paese europeo a rendere completamente legale l'utilizzo estesissimo di una tecnologia estremamente controversa, di cui il Garante della privacy, Antonello Soro, ha messo in dubbio la costituzionalità." Continua qui: http://espresso.repubblica.it/palazzo/2016/01/26/news/riecco-il-trojan-di-s… Commenti? f. _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 26, 2016

L'Espresso - Riesco il Trojan di Stato

by fabio chiusi

"Buttato fuori dalla porta, rispunta dalla finestra. Riecco il trojan di Stato. Cacciato a furor di popolo dal decreto antiterrorismo, nel marzo scorso, è riapparso in una proposta di legge delladeputata del Pd, Maria Gaetano Greco, proprio mentre la probabile nomina di Marco Carrai a “zar” della cybersicurezza italiana sta facendo discutere a destra come a sinistra. Viene da chiedersi se il provvedimento proposto sia l'iniziativa isolata di una parlamentare, che peraltro non risulta essersi mai occupata di questi temi, o se sia invece solo un tassello di quella grande partita di potere che si sta giocando sulla cybersecurity. La proposta di legge della Greco è la riproposizione esatta, tale e quale, della “modifica all'articolo 266-bis del codice di procedura penale in materia di intercettazioni e di comunicazioni informatiche o telematiche”, che è saltata l'anno scorso, dopo una vera e propria mobilitazione popolare. E ancora una volta, come aveva denunciato il deputato di Scelta civica, Stefano Quintarelli , se passa questa proposta, l'Italia diventa il primo paese europeo a rendere completamente legale l'utilizzo estesissimo di una tecnologia estremamente controversa, di cui il Garante della privacy, Antonello Soro, ha messo in dubbio la costituzionalità." Continua qui: http://espresso.repubblica.it/palazzo/2016/01/26/news/riecco-il-trojan-di-s… Commenti? f.

Jan. 26, 2016

Fwd: Social Democratic Values In The Digital Society

by J.C. DE MARTIN

-------- Forwarded Message -------- Social Democratic Values In The Digital Society Social Europe Ltd. <http://clicks.aweber.com/y/ct/?l=MKJa.&m=3XxveTpsPge3Fj_&b=WBZHQeKq.Ir3jYeL…> Dear readers, we are happy to announce the publication of our latest Occasional Paper entitled 'Social Democratic Values in the Digital Society: Challenges of the Fourth Industrial Revolution'. This paper has been published in cooperation with the Friedrich-Ebert-Stiftung London Office. Image <http://clicks.aweber.com/y/ct/?l=MKJa.&m=3XxveTpsPge3Fj_&b=yJKoUsEbyFaIxC3v…> The Digital Revolution is reshaping our societies and the pace of change is set to accelerate even further. The world of work in particular is increasingly transformed by new technologies and continuous innovation. This exemplifies a crucial point: the Digital Revolution is not primarily a technological but an economic and social issue. The crucial question then is: what should a Digital Society based on social democratic values look like? This paper analyses the key conflicts and provides policy guidance. CLICK HERE OR THE COVER ABOVE TO DOWNLOAD THIS PAPER FOR FREE <http://clicks.aweber.com/y/ct/?l=MKJa.&m=3XxveTpsPge3Fj_&b=yJKoUsEbyFaIxC3v…> Social Europe Ltd., 31-33 High Holborn, London, London WC1V 6AX, UNITED KINGDOM

Jan. 26, 2016

MUST READ: Agamben: "Guerra allo Stato di diritto"

by J.C. DE MARTIN

*GUERRA ALLO STATO DI DIRITTO* Giorgio Agamben /(apparso originariamente su Le Monde del 27.12.2015)/ Non si può comprendere la reale posta in gioco nella proroga di tre mesi dello stato d’emergenza in Francia, se non la si situa nel contesto d’una trasformazione radicale del modello statale cui siamo avvezzi. Occorre innanzitutto smentire le affermazioni di politici irresponsabili, secondo i quali lo stato di eccezione sarebbe un baluardo per la democrazia. Gli storici sanno perfettamente che è vero il contrario. Lo stato di eccezione è il dispositivo attraverso il quale i regimi totalitari si sono insediati in Europa. […] Continua qui: http://www.ilsole24ore.com/art/cultura/2016-01-23/guerra-stato-diritto--212…

Jan. 26, 2016

Re: [nexa] 37° Nexa Lunch Seminar - 27 gennaio 2016

by Giuseppe Futia

*REMINDER*: vi ricordiamo che domani mercoledì 27 gennaio 2016, dalle ore 13 alle ore 14, si svolgerà il 37° Nexa Lunch Seminar, con un incontro dal titolo: "*Valutazione di Open-Government-Data: il caso dei contratti pubblici*". Ospiti dell'incontro *Francesca Iuliano* e il Prof. *Marco Torchiano* (Politecnico di Torino). Ingresso libero, webcast live all'indirizzo: http://nexa.polito.it/upcoming-events. Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-37. Cordiali saluti, Giuseppe Il giorno 20 gennaio 2016 22:46, Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)polito.it> ha scritto: > Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui > <http://nexa.polito.it/lunch-37> > [image: NEXA] > > 37°Nexa Lunch Seminar > Mercoledì 27 gennaio 2016, ore 13.00 - 14.00 > > Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) > > <http://nexa.polito.it/lunch-37>http://nexa.polito.it/lunch-37 > Valutazione di Open Government Data: il caso dei contratti pubblici > > Speakers > Francesca Iuliano (Politecnico di Torino), Prof. Marco Torchiano > (Politecnico di Torino) > > This event will be webcast live: <http://nexa.polito.it/upcoming-events> > http://nexa.polito.it/upcoming-events > > Gli *Open-Government Data (OGD)* sono uno degli strumenti a disposizione > del pubblico per favorire il coinvolgimento dei cittadini e la trasparenza > dell’amministrazione pubblica. > > L’incontro, che vedrà gli interventi di *Francesca Iuliano* (Politecnico > di Torino) e del Prof. *Marco Torchiano* (Politecnico di Torino), ha come > obiettivo quello di illustrare lo sviluppo di un’applicazione per la > valutazione degli OGD con particolare attenzione rivolta ai contratti > pubblici. L’analisi è stata condotta definendo un set di metriche > intrinseche, ovvero applicabile a tutti i tipi di dati, ed un insieme di > metriche strettamente legato al dominio degli appalti pubblici. > > Per testare l’efficacia dell’applicazione si è scelto di analizzare i > datasets forniti da alcune università italiane come specificato nel decreto > trasparenza (14 marzo 2013, n.33). > > I risultati mostrano che la maggior parte delle università, non > pubblicando alcun dato o pubblicando dati in un formato diverso da quello > specificato nel decreto, non abbia compreso l’importanza degli OGD. La > qualità dei dati forniti dalle restanti università è abbastanza elevata, > tuttavia sono presente alcuni errori che riducono la trasparenza, principio > cardine degli OGD. > > *Ingresso libero - Saranno disponibili panini e bibite per coloro che si > saranno registrati su http://lunch37.eventbrite.com/ > <http://lunch37.eventbrite.com/> entro il 25 gennaio.* > > Speaker - e informazioni supplementari > [image: [IULIANO - TORCHIANO]] > > FRANCESCA IULIANO ha 26 anni ed ha conseguito la Laurea Magistrale in > Ingegneria Informatica (Computer Engineering) presso il Politecnico di > Torino dopo la Laurea Triennale presso l’Università degli Studi di Salerno. > Da sempre interessata al mondo dei dati, durante gli anni universitari si è > appassionata alla valutazione della loro qualità. > > MARCO TORCHIANO è professore associato presso il Politecnico di Torino, ed > è stato ricercatore post-doc presso la Norwegian University of Science and > Technology (NTNU). Ha conseguito la laurea e il dottorato di ricerca in > Ingegneria Informatica presso il Politecnico di Torino. E' autore o > co-autore di più di 100 articoli pubblicati su riviste e nell'ambito > conferenze internazionali. > > Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/lunch-37 > > Letture consigliate e link utili > > - Batini, C., Cappiello, C., Francalanci, C., & Maurino, A. (2009). *Methodologies > for data quality assessment and improvement* > <http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1541883>. ACM Computing Surveys > (CSUR), 41(3), 16. > - ANAC, Adempimenti Legge 190/2012 art. 1, comma 32 > <http://www.anticorruzione.it/portal/public/classic/Servizi/ServiziOnline/Di…> > - ANAC, Specifiche tecniche per la pubblicazione dei dati ai sensi > dell’art.1 comma 32 legge n.190/2012 > <http://www.anticorruzione.it/portal/rest/jcr/repository/collaboration/Digit…> > > > > > > Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e > “Nexa Lunch Seminar” > > Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino > (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca > indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla > società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. > > Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del > mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre > le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con > Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di > incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i > temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social > networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di > espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto > altro. > > Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i > direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico > di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo > staff e i Fellows del Centro Nexa. > > Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i > “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/mercoledi. > > Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle > ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". > Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/lunch-seminars. > > See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious > about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed > in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise > noted. > > Maggiori informazioni sui Nexa Lunch Seminar e i Mercoledì di Nexa, sono > disponibili all'indirizzo: <http://nexa.polito.it/events> > http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up > <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this > email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click > here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. > > Connect & get involved: Jobs, internships, and more > <http://nexa.polito.it/get-involved> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Jan. 26, 2016

Berkman Center Webcast live oggi ore 18 - Civic Technology and Community Science: building a model for public participation in environmental decision-making processes

by Giuseppe Futia

Civic Technology and Community Science: building a model for public participation in environmental decision-making processes https://cyber.law.harvard.edu/events/luncheons/2016/01/Dosemagen <http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/06/sigal> *with Berkman Fellow, Shannon Dosemagen* Today, 6.00 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live Public Lab is an open community developing and using civic technologies to support the pursuance of community-defined questions and concerns. Public Lab introduces a model that incorporates open source R&D practices including transparent collaboration and iterative design, along with deliberative democratic governance, and practitioner empowerment through critical making. Community science can enable people to collect, interpret, and apply their own data to effect local change or participate in broader environmental research and decision-making. We’ve conceptualized a tiered approach to project development, delineated by the scope of community objectives and the role of science in achieving those objectives. Examples of Public Lab projects from each tier demonstrate the versatility of community science, and the potential opportunity for it to facilitate public participation in environmental decision-making on multiple levels. In this session, we’ll discuss how participatory online communities can strategically support hyper-local goals and help to scale the ability for replicable change in how the public engages with decision-making processes. About Shannon A founder of Public Lab, Shannon is based in New Orleans and Cambridge (MA) as Executive Director of the non-profit. With a background in community organizing and education, Shannon has worked with environment and public health groups across the United States addressing declining freshwater resources, coastal land loss and building participatory monitoring programs with communities neighboring industrial oil facilities and impacted by the BP oil spill. In her current work with Public Lab, Shannon seeks to infuse traditional organizing methods of the environmental sector with new media technologies and tools to create actionable outcomes. She has a MS in Anthropology and Nonprofit Management and has worked with nonprofits for over fifteen years. She is an Ashoka Fellow, a Senior Fellow of the Environmental Leadership Program a recipient of the Claneil Foundation Emerging Leaders Fund and a past Loyola University Institute for Environmental Communications Fellow. Shannon serves on advisory boards, councils or committees for the National Parks Conservation Association, World Economic Forum, Citizen Science Association, the Louisiana Public Health Institute Healthy Communities Coalition, and the Louisiana Bar Association.

Jan. 26, 2016

R: verso atti giudiziari standardizzati

by lorenzo albertini

*** beh l’ingiunzione di pagamento europea già prevede moduli: - https://e-justice.europa.eu/content_european_payment_order_forms-156-it.do Immagino poi che in giro per il mondo altri paesi organizzati li adottino. Poi a Milano la sez. spec. in materia di impresa, per le azioni di responsabilità promosse dalla Curatela, ha appena suggerito schemi di costruzione degli atti introduttivi, data la loro complessità (per agevolare il lavoro di giudici e altri interessati) . Non è un modulo in senso stretto però. Lorenzo Albertini Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Simone Aliprandi Inviato: lunedì 25 gennaio 2016 19:24 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] verso atti giudiziari standardizzati E se un giorno invece di inviare alla cancelleria un atto giudiziario ci fosse un semplice form da compilare online? E gli avvocati come la prenderebbero? E giudici? Se la completa sostituzione degli avvocati con sistemi automatizzati (fenomeno di cui abbiamo già parlato in un altro articolo) è ancora un’ipotesi abbastanza lontana, si pone invece come questione molto attuale quella della standardizzazione degli atti giudiziari. Recentemente ne hanno parlato anche Cassazione e CSM e, in questi anni di transizione a un sistema giudiziario interamente informatizzato, forse è il caso di iniziare a rifletterci seriamente. Per chi volesse qualche riflessione e qualche scenario in più, ecco l'articolo: http://www.mysolutionpost.it/blogs/it-law/piana/2016/atti-giudiziari-standa…. Commenti e spunti sono graditi. Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu _____ Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> Versione: 2016.0.7357 / Database dei virus: 4522/11479 - Data di rilascio: 25/01/2016

Jan. 25, 2016

verso atti giudiziari standardizzati

by Simone Aliprandi

E se un giorno invece di inviare alla cancelleria un atto giudiziario ci fosse un semplice form da compilare online? E gli avvocati come la prenderebbero? E giudici? Se la completa sostituzione degli avvocati con sistemi automatizzati (fenomeno di cui abbiamo già parlato in un altro articolo) è ancora un’ipotesi abbastanza lontana, si pone invece come questione molto attuale quella della standardizzazione degli atti giudiziari. Recentemente ne hanno parlato anche Cassazione e CSM e, in questi anni di transizione a un sistema giudiziario interamente informatizzato, forse è il caso di iniziare a rifletterci seriamente. Per chi volesse qualche riflessione e qualche scenario in più, ecco l'articolo: http://www.mysolutionpost.it/blogs/it-law/piana/2016/atti-giudiziari-standa… . Commenti e spunti sono graditi. Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

Jan. 25, 2016

Internet fragmentation

by Giuseppe Attardi

Rapporto di William J. Drake, Vint Cerf and Wolfgang Kleinwachter: http://www3.weforum.org/docs/WEF_FII_Internet_Fragmentation_An_Overview_201…

Jan. 24, 2016