September 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

Berkman Center Webcast live oggi ore 18 - The Mozilla Delphi Cybersecurity Study: Towards a User Centric Cybersecurity Policy Agenda

by Giuseppe Futia

The Mozilla Delphi Cybersecurity Study: Towards a User Centric Cybersecurity Policy Agenda https://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2015/09/Francois *with Camille François, Josephine Wolff, Andy Ellis, and Bruce Schneier* Today, 6.00 pm Webcast live:http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live <http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live> Join us on September 29th for a discussion of the "Mozilla Delphi Cybersecurity 1.0. Study: Towards A User Centric Policy Framework," presented by lead researcher Camille François with Berkman community members Josephine Wolff, Andy Ellis, and Bruce Schneier, who participated in the study. Camille worked for several months with the Mozilla Foundation to orchestrate the study and resulting report. The study used a modified version of the Delphi research technique. More than 30 leading cybersecurity experts from a wide variety of backgrounds – including academia, civil liberties, government and military, security, and technology – participated in the study. Using a pseudonymous format to encourage candid feedback and open dialogue on the issues, the study tackles the following questions: what is the role of policy in cybersecurity? How consensual is the definition of cybersecurity? What are the current priorities for cybersecurity policy? Which issues get too little or too much attention? What are measures that a diverse set of cybersecurity actors can agree on as being both feasible and desirable? The study produced a map of priorities, issues, and solutions for cybersecurity that highlights consensus and dissensus in the space. Join us to discuss the lessons learned in this process and the report's findings. About Camille Camille François is a researcher and consultant on cyber policy, with a focus on questions relating to cybersecurity, human rights and state interactions in cyberspace. A Fellow at the Harvard Berkman Center for Internet & Society from 2013-2015, Camille focuses her work on the building of norms for cyber peace and rights-respecting cybersecurity policies, and related questions in the robotics field. She has led initiatives with institutions such as the French Prime Minister Office Task Force on Open Data & Open Government; the Mozilla Foundation; the U.S. Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA); as well as Google, the French-American Foundation & the Software Freedom Law Center. She serves as a member of the Freedom Online Coalition international Working Group on An Internet Free and Secure. Camille has also been involved in a wide range of free culture advocacy projects and serves as a Digital Advisor for Libraries Without Borders and on the Scientific Committee of the French Wikimedia Foundation. A Fulbright Fellow, Camille holds a Masters Degree in Human Rights from the French Institute of Political Sciences (Sciences-Po) & a Masters Degree in International Security from the School of International and Public Affairs at Columbia University, where she won first prize at the Atlantic Council Cyber 9/12 National Challenge in Cyber Policy and later held a Visiting Scholarship at the Arnold A. Saltzman Institute of War and Peace Studies. She completed her Bachelor at Sciences-Po Paris, with a year as a visiting student at Princeton University, and received legal education at Paris II - Sorbonne Universités.

Sept. 29, 2015

Research Confirms: New Spanish Ancillary Copyright Is Actually Good for No One » infojustice

by blengino＠penalistiassociati.it

Interessante http://infojustice.org/archives/35065 In mobilità

Sept. 29, 2015

Entri la Corte! Il Regolamento ‪#‎AGCOM‬ alla prova della Corte Costituzionale.

by Fulvio Sarzana

Entri la Corte! Il Regolamento <https://www.facebook.com/hashtag/agcom?source=feed_text&story_id=8444877223…> ‪#‎AGCOM alla prova della Corte Costituzionale. Domenica 4 ottobre alle 19 e 30 <https://www.facebook.com/hashtag/presiperilweb?source=feed_text&story_id=84…> ‪#‎presiperilweb la trasmissione sui diritti digitali di <https://www.facebook.com/hashtag/radioradicale?source=feed_text&story_id=84…> ‪#‎RadioRadicale si occuperà del Regolamento AGCOM sul diritto d'autore, e sui confini tra "libertà d'espressione" e tutela del diritto d'autore. Ospiti in Studio: Francesco Pizzetti, ordinario di Costituzionale Università di Torino, già Garante Privacy, Andrea Morrone, ordinario di Costituzionale Università di Bologna, segretario Associazione dei Costituzionalisti Italiani, Giovanna De Minico, Professore di Diritto Costituzionale nell'Università di Napoli, Giulio Enea Vigevani, Professore di Diritto Costituzionale nell'Università di Milano, Bicocca. La seconda parte della trasmissione vedrà coinvolti alcuni Soggetti che hanno utilizzato il Regolamento AGCOM, tra i quali Marco Giacomello, Dottorando di ricerca in diritto e nuove tecnologie, con focus specifico sul settore dell’editoria digitale, della stampa 3D e delle start-up ad alto contenuto tecnologico, e Gianfranco Giardina, Editore, Rivista DDay.it-Corriere della Sera. **************************************** Studio Legale Sarzana e Associati Via Velletri, 10 - 00198 Roma Tel. +39 06 3211553 Tel. +39 06 97614489 Fax. +39 06 97256424 <blocked::blocked::http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it **************************************** _____ <https://www.avast.com/antivirus> Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus> --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus

Sept. 29, 2015

Re: [nexa] nelle CC 4.0 ci siamo persi la collection?

by Simone Aliprandi

PS: Il mio ragionamento è molto semplice. Il concetto di "adaptation" non coincide con quello di "elaborazione" tipico del nostro ordinamento. E inoltre nella nostra legge la "collection" corrisponde a un diritto a sé stante. Ok, infatti si mettono le definizioni nelle licenze proprio per ovviare a queste differenze. Prima nelle 3.0 si diceva proprio "A work that constitutes a Collection will not be considered an Adaptation (as defined below) for the purposes of this License."; e anche "[you are free] to Distribute and Publicly Perform the Work including as incorporated in Collections." Ma se togliamo quelle due precisazioni il diritto resta non licenziato nelle licenze Non Derivative. Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

Sept. 29, 2015

Call for paper per COM.Lab 2015 per ricercatori

by Mauro Alovisio

Gent.me /mi segnalo iniziativa per giovani ricercatori e no L'Associazione "Comunicazione Pubblica", l'Università di Torino e l'Università della Valle d'Aosta offrono ai ricercatori l'opportunità di presentare e discutere i risultati delle loro ricerche coi professionisti della comunicazione pubblica nel corso dei lavori del COM.Lab che si terrà a Saint-Vincent (AO) il 22-23-24 ottobre 2015. Chi è interessato invii un abstract di 2.000 battute al Comitato scientifico dell'Associazione entro il 30 settembre 2015 all'indirizzo piemonte.vaosta(a)compubblica.it. I selezionati riceveranno risposta, all'indirizzo mail segnalato, entro il 5 ottobre 2015. Sono valutate di particolare interesse ricerche empiriche su aspetti critici ed esperienze innovative della comunicazione pubblica. I contributi verranno pubblicati on line sul sito dell'Associazione www.compubblica.it e nella sua rivista (ISNN 1590-6027) "Comunicazione Pubblica". Pur trattandosi di chiamata rivolta a giovani ricercatori universitari, per COM.Lab saranno presi in considerazione anche lavori svolti da chi lavora nel settore della comunicazione pubblica e ha esperienze interessanti da far conoscere, in particolare descrizioni di servizi/progetti originali, utili, innovativi o di buon esito, che possano interessare la comunità professionale che si riunirà a Saint-Vincent. Il testo del bando si può scaricare in allegato o si può trovare sul sito dell'Associazione www.compubblica.it <http://www.comunicatoriecomunicazione.it/html/getlnk.html?lid=67010> - Sezione COM.Lab <http://www.comunicatoriecomunicazione.it/html/getlnk.html?lid=67024> <http://www.comunicatoriecomunicazione.it/html/getlnk.html?lid=67011>

Sept. 29, 2015

Si parla di digital labor su Repubblica

by Antonio Casilli

Il titolo è parecchio fuorviante (non è colpa del giornalista), ma è una buona sintesi delle ricerche e delle azioni in corso. "E ora pagateci per i nostri post" L'ultima crociata contro i social di GIULIANO ALUFFI (28 settembre 2015) Non uno, ma 400 milioni di spettri si aggirano per l'Europa: sono gli utenti del web e dei social network, invisibili fantasmi, nella loro incorporea presenza online, che formano oggi l'esercito di riserva del capitalismo digitale. I selfie delle vacanze su Facebook e le battute che twittiamo civettuoli sono sì attività piacevoli ma niente affatto improduttive. (...) http://www.repubblica.it/dal-quotidiano/r2/2015/09/28/news/_e_ora_pagateci_… -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS)

Sept. 29, 2015

Re: [nexa] nelle CC 4.0 ci siamo persi la collection?

by Simone Aliprandi

> Sempre circa il poter distribuire l'opera in CC anche all'interno di una > raccolta, segnalo anche l"'interpretazione autentica" che CC fornisce nelle > FAQ, in cui si esplicita come detta possibilità valga anche per le 4.0: > https://wiki.creativecommons.org/wiki/Frequently_Asked_Questions#If_I_creat… Ho visto. E in effetti lì si dice "All Creative Commons licenses (including the version 4.0 licenses) allow licensed material to be included in collections such as anthologies, encyclopedias, and broadcasts. You may choose a license for the collection, however this does not change the license applicable to the original material." Non sono mica tanto convinto di quel "including the version 4.0 licenses" perché poi nella licenza non ve n'è traccia. E in ordinamenti come il nostro, in cui il diritto di pubblicare le opere in raccolta è un diritto a sé stante, questo può essere un problema; perché se un diritto non è espressamente licenziato rimane al titolare in vie esclusiva e dunque devo chiedere il permesso per quello specifico utilizzo. Non capisco che cosa gli costava lasciarlo... Boh. [NB: è anche mea culpa che non ho notato la cosa all'epoca della discussione delle bozze] Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

Sept. 28, 2015

Re: [nexa] nelle CC 4.0 ci siamo persi la collection?

by Claudio Artusio

Ciao Simone, ciao a tutti. Nei commenti a questa news, Kat Walsh (che ha fatto parte del legal team di CC durante il processo di porting) risponde all'osservazione di un'utente che si poneva proprio il tuo stesso quesito: http://creativecommons.org/weblog/entry/40768 Personalmente non ricordo discussioni particolari sul perché si sia giunti a rimuovere il riferimento alle collection, nel corso del drafting delle 4.0. Si può compulsare la pagina wiki sulle 4.0 e vedere se il profilo che segnali sia stato documentato in qualche modo. Ad una veloce ricerca, qui se ne parla ("*In 4.0, reference to distribution in a collection was removed from the license as unnecessary. There is no change from previous versions, however.*"): https://wiki.creativecommons.org/wiki/License_Versions#Licensing_of_collect… Sempre circa il poter distribuire l'opera in CC anche all'interno di una raccolta, segnalo anche l"'interpretazione autentica" che CC fornisce nelle FAQ, in cui si esplicita come detta possibilità valga anche per le 4.0: https://wiki.creativecommons.org/wiki/Frequently_Asked_Questions#If_I_creat… My 2 cents A presto! Claudio 2015-09-28 16:58 GMT+02:00 Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com>: > [Riporto anche qui una discussione già postyata nelle liste di > Creative Commons Italia, che a mio avviso merita attenzione.] > > Stavo leggendo la definizione di "Adapted material" nelle licenze CC > 4.0 (che va a sostituire la definizione "Adaptation" presente nelle > 3.0). Dalla definizione resta fuori la "collection", corrispondente al > nostro "diritto di pubblicare le opere in raccolta" previsto dall'art. > 18 LDA come particolare forma di "derivazione/rielaborazione". > > Nelle CC 3.0 la "collection" era comunque disciplinata da apposita > clausola che precisava: > "A work that constitutes a Collection will not be considered an > Adaptation (as defined below) for the purposes of this License." > > E subito sotto le CC 3.0 definivano la Collection come sempre libera > (anche nelle licenze Non Derivative), stabilendo: > "[you are free] to Distribute and Publicly Perform the Work including > as incorporated in Collections." > > Ora... guardando bene il testo delle CC 4.0 non vedo alcun riferimento > alla collection. Quindi, se è così, con il passaggio alle 4.0 ci siamo > persi una libertà importante che invece le 3.0 avevano sempre > garantito. > Qualcuno ha elementi da aggiungere (e possibilmente utili a smentirmi)? > > Un caro saluto. > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Claudio Artusio Fellow Centro Nexa su Internet & Società Politecnico di Torino – DAUIN

Sept. 28, 2015

consultazione Garante privacy su Trasporto locale e mobile ticketing via sms, anche attraverso app dedicate

by Mauro Alovisio

Gent.mi/me segnalo dal sito del garante privacy cordiali saluti Mauro Alovisio *Trasporto locale: biglietto via sms, più tutele per gli utenti* *In consultazione pubblica il provvedimento del Garante* Maggiori tutele e più sicurezza per chi acquista via sms il biglietto dell'autobus o paga il parcheggio, usa i servizi di carsharing o bikesharing, accede ai varchi delle zone a traffico limitato attraverso il ricorso al credito telefonico o ad altri strumenti di pagamento (es. carta di credito). Regole chiare per gli operatori telefonici, i fornitori di servizi per la mobilità e il trasporto (ad es. aziende di trasporto locale) e per gli "aggregatori" che forniscono la piattaforma tecnologica per la distribuzione e il pagamento dei ticket digitali anche per più aziende. Con un provvedimento a carattere generale <http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=4273074#allegato> il Garante privacy ha definito un quadro di misure dirette a tutti i soggetti coinvolti nel processo del mobile ticketing via sms, anche attraverso app dedicate, per garantire il corretto utilizzo delle informazioni personali degli utenti che si avvalgono di questi servizi. Gli operatori e le società che offrono servizi per la mobilità e il trasporto dovranno informare chiaramente gli utenti specificando quali dati personali utilizzano e per quali scopi. L'informativa dovrà essere consultabile in forma sintetica sullo smartphone dell'utente. Una versione integrale dovrà essere pubblicata sul sito di chi offre i servizi e affissa sui mezzi di trasporto, alle fermate o nelle biglietterie. Per poter utilizzare i dati personali a fini di marketing, profilazione o comunicazione a terzi sarà necessario il consenso dell'utente. Gli accessi ai diversi data base in cui sono conservati i dati degli utenti dovranno essere tracciati tramite appositi file di log, che contengano almeno l'indicazione dell'incaricato che ha effettuato l'accesso, la data e l'ora dell'operazione. Nel caso dell'aggregatore, la piattaforma dovrà mantenere logicamente separate le porzioni di database dedicate a ciascuna azienda di trasporto. I dati trattati nell'ambito del mobile ticketing via sms dovranno essere conservati per un limitato periodo di tempo, proporzionato alle finalità connesse al trattamento, che non può superare i sei mesi. I dati possono essere conservati, se necessario, per periodi più ampi previsti da specifiche disposizioni normative e per il perseguimento di altre finalità (ad es. gestione del contenzioso, motivi di giustizia) Il provvedimento generale del Garante, prima della sua adozione definitiva, sarà sottoposto a consultazione pubblica <http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=4273043>. Entro 120 giorni dalla pubblicazione dell'avviso di consultazione in Gazzetta ufficiale, i soggetti coinvolti nelle operazioni di mobile ticketing potranno far pervenire le loro osservazioni all'Autorità, per posta o via mail all'indirizzo consultazionemt(a)gpdp.it. http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/…

Sept. 28, 2015

nelle CC 4.0 ci siamo persi la collection?

by Simone Aliprandi

[Riporto anche qui una discussione già postyata nelle liste di Creative Commons Italia, che a mio avviso merita attenzione.] Stavo leggendo la definizione di "Adapted material" nelle licenze CC 4.0 (che va a sostituire la definizione "Adaptation" presente nelle 3.0). Dalla definizione resta fuori la "collection", corrispondente al nostro "diritto di pubblicare le opere in raccolta" previsto dall'art. 18 LDA come particolare forma di "derivazione/rielaborazione". Nelle CC 3.0 la "collection" era comunque disciplinata da apposita clausola che precisava: "A work that constitutes a Collection will not be considered an Adaptation (as defined below) for the purposes of this License." E subito sotto le CC 3.0 definivano la Collection come sempre libera (anche nelle licenze Non Derivative), stabilendo: "[you are free] to Distribute and Publicly Perform the Work including as incorporated in Collections." Ora... guardando bene il testo delle CC 4.0 non vedo alcun riferimento alla collection. Quindi, se è così, con il passaggio alle 4.0 ci siamo persi una libertà importante che invece le 3.0 avevano sempre garantito. Qualcuno ha elementi da aggiungere (e possibilmente utili a smentirmi)? Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

Sept. 28, 2015