July 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

Wikimedia è un hosting provider

by Diego Giorio

http://www.key4biz.it/tecnolaw-wikimedia-e-un-hosting-provider-sentenza-del… La prima sezione civile si è espressa dopo la querela del Moige per diffamazione. Saluti a tutti Diego

July 24, 2015

Digital labor, Reddit, Facebook e il cooperativismo delle piattaforme

by Antonio Casilli

Sul Washington Post, l'ottimo Trebor Scholz: You don’t know it, but you’re working for Facebook. For free. https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2015/07/22/you-dont-kn… -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS)

July 23, 2015

NYT: "Is Silicon Valley Saving the World or Just Making Money?"

by J.C. DE MARTIN

http://www.nytimes.com/roomfordebate/2015/07/22/is-silicon-valley-saving-th… Room For Debate New York Times <http://www.nytimes.com/roomfordebate/2015/07/22/is-silicon-valley-saving-th…>

July 23, 2015

EFF: "TPP's Copyright Trap"

by J.C. DE MARTIN

JULY 22, 2015 | BY PARKER HIGGINS *TPP's Copyright Trap* /Our Last Stand Against Undemocratic International Agreements That Ratchet up Term Lengths and Devastate the Public Domain/ Few arguments around copyright are as self-evidently fact-free as the length of its term. Defying economic reasoning, the astonishingly long period of restrictions has only grown over the years, and frequently the newer, longer terms have been retroactively applied to earlier works. The argument against term extension, and retroactive term extension in particular, is so obvious that the Nobel Prize winning economist Milton Friedman reportedly agreed to sign a Supreme Court brief opposing the most recent extension only on the condition that it used the word “no-brainer.” And yet, copyright term extensions seem to work as a one-way ratchet, increasing every few decades in one country or region, and then getting “harmonized” around the world to match the new maximum. In recent years, those extensions can even be tied to the copyright term of the earliest Mickey Mouse cartoons—a connection that appropriately highlights the role of major corporate lobbying. But it's not just the Mickey Mouses of the world that get caught in the perpetual extension machine. Our ability to freely build on the most popular media of the generations before us is an important casualty, but it's not the worst one. In its thirst for ever-longer terms, the copyright lobby has jeopardized a century of culture, including a huge number of works that have been “orphaned”—their copyright status is unclear, or the rights holder is impossible to locate, so they cannot be freely archived, built on, or shared. […] Continua qui: https://www.eff.org/deeplinks/2015/07/tpp-copyright-trap-our-last-stand-aga…

July 22, 2015

Fwd: Student Writing Competition: Case Studies on Multistakeholder Models

by Raimondo Iemma

Ciao a tutti, condivido la segnalazione di cui sotto, rivolta a studenti e post-doc (scadenza: 15 settembre). Raimondo -------- Forwarded Message -------- Subject: Student Writing Competition: Case Studies on Multistakeholder Models Date: Tue, 21 Jul 2015 16:46:24 -0400 From: Ryan Budish <rbudish(a)cyber.law.harvard.edu> To: CC: Dear Friends: The Berkman Center for Internet and Society is excited to announce a student writing competition to identify innovative multistakeholder governance groups and help us understand the conditions under which they are most effective. We are seeking original papers (8 to 12 pages, single spaced) that help us better understand innovative, globally diverse governance groups. The top submissions with receive cash stipends. We are hoping that you will share this announcement with any students or post-doctoral scholars that might be interested in submitting a short case study. Submissions will be due September 15, 2015, and the full details about the competition and submission are available here: https://cyber.law.harvard.edu/node/98897. The Berkman Center, in collaboration with the Global Network of Interdisciplinary Internet & Society Research Centers <http://networkofcenters.net> (NoC), recently examined twelve diverse examples <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2549270> of multistakeholder governance groups. Through this writing competition, we are seeking submissions that will add to this list and help us help us explore other globally diverse and unique real-world examples. A sample case study (based on the NoC case study about Switzerland’s fiber optic cable deployment) is available for reference here <https://cyber.law.harvard.edu/sites/cyber.law.harvard.edu/files/Swiss%20Com…>. From the submitted case studies, we will select the top three. First place will receive a cash stipend of $ 4000; second place will receive $3000; and third place will receive $2000. Additional awards for honorable mentions may be given at the discretion of the Berkman Center. These cash stipends are made possible by a generous Google Research Grant <http://research.google.com/university/relations/research_awards.html> awarded to the Berkman Center. In addition, the top case studies will be published as part of a forthcoming Berkman Center report on multistakeholder governance groups. We believe this is a great opportunity for students to contribute to our understanding of how these governance groups operate and what makes them successful. We hope you’ll help us publicize this opportunity and let students know about this competition. If you have any questions, please contact me (rbudish(a)cyber.law.harvard.edu) Warmly, Ryan Budish -- Ryan Budish Senior Researcher Berkman Center for Internet & Society, Harvard University rbudish(a)cyber.law.harvard.edu <mailto:rbudish@cyber.law.harvard.edu> | @budish <https://twitter.com/budish>

July 22, 2015

accolto ricorso contro SPID

by Giuseppe Attardi

CVD: il TAR considera violazione delle norme di accesso al mercato i limiti imposti dalla legge sullo SPID. https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePo… -- Beppe

July 22, 2015

RENA Summer School "Imparare il cambiamento", Matera 29.08 / 02.09 2015

by Donatella Solda

Cari tutti vi scrivo per segnalarvi un evento che potrebbe essere di interesse per la vostra rete. Si tratta della Summer School “Imparare il Cambiamento” che RENA organizza a Matera dal 29 Agosto al 2 Settembre 2015. Visto il programma fortemente interdisciplinare, ci farebbe piacere se tra gli "studenti" e uditori ci fossero dottorandi e ricercatori, oltre che amministratori, decisori, designer o chiunque abbia una propensione professionale verso il mondo dell'innovazione. Il programma della Summer School, di cui quest’anno sono Direttore Scientifico, si trova a questo indirizzo: bit.ly/CalendarioSS15. All’indirizzo www.progetto-rena.it/summerschool/ potete trovare informazioni approfondite su obiettivi, temi e modalità di partecipazione. La scuola è diretta a 30 studenti e ad alcuni uditori, e la call per candidarsi è aperta ancora per una settimana. Come potete vedere dal programma, la Summer School 2015 offre un mix di incontri frontali di contesto, discussioni avanzate anche su temi specifici e di frontiera, e alcuni workshop. I docenti hanno un profilo internazionale e di alto livello e affrontano i temi chiave dell’innovazione, vista attraverso le lenti della costruzione delle politiche pubbliche, della politica, del mercato, dell’azione collettiva e dei corpi intermedi. Nel caso aveste la possibilità di promuoverla attraverso le vostre reti, trovate il banner preparato a questo link <https://drive.google.com/open?id=0B64CwKcm8ikhN2FtcWZwU1lySTg>. Ci teniamo molto a dare massima diffusione soprattutto attraverso reti qualificate come quella di NEXA, visto il programma della scuola quest'anno curato per essere rilevante e "spendibile" da amministratori, imprenditori e decisori, ma anche dal mondo accademico, e chiunque sia nella posizioni per generare innovazione e cambiamento di qualità. Sono a disposizione per altre informazioni e grazie in anticipo per il sostegno, Donatella Il programma della RENA Summer School 2015 (Matera, 29 Agosto - 2 Settembre) La giornata di apertura è dedicata alla policy, intesa nel senso di amministrazione o istituzione, e riguarda il metodo e il fondamento informativo per la costruzione delle politiche pubbliche, l’individuazione di soluzioni innovative attraverso la cooperazione con interlocutori esterni all’amministrazione e l’uso di modelli di valutazione qualitativa dell’impatto delle politiche, anche collegate a fonti di finanziamento alternative o integrative rispetto alle risorse pubbliche. La seconda giornata, dedicata a politics, offre una ricostruzione delle dinamiche di costruzione dell’identità politica, alla capacità di individuazione e rappresentazione dei bisogni sociali e della resilienza delle risposte rappresentate. Offre inoltre uno spaccato sulle tecniche di comunicazione e valutazione dell’operato politico. La terza giornata affronta i temi del mercato sotto due principali aspetti: offre un’analisi delle sfide regolatorie, affrontando anche le questioni delle nuove tipologie di ingaggio lavorativo e di produzione di beni e servizi e fornendo una prospettiva sul ruolo degli individui rispetto al miglioramento del benessere comune (common innovation); d’altro canto affronta la sua evoluzione verso la creazione, produzione, distribuzione e consumo condivisi di beni e servizi. La quarta giornata è dedicata alle dinamiche dell’ingaggio pubblico, inquadrandone tra l’altro motivazioni e confini. Si analizzano inoltre strumenti ed esperienze di format di ingaggio pubblico, fino ad affrontare due dinamiche a fondamento dell’azione collettiva, ossia il denaro e l’informazione. La quinta giornata offre degli spunti relativi agli organismi e ai corpi, a come cambia il loro ruolo di intermediazione, come questi si aggreghino secondo strutture sempre più fluide e a come i soggetti che si relazionino ad essi possano trovare collocazione o relazione. Per saperne di piu: Il programma è all’indirizzo: bit.ly/CalendarioSS15 Per iscriversi: bit.ly/FormSS15 RENA <http://www.progetto-rena.it/> è un’associazione basata in Italia che si propone di connettere e accelerare comunità di pratica innovative, in diversi contesti e su diversi profili. Gli “attori del cambiamento” coinvolti in RENA operano in molti ambiti diversi, e includono chi decide, investe, sviluppa e racconta l’innovazione - e quindi pubblica amministrazione (centrale e locale), organizzazioni internazionali, imprenditoria, investitori e comunità di pratica dell’innovazione sociale, accademia, l’ecosistema della cittadinanza attiva, e il mondo dei media. Ulteriori informazioni: stampa(a)progetto-rena.it Contatto Stampa: Michele Pianetta (3334881746) Direttore Scientifico: Donatella Solda (3287470091)

July 21, 2015

R: Hackers Remotely Kill a Jeep on the Highway—With Me in It

by Blengino

se fosse successo qualcosa a Greenberg o a uno qualunque tra gli altri guidatori, di chi sarebbe stata la responsabilità? Degli hacker e anche di Greenberg e di tutti coloro che hanno generato volontariamente una situazione di pericolo per imprudenza e negligenza (elementi tipici della colpa generica) o per violazione di leggi (colpa specifica, ad es. in Italia :Art. 140 CdS Principio informatore della circolazione. 1. Gli utenti della strada devono comportarsi in modo da non costituire pericolo o intralcio per la circolazione ed in modo che sia in ogni caso salvaguardata la sicurezza stradale) . E del tutto irrilevante la motivazione più o meno scientifico/giornalistica dell’esperimento. E trovate sia etico o anche solo legale condurre un esperimento di questo tipo in un contesto simile, rischiando di mettere in pericolo la sicurezza delle persone coinvolte loro malgrado nell'esperimento? Il principio del neminem laedere mi pare il paramentro più semplice per risolvere il problema. e Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di fabio chiusi Inviato: martedì 21 luglio 2015 17:42 A: NEXA Server Oggetto: [nexa] Hackers Remotely Kill a Jeep on the Highway—With Me in It Ciao a tutti, c'è questo (http://www.wired.com/2015/07/hackers-remotely-kill-jeep-highway/) interessante - e inquietante - pezzo di Greenberg su Wired che vorrei portare alla vostra attenzione. Si racconta in sostanza un esperimento compiuto da due hacker che hanno dimostrato dal vivo di essere in grado di manomettere a distanza una Jeep Cherokee, e gli aspetti inquietanti mi sembrano essere due: 1) la vulnerabilità del settore automobilistico all'hacking man mano che si automatizza, 2) il fatto che l'esperimento in questione sia stato condotto su un'autostrada frequentata anche da altri guidatori, e non in un contesto controllato e sperimentale (come dalle critiche qui http://taosecurity.blogspot.it/2015/07/going-too-far-to-prove-point.html e qui https://twitter.com/csoghoian/status/623500515477975041) La mia domanda ora è: se fosse successo qualcosa a Greenberg o a uno qualunque tra gli altri guidatori, di chi sarebbe stata la responsabilità? Grazie a chiunque vorrà rispondermi f.

July 21, 2015

Hackers Remotely Kill a Jeep on the Highway—With Me in It

by fabio chiusi

Ciao a tutti, c'è questo (http://www.wired.com/2015/07/hackers-remotely-kill-jeep-highway/) interessante - e inquietante - pezzo di Greenberg su Wired che vorrei portare alla vostra attenzione. Si racconta in sostanza un esperimento compiuto da due hacker che hanno dimostrato dal vivo di essere in grado di manomettere a distanza una Jeep Cherokee, e gli aspetti inquietanti mi sembrano essere due: 1) la vulnerabilità del settore automobilistico all'hacking man mano che si automatizza, 2) il fatto che l'esperimento in questione sia stato condotto su un'autostrada frequentata anche da altri guidatori, e non in un contesto controllato e sperimentale (come dalle critiche qui http://taosecurity.blogspot.it/2015/07/going-too-far-to-prove-point.html e qui https://twitter.com/csoghoian/status/623500515477975041) La mia domanda ora è: se fosse successo qualcosa a Greenberg o a uno qualunque tra gli altri guidatori, di chi sarebbe stata la responsabilità? E trovate sia etico o anche solo legale condurre un esperimento di questo tipo in un contesto simile, rischiando di mettere in pericolo la sicurezza delle persone coinvolte loro malgrado nell'esperimento? Grazie a chiunque vorrà rispondermif.

July 21, 2015

"Snowden to the IETF: Please make an internet for users, not the spies"

by J.C. DE MARTIN

*Snowden to the IETF: Please make an internet for users, not the spies* /Whistleblower addresses Prague meeting of 'net engineers/ 20 Jul 2015 at 23:32, Kieren McCarthy NSA whistleblower Edward Snowden has urged the world's leading group of internet engineers to design a future 'net that puts the user in the center, and so protects people's privacy. Speaking via webcast to a meeting in Prague of the Internet Engineering Task Force (IETF), the former spy talked about a range of possible changes to the basic engineering of the global communications network that would make it harder for governments to carry out mass surveillance. The session was not recorded, but a number of attendees live-tweeted the confab. It was not an official IETF session, but one organized by attendees at the Prague event and using the IETF's facilities. It followed a screening of the film Citizenfour, which documents the story of Snowden leaking NSA files to journalists while in a hotel room in Hong Kong. […] Continua qui: http://www.theregister.co.uk/2015/07/20/edward_snowden_to_the_ietf_please_d…

July 21, 2015