June 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

Fwd: [P2P-F] CfP JoPP - Work issue

by J.C. DE MARTIN

(Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) Begin forwarded message: > Resent-From: <d004620(a)polito.it> > From: Vasilis Kostakis <kostakis.b(a)gmail.com> > Date: 09 giugno 2015 09:29:37 CEST > To: P2P Foundation mailing list <p2p-foundation(a)lists.ourproject.org>, "networkedlabour(a)lists.contrast.org" <networkedlabour(a)lists.contrast.org> > Subject: [P2P-F] CfP JoPP - Work issue > Reply-To: P2P Foundation mailing list <p2p-foundation(a)lists.ourproject.org> > > ****************************************** > > <apologies if you receive this message more than once> > > CFP Journal of Peer Production: Work and peer production > Editors: Phoebe Moore (Middlesex University London), Mathieu O’Neil (University of Canberra), Stefano Zacchiroli (University Paris Diderot) > > The rise in the usage and delivery capacity of the Internet in the 1990s has led to the development of massively distributed online projects where self-governing volunteers collaboratively produce public goods. Notable examples include Free and Open Source Software (FOSS) projects such as Debian and GNOME, as well as the Wikipedia encyclopedia. These distributed practices have been characterised as peer production, crowdsourcing, mass customization, social production, co-configurative work, playbour, user-generated content, wikinomics, open innovation, participatory culture, produsage, and the wisdom of the crowd, amongst other terms. In peer production, labour is communal and outputs are orientated towards the further expansion of the commons, an ecology of production that aims to defy and resist the hierarchies and rules of ownership that drive productive models within capitalism (Moore, 2011); while the commons, recursively, are the chief resource in this mode of production (Söderberg & O’Neil, 2014). > > Peer projects are ‘ethical’ as participation is primarily motivated by self-fulfillment and validated by a community of peers, rather than by earning wages. Their governance is ‘modular’, understood in a design sense (decomposable blocks sharing a common interface), but also in political-economy terms: participants oppose restricted ownership and control by individually socializing their works into commons. Conflicting interpretations of their societal impact have been articulated (O’Neil, 2015). Skeptics view the abjuration of exclusive property rights over the goods they produce as irrelevant, and ethical-modular projects as increasing worker exploitation: participants’ passionate labour occurs at the expense of less fortunate others, who do not have the disposable income, cultural capital, or family support to engage in unpaid labour (Moore & Taylor, 2009; Huws, 2013). In contrast, reformists, often hailing from a management perspective, suggest that the co-optation of communal labour by firms will improve business practices and society (Arvidsson, 2008; Demil et al., 2015). Finally activists celebrate the abjuration of exclusive property rights, and present ethical-modular projects as key actors in a historical process leading to the supersession of capitalism and hierarchy (Kostakis & Bauwens, 2014). > > This last perspective raises a central challenge, which is the avoidance of purely utopian thinking. In other words, how can commons-based peer production reach deeply into daily life? How can ‘already existing non-capitalist economic processes’ be strengthened, ‘new non-capitalist enterprises’ be built, and ‘communal subjects’ be established (Gibson-Graham, 2003: 157)? An increasingly large free public goods and services sector could well cohabit in a plural economy with employment in cooperatives, paid independent work, and the wage-earning of the commercial sector. However analysis of peer production typically eschews mundane considerations such as living wages, benefits, job security, working conditions, work-induced medical conditions, and debates on labour organization. How can peer production operate as a sustainable practice enabling people to live, if labour and work issues are not formally addressed? > > To advance this agenda, the tenth issue of the Journal of Peer Production, titled Peer Production and Work, calls for papers in two linked areas: > > *Peer production in a paid work society* > Nowadays firms attempt to monetize crowdsourced labour. The paradigmatic example is Amazon’s Mechanical Turk labourers (popularly known as ‘Turkers’, ‘cloud workers’ or ‘click workers’) who accomplish micro-tasks such as tagging and labeling images, transcribing audio or video recordings, and categorizing products. This extreme modularization of work results in their status being that of independent contractors rather than employees with rights, necessitating novel means of protection and redress (Irani & Silberman, 2013). The so-called 'sharing economy' also uses peer production methods, such as the self-selection of modular and granular tasks, to extract ever-more value from the labour of volunteer ‘prosumers’ (Frayssé & O’Neil, 2015). Capitalist firms are also increasingly engaging with ethical-modular organizations, in some cases paying wages to participants. Such labour is thus both ‘alienated’, or sold, and ‘communal’, as workers freely cooperate to produce commons. Do traditional categories such as exploitation and alienation still apply? > Topics may include, but are not limited to: > - Peer production and the global political economy > - Peer production and the rise of precarious work > - Peer workers and possibilities for worker organisation > - Does the autonomy of peer workers cause conflict in firms, and how is it resolved? > - What strategies do firms adopt to co-opt peer production (e.g., ‘hackhathons’)? > - Do tensions around property rights emerge? > - Subjectivity in peer production > - Peer production and intellectual property, coded work > > *Paid work in peer production projects* > How does paid labour affect ethical P2P projects? Mansell and Berdou (2010) argue that firms supporting the work of programmers who contribute to volunteer projects, to the commons, will not affect the ‘cooperative spirit’ of projects; nor can this support prevent the results of labour from being socialized into commons. Is this always the case? > Topics may include, but are not limited to: > - How do peer projects deal with the presence of paid or waged labour? > - Is this topic discussed within peer production projects? In what way? > - What benefits do paid or waged workers enjoy in peer projects? > - How does paid labour affect peer production projects? > > *Timeline* > 300-500 word-abstract due: 30 July 2015 > Notification to authors: 30 August 2015 > Submission of full paper: 31 December 2015 > Reviews to authors: 15 February 2016 > Revised papers: 30 April 2016 > Signals due: 30 May 2016 > Issue release: June/July 2016 > > *Submission guidelines* > Submission abstracts of 300-500 words are due by July 30, 2015 and should be sent to <work(a)peerproduction.net>. All peer reviewed papers will be reviewed according to Journal of Peer Production guidelines. See http://peerproduction.net/peer-review/process/ > Full papers and materials are due by December 31, 2015 for review. > Peer reviewed papers should be around 8,000 words; personal testimonies or ‘tales of toil’ in the Processed World tradition should be up to 4,000 words. > > *References* > Arvidsson, A. (2008). The ethical economy of consumer coproduction. Journal of Macromarketing, 8, 326-338. > > Demil, B., Lecoq. X. & Warnier, E. (2015). The capabilities of bazaar governance: Investigating the advantage of business models based on open communities. Journal of Organizational Change Management, in press. > > Frayssé, O. & O’Neil, M. (2015) Digital labour and prosumer capitalism: The US matrix. Basingstoke: Palgrave, in press. > > Gibson-Graham, J.K. (2003). Enabling ethical economies: Cooperativism and class. Critical Sociology, 29, 123-164. > > Huws, U. (2013). The underpinnings of class in the digital age: Living, labour and value. Socialist Register, 50, 80-107. > > Irani, L. & Silberman, M. (2013). Turkopticon: Interrupting worker invisibility in Amazon Mechanical Turk. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. > > Kostakis, V. & Bauwens, M. (2014) Network society and future scenarios for a collaborative economy. Basingstoke: Palgrave. > > Mansell, R. & Berdou, E. (2010). Political economy, the internet and FL/OSS development. In Hunsinger, J., Allen, M. & Klastrup, L. (Eds.) International handbook of Internet research (pp. 341-362). Amsterdam, The Netherlands: Springer. > > Moore, P. (2011). Subjectivity in the ecologies of P2P Production. The Journal of Fibreculture FCJ-119. Online. > > Moore, P. & Taylor, P. A. (2009). Exploitation of the self in community-based software production: Workers’ freedoms or firm foundations? Capital & Class, 99-117. > > O’Neil, M. (2015). Labour out of control: The political economy of capitalist and ethical organizations. Organization Studies, 1-21. > > Söderberg, J. & O’Neil, M. (2014). 'Introduction'. Book of Peer Production (pp. 2-3). Göteborg: NSU Press. > > ****************************************** > > > = > _______________________________________________ > P2P Foundation - Mailing list > > Blog - http://www.blog.p2pfoundation.net > Wiki - http://www.p2pfoundation.net > > Show some love and help us maintain and update our knowledge commons by making a donation. Thank you for your support. > https://blog.p2pfoundation.net/donation > > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation

June 9, 2015

▶ The Threats and Tradeoffs of Big Data by Radio Berkman

by J.C. DE MARTIN

https://m.soundcloud.com/radioberkman/the-threats-and-tradeoffs-of-big-data (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

June 9, 2015

Re: [nexa] l'autority dei trasporti apre a Uber

by Stefano Quintarelli

p.s. aggiungo che una riforma al codice della strada sta arrivando in aula adesso (dopo l'iter in commissione), e non credo quindi che nei prossimi pochi anni possa farsene un'altro.. l'unica cosa prevista in materia riguarda L'articolo 3 che modifica la disciplina in materia di servizio di noleggio con conducente di cui all'articolo 85 del codice della strada. In particolare, con una modifica al comma 2, lettera f), si prevede che possano essere adibiti al servizio di noleggio con conducente anche i motoveicoli per trasporto promiscuo o per trasporti specifici di persone e non più solo gli autoveicoli utilizzati per tali modalità di trasporto. Conseguentemente, con una modifica al comma 4, la sanzione prevista per la guida in violazione delle norme sul noleggio del conducente viene disposta per "chiunque guidi un veicolo adibito" a tale servizio e non, come attualmente previsto, "chiunque guidi un autovettura adibita" al servizio. null'altro.. ciaol, s. On 05/06/2015 21:23, Stefano Quintarelli wrote: > "apre" mi sembra un verbo ottimistico, considerando il numero di > segnalazioni al parlamentto cui non viene dato seguito > > ciao, s. > > On 05/06/2015 09:41, Mauro Alovisio wrote: >> Gent.me/mi >> segnalo >> http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/software_app/2015/06/04/autorita… >> >> >> http://www.lastampa.it/2015/06/04/tecnologia/lautorit-dei-trasporti-riconos… >> >> >> cordiali saluti >> MauroAlovisio >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> Nessun virus nel messaggio. >> Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> >> Versione: 2015.0.5961 / Database dei virus: 4355/9944 - Data di >> rilascio: 04/06/2015 >>

June 5, 2015

Re: [nexa] l'autority dei trasporti apre a Uber

by Stefano Quintarelli

"apre" mi sembra un verbo ottimistico, considerando il numero di segnalazioni al parlamentto cui non viene dato seguito ciao, s. On 05/06/2015 09:41, Mauro Alovisio wrote: > Gent.me/mi > segnalo > http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/software_app/2015/06/04/autorita… > > http://www.lastampa.it/2015/06/04/tecnologia/lautorit-dei-trasporti-riconos… > > cordiali saluti > MauroAlovisio > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> > Versione: 2015.0.5961 / Database dei virus: 4355/9944 - Data di > rilascio: 04/06/2015 >

June 5, 2015

Re: [nexa] banda ultralarga

by giorgio.giunchi＠cctld.it

Grazie ancora una volta ad Angelo Raffaele Meo! Non me lo sono mai dimenticato: un mio conoscente tornato dalla London School of Economics .. "pensava in inglese", nella grande tradizione empirista. Mi disse che democrazia e' dire _chiaramente cosa si vuol fare, _quindi farlo. Il "governo delle parole" pregiudiziale del "governo delle cose". Il punto [oggi si direbbe "responsabilita'", "condivisione" ..] e' li'. Da millenni. Confucio. [/CITA] Tzu-lu chiese al Maestro: "Supponiamo che il Principe di Mei vi affidi incarico di Governo. A che vi dedichereste per prima cosa?" Il Maestro rispose: "Al Protocollo, a rettificare i nomi {raddrizzare i nomi, correggere i nomi, restituire ai nomi il loro significato}" Tzu-lu: "Maestro, voi sfuggite la questione, perche' rettificare i nomi?" "Come sei ingenuo! Il gentiluomo {l' uomo d' onore} e' discreto {si astiene, non parla} su cio' che ignora. Se i nomi non sono corretti, le istruzioni {le procedure} saranno scorrette, e gli atti non saranno appropriati. Se gli atti non saranno approriati, i riti e la musica non fioriranno piu' {non saranno piu' tenuti in onore}. E se i riti e la musica non fioriranno piu' , prescrizioni e pene non saranno irrogati in giustizia. E se prescrizioni e pene non saranno irrogati in giustizia, il popolo non sapra' dove poggiare i piedi e a chi tendere le mani. Ed e' per cio' che quando il saggio denomina correttamente, le procedure saranno conseguenti e rettamente eseguite. Nell' uso delle parole non e' mai improprio, nelle istruzioni non e' sconsiderato o futile." [/END CITA] giorgio karl kraus bonta' sua, considerava questa citazione "un monumento": e aveva a che fare - Raf - con una Crisi rispetto alla quale correnti sgrammatiche [=ir-responsabilita'] sono [parolaccia]. g. Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> ha scritto: > Da un punto di vista concettuale concordo in pieno. Da un punto di > vista pratico, se davvero mi arrivano 50MB/s (reali!!) in casa > stappo lo champagne. Anche se devo dividerli con mia moglie. > > Saluti a tutti > > Diego > > > > >> Date: Thu, 4 Jun 2015 11:10:54 +0200 >> From: meo(a)polito.it >> To: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Subject: [nexa] banda ultralarga >> >> Carissimi, >> stiamo assistendo ad un interessante dibattito, con >> implicazioni economiche rilevanti, sulla questione della banda ultralarga. >> Ad innescare il dibattito e aprire prospettive industriali è stato >> l'obiettivo, definito a livello comunitario, di "dotare entro il 2020 di >> un accesso ultraveloce (100 Mbps) ad Internet il 50% della popolazione e >> di un accesso meno veloce (50 Mbps) il restante 50% ". >> A mio giudizio, quella definizione è tecnicamente sbagliata in >> quanto non basta dire "100 Mbps" seza specificare "per quanto tempo". Se >> porto una connessione da 100 Mbps ad un appartamento abitato da 2 >> persone, posso aggiungere 2 al numero dei cittadini che hanno accesso a >> 100 Mbps? Se poi in quello stesso appartamento vengono ad abitare 8 >> persone, posso aggiungere 8? Se una scuola da 500 allievi viene >> collegata a 100 Mbps posso aggiungere 500? >> Al limite, se nei comuni più importanti del nostro Paese - per >> l'equivalente di 50% della popolazione italiana - apro alcune sale ad >> accesso libero dotate di PC collegati a 100 Mbps, il governo italiano >> può affermare di aver ottemperato alla raccomandazione comunitaria? >> Inoltre manca la specificazione della percentuale della capacità di >> upload rispetto al download. >> Ho pensato che l'errore concettuale di quella definizione fosse >> presente soltanto nei documenti italiani e ho cercato in alcuni >> documenti comunitari una definizione più solida. Non la ho trovata >> neanche là. >> Qualcuno ne sa qualcosa? >> Grazie molte!!!!!!!!!!!!! >> Raf >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

June 5, 2015

Re: [nexa] "La ricerca del diritto. Tra tutela della privacy e accesso all'informazione" Bicocca in dieretta setraming oggi 3 giugno 2015

by Simone Aliprandi

Grazie mille Mauro. Sempre gentilissimo e preziosissimo. Sewgnalo che il filmato integrlae della mattinata e le relative slides sono disponibili qui: http://aliprandi.blogspot.it/2015/06/ricerca-diritto-tavola-rotonda-bicocca… . Così chi si è perso la diretta streaming lo può riguardare con calma. Oltre che di JurisWiki si è parlato anche del progetto OpenSentenze cui partecipano alcuni membri di questa lista. Un caro saluto a tutti, -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu Il giorno 3 giugno 2015 10:28, Mauro Alovisio <mauro.alovisio(a)gmail.com> ha scritto: > > Gent.me/mi > > nel complimentarmi con Simone e gli organizzatori per il seminario di oggi > alla Biccoca ad oggetto "La ricerca del diritto. Tra tutela della privacy > e accesso all'informazione" segnalo la possibilità di seguire i lavori in > diretta streaming dalle ore 10,30 di oggi > http://streaming.unimib.it/ >

June 5, 2015

l'autority dei trasporti apre a Uber

by Mauro Alovisio

Gent.me/mi segnalo http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/software_app/2015/06/04/autorita… http://www.lastampa.it/2015/06/04/tecnologia/lautorit-dei-trasporti-riconos… cordiali saluti MauroAlovisio

June 5, 2015

Hunting for Hackers, N.S.A. Secretly Expands Internet Spying at U.S. Border

by Marco Ciurcina

Il NYT insiste sulla sorveglianza di massa http://nyti.ms/1dP5ida m.c.

June 5, 2015

Open Wireless Advocates to European Court: Don't Make Us Lock Down Our Networks | Electronic Frontier Foundation

by Carlo Blengino

era da un po' che il copyright non rompeva, ma in ogni caso il problema rete aperta/rete chiusa è interessante... Open Wireless Advocates to European Court: Don't Make Us Lock Down Our Networks | Electronic Frontier Foundation In mobilità

June 4, 2015

76° Mercoledì di Nexa - 10 giugno 2015

by Giuseppe Futia

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-76> NEXA 76° Mercoledì di Nexa Mercoledi 10 giugno 2015, ore 18.00 - 20.00 Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) http://nexa.polito.it/mercoledi-76 L'evoluzione del modello di governance di Internet e la trasformazione di ICANN Speakers Andrea Beccalli (ICANN) e Stefania Milan (Università di Amsterdam) Ingresso libero This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events In occasione del 76° Mercoledì di Nexa interverranno *Andrea Beccalli* (ICANN) e da remoto *Stefania Milan* (Università di Amsterdam) nel ruolo di discussant. Il /logical layer/ di Internet svolge una funzione essenziale, ovvero assicurare che le migliaia di reti nel mondo appaiano come una rete globale e unica. ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) <https://www.icann.org/> è l'organismo senza scopo di lucro che lo rende possibile attraverso il coordinamento globale del sistema di identificatori unici di Internet attraverso il Domain Name System (DNS) <http://en.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System>. ICANN è stata creata come organismo privato e indipendente nel 1998 dall'amministrazione Clinton secondo il principio di privatizzazione del DNS. Il suo scopo è quello di assicurare sicurezza, stabilità e resilienza della rete Internet e lo sviluppo del DNS attraverso un modello di governance, multistakeholder, inclusivo, trasparente e secondo il principio di partecipazione egualitaria dal basso di tutte le parti interessate. ICANN ha svolto le sue attività finora sotto un contratto con l'agenzia dipartimento del Commercio (NTIA - National Telecommunications and Information Administration <http://www.ntia.doc.gov/>) per esercitare le funzioni chiave di mantenimento del sistema di identificatori unici (le funzioni IANA - Internet Assigned Numbers Authority <http://www.iana.org/>). Nel marzo scorso l'amministrazione USA ha deciso che il momento di *completare la privatizzazione del DNS fosse arrivato, preparandosi a rinunciare al rinnovo del contratto con ICANN* a termine della sua scadenza il prossimo 30 Settembre 2015, e chiedendo a ICANN di moderare un processo di consultazione globale con tutti gli stakeholder per elaborare una proposta di transizione che risponda ai criteri annunciati da NTIA. Il processo è in corso e procede a tappe serrate verso la transizione delle funzioni chiave del layer logico di Internet dagli USA ad una supervisione distribuita globale multistakeholder. Gli utenti di Internet e la società civile possono partecipare al processo di ridefinizione di un futuro immediato della gestione del DNS. La comunità di Internet sta giocando un ruolo fondamentale nell'assicurare la presenza di controlli e bilanciamenti nel sistema, con particolare attenzione all'/accountability/ del logical layer nei confronti gli utenti. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [Beccalli - Milan] ANDREA BECCALLI è attualmente membro dello Stakeholder Engagement Team di ICANN. Le sue responsabilità includono il coinvolgimento nelle attività di ICANN dei governi europei, delle comunità di Internet, degli organi dell'Unione Europea, nonché delle organizzazioni intergovernative con sede in Europa. STEFANIA MILAN è una ricercatrice e attivista esperta di web e società civile. Lavora all’Università di Amsterdam, e ha recentemente ricevuto una borsa da 1,5 milioni di euro del Consiglio Europeo della Ricerca per studiare l’impatto dei big data sulla democrazia. In passato ha lavorato al Citizen Lab dell’Università di Toronto. Maggiori informazioni sui relatori sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi-76. Letture consigliate e link utili: * /NTIA Announces Intent to Transition Key Internet Domain Name Functions/ <http://www.ntia.doc.gov/press-release/2014/ntia-announces-intent-transition…>, 14 March 2014 * /Overview and History of the IANA Functions <https://www.icann.org/en/system/files/files/sac-067-en.pdf>/, A Report from the ICANN Security and Stability Advisory Committee (SSAC), 15 August 2014 * /Report on the IANA Functions Contract <https://www.icann.org/en/system/files/files/sac-068-en.pdf>/, A Report from the ICANN Security and Stability Advisory Committee (SSAC), 10 October 2014 * Ulteriori letture consigliate sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi-76. Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

June 4, 2015