May 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

the politics of big data - tre posizioni all'Universita' di Amsterdam

by Milan, Stefania

Cari e care approfitto di questa mailing-list per condividere la call for applications per due studenti di dottorato e un ricercatore postdoc (e un secondo tra un paio di anni) che sto cercando per il mio progetto su 'the politics of big data'. Vi prego di condividere la call specialmente tra i vostri studenti piu meritevoli. La scadenza e' a breve (9 giugno). Saluti, Stefania Milan --- I am looking for two excellent PhD students and one Postdoctoral research for my project 'Data activism: The politics of big data according to civil society'. The five-year project has been awarded a Starting Grant of the European Research Council, and will be based at the Department of Media Studies of the University of Amsterdam. You will join a team of five people working under the leadership of Dr. Stefania Milan (the PI) and collaboratively examining the emerging dynamics of data activism at the intersection of its social and technological dimensions. We offer a multidisciplinary, interactive and international research environment in a leading department (Communication and Media Studies at the University of Amsterdam currently ranks number 8 in the QS World Rankings). Please note that the position for a second Postdoctoral researcher will be advertised in two years time. Important dates: • deadline for application: 9 June • Interviews (via Skype): 19 June See the announcements below: http://www.uva.nl/en/about-the-uva/working-at-the-uva/vacancies/item/15-178… http://www.uva.nl/en/about-the-uva/working-at-the-uva/vacancies/item/15-179… ---------------------- Stefania Milan, PhD University of Amsterdam || mediastudies.nl || Data J Lab || datajlab.nl || Internet Policy Observatory || Annenberg School for Communication, University of Pennsylvania || globalnetpolicy.org || Center for Media and Communication Studies, Central European University || www.cmcs.ceu.hu || International Association for Media and Communication Research - International Council member and Co-Chair, Communication Policy Task Force || www.iamcr.org || Executive Committee, Non-Commercial User Constituency, ICANN mobile: [31] 62 7875 425 (NL) || [1] 647 - 973 - 6533 (CA) || [+39] 333 - 2309945 (I) stefaniamilan.net || @annliffey fingerprint: 7606 4526 3D24 20B2 C850 EA42 A497 CB70 04B5 A3B The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

May 28, 2015

Iris Scanners Can Now Identify Us From 40 Feet Away | IFLScience

by J.C. DE MARTIN

http://www.iflscience.com/technology/iris-scanners-can-now-identify-us-40-f… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

May 27, 2015

self-parking car accidents will happen

by Antonio Casilli

Se non vuoi che la tua Volvo autoparcheggiante investa i pedoni, sgancia 3000$... http://fusion.net/story/139703/self-parking-car-accident-no-pedestrian-dete… -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS)

May 27, 2015

Intervista a Philip Zimmerman

by Alberto Cammozzo

Segnalo questa bella intervista a Phil Zimmermann (PGP). The creator of PGP has moved his mobile-encryption firm Silent Circle to Switzerland to be free of US mass surveillance. <http://www.theguardian.com/technology/2015/may/25/philip-zimmermann-king-en…> Mi pare interessante un punto che solleva: "A certain amount of elbow grease has to be expended when the police do their work. If it becomes too frictionless, you can slide more easily into a police state. I think we should restore a little bit of that friction." La "fatica" (friction) nel compiere il lavoro di indagine contribuisce a non cadere in uno stato di polizia. Astraendo, dice: vi è un punto in cui un atto socialmente indispensabile e formalmente legittimo può essere ripetuto con una tale facilità ed erga omnes da renderlo sostanzialmente illegittimo. Mi chiedo: quale principio giuridico può essere usato per sostenere questo punto di vista e identificare il punto discriminante? C'è qualcosa di più preciso e forte del principio di proporzionalità? Un saluto, Alberto Cammozzo -- Cammozzo.com tagMeNot.info @donttag

May 26, 2015

Re: [nexa] Krugman: "The Big Meh"

by giorgio.giunchi＠cctld.it

Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > e se invece le tecnologie fossero intrinsecamente deflazionistiche > per cui il crontributo al GDP fosse negativo ? Si dia alle stampe! E se le "tecnologie dell' informazione" specialmente fossero entropiche ? http://public.it/semantica/acta/Entropia_e_Informazione.pdf g > forse abbattere e ricostruire ponti potrebbe aiutare.. > ;-) > > On 25/05/2015 20:03, bernardo parrella wrote: >> On 5/25/15, 9:22 AM, Giorgio Ventre wrote: >>> Jaun Carlos, >>> questa è una di quelle domande che ti fanno venire comunque i brividi >>> per la schiena. >>> Se fossi una persona coerente potrei rispondere a PK che se solo >>> guardasse quei meravigliosi grafici che mostrano le "magnifiche sorti >>> e progressive" del GDP solo nei paesi dove c'è un massiccio ricorso >>> all'ICT, troverebbe le risposte che sta cercando. Ma ammetto che sono >>> anche io stanco di ragionare su slide, per di più fatte da altri. >>> >>> Io posso dire che l'uso che facciamo oggi della tecnologia è >>> decisamente diverso da quello di 15/20 anni fa. Oggi davvero posso >>> leggere le mail alla fermata dell'autobus, o posso fare una conference >>> call sempre aspettando lo stesso autobus che tarda a passare (in >>> realtà ora capisco: l'Assessore ai Trasporti della Regione Campania >>> vuole solo incoraggiare l'uso delle tecnologie digitali). >>> >>> La mia sensazione è che oggi è più facile comunicare o accedere/usare >>> dati ed informazioni. E questo decisamente ha un impatto sulla >>> produttività. >>> Ammetto però la mia freddezza su alcuni hype: i droni, per esempio, >>> non li considero fattori di grande innovazione. E quanto ai mitici Big >>> Data, non vorrei che finissero per essere un qualcosa assolutamente >>> autoreferenziale per una ristretta comunità di tecnologi. Scetticismo >>> da retista, credo. >>> >>> L'invenzione della stampa a caratteri mobili non ha solo consentito di >>> avere copie della Bibbia a buon prezzo. Ha consentito la scrittura di >>> libri di divulgazione scientifica e tecnica, di manuali. Ha facilitato >>> lo scambio di idee. Il Secolo Scientifico sarebbe stato possibile se >>> si fosse basato su codici miniati a mano? E la Rivoluzione Industriale? >>> Siamo di fronte ad qualcosa di simile, oggi? >>> >>> Perdonate le troppe domande, ma sono quelle che mi ronzano nella testa >>> da qualche tempo. >> >> >> >> indeed, porsi certe domande e' cruciale qui -- senza pero' tramutarle in >> affermazioni a sostegno tout court dei risultati "positivi" della >> tecnologia di ieri e di oggi, come fanno tanti degli oltre 500 commenti >> al pezzo, che vanno senz'altro spulciati (quantomeno), soprattutto >> quelli targati "NYT pick", che snocciolano tutta una serie di effetti >> belli ed eclatanti in tal senso... >> >> personalmente mi chiedo invece se, anziche' reagire immediatamente e a >> spada tratta a difesa di queste "positività" del progresso umano >> occidentale (troppo spesso prese anzi come metro oggettivo di tale >> progresso, quando invece sembrano, non solo a me, soltanto una delle >> tante possibili pieghe prese finora da una fetta dell'umanità, e neppure >> la più soddisfacenti a ben vedere, mentre ne esistono ben altre >> applicate in giro, sulla scia dei commons o iniziative di base >> partecipate, ad esempio), non sia piuttosto il caso di prednere le >> critiche di Krugman e tanti altri come un sintomo di qualcosa che non >> quadra, come spunti di riflessione e ripensamento (soprattutto negli >> ambienti degli addetti ai lavori) a livello piu' generale, tipo su dove >> stiamo davvero andando come specie, al di la' dell'aspetto puramente >> pragmatico-economista di questo pezzo.... >> >> insomma io le intendo un po' come il dito che indica la luna... :) >> >> --b. >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> Nessun virus nel messaggio. >> Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> >> Versione: 2015.0.5961 / Database dei virus: 4354/9865 - Data di >> rilascio: 25/05/2015 >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 25, 2015

Re: [nexa] Krugman: "The Big Meh"

by giorgio.giunchi＠cctld.it

Giorgio Ventre <giorgio.ventre(a)unina.it> ha scritto: > L'invenzione della stampa a caratteri mobili non ha solo consentito > di avere copie della Bibbia a buon prezzo. Ha consentito la > scrittura di libri di divulgazione scientifica e tecnica, di > manuali. Ha facilitato lo scambio di idee. Il Secolo Scientifico > sarebbe stato possibile se si fosse basato su codici miniati a mano? > E la Rivoluzione Industriale? > Siamo di fronte ad qualcosa di simile, oggi? Caro Giorgio, mi piace appoggiare alla tua, questa riflessione, perche' distilla in impagabile confidenza un sentire colto e comune che si snoda dall' umanesimo, per secoli "E' un errore il credere che vi siano continue rivoluzioni. La rivoluzione e' una, che dura, dalla fine del secolo XV in poi. Il motore, Lutero: il suo grande ministro, Guttenberg [...]" Ferdinando Martini, Cheren, 1 Marzo 1899, alla moglie. g.

May 25, 2015

Re: [nexa] Krugman: "The Big Meh"

by bernardo parrella

On 5/25/15, 9:22 AM, Giorgio Ventre wrote: > Jaun Carlos, > questa è una di quelle domande che ti fanno venire comunque i brividi > per la schiena. > Se fossi una persona coerente potrei rispondere a PK che se solo > guardasse quei meravigliosi grafici che mostrano le "magnifiche sorti > e progressive" del GDP solo nei paesi dove c'è un massiccio ricorso > all'ICT, troverebbe le risposte che sta cercando. Ma ammetto che sono > anche io stanco di ragionare su slide, per di più fatte da altri. > > Io posso dire che l'uso che facciamo oggi della tecnologia è > decisamente diverso da quello di 15/20 anni fa. Oggi davvero posso > leggere le mail alla fermata dell'autobus, o posso fare una conference > call sempre aspettando lo stesso autobus che tarda a passare (in > realtà ora capisco: l'Assessore ai Trasporti della Regione Campania > vuole solo incoraggiare l'uso delle tecnologie digitali). > > La mia sensazione è che oggi è più facile comunicare o accedere/usare > dati ed informazioni. E questo decisamente ha un impatto sulla > produttività. > Ammetto però la mia freddezza su alcuni hype: i droni, per esempio, > non li considero fattori di grande innovazione. E quanto ai mitici Big > Data, non vorrei che finissero per essere un qualcosa assolutamente > autoreferenziale per una ristretta comunità di tecnologi. Scetticismo > da retista, credo. > > L'invenzione della stampa a caratteri mobili non ha solo consentito di > avere copie della Bibbia a buon prezzo. Ha consentito la scrittura di > libri di divulgazione scientifica e tecnica, di manuali. Ha facilitato > lo scambio di idee. Il Secolo Scientifico sarebbe stato possibile se > si fosse basato su codici miniati a mano? E la Rivoluzione Industriale? > Siamo di fronte ad qualcosa di simile, oggi? > > Perdonate le troppe domande, ma sono quelle che mi ronzano nella testa > da qualche tempo. indeed, porsi certe domande e' cruciale qui -- senza pero' tramutarle in affermazioni a sostegno tout court dei risultati "positivi" della tecnologia di ieri e di oggi, come fanno tanti degli oltre 500 commenti al pezzo, che vanno senz'altro spulciati (quantomeno), soprattutto quelli targati "NYT pick", che snocciolano tutta una serie di effetti belli ed eclatanti in tal senso... personalmente mi chiedo invece se, anziche' reagire immediatamente e a spada tratta a difesa di queste "positività" del progresso umano occidentale (troppo spesso prese anzi come metro oggettivo di tale progresso, quando invece sembrano, non solo a me, soltanto una delle tante possibili pieghe prese finora da una fetta dell'umanità, e neppure la più soddisfacenti a ben vedere, mentre ne esistono ben altre applicate in giro, sulla scia dei commons o iniziative di base partecipate, ad esempio), non sia piuttosto il caso di prednere le critiche di Krugman e tanti altri come un sintomo di qualcosa che non quadra, come spunti di riflessione e ripensamento (soprattutto negli ambienti degli addetti ai lavori) a livello piu' generale, tipo su dove stiamo davvero andando come specie, al di la' dell'aspetto puramente pragmatico-economista di questo pezzo.... insomma io le intendo un po' come il dito che indica la luna... :) --b.

May 25, 2015

Re: [nexa] Krugman: "The Big Meh"

by Stefano Quintarelli

e se invece le tecnologie fossero intrinsecamente deflazionistiche per cui il crontributo al GDP fosse negativo ? forse abbattere e ricostruire ponti potrebbe aiutare.. ;-) On 25/05/2015 20:03, bernardo parrella wrote: > On 5/25/15, 9:22 AM, Giorgio Ventre wrote: >> Jaun Carlos, >> questa è una di quelle domande che ti fanno venire comunque i brividi >> per la schiena. >> Se fossi una persona coerente potrei rispondere a PK che se solo >> guardasse quei meravigliosi grafici che mostrano le "magnifiche sorti >> e progressive" del GDP solo nei paesi dove c'è un massiccio ricorso >> all'ICT, troverebbe le risposte che sta cercando. Ma ammetto che sono >> anche io stanco di ragionare su slide, per di più fatte da altri. >> >> Io posso dire che l'uso che facciamo oggi della tecnologia è >> decisamente diverso da quello di 15/20 anni fa. Oggi davvero posso >> leggere le mail alla fermata dell'autobus, o posso fare una conference >> call sempre aspettando lo stesso autobus che tarda a passare (in >> realtà ora capisco: l'Assessore ai Trasporti della Regione Campania >> vuole solo incoraggiare l'uso delle tecnologie digitali). >> >> La mia sensazione è che oggi è più facile comunicare o accedere/usare >> dati ed informazioni. E questo decisamente ha un impatto sulla >> produttività. >> Ammetto però la mia freddezza su alcuni hype: i droni, per esempio, >> non li considero fattori di grande innovazione. E quanto ai mitici Big >> Data, non vorrei che finissero per essere un qualcosa assolutamente >> autoreferenziale per una ristretta comunità di tecnologi. Scetticismo >> da retista, credo. >> >> L'invenzione della stampa a caratteri mobili non ha solo consentito di >> avere copie della Bibbia a buon prezzo. Ha consentito la scrittura di >> libri di divulgazione scientifica e tecnica, di manuali. Ha facilitato >> lo scambio di idee. Il Secolo Scientifico sarebbe stato possibile se >> si fosse basato su codici miniati a mano? E la Rivoluzione Industriale? >> Siamo di fronte ad qualcosa di simile, oggi? >> >> Perdonate le troppe domande, ma sono quelle che mi ronzano nella testa >> da qualche tempo. > > > > indeed, porsi certe domande e' cruciale qui -- senza pero' tramutarle in > affermazioni a sostegno tout court dei risultati "positivi" della > tecnologia di ieri e di oggi, come fanno tanti degli oltre 500 commenti > al pezzo, che vanno senz'altro spulciati (quantomeno), soprattutto > quelli targati "NYT pick", che snocciolano tutta una serie di effetti > belli ed eclatanti in tal senso... > > personalmente mi chiedo invece se, anziche' reagire immediatamente e a > spada tratta a difesa di queste "positività" del progresso umano > occidentale (troppo spesso prese anzi come metro oggettivo di tale > progresso, quando invece sembrano, non solo a me, soltanto una delle > tante possibili pieghe prese finora da una fetta dell'umanità, e neppure > la più soddisfacenti a ben vedere, mentre ne esistono ben altre > applicate in giro, sulla scia dei commons o iniziative di base > partecipate, ad esempio), non sia piuttosto il caso di prednere le > critiche di Krugman e tanti altri come un sintomo di qualcosa che non > quadra, come spunti di riflessione e ripensamento (soprattutto negli > ambienti degli addetti ai lavori) a livello piu' generale, tipo su dove > stiamo davvero andando come specie, al di la' dell'aspetto puramente > pragmatico-economista di questo pezzo.... > > insomma io le intendo un po' come il dito che indica la luna... :) > > --b. > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> > Versione: 2015.0.5961 / Database dei virus: 4354/9865 - Data di > rilascio: 25/05/2015 >

May 25, 2015

Re: [nexa] Krugman: "The Big Meh"

by Giorgio Ventre

Jaun Carlos, questa è una di quelle domande che ti fanno venire comunque i brividi per la schiena. Se fossi una persona coerente potrei rispondere a PK che se solo guardasse quei meravigliosi grafici che mostrano le "magnifiche sorti e progressive" del GDP solo nei paesi dove c'è un massiccio ricorso all'ICT, troverebbe le risposte che sta cercando. Ma ammetto che sono anche io stanco di ragionare su slide, per di più fatte da altri. Io posso dire che l'uso che facciamo oggi della tecnologia è decisamente diverso da quello di 15/20 anni fa. Oggi davvero posso leggere le mail alla fermata dell'autobus, o posso fare una conference call sempre aspettando lo stesso autobus che tarda a passare (in realtà ora capisco: l'Assessore ai Trasporti della Regione Campania vuole solo incoraggiare l'uso delle tecnologie digitali). La mia sensazione è che oggi è più facile comunicare o accedere/usare dati ed informazioni. E questo decisamente ha un impatto sulla produttività. Ammetto però la mia freddezza su alcuni hype: i droni, per esempio, non li considero fattori di grande innovazione. E quanto ai mitici Big Data, non vorrei che finissero per essere un qualcosa assolutamente autoreferenziale per una ristretta comunità di tecnologi. Scetticismo da retista, credo. L'invenzione della stampa a caratteri mobili non ha solo consentito di avere copie della Bibbia a buon prezzo. Ha consentito la scrittura di libri di divulgazione scientifica e tecnica, di manuali. Ha facilitato lo scambio di idee. Il Secolo Scientifico sarebbe stato possibile se si fosse basato su codici miniati a mano? E la Rivoluzione Industriale? Siamo di fronte ad qualcosa di simile, oggi? Perdonate le troppe domande, ma sono quelle che mi ronzano nella testa da qualche tempo. Un cordiale saluto Giorgio ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio(a)unina.it http://www.comics.unina.it http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== On 25/05/2015 17:50, J.C. DE MARTIN wrote: > *The Big Meh* > > Paul Krugman > > 25 May 2015 > > Remember Douglas Adams’s 1979 novel “The Hitchhiker’s Guide to the > Galaxy”? It began with some technology snark, dismissing Earth as a > planet whose life-forms > <http://www.ebooktrove.com/top_ten/DouglasAdams_TheHitchhikerTrilogy_5Books1…> > “are so amazingly primitive that they still think digital watches are > a pretty neat idea.” But that was then, in the early stages of the > information technology revolution. > > Since then we’ve moved on to much more significant things, so much so > that the big technology idea of 2015, so far, is a digital watch. But > this one tells you to stand up if you’ve been sitting too long! > > O.K., I’m snarking, too. But there is a real question here. Everyone > knows that we live in an era of incredibly rapid technological change, > which is changing everything. But what if what everyone knows is > wrong? And I’m not being wildly contrarian here. A growing number of > economists, looking at the data on productivity and incomes, are > wondering if the technological revolution has been greatly overhyped — > and some technologists share their concern. > > […] > > Continua qui: > http://www.nytimes.com/2015/05/25/opinion/paul-krugman-the-big-meh.html > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com ---- 5x1000 AI GIOVANI RICERCATORI DELL'UNIVERSITÀ DI NAPOLI Codice Fiscale: 00876220633 www.unina.it/Vademecum5permille

May 25, 2015

Krugman: "The Big Meh"

by J.C. DE MARTIN

*The Big Meh* Paul Krugman 25 May 2015 Remember Douglas Adams’s 1979 novel “The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy”? It began with some technology snark, dismissing Earth as a planet whose life-forms <http://www.ebooktrove.com/top_ten/DouglasAdams_TheHitchhikerTrilogy_5Books1…> “are so amazingly primitive that they still think digital watches are a pretty neat idea.” But that was then, in the early stages of the information technology revolution. Since then we’ve moved on to much more significant things, so much so that the big technology idea of 2015, so far, is a digital watch. But this one tells you to stand up if you’ve been sitting too long! O.K., I’m snarking, too. But there is a real question here. Everyone knows that we live in an era of incredibly rapid technological change, which is changing everything. But what if what everyone knows is wrong? And I’m not being wildly contrarian here. A growing number of economists, looking at the data on productivity and incomes, are wondering if the technological revolution has been greatly overhyped — and some technologists share their concern. […] Continua qui: http://www.nytimes.com/2015/05/25/opinion/paul-krugman-the-big-meh.html

May 25, 2015