May 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

How 3-D Printing Is Saving the Italian Artisan - Bloomberg Business

by J.C. DE MARTIN

http://www.bloomberg.com/news/features/2015-05-05/how-3-d-printing-is-savin… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

May 6, 2015

L'Assemblea Nazionale francese ha votato il PJLRenseignement

by Antonio Casilli

[Previously: il disegno di legge sull’intelligence (PJLRenseignement) che autorizza l'intercettazione e ritenzione massiva di dati personali senza controllo giudiziario, legalizza gli imsi-catcher e i costringe Isp e fornitori di hosting a istallare le famose "scatole nere algoritmiche" per la detezione di segnali deboli di minacce terroristiche imminenti, era al voto ieri all'Assemblée Nationale francese. Risultati dello scrutinio: 438 deputati a favore, 86 contro e 42 astenuti. Ragguardevole numero di voltafaccia dell'ultimo minuto. Meanwhile, nella cosiddetta società civile: - 120000 firmatari della petizione per il ritiro della legge https://www.change.org/p/retirez-le-pjlrenseignement-le-big-brother-fran%C3… - 33 istituzioni e grandi ONG prendono posizione contro https://wiki.laquadrature.net/PJL_relatif_au_renseignement/Positionnements - 902 imprese del settore digitale e media dichiarano che lasceranno il territorio nazionale se costrette a spiare sui loro clienti http://ni-pigeons-ni-espions.fr/fr/#signatories) ------------------ Dal New York Times Lawmakers in France Move to Vastly Expand Surveillance By ALISSA J. RUBINMAY 5, 2015 PARIS — At a moment when American lawmakers are reconsidering the broad surveillance powers assumed by the government after Sept. 11, the lower house of the French Parliament took a long stride in the opposite direction Tuesday, overwhelmingly approving a bill that could give the authorities their most intrusive domestic spying abilities ever, with almost no judicial oversight. The bill, in the works since last year, now goes to the Senate, where it seems likely to pass, having been given new impetus in reaction to the terrorist attacks in and around Paris in January... http://www.nytimes.com/2015/05/06/world/europe/french-legislators-approve-s…

May 6, 2015

Camera dei Deputati, Tavola rotonda su diritto di accesso ad Internet, 8 maggio

by Guido d'Ipp

Buongiorno, vi segnalo la *Tavola Rotonda* sulla proposta di Art. 34-bis accesso ad Internet <http://www.art34bis.it> come diritto sociale, organizzata insieme all'*On. Paolo Coppola* che si terrà giorno *venerdì 8 maggio *alle *9:00* presso la *Sala della Regina* della *Camera dei Deputati*. Se qualcuno fosse interessato a partecipare basta registrarsi inviando una mail con Nome e Cognome a: info(a)culturademocratica.org La proposta di art. 34-bis è depositata alla Camera dei Deputati (ddl. Cost. 2816/15 <http://www.camera.it/leg17/126?tab=1&leg=17&idDocumento=2816&sede=&tipo=>) e in corso di esame presso la Prima Commissione Affari Costituzionali del Senato della Repubblica (ddl. Cost. 1561/14 <http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Ddliter/44665.htm>). Tutte le informazioni sulla tavola rotonda al sito internet: http://www.art34bis.it/chi-siamo/eventi/ o all'evento facebook: https://www.facebook.com/events/678615415601475/679719962157687/ Grazie e mi scuso per il disturbo Guido d'Ippolito <https://www.linkedin.com/in/guidodippolito> 2015-05-04 15:43 GMT+02:00 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it>: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. a proposito di agenda digitale (Mariella Berra) > 2. Unibocconi - 11 maggio - Il costo della privacy (Valerio Lubello) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Mon, 04 May 2015 14:45:01 +0200 > From: Mariella Berra <mariella.berra(a)unito.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] a proposito di agenda digitale > Message-ID: <554769CD.1090401(a)unito.it> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed > > > > > -------- > > http://80.241.231.25/Ucei/PDF/2015/2015-05-04/2015050430187093.pdf > Renzi e il pasticcio Agid Repubblica 4 maggio 2015 > > > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Mon, 4 May 2015 15:43:55 +0200 > From: Valerio Lubello <lubolo(a)hotmail.it> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Unibocconi - 11 maggio - Il costo della privacy > Message-ID: <DUB123-W18AA215CB8D4802944A412A4D20(a)phx.gbl> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Cari tutti, > ho il piacere di invitarvi al prossimo seminario del ciclo "Diritto > pubblico, economia e media" organizzato presso l'Università Bocconi per il > prossimo 11 maggio. > Allego la locandina dell'evento e quella dell'intero ciclo. > A presto! > Con i migliori saluti, > Valerio > >

May 5, 2015

Unibocconi - 11 maggio - Il costo della privacy

by Valerio Lubello

Cari tutti, ho il piacere di invitarvi al prossimo seminario del ciclo "Diritto pubblico, economia e media" organizzato presso l'Università Bocconi per il prossimo 11 maggio. Allego la locandina dell'evento e quella dell'intero ciclo. A presto! Con i migliori saluti, Valerio

May 4, 2015

a proposito di agenda digitale

by Mariella Berra

-------- http://80.241.231.25/Ucei/PDF/2015/2015-05-04/2015050430187093.pdf Renzi e il pasticcio Agid Repubblica 4 maggio 2015

May 4, 2015

Re: [nexa] Goodlatte, Sensenbrenner, Conyers, Nadler Introduce the USA Freedom Act

by Andrea Glorioso

(Tenete presente che parlo a titolo puramente e strettamente personale) Il 2015 USA Freedom Act, come detto, non dice granché sui cittadini stranieri. Ma, come si può leggere nell'articolo di Foreign Policy citato da Juan Carlos (che personalmente trovo molto più equilibrato dell'articolo del New York Times - de gustibus) l'Amministrazione Obama ha già fatto passi in tale direzione, tramite la PPD (Presidential Policy Directive) 28, la creazione del blog "IC [Intelligence Community] On The Record" e altro. Un ottimo riassunto dei passi già presi è il discorso che Robert Litt, "General Counsel" del ODNI (Office of the Director of National Intelligence) ha tenuto al Brookings Institute lo scorso febbraio ( http://www.brookings.edu/events/2015/02/04-intelligence-community-surveilla…) Ne consiglio la lettura. È tanto? È poco? Ognuno ne tragga le conclusioni che crede. Io rilevo però che (1) le attività di spionaggio e controspionaggio sono, come altri hanno fatto notare, il secondo lavoro più vecchio al mondo (e spesso si combinano bene con quello più vecchio); (2) *tutti* i paesi a questo mondo vi si dedicano, quindi ogni tanto bisognerebbe guardare la trave nel proprio occhio prima di concentrarsi sulla pagliuzza in quello altrui; (3) certamente le capacità operative degli USA sono lievemente più sviluppate di, che so, San Marino, ma questa è una differenza di quantità e non di qualità o, se si vuole, di principio; (4) un'analisi davvero oggettiva delle reali misure di transparenza e di controllo parlamentare o indipendente, confrontando gli USA ad altri paesi (inclusa la maggior parte dei paesi dell'UE) dovrebbe a mio parere suggerire un po' di prudenza nel ritenere gli USA un caso isolato o persino peggiore di altri. Oltre tutto, gli scambi di dati tra agenzie di spionaggio/controspionaggio "alleate" o "amiche" (e non raramente anche tra quelle nemiche) sono pratica piuttosto comune. L'idea che boicottare le aziende americane possa in qualche modo migliorare la protezione dei diritti fondamentali dei cittadini europei (tra cui vi è pure, bisogna rilevare, il diritto alla vita e alla sicurezza personale...) è, per questo motivo, piuttosto ingenua - scusami, Marco. :) Come spero sia chiaro, almeno per chi mi conosce da un po' di tempo, non sono un "cheerleader" dei cari vecchi Stati Uniti d'America. Ma francamente, e con tutto il rispetto, devo rilevare che il dibattito sulle questioni di spionaggio è a mio parere fortemente inquinato da una dose di superficialità e, diciamolo, anti-americanismo notevole. A parte le considerazioni di cui sopra, con rare e meritevoli eccezioni (molte delle quali attribuibili a fellow di NEXA, non che la cosa mi sorprenda) vedo un'incredibile attenzione rivolta alle pratiche americane e molta meno a quelle cinesi, russe, o anche europee. Non è possibile giudicare le pratiche degli uni senza inserirle in un contesto globale e comparativo. Finché non si arriverà ad un qualche tipo di accordo globale su ciò che ammissibile o meno in questo ambito, chiedere a chicchessia di diminuire unilateralmente le proprie capacità operative è inutile e, per essere onesti, un po' ridicolo. Inoltre, e con specifico riferimento ai "leak" che hanno creato questo dibattito, mi stupisco che così poche persone sollevino domande scomode come (per esempio) chi ha interesse a indebolire le capacità operative degli USA e dei suoi alleati; o in che modo, storicamente, siano state usate le talpe e gli "utili idioti". Diciamo che mi sentirei più a mio agio e troverei intellettualmente più onesto un dibattito in cui le questioni di cui sopra venissero chiaramente messe sul tavolo. Scusate se sono stato molto diretto e, come ho detto, tutto ciò che scrivo è la mia posizione personale (e, forse, quella di Obama, ma non posso confermare: all'ultimo brunch non è venuto perché Michelle gli ha fatto 'na capa tanta che non passa abbastanza tempo con la famiglia). A presto, Andrea On Saturday, May 2, 2015, Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> wrote: > In data sabato 2 maggio 2015 15:20:23, J.C. DE MARTIN ha scritto: > > Sempre sullo stesso argomento (ma con uno sguardo più ampio): > > > > *The Good News About Spying* > > /Obama, the NSA, and the Future of Intelligence/ > > By Timothy H. Edgar > Per quanto mi pare di capire, la situazione non è però migliorata nemmeno > un > po' per gli stranieri (come noi). > > Se qualcuno vuole approfondire il tema della sorveglianza di massa da una > prospettiva "Europea", suggerisco di leggere "l'evergreen" dal titolo "The > US > National Security Agency (NSA) surveillance programmes (PRISM) and Foreign > Intelligence Surveillance Act (FISA) activities and their impact on EU > citizens' fundamental rights" fatto realizzare dal Direttorato Generale > per le > Politiche Interne - Dipartimento Policy C: Diritti dei Cittadini ed affari > costituzionali del Parlamento Europeo (disponibile all'URL > > http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/dv/briefing… > ) > che, tra l'altro, da atto del fatto che "la portata della sorveglianza che > può > essere realizzata in conformità al "FISA US Amendment Act" del 2008, e le > relative pratiche adottate delle autorità statunitensi hanno fortissime > implicazioni per la sovranità dei dati dell'UE e la protezione dei diritti > dei > cittadini Europei". > > È auspicabile che la diplomazia UE continui ad esercitare pressione sugli > USA. > > Noi cittadini europei possiamo aiutare la nostra diplomazia a difendere i > nostri diritti umani evitando l'uso dei servizi forniti da imprese USA > fino a > quando questa situazione non cambia. > > m.c. > > > > > > > > https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2015-04-13/good-news-a > > bout-spying > > > > juan carlos > > > > On 02/05/15 11:12, J.C. DE MARTIN wrote: > > > Il commento dell'Editorial Board del New York Times: > > > > > > *"More Excuses on the Patriot Act" * > > > /A new bill makes some improvements but doesn’t go far enough to > > > protect civil liberties./ > > > > > > > http://www.nytimes.com/2015/05/02/opinion/more-excuses-on-the-patriot-act. > > > html > > > > > > > > > juan carlos > > > > > > On 30/04/15 20:55, Marco Ciurcina wrote: > > >> In data giovedì 30 aprile 2015 14:28:28, hai scritto: > > >>> Mr Sensenbrenner (uno degli sponsor del "2015 Freedom > > >>> Act") e` anche lo sponsor di un'altra proposta legislativa, il "2015 > > >>> Judicial Redress Act", che introduce la possibilita` per il Governo > > >>> degli > > >>> Stati Uniti di estendere le protezioni previste dal Privacy Act > anche a > > >>> cittadini stranieri, cosa sinora non possibile. > > >> > > >> whow.. > > >> viva Sensenbrenner! > > >> Speriamo bene. > > >> Sarebbe bello poter tornare a pensare (senza essere smentito dai > fatti) > > >> che > > >> gli USA sono attenti al rispetto dei diritti umani su Internet. > > >> > > >> :-) > > >> > > >> m.c. > > >> > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> nexa mailing list > > >> nexa(a)server-nexa.polito.it <javascript:;> > > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > _______________________________________________ > > > nexa mailing list > > > nexa(a)server-nexa.polito.it <javascript:;> > > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <javascript:;> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- -- I speak only for myself. Sometimes I do not even agree with myself. Keep it in mind. Twitter: @andreaglorioso Facebook: https://www.facebook.com/andrea.glorioso LinkedIn: http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro

May 3, 2015

Re: [nexa] Goodlatte, Sensenbrenner, Conyers, Nadler Introduce the USA Freedom Act

by Marco Ciurcina

In data sabato 2 maggio 2015 15:20:23, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Sempre sullo stesso argomento (ma con uno sguardo più ampio): > > *The Good News About Spying* > /Obama, the NSA, and the Future of Intelligence/ > By Timothy H. Edgar Per quanto mi pare di capire, la situazione non è però migliorata nemmeno un po' per gli stranieri (come noi). Se qualcuno vuole approfondire il tema della sorveglianza di massa da una prospettiva "Europea", suggerisco di leggere "l'evergreen" dal titolo "The US National Security Agency (NSA) surveillance programmes (PRISM) and Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) activities and their impact on EU citizens' fundamental rights" fatto realizzare dal Direttorato Generale per le Politiche Interne - Dipartimento Policy C: Diritti dei Cittadini ed affari costituzionali del Parlamento Europeo (disponibile all'URL http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/dv/briefing…) che, tra l'altro, da atto del fatto che "la portata della sorveglianza che può essere realizzata in conformità al "FISA US Amendment Act" del 2008, e le relative pratiche adottate delle autorità statunitensi hanno fortissime implicazioni per la sovranità dei dati dell'UE e la protezione dei diritti dei cittadini Europei". È auspicabile che la diplomazia UE continui ad esercitare pressione sugli USA. Noi cittadini europei possiamo aiutare la nostra diplomazia a difendere i nostri diritti umani evitando l'uso dei servizi forniti da imprese USA fino a quando questa situazione non cambia. m.c. > > https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2015-04-13/good-news-a > bout-spying > > juan carlos > > On 02/05/15 11:12, J.C. DE MARTIN wrote: > > Il commento dell'Editorial Board del New York Times: > > > > *"More Excuses on the Patriot Act" * > > /A new bill makes some improvements but doesn’t go far enough to > > protect civil liberties./ > > > > http://www.nytimes.com/2015/05/02/opinion/more-excuses-on-the-patriot-act. > > html > > > > > > juan carlos > > > > On 30/04/15 20:55, Marco Ciurcina wrote: > >> In data giovedì 30 aprile 2015 14:28:28, hai scritto: > >>> Mr Sensenbrenner (uno degli sponsor del "2015 Freedom > >>> Act") e` anche lo sponsor di un'altra proposta legislativa, il "2015 > >>> Judicial Redress Act", che introduce la possibilita` per il Governo > >>> degli > >>> Stati Uniti di estendere le protezioni previste dal Privacy Act anche a > >>> cittadini stranieri, cosa sinora non possibile. > >> > >> whow.. > >> viva Sensenbrenner! > >> Speriamo bene. > >> Sarebbe bello poter tornare a pensare (senza essere smentito dai fatti) > >> che > >> gli USA sono attenti al rispetto dei diritti umani su Internet. > >> > >> :-) > >> > >> m.c. > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 2, 2015

Re: [nexa] Goodlatte, Sensenbrenner, Conyers, Nadler Introduce the USA Freedom Act

by J.C. DE MARTIN

Sempre sullo stesso argomento (ma con uno sguardo più ampio): *The Good News About Spying* /Obama, the NSA, and the Future of Intelligence/ By Timothy H. Edgar https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2015-04-13/good-news-… juan carlos On 02/05/15 11:12, J.C. DE MARTIN wrote: > Il commento dell'Editorial Board del New York Times: > > *"More Excuses on the Patriot Act" * > /A new bill makes some improvements but doesn’t go far enough to > protect civil liberties./ > > http://www.nytimes.com/2015/05/02/opinion/more-excuses-on-the-patriot-act.h… > > > juan carlos > > > On 30/04/15 20:55, Marco Ciurcina wrote: >> In data giovedì 30 aprile 2015 14:28:28, hai scritto: >>> Mr Sensenbrenner (uno degli sponsor del "2015 Freedom >>> Act") e` anche lo sponsor di un'altra proposta legislativa, il "2015 >>> Judicial Redress Act", che introduce la possibilita` per il Governo degli >>> Stati Uniti di estendere le protezioni previste dal Privacy Act anche a >>> cittadini stranieri, cosa sinora non possibile. >> whow.. >> viva Sensenbrenner! >> Speriamo bene. >> Sarebbe bello poter tornare a pensare (senza essere smentito dai fatti) che >> gli USA sono attenti al rispetto dei diritti umani su Internet. >> :-) >> m.c. >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 2, 2015

Re: [nexa] Goodlatte, Sensenbrenner, Conyers, Nadler Introduce the USA Freedom Act

by J.C. DE MARTIN

Il commento dell'Editorial Board del New York Times: *"More Excuses on the Patriot Act" * /A new bill makes some improvements but doesn’t go far enough to protect civil liberties./ http://www.nytimes.com/2015/05/02/opinion/more-excuses-on-the-patriot-act.h… juan carlos On 30/04/15 20:55, Marco Ciurcina wrote: > In data giovedì 30 aprile 2015 14:28:28, hai scritto: >> Mr Sensenbrenner (uno degli sponsor del "2015 Freedom >> Act") e` anche lo sponsor di un'altra proposta legislativa, il "2015 >> Judicial Redress Act", che introduce la possibilita` per il Governo degli >> Stati Uniti di estendere le protezioni previste dal Privacy Act anche a >> cittadini stranieri, cosa sinora non possibile. > whow.. > viva Sensenbrenner! > Speriamo bene. > Sarebbe bello poter tornare a pensare (senza essere smentito dai fatti) che > gli USA sono attenti al rispetto dei diritti umani su Internet. > :-) > m.c. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 2, 2015

Re: [nexa] sentenze sul web vs privacy: la storia di JurisWiki

by Simone Aliprandi

Ieri su Twitter mi cono confrontato sul tema con l'ex Garante Privacy Franco Pizzetti. Qui trovate lo screenshot del carteggio: http://aliprandi.blogspot.it/2015/05/garante-privacy-juriswiki-sentenze-piz… . Io rimango comunque perplesso; non capisco per quale motivazione si dovrebbero applicare regole diverse a case editrici e CED della Cassazione (che tra l'altro è una "struttura autonoma" rispetto alla Corte e non ha funzioni giurisdizionali). Davvero sto perdendo il filo. Oppure davvero il quadro è così farraginoso che ognuno lo interpreta in modo diverso. Un caro saluto a tutti. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu > Quindi mi state in sostanza dicendo che: > 1) io potrei legittimamente rispondere "cosa volete da me?! > lamentatevi con la Cassazione!" [continuo nella semplificazione > becera] > 2) addirittura io sarei più "pulito" della Cassazione in quanto > http://juriswiki.it/ si avvicina di più ad un servizio di "informatica > giuridica" ex art. 51-52 Codice Privacy?

May 1, 2015