April 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

LODLAM Challenge 2015

by Giovanni Bruno

Due progetti italiani in concorso per l'edizione 2015 della LODLAM Challenge qui la lista completa dei candidati: http://summit2015.lodlam.net/challenge/challenge-entries/ - LodView goes LAM: LodView is an OpenSource IRI dereferencerer and a web application, it helps Semantic Web spreading and helps users in publishing data according to the W3C - http://summit2015.lodlam.net/2015/04/21/challenge-entry-lodview-goes-lam/ - Open Memory Project: A Linked Data Web Portal to publish and access resources on the History of the Jews and the Shoah in Italy - http://summit2015.lodlam.net/2015/04/21/challenge-entry-open-memory-project/ C'è tempo fino al 30 aprile per votare i progetti La conferenza LODLAM si terrà a Sydney il 29 e 30 giugno. Qui tutte le informazioni: http://summit2015.lodlam.net/ Giovanni Bruno regesta.exe via Monte Zebio, 19 - 00195 - Roma tel.: +390637501056 - fax: +390637410460 mobile: +393487706540 Skype: regesta www.regesta.com gbruno(a)regesta.com @GiovanniBruno_ | @regesta_com

April 21, 2015

Berkman Center Webcast live oggi ore 18 - Classes of defense for computer systems

by Giuseppe Futia

Classes of defense for computer systems http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2015/04/Wolff <http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/06/sigal> *with Berkman Fellow, Josephine Wolff* Today, 6.00 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live There is no silver bullet for defending computer systems. Strengthening security means negotiating a balance among a variety of defenses that fall into several different categories and rely on the cooperation and support of many different actors, including technologists, managers, and policy-makers. Therefore, one crucial element of security involves understanding the multiplicity of defenses and the ways they can be combined and recombined to protect systems. Yet, there is no clear model of how different classes of computer system defense relate to classes of attack, or what defensive functions are best suited to technical, policy, or managerial interventions. Drawing on case studies of actual security incidents, as well as the past decade of security incident data at MIT, this talk will analyze security roles and defense design patterns for application designers, administrators, and policy-makers. It will also discuss the interplay between defenses designed to limit access to computer systems and those oriented towards limiting and mitigating the resulting damage. About Josephine Josephine is a PhD candidate in the Engineering Systems Division at MIT studying cybersecurity and Internet policy. Her dissertation research focuses on understanding combinations of different types of defenses for computer systems, including the interactions among technical, social, and policy mechanisms. She has interned with Microsoft's Technology Policy Group, the Center for Democracy & Technology, the White House Office of Science and Technology Policy, and the Department of Defense. She has also written on computer security topics for Slate, Scientific American, and Newsweek. She holds an AB in mathematics from Princeton University, and an SM in Technology & Policy from MIT.

April 21, 2015

sboccanera@gmail.com vuole seguirti. Accetti?

by sboccanera＠gmail.com

Ciao, sboccanera(a)gmail.com vuole seguirti. ****** sboccanera(a)gmail.com è tua amica? ****** Sì: http://invites.flipmailer.com/signup_e.html?fullname=Nexa+List&email=ne… No: http://invites.flipmailer.com/signup_e.html?fullname=Nexa+List&email=ne… Clicca qui per cancellarti da tutte queste email http://invites.flipmailer.com/uns_inviter.jsp?email=nexa@server-nexa.polito…

April 20, 2015

Re: [nexa] 30° Nexa Lunch Seminar - 22 aprile 2015

by Giuseppe Futia

*REMINDER* Vi ricordiamo che mercoledì 22 aprile 2015 dalle ore 13 si svolgerà il 30° Nexa Lunch Seminar dal titolo: "*Linked Data Platform: usare da subito le raccomandazioni del W3C nel modo reale*". Ospite dell'incontro *Diego Valerio Camarda* (Regesta.exe). *L'ingresso è libero*. Coloro che inoltre volessero avere la ragionevole certezza di trovare un panino e una bibita, possono ancora iscriversi entro oggi all'indirizzo: http://lunch30.eventbrite.com/. Webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events. Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-30. Cordiali saluti, Giuseppe Il giorno 15 aprile 2015 12:16, Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)polito.it> ha scritto: > Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui > <http://nexa.polito.it/lunch-30> [image: NEXA] > > 30° Nexa Lunch Seminar > Mercoledi 22 aprile 2015, ore 13.00 - 14.00 > > Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) > > http://nexa.polito.it/lunch-30 > Linked Data Platform: usare da subito le raccomandazioni del W3C nel > modo reale > > Speaker > Diego Valerio Camarda (Regesta.exe) > > This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events > > La recente definizione di Linked Data Platform <http://www.w3.org/TR/ldp/> > (LDP), proposta dai gruppi di lavoro del World Wide Web Consortium > <http://www.w3.org/> (W3C), razionalizza le metodologie e offre nuovi > spunti per l'implementazione di soluzioni *enterprise* per la gestione e > la condivisione dei dati all'interno dei sistemi di produzione. Di questo > tema, in occasione del 30° Nexa Lunch Seminar, discuterà *Diego Valerio > Camarda*, partner presso Regesta.exe <http://www.regesta.com/>. > > Strizzando un occhio alle necessità di pubblicare Open Data, *l'adozione > di una piattaforma basata sui Linked Data rappresenta un'occasione di > riorganizzazione dei workflow e di risparmio nell'implementazione di nuove > soluzioni software*. Casi d'uso sono già disponibili, anche in Italia, e > grandi enti, così come piccole realtà, stanno oggi percorrendo la strada > dell'innovazione e della standardizzazione. > > *Ingresso libero - Saranno disponibili panini e bibite per coloro che si > saranno registrati su http://lunch30.eventbrite.com/ > <http://lunch30.eventbrite.com/> entro il 20 aprile.* > > Speaker - e informazioni supplementari > [image: [Diego Valerio Camarda]] > > DIEGO VALERIO CAMARDA è partner presso Regesta.exe > <http://www.regesta.com/>, azienda che realizza soluzioni per comunicare, > condividere, organizzare contenuti digitali e archivi multimediali sul Web. > In particolare, Diego si occupa di applicazioni, soluzioni digitali, > portali di pubblicazioni e Linked Open Data per la Camera dei deputati > <http://dati.camera.it/it/linked-data/> ed altri soggetti istituzionali. > Nel 2012, nel contesto del concorso Apps4Italy, ha sviluppato LodLive > <http://lodlive.it/>, progetto sperimentale nato per divulgare la > filosofia dei Linked Open Data e per creare uno strumento in grado di > associare le potenzialità di un browser RDF all'efficacia della > rappresentazione a grafo. Oggi sviluppa e mantiene anche LodView > <http://lodview.it/>, un dereferenziatore di IRI, che aderendo alle > specifiche del W3C offre una sofisticata visualizzazione HTML delle risorse > pubblicate in RDF. Con lo sviluppo di LodLive e LodView cerca di dimostrare > che le risorse pubblicate secondo gli standard del W3C per il Semantic Web > possono essere facilmente accessibili e comprensibili con strumenti > adeguati. > > Letture consigliate e link utili > > - Tom Heath and Christian Bizer, *Linked Data: Evolving the Web into a > Global Data Space* <http://linkeddatabook.com/editions/1.0/> (1st > edition). Synthesis Lectures on the Semantic Web: Theory and Technology, > 1:1, 1-136. Morgan & Claypool, 2011 > - *Linked Data Platform 1.0 <http://www.w3.org/TR/ldp/>*, W3C > Recommendation, 26 February 2015 > - *Introduction to: Linked Data Platform > <http://www.dataversity.net/introduction-linked-data-platform/>*, > Dataversity, 10 July 2014 > > > > > > Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e > “Nexa Lunch Seminar” > > Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino > (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca > indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla > società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. > > Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del > mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre > le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con > Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di > incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i > temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social > networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di > espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto > altro. > > Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i > direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico > di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo > staff e i Fellows del Centro Nexa. > > Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i > “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/mercoledi. > > Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle > ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". > Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/lunch-seminars. > > See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious > about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed > in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise > noted. > > Maggiori informazioni sui Nexa Lunch Seminar e i Mercoledì di Nexa, sono > disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events > Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this > newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription > preferences, please click here > <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. > > Connect & get involved: Jobs, internships, and more > <http://nexa.polito.it/get-involved> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

April 20, 2015

Re: [nexa] Re : Re: Scatole nere algoritmiche -- e che problema c'è?

by Stefano Quintarelli

l'articolo dell'epoca diceva che gli ISP dovevano individuare i comportamenti sospetti e decrittare le comunicazioni. queste sono funzioni di polizia da un lato e non vedo come sia possibile decrittare, dall'altro. l'articolo attuale non mi pare dica le stesse cose e non spiega i contorni dell'operazione. c'e' il testo della legge, per capire bene ? ciao!, s. On 17/04/2015 09:23, Antonio Casilli wrote: > Ahinoi per le black boxes non si tratta affatto di perquisizioni a distanza, ma di intercettazioni massive-passive extragiudiziali di tutto il traffico, con vaghe possibilità di ricorso ex post presso (di fatto esautorati) organi di controllo da parte dei FAI. Purtroppo non posso per ragioni di tempo rispondere oggi nel dettaglio a questa mail, ma (giustamente per sapere cosa aspettarsi in discussione della legge intercettazioni) ecco il pezzo di Fabio Chiusi apparso su wired: > http://www.wired.it/attualita/2015/03/22/sorveglianza-digitale-lotta-terror… > > + GoogleTranslation del pezzo di Andrea Fradin, che ha intervistato dei ricercatori in algoritmica p: > https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&nv=1&rurl=trans… > > ----- Mail d'origine ----- > De: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > À: Antonio Casilli <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr>, nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Envoyé: Thu, 16 Apr 2015 21:17:01 +0200 (CEST) > Objet: Re: [nexa] Scatole nere algoritmiche -- e che problema c'è? > > scritto cosi' ci sono ben poche informazioni per dare un giudizio... > > l'emendamento che ho segnalato nella legge del terrorismo prevedeva la > possibilita' di installare trojan che acquisissero lo stock delle > informazioni presenti nei computer bersaglio. > > questo e' simile ad una perquisizione con la differenza che in questo > caso il sospettato non sa di essere oggetto di perquisizione; altra > differenza e' che si prendono tutti i dati di una vita (come in una > perquisizione), ma questi dati sono molto piu' di dettaglio (nel fisico > magari conservi le lettere alla morosa e le bollette, non i messaggini > agli amici e non per tutta la vita) > > cosa ben diversa e' una intercettazione che, per l'appunto, intercetta > il flusso delle conversazioni (non lo stock dei dati) da un certo > momento in poi e per un periodo limitato. > > entrambe le fattispecie sono limitate per quanto riguarda le ipotesi di > reato in cui possono essere disposte, e sono disposte da un giudice. > > un giudice domani decide che si devono intercettare tizio e caio per una > ipotesi di reato e le loro conversazioni e SMS che si scambiano, per un > periodo limitato di tempo, vengono registrati ed archiviati, per un > periodo limitato di tempo. > > ovviamente quando viene decisa una intercettazione, a differenza della > perquisizione, la decisione e' segreta (mica diciamo all'imputato > "guarda che ti stiamo intercettando") > > le informazioni nel post indicato da Antonio (grazie!) fanno intuire che > trattasi di cosa piu' simile ad una intercettazione, con la differenza > che non si consoce il contenuto, in quanto cifrato. meno invasivo quindi > rispetto ad una intercettazione normale. > > si intuisce anche che non tutto il traffico viene intercettato ma solo > una parte sulla base di criteri (che come nelle intercettazioni devono > necessariamente essere segreti). > > l'importante e' che cio' avvenga per un periodo limitato, arcivhiato per > un periodo limitato, e disposto da un giudice, ed attuabile per un > limitato numero di ipotesi di reati gravi. > > ripeto il "si intuisce", perche' non ci sono elementi sufficienti nel post. > > se invece fosse deciso non da un giudice, per qualunque fattispecie di > reato, per un tempo indefinito, ed intercettasse e registrasse tutto il > traffico in transito (ma mi pare tecnicamente assai arduo, to say the > least), beh, allora sarebbe decisamente una cosa grave. > > se qualcuno ha elementi in piu', il tema mi interessa, dato che tra poco > avremo da parlare di intercettazioni, alla Camera. > > ciao!, s. > > > On 16/04/2015 13:39, Antonio Casilli wrote: >> Dear all, >> >> ieri, in piena notte e in presenza di appena 30 deputati, l'Assemblée Nationale francese ha approvato l'emendamento più pericoloso della Legge Intelligence ("Loi renseignement") attualmente in discussione: quello sulla istallazione di "scatole nere" presso i fornitori d'accesso internet, per intercettare dei pattern di "comportamenti sospetti" sulla base di algoritmi non sottoposti a controllo democratico (v. mia mail del 30 marzo scorso). >> >> Un post di un informatico franco-italiano vi aiuterà a comprendere dov'è il problema e per quale motivo la cosa concerne l'Italia. >> >> http://signord.tevac.com/2015/04/16/declinazioni-nazionali-sorveglianza/ > >> >> Per quelli che invece vogliono fare lo sforzo immane di usage Google Translate, ecco una selezione di articoli degli ultimi giorni: >> - Le Monde http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/04/15/pourquoi-la-loi-sur-le-rens… >> - Le Nouvel Obs http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/15/lalgorithme-gouvernement-sera-intrusi… >> - Numerama http://www.numerama.com/magazine/32809-l-assemblee-adopte-les-boites-noires… >> - Il sito NextInPact fa dei rendiconto in tempo reale del dibattito (agghiacciante) all'Assemblée Nationale http://www.nextinpact.com/news/93837-loi-renseignement-compte-rendu-troisie… >> >> Nel frattempo, la lista degli oppositori a questa legge, che già contava magistrati, poliziotti, la CNIL, Human Rights Watch, la Lega dei Diritti dell'Uomo, Amnesty International, da ieri conta anche il World Wide Web Consortium: https://twitter.com/w3c/status/588372724805951488 >> >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 17, 2015

Re : Re: Scatole nere algoritmiche -- e che problema c'è?

by Antonio Casilli

Ahinoi per le black boxes non si tratta affatto di perquisizioni a distanza, ma di intercettazioni massive-passive extragiudiziali di tutto il traffico, con vaghe possibilità di ricorso ex post presso (di fatto esautorati) organi di controllo da parte dei FAI. Purtroppo non posso per ragioni di tempo rispondere oggi nel dettaglio a questa mail, ma (giustamente per sapere cosa aspettarsi in discussione della legge intercettazioni) ecco il pezzo di Fabio Chiusi apparso su wired: http://www.wired.it/attualita/2015/03/22/sorveglianza-digitale-lotta-terror… + GoogleTranslation del pezzo di Andrea Fradin, che ha intervistato dei ricercatori in algoritmica p: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&nv=1&rurl=trans… ----- Mail d'origine ----- De: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> À: Antonio Casilli <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr>, nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> Envoyé: Thu, 16 Apr 2015 21:17:01 +0200 (CEST) Objet: Re: [nexa] Scatole nere algoritmiche -- e che problema c'è? scritto cosi' ci sono ben poche informazioni per dare un giudizio... l'emendamento che ho segnalato nella legge del terrorismo prevedeva la possibilita' di installare trojan che acquisissero lo stock delle informazioni presenti nei computer bersaglio. questo e' simile ad una perquisizione con la differenza che in questo caso il sospettato non sa di essere oggetto di perquisizione; altra differenza e' che si prendono tutti i dati di una vita (come in una perquisizione), ma questi dati sono molto piu' di dettaglio (nel fisico magari conservi le lettere alla morosa e le bollette, non i messaggini agli amici e non per tutta la vita) cosa ben diversa e' una intercettazione che, per l'appunto, intercetta il flusso delle conversazioni (non lo stock dei dati) da un certo momento in poi e per un periodo limitato. entrambe le fattispecie sono limitate per quanto riguarda le ipotesi di reato in cui possono essere disposte, e sono disposte da un giudice. un giudice domani decide che si devono intercettare tizio e caio per una ipotesi di reato e le loro conversazioni e SMS che si scambiano, per un periodo limitato di tempo, vengono registrati ed archiviati, per un periodo limitato di tempo. ovviamente quando viene decisa una intercettazione, a differenza della perquisizione, la decisione e' segreta (mica diciamo all'imputato "guarda che ti stiamo intercettando") le informazioni nel post indicato da Antonio (grazie!) fanno intuire che trattasi di cosa piu' simile ad una intercettazione, con la differenza che non si consoce il contenuto, in quanto cifrato. meno invasivo quindi rispetto ad una intercettazione normale. si intuisce anche che non tutto il traffico viene intercettato ma solo una parte sulla base di criteri (che come nelle intercettazioni devono necessariamente essere segreti). l'importante e' che cio' avvenga per un periodo limitato, arcivhiato per un periodo limitato, e disposto da un giudice, ed attuabile per un limitato numero di ipotesi di reati gravi. ripeto il "si intuisce", perche' non ci sono elementi sufficienti nel post. se invece fosse deciso non da un giudice, per qualunque fattispecie di reato, per un tempo indefinito, ed intercettasse e registrasse tutto il traffico in transito (ma mi pare tecnicamente assai arduo, to say the least), beh, allora sarebbe decisamente una cosa grave. se qualcuno ha elementi in piu', il tema mi interessa, dato che tra poco avremo da parlare di intercettazioni, alla Camera. ciao!, s. On 16/04/2015 13:39, Antonio Casilli wrote: > Dear all, > > ieri, in piena notte e in presenza di appena 30 deputati, l'Assemblée Nationale francese ha approvato l'emendamento più pericoloso della Legge Intelligence ("Loi renseignement") attualmente in discussione: quello sulla istallazione di "scatole nere" presso i fornitori d'accesso internet, per intercettare dei pattern di "comportamenti sospetti" sulla base di algoritmi non sottoposti a controllo democratico (v. mia mail del 30 marzo scorso). > > Un post di un informatico franco-italiano vi aiuterà a comprendere dov'è il problema e per quale motivo la cosa concerne l'Italia. > > http://signord.tevac.com/2015/04/16/declinazioni-nazionali-sorveglianza/ > > Per quelli che invece vogliono fare lo sforzo immane di usage Google Translate, ecco una selezione di articoli degli ultimi giorni: > - Le Monde http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/04/15/pourquoi-la-loi-sur-le-rens… > - Le Nouvel Obs http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/15/lalgorithme-gouvernement-sera-intrusi… > - Numerama http://www.numerama.com/magazine/32809-l-assemblee-adopte-les-boites-noires… > - Il sito NextInPact fa dei rendiconto in tempo reale del dibattito (agghiacciante) all'Assemblée Nationale http://www.nextinpact.com/news/93837-loi-renseignement-compte-rendu-troisie… > > Nel frattempo, la lista degli oppositori a questa legge, che già contava magistrati, poliziotti, la CNIL, Human Rights Watch, la Lega dei Diritti dell'Uomo, Amnesty International, da ieri conta anche il World Wide Web Consortium: https://twitter.com/w3c/status/588372724805951488 > > _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS)

April 17, 2015

Re: [nexa] Scatole nere algoritmiche -- e che problema c'è?

by Stefano Quintarelli

scritto cosi' ci sono ben poche informazioni per dare un giudizio... l'emendamento che ho segnalato nella legge del terrorismo prevedeva la possibilita' di installare trojan che acquisissero lo stock delle informazioni presenti nei computer bersaglio. questo e' simile ad una perquisizione con la differenza che in questo caso il sospettato non sa di essere oggetto di perquisizione; altra differenza e' che si prendono tutti i dati di una vita (come in una perquisizione), ma questi dati sono molto piu' di dettaglio (nel fisico magari conservi le lettere alla morosa e le bollette, non i messaggini agli amici e non per tutta la vita) cosa ben diversa e' una intercettazione che, per l'appunto, intercetta il flusso delle conversazioni (non lo stock dei dati) da un certo momento in poi e per un periodo limitato. entrambe le fattispecie sono limitate per quanto riguarda le ipotesi di reato in cui possono essere disposte, e sono disposte da un giudice. un giudice domani decide che si devono intercettare tizio e caio per una ipotesi di reato e le loro conversazioni e SMS che si scambiano, per un periodo limitato di tempo, vengono registrati ed archiviati, per un periodo limitato di tempo. ovviamente quando viene decisa una intercettazione, a differenza della perquisizione, la decisione e' segreta (mica diciamo all'imputato "guarda che ti stiamo intercettando") le informazioni nel post indicato da Antonio (grazie!) fanno intuire che trattasi di cosa piu' simile ad una intercettazione, con la differenza che non si consoce il contenuto, in quanto cifrato. meno invasivo quindi rispetto ad una intercettazione normale. si intuisce anche che non tutto il traffico viene intercettato ma solo una parte sulla base di criteri (che come nelle intercettazioni devono necessariamente essere segreti). l'importante e' che cio' avvenga per un periodo limitato, arcivhiato per un periodo limitato, e disposto da un giudice, ed attuabile per un limitato numero di ipotesi di reati gravi. ripeto il "si intuisce", perche' non ci sono elementi sufficienti nel post. se invece fosse deciso non da un giudice, per qualunque fattispecie di reato, per un tempo indefinito, ed intercettasse e registrasse tutto il traffico in transito (ma mi pare tecnicamente assai arduo, to say the least), beh, allora sarebbe decisamente una cosa grave. se qualcuno ha elementi in piu', il tema mi interessa, dato che tra poco avremo da parlare di intercettazioni, alla Camera. ciao!, s. On 16/04/2015 13:39, Antonio Casilli wrote: > Dear all, > > ieri, in piena notte e in presenza di appena 30 deputati, l'Assemblée Nationale francese ha approvato l'emendamento più pericoloso della Legge Intelligence ("Loi renseignement") attualmente in discussione: quello sulla istallazione di "scatole nere" presso i fornitori d'accesso internet, per intercettare dei pattern di "comportamenti sospetti" sulla base di algoritmi non sottoposti a controllo democratico (v. mia mail del 30 marzo scorso). > > Un post di un informatico franco-italiano vi aiuterà a comprendere dov'è il problema e per quale motivo la cosa concerne l'Italia. > > http://signord.tevac.com/2015/04/16/declinazioni-nazionali-sorveglianza/ > > Per quelli che invece vogliono fare lo sforzo immane di usage Google Translate, ecco una selezione di articoli degli ultimi giorni: > - Le Monde http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/04/15/pourquoi-la-loi-sur-le-rens… > - Le Nouvel Obs http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/15/lalgorithme-gouvernement-sera-intrusi… > - Numerama http://www.numerama.com/magazine/32809-l-assemblee-adopte-les-boites-noires… > - Il sito NextInPact fa dei rendiconto in tempo reale del dibattito (agghiacciante) all'Assemblée Nationale http://www.nextinpact.com/news/93837-loi-renseignement-compte-rendu-troisie… > > Nel frattempo, la lista degli oppositori a questa legge, che già contava magistrati, poliziotti, la CNIL, Human Rights Watch, la Lega dei Diritti dell'Uomo, Amnesty International, da ieri conta anche il World Wide Web Consortium: https://twitter.com/w3c/status/588372724805951488 > >

April 16, 2015

Re: [nexa] La Stampa (De Martin): "I tre aspetti cruciali del caso Google"

by Eleonora Panto

Grazie, utile articolo soprattutto alla luce della risposta di Riotta ad una lettrice sanmarinese nella pagina di fianco su La Stampa, che contrappone i google-innovatori agli euro-conservatori. buona giornata Eleonora Il 16/04/2015 12:56, Giuseppe Futia ha scritto: > > > 16.04.2015 > > > I tre aspetti cruciali del caso Google > > JUAN CARLOS DE MARTIN > > La Commissione Europea accusa Google di pratiche anti-competitive e > subito scatta la tentazione di ridurre tutto a contrapposizioni tanto > semplici quanto fuorvianti, come «Usa contro Europa» o «innovatori > contro conservatori». > > [...] > > Continua qui: > http://www.lastampa.it/2015/04/16/cultura/opinioni/editoriali/i-tre-aspetti… > <http://www.lastampa.it/2014/02/17/cultura/opinioni/editoriali/le-condizioni…> > <http://www.lastampa.it/2014/02/17/cultura/opinioni/editoriali/le-condizioni…> > <http://www.lastampa.it/2014/02/17/cultura/opinioni/editoriali/le-condizioni…> > <http://www.lastampa.it/2014/02/17/cultura/opinioni/editoriali/le-condizioni…> > <http://www.lastampa.it/2014/02/17/cultura/opinioni/editoriali/le-condizioni…> > <http://www.lastampa.it/2014/02/17/cultura/opinioni/editoriali/le-condizioni…> > <http://www.lastampa.it/2014/02/17/cultura/opinioni/editoriali/le-condizioni…> > <http://www.lastampa.it/2014/02/17/cultura/opinioni/editoriali/le-condizioni…> > <http://www.lastampa.it/2014/02/17/cultura/opinioni/editoriali/le-condizioni…> > <http://www.lastampa.it/2014/02/17/cultura/opinioni/editoriali/le-condizioni…> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* Eleonora Pantò Learning, Inclusion and Social Innovation Program Developer CSP - Innovazione nelle ICT s.c.a r.l. http://www.csp.it Sede: Via Nizza, 150 - 10126 - Torino - Italy Ingresso: Via Alassio, 11/C tel. +390114815111 - cell +393486086090 skype/twitter: epanto Follow CSP on social media: http://www.youtube.com/cspscarl http://www.facebook.com/cspscarl http://www.twitter.com/cspscarl -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* Associazione Dschola http://www.associazionedschola.it http://www.dschola.it http://www.youtube.com/dscholatv http://www.facebook.com/groups/dschola -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* Medea - Media&Learning Association http://www.media-and-learning.eu http://www.medea-awards.com -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* Please don't print this e-mail unless you really need to

April 16, 2015

Scatole nere algoritmiche -- e che problema c'è?

by Antonio Casilli

Dear all, ieri, in piena notte e in presenza di appena 30 deputati, l'Assemblée Nationale francese ha approvato l'emendamento più pericoloso della Legge Intelligence ("Loi renseignement") attualmente in discussione: quello sulla istallazione di "scatole nere" presso i fornitori d'accesso internet, per intercettare dei pattern di "comportamenti sospetti" sulla base di algoritmi non sottoposti a controllo democratico (v. mia mail del 30 marzo scorso). Un post di un informatico franco-italiano vi aiuterà a comprendere dov'è il problema e per quale motivo la cosa concerne l'Italia. http://signord.tevac.com/2015/04/16/declinazioni-nazionali-sorveglianza/ Per quelli che invece vogliono fare lo sforzo immane di usage Google Translate, ecco una selezione di articoli degli ultimi giorni: - Le Monde http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/04/15/pourquoi-la-loi-sur-le-rens… - Le Nouvel Obs http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/15/lalgorithme-gouvernement-sera-intrusi… - Numerama http://www.numerama.com/magazine/32809-l-assemblee-adopte-les-boites-noires… - Il sito NextInPact fa dei rendiconto in tempo reale del dibattito (agghiacciante) all'Assemblée Nationale http://www.nextinpact.com/news/93837-loi-renseignement-compte-rendu-troisie… Nel frattempo, la lista degli oppositori a questa legge, che già contava magistrati, poliziotti, la CNIL, Human Rights Watch, la Lega dei Diritti dell'Uomo, Amnesty International, da ieri conta anche il World Wide Web Consortium: https://twitter.com/w3c/status/588372724805951488 -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS)

April 16, 2015

La Stampa (De Martin): "I tre aspetti cruciali del caso Google"

by Giuseppe Futia

April 16, 2015