March 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Quintarelli: UNA SVISTA RILEVANTE NEL PROVVEDIMENTO ANTITERRORISMO

by Giovanni Battista Gallus

Il giorno 25 marzo 2015 23:46, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > dico che e' ujna svista perche'le formulazioni di tutte le bozze e di > tutti i commi iniziavano dicendo "quando si procede per i reati di cui > all'art. 270 e cc.." , ma non questo. > domani mattina nella riunone del comitato dei 9 si dovrebbe capirne di > piu'. ritengo probabile (e di solito non sono cosi' ottimista, anche se > ovviamente i fatit mi potranno smentire) che la manina alzata in tempo > utile possa fare si che la cosa sia limitata solo ai reati di terrorismo > lo sapremo tra poche ore.. > ciao!, s. > > Il dibattito mi appassiona, e poiché parlo di "troyan di Stato" dalla nota sentenza della Corte Costituzionale tedesca, penso di poter aggiungere alcune riflessioni. 1) Purtroppo, modifica o non modifica, queste attività vengono effettuate continuamente, c'è un florido mercato dei trojan, con tanto di allettanti brochure. Per fare il parallelo, molti pensano ispezioni e perquisizioni informatiche non si facessero prima della 48/2008, quando ovviamente non è così. 2) La norma è pericolosissima non solo perché non è ancorata a reati gravi, ma perché parla di "*acquisizione da remoto delle comunicazioni e dei dati presenti in un sistema informatico.".* Si confondono (e in questo sono d'accordo con Quinta) due profili, quello della perquisizione e quello dell'intercettazione. Se i dati sono "presenti in un sistema informatico" si tratta di una perquisizione, che è atto a sorpresa ma palese nella sua esecuzione, se invece si intercetta un "flusso di comunicazioni" allora è, per definizione, un'intercettazione. E' ovvio che i confini, quando si parla di sistemi cloud, sono molto meno netti che in passato, ma comunque non si possono "mescolare" due istituti, che hanno diversi e distinti sistemi di garanzie. 3) Si è completamente persa di vista la differenza tra "conversazioni o comunicazioni telefoniche o altre forme di telecomunicazione" (che rientra nelle intercettazioni ex art.. 266 c.p.p., possibili solo per determinati reati) e le intercettazioni di "flussi di comunicazioni relativi a sistemi informatici o telematici" che invece sono quelle (meno garantite) previste dall'art. 266 bis c.p.p. La differenza non è solo nel mezzo, ma nel tipo di garanzia. Se ne è già discusso per le intercettazioni skype (o altri voip): non vi è dubbio che siano (tecnicamente) dei "flussi di comunicazioni relativi a sistemi informatici", ma molti, fin dal 2008, hanno sostenuto che, trattandosi di conversazioni, debbano applicarsi le maggiori garanzie dell'art. 266 c.p.p. E io concordo con loro e ciò varrebbe anche dopo la riforma. Dovendo intervenire su queste fattispecie, a mio parere occorrerebbe far tesoro di quanto rilevato dalla Corte Costituzionale tedesca, declinato nell'ambito delle garanzie processuali italiane e quindi (uso le parole di Federica Iovene, nel suo bell'articolo per Penale contemporaneo - http://www.penalecontemporaneo.it/materia/-/-/-/3226-le_c_d___font_color__r…) consentire le intercettazioni mediante trojan a questi presupposti: "elenco di gravi reati presupposto, provvedimento motivato dell’autorità giudiziaria –del giudice su richiesta del pubblico ministero –modalità dell’intromissione e di svolgimento dell’attività di indagine. Dovranno in particolare essere introdotte specifiche garanzie a tutela dei dati personali irrilevanti per le indagini, e apposite sanzioni di inutilizzabilità del materiale probatorio acquisito illegittimamente o irrilevante" GB Gallus

March 26, 2015

Re: [nexa] Francia limiti al wifi a scuola

by Giorgio Ventre

Un uso esagerato del principio di precauzione ci porterebbe ad indossare il casco anche all'interno di una automobile o in un treno. Invece lo adottiamo affidandoci a un sistema di sicurezza (le cinture o un blocco automatico per i treni) che si aggiunge ai meccanismi (freni) disponibili. Un caro saluto Giorgio Inviato da iPhone > Il giorno 25/mar/2015, alle ore 18:59, Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: > > Sono molto lieto del vostro interessamento e spero che ne esca uno studio utile. > Quanto al principio di precauzione, rappresenta un pilastro della regolamentazione europea (Articolo 191 Trattato di Lisbona) > > A presto, > A > > > > > On Wed, 25 Mar 2015 18:48:36 +0100 > Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> wrote: >> Sulla esigenza di studi indipendenti totalmente d'accordo e qui in Dipartimento ci stiamo muovendo proprio in questa direzione. >> Meno sul principio di precauzione in quanto la somma di tre precauzioni non fa sicurezza ma panico. >> Un caro saluto >> Giorgio >> Inviato da iPhone >>> Il giorno 25/mar/2015, alle ore 18:37, Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: >>> Forse Giorgio bisognerebbe allora offrire studi scientifici indipendenti, completi e certi sulla differenza e sulla totale assenza di rischio del wifi. >>> In assenza vale il principio di precauzione direi.... >>> AM >>> On Wed, 25 Mar 2015 18:33:43 +0100 >>> Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> wrote: >>>> Solo per notare con grande preoccupazione come si continui ad affiancare Wifi e telefonia cellulare e fare, conseguentemente, di tutta l'erba un fascio. >>>> Saluti elettromagnetici Giorgio Inviato da iPhone >>>>> Il giorno 25/mar/2015, alle ore 18:27, Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: >>>>> Le wifi désormais interdit dans les crèches >>>>> Le Figaro, Anne-Laure Frémont >>>>> Publié le 30/01/2015 à 15:33 >>>>> Le Parlement a adopté définitivement jeudi une proposition de loi écologiste encadrant l'exposition aux ondes électromagnétiques. >>>>> Après un marathon de deux ans et de multiples amendements, le Parlement a adopté définitivement jeudi, par un vote de l'Assemblée, une proposition de loi écologiste encadrant l'exposition aux ondes électromagnétiques. Les différents groupes de gauche ont voté pour, l'UDI s'est abstenue et l'UMP a voté contre. Ce texte inscrit notamment le principe de «sobriété» face aux émissions des téléphones portables, boîtiers wifi et antennes relais. Parmi les mesures adoptées: l'interdiction du wifi dans les crèches et autres garderies pour tout-petits. >>>>> http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/30/01016-20150130ARTFIG0024… >>>>> -- >>>>> Avv. Alessandro Mantelero >>>>> Aggregate Professor, Politecnico di Torino >>>>> Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society >>>>> Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai >>>>> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >>>>> http://nexa.polito.it/people/amantelero >>>>> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> -- >>> Avv. Alessandro Mantelero >>> Aggregate Professor, Politecnico di Torino >>> Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society >>> Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai >>> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >>> http://nexa.polito.it/people/amantelero >>> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) > > -- > Avv. Alessandro Mantelero > Aggregate Professor, Politecnico di Torino > Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society > Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai > > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > http://nexa.polito.it/people/amantelero > > EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >

March 26, 2015

Re: [nexa] Quintarelli: UNA SVISTA RILEVANTE NEL PROVVEDIMENTO ANTITERRORISMO

by Stefano Quintarelli

dico che e' ujna svista perche'le formulazioni di tutte le bozze e di tutti i commi iniziavano dicendo "quando si procede per i reati di cui all'art. 270 e cc.." , ma non questo. domani mattina nella riunone del comitato dei 9 si dovrebbe capirne di piu'. ritengo probabile (e di solito non sono cosi' ottimista, anche se ovviamente i fatit mi potranno smentire) che la manina alzata in tempo utile possa fare si che la cosa sia limitata solo ai reati di terrorismo lo sapremo tra poche ore.. ciao!, s. On 25/03/2015 23:33, Claudio Agosti wrote: > > Quello che è pericoloso, secondo me, più che nell'apertura dei reati > (che diplomatico l'onorevola Quinta a chiamarla "svista" ;)) il > problema è che non viene citata la discriminante.

March 25, 2015

Re: [nexa] Quintarelli: UNA SVISTA RILEVANTE NEL PROVVEDIMENTO ANTITERRORISMO

by Claudio Agosti

i captatori informatici, a.k.a. "trojan di stato", rappresentano un capitolo a parte che dovrebbe essere regolamentato, che è già parzialmente regolamentato, ma non ho ancora letto nulla a riguardo che impedisca a questi captatori di non effettuare operazioni attive (ad esempio: scrivere sul computer target delle prove, cancellarsi, e il giorno dopo far avvenire un sequestro che convalidi le prove trovate. non so se rendo l'idea del possibile abuso). Quello che è pericoloso, secondo me, più che nell'apertura dei reati (che diplomatico l'onorevola Quinta a chiamarla "svista" ;)) il problema è che non viene citata la discriminante. Il punto è che sono tecnologie che "potrebbero, se giustamente circoscritte nelle funzionalità" essere paragonate a microspie ambientali, quindi essere utilizzate negli stessi reati che fanno uso di microspie di quel tipo. Quello che secondo me va più temuto, è la discriminante degli obiettivi. Perché può benissimo avvenire, *oggi*: 1) "dammi gli IP che stavano a questa ora in questa posizione" 2) "provider Telecom, Wind e Omnitel *, intercettati questi IP e mandate in tempo reale una copia del traffico a Interception S.R.L. che ha un contratto con la procura di Topolinia" 3) "Interception S.R.L, appena ti viene possibile, installa remotamente il captatore su ognuno dei dispositivi il quale traffico ti verrà rigirato **". Ed ecco che abbiamo il deploy di uno strumento altamente invasivo sulla base di criteri algoritmici. Ora precorro i tempi della consultazione sull'Internet Bill of Rights, ma uno dei punti a mio avviso peculiari, è: Punto 7 "Trattamenti automatizzati": *Nessun atto, provvedimento giudiziario o amministrativo, decisione comunque destinata ad incidere in maniera significativa nella sfera delle persone possono essere fondati unicamente su un trattamento automatizzato di dati personali volto a definire il profilo o la personalità dell’interessato.* E in virtù di questo punto 7, ho aggiunto un commento al punto 6 (INVIOLABILITÀ DEI SISTEMI E DOMICILI INFORMATICI), chiedendo: *Non sarebbe il caso di specificare che mai la scelta del soggetto da violare, deve essere fatta in modo algoritmico ? In questo modo, l'autorità giudiziaria si continua avvalare di sistemi di intercettazione e compromissione, ma che non sia mai guidato da soli input informatici (ad esempio "violare tutti quelli che si collegano a questo video su youtube").* Perché, se da una parte i captatori VANNO REGOLAMENTATI nelle funzionalità, ed un revisore terzo dovrebbe farne auditing (operazioni attive sui dispositivi indagati: orrore da bloccare alla sorgente), dall'altra, la discriminate di scelta deve passare tramite un G.I.P. che veda prove sostanziali per autorizzarlo. che ne pensate ? ciao, Claudio [*] Sono uno di quelli che è rimasto innamorato di Megan Gale, per me Vodafone è solo rebranding mal fatto ;) [**] Appena, ad esempio, viene richiesto un aggiornamento di un software tramite un protocollo non autenticato come HTTP: cosa moooolto frequente. 2015-03-25 6:21 GMT-05:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it>: > > *UNA SVISTA RILEVANTE NEL PROVVEDIMENTO ANTITERRORISMO* > > Il provvedimento antiterrorismo modifica il codice di procedura penale > così: > > *All’articolo 266-bis, comma 1, del codice di procedura penale, dopo le > parole: «è consentita l’intercettazione del flusso di comunicazioni > relativo a sistemi informatici o telematici ovvero intercorrente tra più > sistemi», sono aggiunte le seguenti: anche attraverso l’impiego di > strumenti o di programmi informatici per l’acquisizione da remoto delle > comunicazioni e dei dati presenti in un sistema informatico.* > > con questo emendamento l’Italia diventa, per quanto a me noto, il primo > paese europeo che rende esplicitamente ed in via generalizzata legale e > autorizzato la “remote computer searches“ e l’utilizzo di captatori > occulti da parte dello Stato! > > il fatto grave è che questo non lo fa in relazione a specifici reati di > matrice terroristica (come fa pensare il provvedimento), ma per tutti i > reati “commessi mediante l’impiego di tecnologie informatiche o > telematiche” (art.266 bis). > > […] > > Continua qui: > http://stefanoquintarelli.tumblr.com/post/114529278225/una-svista-rilevante… > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Claudio Agosti - Board Member HERMES center for transparency and digital human rights No profit association - http://logioshermes.org - https://globaleaks.org

March 25, 2015

R: Quintarelli: UNA SVISTA RILEVANTE NEL PROVVEDIMENTOANTITERRORISMO

by Marco Ricolfi

+ 1 Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Gaetano Stucchi Inviato: mercoledì 25 marzo 2015 16:04 A: 'David Orban'; 'Stefano Quintarelli'; demartin(a)polito.it; 'Diego Giorio'; 'Nexa' Oggetto: Re: [nexa] Quintarelli: UNA SVISTA RILEVANTE NEL PROVVEDIMENTOANTITERRORISMO Un GRAZIE a Orban e Quintarelli, dal profondo del cuore ( e della mente ). Gaetano Stucchi Media Consultant Tel. private +4122 - 366 7162 Fax +4122 - 366 7163 Tel. portable +4179 - 247 1472 Tel. cellulare +39333 - 6237 602 E-mail : stucchi_g(a)bluewin.ch<mailto:stucchi_g@bluewin.ch> Private address : 59, route des Montagnes , "Les Bouvreuils" - 1269 BASSINS ( VD ) Switzerland ________________________________ De : nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] De la part de David Orban Envoyé : mercredi 25 mars 2015 15:51 À : Stefano Quintarelli; demartin(a)polito.it<mailto:demartin@polito.it>; Diego Giorio; Nexa Objet : Re: [nexa] Quintarelli: UNA SVISTA RILEVANTE NEL PROVVEDIMENTOANTITERRORISMO La privacy non è una conquista recente delle democrazie liberali, ma un elemento fondamentale dell'evoluzione sociale. La libertà di pensiero, espressa in parole, in comunicazione tra persone e gruppi di persone, prepara all'azione. Oggi questa libertà si esercita necessariamente e universalmente con i mezzi informatici, dai diari personali alle chiacchiere con gli amici. Inclusa la libertà di immaginare una società diversa da prima. Una società che cambia e dove attività precedentemente illegali diventano legali. Ecco una tabella di alcuni cambiamenti della società USA, con l'anno in cui certe attività, almeno a livello di alcuni stati se non a livello federale sono diventate legali: 1933 Selling and consuming alcohol 1967 Interracial marriage 1976 Assisted suicide 1999 Same sex marriage 2012 Recreational marijuana Pensate: nel 1966 era proibito che una bianca e un uomo di colore si sposassero negli Stati Uniti d'America. Ma ecco l'intoppo: ogni tentativo di cambiare lo status quo è necessariamente iniziato da sovversivi criminali che con la loro attività di cospirazione minano la legalità. Senonché, dopo qualche anno risulta che "avevano ragione" e vengono cambiate le leggi. Uno stato onnisciente che intercetta e analizza arbitrariamente tutto diventa illegittimo e decreta la propria fine perché impedisce l'evoluzione sociale e morale. Gli strumenti di disubbidienza civile pacifica, impiegati da Gandhi, Martin Luther King e da altri, sono efficaci e necessari per contrastare lo stato che perde l'appoggio dei propri cittadini. On Wed, Mar 25, 2015 at 2:38 PM Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it<mailto:stefano@quintarelli.it>> wrote: p.s. aggiungo che il limite ai reati "commessi mediante l'impiego di tecnologie informatiche o telematiche" in realta' non loe'. equivale a "quasi tutti i casi", in quanto per tutti (credo quelli in questa lista) la penna sia un oggetto secondario, e non riesco a immaginare, se non in via del tutto residuale, ormai che ci sia una attivita' umana che non usa uno smartphone. On 25/03/2015 15:30, Stefano Quintarelli wrote: > nemmeno a me e' arrivato il tal messaggio. > > nel merito, dell'osservazione, non e' lo stesso di una intercettazione. > > una intercettazione parte da un momento x in cui viene definita e va > avanti nel tempo fino alla sua conclusione, ovvero prende in esame il > flusso. > > una intercettazione riguarda comunicazioni, non documenti. > > l'acquisizione in questione riguarda tutto cio' che un utente ha fatto > nella sua vita. > > nel mio caso, ad esempio, prenderebbe le mail ed i miei documenti dal > 1995 in poi. > > che cio' possa essere fatto, dovrebbe essere oggetto di riflessione, non > passato "sotto traccia" in un provvedimento specifico sul terrorismo. > > non discuto la normativa attuale che prevede la perquisizione disposta > da un giudice e l'acquisizione dei documenti che un indagato ha in casa. > ma il riferimento di questo modo di procedere e' quello di una > dimensione materiale in cui la stessa fisicita' del supporto imponeva > dei limiti. > > nessuno di noi ha registrato tutte le telefonate fatte o archiviato ogni > pezzo di carta scritto dalle scuole medie in poi > > pero' il mondo adesso e' immateriale, e invece tutte le mail e tutti i > documenti si tengono. > > e' lo stesso ? e' irrilevante ? o vanno previste garanzie ulteriori ? > > io non credo che, quando si legifera, sia giusto fare finta che non ci > siano deviazioni o atti illeciti nei comportamenti delle persone, o > considerare questi atti come irrilevanti rispetto alla discussione > proprio perche' illeciti, quando poi nella vita vera, invece si > verificano. credo che si debba tenerne conto. > > frase complicata per dire che, ahime, i prodotti delle indagini spesso > finiscono pubblicati. ed e' gia' una cosa - pur detestabile - il fatto > che una intercettazione di un indagato venga pubblicata, essendo > relativa al periodo in cui era indagato. > > ma vi immaginate se potesse uscire oggi una mail di quando renzi era nei > boy scout ? (certamente non oggetto di indagine). > > stiamo parlando non di un momento nella vita, non di una comunicazione, > ma dell'intera vita di una persona. > > e cio', giustificato non solo da indagini per attivita' particolarmente > esecrabili, ma anche in caso di diffazione o violazione del copyright, e > via dicendo. > > io la penso come Franklin: chi e' pronto a dar via le proprie liberta' > fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza, non merita > ne' la liberta' ne' la sicurezza. > > se noi rinunciamo alla nostra cultura, ai nostri valori, per effetto > dell'attivita' dei terroristi, e' segno che loro hanno vinto. > > IMHO > > ciao, s. > > On 25/03/2015 15:02, J.C. DE MARTIN wrote: >> Mi inoltra il messaggio, per favore? >> A me non è arrivato. >> >> grazie, >> jc >> >> >> On 25/03/15 14:58, Diego Giorio wrote: >>> Mi riferivo a questa mail precedente: >>> >>> La sbirraglia sta come sempre al servizio del Potere di turno, >>> talvolta il peggior terrorista e la più infame canaglia. >>> >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> Date: Wed, 25 Mar 2015 14:57:24 +0100 >>> From: demartin(a)polito.it<mailto:demartin@polito.it> >>> To: nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> Subject: Re: [nexa] Quintarelli: UNA SVISTA RILEVANTE NEL >>> PROVVEDIMENTO ANTITERRORISMO >>> >>> Ci può mandare puntatori precisi alle presunte "derive anarchiche" >>> di questa lista? Così capiamo un po' meglio cosa intende >>> lei con questa espressione. >>> >>> Grazie, >>> >>> jc >>> >>> On 25/03/15 14:48, Diego Giorio wrote: >>> >>> Credo di sì, per questo l'avevo paragonata ad una qualsiasi altra > >>> intercettazione ambientale (al di là del luogo fisico dove avviene >>> la connessione). Si può, ad esempio, seguire una persona >>> fisicamente, piazzando un segnalatore GPS nell'auto o nella borsa, >>> oppure seguendo quello già presente nel telefonino. Oppure si può >>> piazzare una videocamera o sfruttare quella già presente nel >>> portatile. Per questo non ne faccio una questione di metodo, bensì >>> di scopo e di controllo. >>> >>> Credo, anche per le derive anarchiche di questa lista, che il >>> riferimento potrebbe piuttosto essere Giovenale: /Quis custodiet >>> ipsos custodes?/ >>> >>> Saluti >>> >>> D. >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> Date: Wed, 25 Mar 2015 14:00:47 +0100 >>> Subject: Re: [nexa] Quintarelli: UNA SVISTA RILEVANTE NEL >>> PROVVEDIMENTO ANTITERRORISMO >>> From: marco.trotta(a)gmail.com<mailto:marco.trotta@gmail.com> <mailto:marco.trotta@gmail.com<mailto:marco.trotta@gmail.com>> >>> To: dgiorio(a)hotmail.com<mailto:dgiorio@hotmail.com> <mailto:dgiorio@hotmail.com<mailto:dgiorio@hotmail.com>> >>> CC: nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> <mailto:nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> >>> >>> Le interecettazioni si potevano fare anche prima. Direttamente >>> sull'apparato del gestore. >>> >>> Qui la novità è rendere legali gli apparati che permettono >>> l'intercettazioni direttamente sulla strumentazione private >>> dell'indagato o del sospetto. E presuppone un intervento attivo >>> dell'autorità competente per rendere possibile questa cosa >>> (spyware, intrusione informatica, ecc.) >>> E' questa l'interpretazione corretta? >>> >>> >>> >>> Il giorno 25 marzo 2015 13:21, Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com<mailto:dgiorio@hotmail.com> >>> <mailto:dgiorio@hotmail.com<mailto:dgiorio@hotmail.com>>> ha scritto: >>> >>> Ho sentito un mio amico, ingegnere e poliziotto che lavora >>> alla polizia postale, ed il suo commento è stato "era ora". >>> >>> Personalmente, è chiaro che mi darebbe fastidio uno spyware di >>> Stato nel mio PC, senza motivo, ma se il motivo c'è allora >>> sono d'accordo a fornire agli agenti gli strumenti che >>> servono. Non vedo grossa differenza concettuale tra >>> l'interecettazione di una telefonata e l'intercettazione di >>> una mail, o fra una microcamera che spia i miei movimenti ed >>> un software che spia i miei movimenti elettronici. Al solito, >>> l'importante non è lo strumento in sè, quanto l'uso che se ne >>> fa. Il fatto che i poliziotti abbiano la pistola non significa >>> che debbano usarla. >>> >>> Saluti >>> Diego >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> Date: Wed, 25 Mar 2015 12:42:12 +0100 >>> From: mauro.alovisio(a)gmail.com<mailto:mauro.alovisio@gmail.com> <mailto:mauro.alovisio@gmail.com<mailto:mauro.alovisio@gmail.com>> >>> To: demartin(a)polito.it<mailto:demartin@polito.it> <mailto:demartin@polito.it<mailto:demartin@polito.it>> >>> CC: nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> <mailto:nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> >>> Subject: Re: [nexa] Quintarelli: UNA SVISTA RILEVANTE NEL >>> PROVVEDIMENTO ANTITERRORISMO >>> >>> >>> comunicato stampa del Garante privacy su provvedimento >>> antiterrorismo >>> >>> >>> http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… >>> >>> >>> Il giorno 25 marzo 2015 12:21, J.C. DE MARTIN >>> <demartin(a)polito.it<mailto:demartin@polito.it> <mailto:demartin@polito.it<mailto:demartin@polito.it>>> ha scritto: >>> >>> >>> *UNA SVISTA RILEVANTE NEL PROVVEDIMENTO ANTITERRORISMO* >>> >>> Il provvedimento antiterrorismo modifica il codice di >>> procedura penale così: >>> >>> /All'articolo 266-bis, comma 1, del codice di procedura >>> penale, dopo le parole: «è consentita l'intercettazione >>> del flusso di comunicazioni relativo a sistemi informatici >>> o telematici ovvero intercorrente tra più sistemi», sono >>> aggiunte le seguenti: anche attraverso l'impiego di >>> strumenti o di programmi informatici per l'acquisizione da >>> remoto delle comunicazioni e dei dati presenti in un >>> sistema informatico./ >>> >>> con questo emendamento l'Italia diventa, per quanto a me > >>> noto, il primo paese europeo che rende esplicitamente ed >>> in via generalizzata legale e autorizzato la "remote >>> computer searches" e l'utilizzo di captatori occulti da > >>> parte dello Stato! >>> >>> il fatto grave è che questo non lo fa in relazione a >>> specifici reati di matrice terroristica (come fa pensare >>> il provvedimento), ma per tutti i reati "commessi mediante >>> l'impiego di tecnologie informatiche o telematiche" >>> (art.266 bis). >>> >>> [...] >>> >>> Continua qui: >>> >>> http://stefanoquintarelli.tumblr.com/post/114529278225/una-svista-rilevante… >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> <mailto:nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ nexa mailing >>> list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> <mailto:nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> <mailto:nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> http://www.marco.trotta.eu >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> <mailto:nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> Nessun virus nel messaggio. >> Controllato da AVG - www.avg.com<http://www.avg.com> <http://www.avg.com> >> Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4315/9378 - Data di >> rilascio: 25/03/2015 >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ----- > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com<http://www.avg.com> > Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4315/9378 - Data di > rilascio: 25/03/2015 > _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 25, 2015

Re: [nexa] Articolo in italiano sulla Loi Renseignement

by Antonio Casilli

Dear all, non sia mai detto che contribuisco alle "derive anarchiche" di questa lista ¯\_(ツ)_/¯, ma ecco qualche aggiornamento dal fronte dell'opposizione alla Loi Renseignement francese. - alla già lunga lista degli oppositori alla legge (v. mia email precedente) si aggiungono oggi: - il sindacato di polizia CGT di Parigi http://cgtpolice75.fr/spip.php?article107 - il capitolo fracese della Lega dei Diritti dell'Uomo http://www.ldh-france.org/projet-loi-relatif-au-renseignement/ per inciso, condanna severissima de parte di quest'ultima, e un'ipotesi agghiacciante: che succederebbe in caso di alternanza elettorale e successiva ascesa al potere del Front National? <<Et il nous importe peu que les auteurs et promoteurs de ce projet de loi soient des républicains. Nous ne sommes pas sur le terrain de la confiance que l’on doit faire à l’Etat mais sur le terrain de nos libertés et du contrôle des actes auquel l’Etat doit être astreint dès qu’il limite les libertés individuelles et collectives. Un homme ou une femme en charge d’une responsabilité politique doit avoir l’humilité de comprendre qu’une loi intrinsèquement mauvaise le sera encore plus entre de mauvaises mains.>> - Consiglio anche la lettura di un pezzo di Philippe Aigrain apparso ieri: <<Porte ouverte à la surveillance et à la suspicion généralisées>> http://www.dalloz-actualite.fr/chronique/porte-ouverte-surveillance-et-susp… e invito quelli che saranno a Torino per la Biennale Democrazia, a andarlo a ascolare sabato alle 15.30, Aula Magna - Cavallerizza Reale: sarà in conferenza con Juan Carlos de Martin e Stefano Rodotà. - Malgrado il numero crescente di oppositori alla legge, il Figaro ha pubblicato un articolo di pura disinformazione che descrive lo sforzo dei critici di questa legge scellerata come una "lotta solitaria" ("combat solitaire") di quattro sfigati tipo Amesty o... l'associazione dei "motociclisti in lotta del territorio di Belfort" (vero, leggete il pezzo...) http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/03/23/01007-20150323ARTFIG001… - Ultima novità: la Commission des lois dell'Assemblée Nationale procede con le sue audizioni in vista della futura legge. In mezzo ai vari rappresentanti politici e della società civile, oggi doveva essere audizionata una società americana. La detta società è tristemente nota alla stampa francese (e ai tribunali) per aver venduto delle soluzioini di deep packet inspection al regime di Bachar el-Assad per sorvegliare e reprimere attivisti dei diritti umani siriani. La società doveva essere audizionata oggi pomeriggio. Ma ieri, dopo che il sito di informazione politica Contexte, l'ha rivelato... puf, il suo nome è scomparso dalla lista. I più maliziosetti, come la giornalista Andréa Fradin sul Nouvel Obs, sostengono che, vistisi scoperti, i parlamentari francesi hanno annullato: <<Loi renseignement : l’Assemblée décommande Blue Coat, dont les machines fliquent le Web syrien>> http://rue89.nouvelobs.com/2015/03/25/loi-renseignement-lassemblee-decomman… L'azienda in questione, smentisce e sostiene che si era trattato di un refuso nel programma: loro non avevano mai ricevuto nessuna convocazione. Sia la giornalista che l'azienda sono delle persone degne di fiducia, quindi non so proprio a chi credere. Voilà voilà, è tutto per oggi. ---aac ----- Mail original ----- De: "Antonio Casilli" <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr> À: "nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Envoyé: Dimanche 22 Mars 2015 20:20:11 Objet: [nexa] Articolo in italiano sulla Loi Renseignement Per rendersi conto delle cose disastrose che stanno succedendo in Francia in questo momento, vi consiglio di leggere su Wired l'articolo di oggi di Fabio Chiusi: Sorveglianza digitale e lotta al terrorismo: perché la nuova legge francese non è il modello da imitare http://www.wired.it/attualita/2015/03/22/sorveglianza-digitale-lotta-terror… Per inciso, ho stilato una lista (non esaustiva ma già bella lunga) delle istituzioni e associazioni che hanno già condannato il progetto di Loi Renseignement. E dall'Italia? -CNIL http://t.co/1zhyXAUzMA -Conseil National du Numérique http://t.co/xeHC9X6j7n -Amnesty International https://t.co/etojhnYBkM -Ordre des Avocats de Paris http://t.co/4El3mSKmpj -ARCEP http://t.co/fdpAzo5d4P -Council of Europe http://t.co/YtrnTZTpUe -La Quadrature du Net http://t.co/pTSvc2dlEB -Syndicat des Avocats de France http://t.co/GWWICwkJrU -Juge anti-terrorisme http://t.co/EHI9H2SvwB -AFDEL http://t.co/3mcP4sywB4 -Commissaire principal honoraire de la police nationale http://t.co/9S7sflMMmx -Syntec http://t.co/aHUk1KnCr3 -Union Syndicale Magistrats http://t.co/yuRp1YCsaN Ciao a tutt*, ---aac _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 25, 2015

Re: [nexa] Francia limiti al wifi a scuola

by Alessandro Mantelero

Sono molto lieto del vostro interessamento e spero che ne esca uno studio utile. Quanto al principio di precauzione, rappresenta un pilastro della regolamentazione europea (Articolo 191 Trattato di Lisbona) A presto, A On Wed, 25 Mar 2015 18:48:36 +0100 Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> wrote: > Sulla esigenza di studi indipendenti totalmente > d'accordo e qui in Dipartimento ci stiamo muovendo >proprio in questa direzione. > > Meno sul principio di precauzione in quanto la somma di >tre precauzioni non fa sicurezza ma panico. > > Un caro saluto > Giorgio > > Inviato da iPhone > >> Il giorno 25/mar/2015, alle ore 18:37, Alessandro >>Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: >> >> Forse Giorgio bisognerebbe allora offrire studi >>scientifici indipendenti, completi e certi sulla >>differenza e sulla totale assenza di rischio del wifi. >> In assenza vale il principio di precauzione direi.... >> >> AM >> >> >> >> On Wed, 25 Mar 2015 18:33:43 +0100 >> Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> wrote: >>> Solo per notare con grande preoccupazione come si >>>continui ad affiancare Wifi e telefonia cellulare e fare, >>>conseguentemente, di tutta l'erba un fascio. >>> Saluti elettromagnetici Giorgio Inviato da iPhone >>>> Il giorno 25/mar/2015, alle ore 18:27, Alessandro >>>>Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: >>>> Le wifi désormais interdit dans les crèches >>>> Le Figaro, Anne-Laure Frémont >>>> Publié le 30/01/2015 à 15:33 >>>> Le Parlement a adopté définitivement jeudi une >>>>proposition de loi écologiste encadrant l'exposition aux >>>>ondes électromagnétiques. >>>> Après un marathon de deux ans et de multiples >>>>amendements, le Parlement a adopté définitivement jeudi, >>>>par un vote de l'Assemblée, une proposition de loi >>>>écologiste encadrant l'exposition aux ondes >>>>électromagnétiques. Les différents groupes de gauche ont >>>>voté pour, l'UDI s'est abstenue et l'UMP a voté contre. >>>>Ce texte inscrit notamment le principe de «sobriété» face >>>>aux émissions des téléphones portables, boîtiers wifi et >>>>antennes relais. Parmi les mesures adoptées: >>>>l'interdiction du wifi dans les crèches et autres >>>>garderies pour tout-petits. >>>> http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/30/01016-20150130ARTFIG0024… >>>> -- >>>> Avv. Alessandro Mantelero >>>> Aggregate Professor, Politecnico di Torino >>>> Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for >>>>Internet and Society >>>> Coordinator, Double Degree program in Management and IP >>>>Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai >>>> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >>>> http://nexa.polito.it/people/amantelero >>>> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> -- >> Avv. Alessandro Mantelero >> Aggregate Professor, Politecnico di Torino >> Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for >>Internet and Society >> Coordinator, Double Degree program in Management and IP >>Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai >> >> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >> http://nexa.polito.it/people/amantelero >> >> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >> -- Avv. Alessandro Mantelero Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero http://nexa.polito.it/people/amantelero EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri)

March 25, 2015

R: R: Quintarelli a Repubblica su stato spione

by Fulvio Sarzana

Stefano quelli sono i limiti di ammissibilità relativi alle intercettazioni, che possono essere disposte per diversi tipi di reato. Non credo cambi nulla. Se non come ho scritto la "remotizzazione" dell'ascolto attraverso strumenti e programmi informatici, cosa oggi molto discussa che rende a volte le intercettazioni inutilizzabili. L'unico limite che io vedo è nello strumento adottato per modificare il codice di procedura penale in un decreto che ha altre finalità. La decretazione d'urgenza è il peggiore strumento per introdurre norme che dovrebbero essere armoniche con l'intero sistema. Secondo me hanno voluto solo sfruttare il mezzo per cambiare una norma che non sono riusciti a cambiare nel corso degli anni, nè più e né meno di come si fa con norme quali il milleproproghe. Ci sono altre norme in discussione, tra le altre quelle sulla prescrizione, che infilano come cavoli a merenda reati e/o principi completamente scollegati dal contesto. Ma, ripeto, può darsi che mi sbagli. -----Messaggio originale----- Da: Stefano Quintarelli [mailto:stefano@quintarelli.it] Inviato: mercoledì 25 marzo 2015 18.37 A: Fulvio Sarzana; 'A Dicorinto'; 'nexa' Oggetto: Re: R: [nexa] Quintarelli a Repubblica su stato spione a beneficio della lista, ecco l'effetto dell'emendamento approvato in commissione: Art. 266-bis. Intercettazioni di comunicazioni informatiche o telematiche. 1. Nei procedimenti relativi ai reati indicati nell'articolo 266, nonché a quelli commessi mediante l'impiego di tecnologie informatiche o telematiche, è consentita l'intercettazione del flusso di comunicazioni relativo a sistemi informatici o telematici ovvero intercorrente tra più sistemi ANCHE ATTRAVERSO L'IMPIEGO DI PROGRAMMI INFORMATICI PER L'ACQUISIZIONE DA REMOTO DELLE COMUNICAZIONI E DEI DATI PRESENTI IN UN SISTEMA INFORMATICO. (in maiuscolo le aggiunte alla legge vigente) I reati indicati nel 266 sono: Art. 266. Limiti di ammissibilità. 1. L'intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche e di altre forme di telecomunicazione è consentita nei procedimenti relativi ai seguenti reati: a) delitti non colposi per i quali è prevista la pena dell'ergastolo o della reclusione superiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell'articolo 4; b) delitti contro la pubblica amministrazione per i quali è prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell'articolo 4; c) delitti concernenti sostanze stupefacenti o psicotrope; d) delitti concernenti le armi e le sostanze esplosive; e) delitti di contrabbando; f) reati di ingiuria, minaccia, usura, abusiva attività finanziaria, abuso di informazioni privilegiate, manipolazione del mercato (1), molestia o disturbo alle persone col mezzo del telefono; f-bis) delitti previsti dall'articolo 600-ter, terzo comma, del codice penale, anche se relativi al materiale pornografico di cui all'articolo 600-quater. del medesimo codice, nonché dall'art. 609-undecies; (2) f-ter) delitti previsti dagli articoli 444, 473, 474, 515, 516 e 517-quater del codice penale; (3) f-quater) delitto previsto dall'articolo 612-bis del codice penale (4). 600 ter e 600 quater: pornografia minorile 609 undecies: adescamento di minorenni 444: commercio di sostanze alimentari nocive 473: Contraffazione, alterazione o uso di segni distintivi di opere dell'ingegno o di prodotti industriali 474: Introduzione nello Stato e commercio di prodotti con segni falsi. 515: Frode nell'esercizio del commercio 516: Vendita di sostanze alimentari non genuine come genuine. 517 quater: Contraffazione di indicazioni geografiche denominazioni di origine dei prodotti agroalimentari 612 bis: Atti persecutori (chiunque, con condotte reiterate, minaccia o molesta taluno in modo da cagionare un perdurante e grave stato di ansia o di paura ovvero da ingenerare un fondato timore per l'incolumita' propria o di un prossimo congiunto o di persona al medesimo legata da relazione affettiva ovvero da costringere lo stesso ad alterare le proprie abitudini di vita.) On 25/03/2015 18:15, Fulvio Sarzana wrote: > Cari Tutti, > > ho letto le considerazioni che ha fatto Stefano Quintarelli, alla cui > competenza tecnica mi inchino e che si sarà senz’altro consultato con i > Consiglieri parlamentari sul punto e le osservazioni di Alberto > Gambino che è peraltro un Docente di diritto civile, però vorrei > ascoltare i pareri dei penalisti in lista. > > La mia impressione è che la norma voglia semplicemente sanare il > problema della remotizzazione delle intercettazioni e sulla > utilizzabilità tecnica dell’ascolto remoto, secondo quanto, tra l’altro > stabilito > > dalle Sezioni Unite della Cassazione. > > Ciò perché dal passaggio ai sistemi analogici a quelli digitali le norme > sulla necessità che gli apparati fossero materialmente presso gli uffici > dell’Autorità procedente invece che presso, ad esempio > > Le caserme dei Carabinieri, sono entrate in crisi, e con esse il > concetto di utilizzabilità delle risultanze delle intercettazioni > appunto da remoto. > > E, capisco il sollievo delle forze dell’Ordine che sono sempre in dubbio > se le intercettazioni effettuate con i sistemi digitali possano o > debbano per forza essere collocate presso gli Uffici della procura. > > La collocazione della norma ( all’interno dell’art 266 bis) mi induce a > pensare che non si sia voluto toccare alcun principio contenuto nelle > norme sulle perquisizioni, sulle ispezioni o sui sequestri telematici, > ed anche > > Le ultime frasi relative ai dati informatici, che potrebbero trarre in > inganno per la differenza tra conversazioni e dati, mi sembra si > riferiscano ad intercettazioni telematiche, e quindi al contenuto di > queste ultime, non ad una > > Attività di polizia giudiziaria presso il domicilio e l’apparato del > bersaglio. > > Ma, sono convinto che Stefano avrà fatto le Sue ricerche, essendo > entrato lui stesso nello specifico del Diritto e procedura penale. > > Un caro saluto > > fs > > *Da:*nexa-bounces@server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] *Per conto di *A Dicorinto > *Inviato:* mercoledì 25 marzo 2015 17.42 > *A:* nexa > *Oggetto:* [nexa] Quintarelli a Repubblica su stato spione > > Eccolo-- > > > Dl antiterrorismo, così lo Stato avrà libero accesso ai pc degli italiani > > La nuova legge prevede la possibilità di acquisire, attraverso software > occulti, tutte le comunicazioni fatte in digitale dai cittadini > sospettati di qualsiasi reato, non solo di matrice terroristica > > /di ARTURO DI CORINTO/ > > http://www.repubblica.it/politica/2015/03/25/news/quintarelli_antiterrorism… > > > -- > > Arturo Di Corinto > > www.dicorinto.it <http://www.dicorinto.it> > > ---------------------------------> > > AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in > questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono > da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito > esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate > nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne > il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail > e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal > Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in > parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per > finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi > dettati dal D.Lgs. 196/2003 > > > > ------------------------------------------------------------------------ > <http://www.avast.com/> > > Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast > antivirus. > www.avast.com <http://www.avast.com/> > > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> > Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4315/9378 - Data di > rilascio: 25/03/2015 > --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. http://www.avast.com

March 25, 2015

Re: [nexa] Francia limiti al wifi a scuola

by Giorgio Ventre

Sulla esigenza di studi indipendenti totalmente d'accordo e qui in Dipartimento ci stiamo muovendo proprio in questa direzione. Meno sul principio di precauzione in quanto la somma di tre precauzioni non fa sicurezza ma panico. Un caro saluto Giorgio Inviato da iPhone > Il giorno 25/mar/2015, alle ore 18:37, Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: > > Forse Giorgio bisognerebbe allora offrire studi scientifici indipendenti, completi e certi sulla differenza e sulla totale assenza di rischio del wifi. > In assenza vale il principio di precauzione direi.... > > AM > > > > On Wed, 25 Mar 2015 18:33:43 +0100 > Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> wrote: >> Solo per notare con grande preoccupazione come si continui ad affiancare Wifi e telefonia cellulare e fare, conseguentemente, di tutta l'erba un fascio. >> Saluti elettromagnetici Giorgio Inviato da iPhone >>> Il giorno 25/mar/2015, alle ore 18:27, Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: >>> Le wifi désormais interdit dans les crèches >>> Le Figaro, Anne-Laure Frémont >>> Publié le 30/01/2015 à 15:33 >>> Le Parlement a adopté définitivement jeudi une proposition de loi écologiste encadrant l'exposition aux ondes électromagnétiques. >>> Après un marathon de deux ans et de multiples amendements, le Parlement a adopté définitivement jeudi, par un vote de l'Assemblée, une proposition de loi écologiste encadrant l'exposition aux ondes électromagnétiques. Les différents groupes de gauche ont voté pour, l'UDI s'est abstenue et l'UMP a voté contre. Ce texte inscrit notamment le principe de «sobriété» face aux émissions des téléphones portables, boîtiers wifi et antennes relais. Parmi les mesures adoptées: l'interdiction du wifi dans les crèches et autres garderies pour tout-petits. >>> http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/30/01016-20150130ARTFIG0024… >>> -- >>> Avv. Alessandro Mantelero >>> Aggregate Professor, Politecnico di Torino >>> Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society >>> Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai >>> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >>> http://nexa.polito.it/people/amantelero >>> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- > Avv. Alessandro Mantelero > Aggregate Professor, Politecnico di Torino > Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society > Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai > > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > http://nexa.polito.it/people/amantelero > > EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >

March 25, 2015

Re: [nexa] Francia limiti al wifi a scuola

by Alessandro Mantelero

Forse Giorgio bisognerebbe allora offrire studi scientifici indipendenti, completi e certi sulla differenza e sulla totale assenza di rischio del wifi. In assenza vale il principio di precauzione direi.... AM On Wed, 25 Mar 2015 18:33:43 +0100 Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> wrote: > Solo per notare con grande preoccupazione come si >continui ad affiancare Wifi e telefonia cellulare e fare, >conseguentemente, di tutta l'erba un fascio. > > Saluti elettromagnetici > > Giorgio > > > Inviato da iPhone > >> Il giorno 25/mar/2015, alle ore 18:27, Alessandro >>Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: >> >> Le wifi désormais interdit dans les crèches >> Le Figaro, Anne-Laure Frémont >> Publié le 30/01/2015 à 15:33 >> >> >> Le Parlement a adopté définitivement jeudi une >>proposition de loi écologiste encadrant l'exposition aux >>ondes électromagnétiques. >> Après un marathon de deux ans et de multiples >>amendements, le Parlement a adopté définitivement jeudi, >>par un vote de l'Assemblée, une proposition de loi >>écologiste encadrant l'exposition aux ondes >>électromagnétiques. Les différents groupes de gauche ont >>voté pour, l'UDI s'est abstenue et l'UMP a voté contre. >>Ce texte inscrit notamment le principe de «sobriété» face >>aux émissions des téléphones portables, boîtiers wifi et >>antennes relais. Parmi les mesures adoptées: >>l'interdiction du wifi dans les crèches et autres >>garderies pour tout-petits. >> >> http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/30/01016-20150130ARTFIG0024… >> >> -- >> Avv. Alessandro Mantelero >> Aggregate Professor, Politecnico di Torino >> Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for >>Internet and Society >> Coordinator, Double Degree program in Management and IP >>Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai >> >> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >> http://nexa.polito.it/people/amantelero >> >> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> -- Avv. Alessandro Mantelero Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero http://nexa.polito.it/people/amantelero EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri)

March 25, 2015