March 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] piano banda ultralarga e piano crescita

by Roberto Borri

Buondì. Ringrazio e segnalo che il primo doc non è presente. Onestamente credo che con documenti di questo tipo si possa dire tutto quello che si vuole. Manca la conoscenza della realtà e la lettura critica di come dai macro finanziamenti all'operatività fine anche una buone intenzione evapori. Inviterei, chi decide, a fare vere audizioni andando nei territori. Sono stato, grazie ad un progetto sul recente bando IoD, nelle zone del VCO. Lì ad esempio c'è fibra (quasi all'insaputa dei locali) ma attraverso vari "protocolli di intesa/realizzazione".......una sede ASL servita da tale fibra afferma di spendere 800.000 euro/anno di TLC. Un valore per me inconcepibile, visto che l'ASL poi si lamenta di non poter seguire adeguatamente la sanità dei cittadini. Quel numero spaventoso, peraltro, lascia "contenti" gli amministratori perchè ultimamente si spende la stessa cifra di un tempo (!) ma ottenendo finalmente servizi ritenuti adeguati, anche se, come sempre, ancora migliorabili. Occorre urgentemente che chi ha voglia e possibilità di farsi sentire, dica a chiare lettere, che in OGNI Regione/Territorio_vasto va istituito un team di analisi e proposta puntuale sugli interventi urgenti che parta dalla situazione esistente e produca un piano da valutare e poi rendere compatibile con le finanze. Inoltre bisogna rafforzare il concetto di infrastruttra pubblica. E' su questo che ritengo che argomenti vari, come quello Raiway debbano essere riportati nel ragionamento, assumendo ruolo portante in particolare per le aree non metropolitane. Altro non so più cosa dire; fare sì e continuo, nonostante tutto, ma molto molto molto nel mio piccolo. Mi sembra di essere un volontario. cari saluti bob Il 03/03/2015 23.09, Mauro Alovisio ha scritto: > Gent.me/mi > segnalo dal sito agid > > /Martedì, 3 Marzo, 2015/ > > Il Consiglio dei Ministri ha approvato il Piano nazionale Banda > ultralarga e il Piano Crescita Digitale, due strategie sinergiche per > il perseguimento degli obiettivi dell'Agenda Digitale Europea al 2020. > Strategia per la banda ultralarga e crescita digitale > > Su proposta del Presidente del Consiglio, Matteo Renzi, il Consiglio > dei Ministri ha approvato il Piano Banda ultralarga e Crescita > digitale 2014-2020. > > Documentazione allegata: > Sintesi della strategia > <http://www.agid.gov.it/sites/default/files/documentazione/strategia_per_la_…> > Piano crescita digitale > <http://www.agid.gov.it/sites/default/files/documentazione/strat_crescita_di…> > Piano banda ultralarga > <http://www.agid.gov.it/sites/default/files/documentazione/bul_2marzo2015.pdf> > > http://www.agid.gov.it/notizie/approvati-i-piani-nazionali-la-banda-ultrala… > > - See more at: > http://www.agid.gov.it/notizie/approvati-i-piani-nazionali-la-banda-ultrala… > Cordiali saluti > Mauro Alovisio > > Il giorno 3 marzo 2015 22:29, Marco Ricolfi > <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it > <mailto:marco.ricolfi@studiotosetto.it>> ha scritto: > > Sono molto interessato; ma anche sorpreso Era Cambini che ci aveva > parlato del tema? > > -----Messaggio originale----- > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it > <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>] Per conto di meo > Inviato: martedì 3 marzo 2015 11:54 > A: nexa; Roberto.Borri(a)csp.it <mailto:Roberto.Borri@csp.it>; Mauro > Alovisio > Oggetto: [nexa] piano banda ultralarga > > carissimi, > su sollecitazione di Roberto Borri e > Marco Alovisio sintetizzo il mio parere sul piano del governo che > in vero conosciamo solo attraverso le anticipazioni di Wired. Mi > scuso per la rapidità, dovuto alla consegna di un lavoro urgente e > la preparazione del mio nuovo corso di dottorato. > 1. La struttura più importante dal punto di vista della > funzionalità è il sistema delle dorsali. > 2. La struttura più costosa è il sistema degli accessi. > 3. Il rame, frutto di decenni di investimenti del Paese, > rappresenta la soluzione più semplice ed economica per gli > accessi. La cosidetta "rottamazione del rame" è un'autentica follia. > Conclusione: > 1. Priorità assoluta alle dorsali, preferibilmente in fibra, ma, > per ragioni di urgenza, con molte tratte wireless. > 2. Priorità aooluta a ospedali, scuole, pubbliche amministrazioni > e servizi di interesse collettivo. > 3. Nessun intervento pubblico per la costosa "Fiber-to-the-home". > Chi vuol scaricare un film in un minuto e non in dieci minuti, o > assistere a una sfilata di moda con la Minetti ad altissima > definizione, si paghi la fibra a casa. I 100 megabit al secondo > per cittadino, di cui parlano i documenti della Comunità e a cui > dovremmo allinearci, sono un non senso tecnico, come mi riprometto > di dimostrare, e pertanto vanno ignorati. > Raf > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- _________il facile diventa difficile attraverso l'inutile______ www DOT csp DOT it and rd DOT csp DOT it Roberto Borri Direzione Tecnologie CSP innovazione nelle ICT s.c.a r.l. Via Nizza n. 150 – 10126 Torino - Italy _______________________________________________________________ Roberto.Borri(a)csp.it Phone: +39-011-4815184 Mobile: +39-348-3302240 Fax: +39-011-4815001 HAM Callsign: I1YRB - SWL I1-20730 - http://ham.radio.it _______________________________________________________________

March 4, 2015

Re: [nexa] piano banda ultralarga e piano crescita

by Mauro Alovisio

Gent.me/mi segnalo dal sito agid *Martedì, 3 Marzo, 2015* Il Consiglio dei Ministri ha approvato il Piano nazionale Banda ultralarga e il Piano Crescita Digitale, due strategie sinergiche per il perseguimento degli obiettivi dell'Agenda Digitale Europea al 2020. [image: Strategia per la banda ultralarga e crescita digitale] Su proposta del Presidente del Consiglio, Matteo Renzi, il Consiglio dei Ministri ha approvato il Piano Banda ultralarga e Crescita digitale 2014-2020. Documentazione allegata: Sintesi della strategia <http://www.agid.gov.it/sites/default/files/documentazione/strategia_per_la_…> Piano crescita digitale <http://www.agid.gov.it/sites/default/files/documentazione/strat_crescita_di…> Piano banda ultralarga <http://www.agid.gov.it/sites/default/files/documentazione/bul_2marzo2015.pdf> http://www.agid.gov.it/notizie/approvati-i-piani-nazionali-la-banda-ultrala… - See more at: http://www.agid.gov.it/notizie/approvati-i-piani-nazionali-la-banda-ultrala… Cordiali saluti Mauro Alovisio Il giorno 3 marzo 2015 22:29, Marco Ricolfi <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> ha scritto: > Sono molto interessato; ma anche sorpreso Era Cambini che ci aveva parlato > del tema? > > -----Messaggio originale----- > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] Per conto di meo > Inviato: martedì 3 marzo 2015 11:54 > A: nexa; Roberto.Borri(a)csp.it; Mauro Alovisio > Oggetto: [nexa] piano banda ultralarga > > carissimi, > su sollecitazione di Roberto Borri e Marco > Alovisio sintetizzo il mio parere sul piano del governo che in vero > conosciamo solo attraverso le anticipazioni di Wired. Mi scuso per la > rapidità, dovuto alla consegna di un lavoro urgente e la preparazione del > mio nuovo corso di dottorato. > 1. La struttura più importante dal punto di vista della funzionalità è il > sistema delle dorsali. > 2. La struttura più costosa è il sistema degli accessi. > 3. Il rame, frutto di decenni di investimenti del Paese, rappresenta la > soluzione più semplice ed economica per gli accessi. La cosidetta > "rottamazione del rame" è un'autentica follia. > Conclusione: > 1. Priorità assoluta alle dorsali, preferibilmente in fibra, ma, per > ragioni di urgenza, con molte tratte wireless. > 2. Priorità aooluta a ospedali, scuole, pubbliche amministrazioni e > servizi di interesse collettivo. > 3. Nessun intervento pubblico per la costosa "Fiber-to-the-home". Chi vuol > scaricare un film in un minuto e non in dieci minuti, o assistere a una > sfilata di moda con la Minetti ad altissima definizione, si paghi la fibra > a casa. I 100 megabit al secondo per cittadino, di cui parlano i documenti > della Comunità e a cui dovremmo allinearci, sono un non senso tecnico, > come mi riprometto di dimostrare, e pertanto vanno ignorati. > Raf > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

March 3, 2015

convegno Open data a Milano

by Mauro Alovisio

Gent.me/mi segnalo convegno di interesse in materia di Open data il prossimo venerdì 14 marzo a Milano http://www.formez.it/notizie/politecnico-milano-e-regione-lombardia-open-da… Cordiali saluti Mauro Alovisio

March 3, 2015

R: piano banda ultralarga

by Marco Ricolfi

Sono molto interessato; ma anche sorpreso Era Cambini che ci aveva parlato del tema? -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di meo Inviato: martedì 3 marzo 2015 11:54 A: nexa; Roberto.Borri(a)csp.it; Mauro Alovisio Oggetto: [nexa] piano banda ultralarga carissimi, su sollecitazione di Roberto Borri e Marco Alovisio sintetizzo il mio parere sul piano del governo che in vero conosciamo solo attraverso le anticipazioni di Wired. Mi scuso per la rapidità, dovuto alla consegna di un lavoro urgente e la preparazione del mio nuovo corso di dottorato. 1. La struttura più importante dal punto di vista della funzionalità è il sistema delle dorsali. 2. La struttura più costosa è il sistema degli accessi. 3. Il rame, frutto di decenni di investimenti del Paese, rappresenta la soluzione più semplice ed economica per gli accessi. La cosidetta "rottamazione del rame" è un'autentica follia. Conclusione: 1. Priorità assoluta alle dorsali, preferibilmente in fibra, ma, per ragioni di urgenza, con molte tratte wireless. 2. Priorità aooluta a ospedali, scuole, pubbliche amministrazioni e servizi di interesse collettivo. 3. Nessun intervento pubblico per la costosa "Fiber-to-the-home". Chi vuol scaricare un film in un minuto e non in dieci minuti, o assistere a una sfilata di moda con la Minetti ad altissima definizione, si paghi la fibra a casa. I 100 megabit al secondo per cittadino, di cui parlano i documenti della Comunità e a cui dovremmo allinearci, sono un non senso tecnico, come mi riprometto di dimostrare, e pertanto vanno ignorati. Raf _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 3, 2015

Call for Papers - Dynamic Coalition on Network Neutrality

by Luca Belli

Dear all, (apologies for crossposting) Please find below (and in attachment) the Call for Papers for the annual Report of the Dynamic Coalition on Network Neutrality. The call may be directly downloaded here Submissions are due on 1st August 2015. Feel free to circulate this call. All the best, Luca Dynamic Coalition on Network Neutrality Call for Papers Network Neutrality: Emerging Challenges and Concrete Implementations Background: Over the past two years, the importance of the network neutrality debate has become a priority for both national and international policy makers. While the US has explicitly banned discriminatory traffic management practices, such as blocking, throttling and paid prioritisation, other countries have already implemented or are currently formulating network neutrality laws and regulations, and even proposing to incorporate net neutrality principles within an Internet Bill of Rights. At the same time, other governments are still considering whether and how to properly regulate Internet traffic management. Even where the rule of non-discrimination has been enshrined into law, the practical details of implementation still have to be worked out. Some unanswered questions still remain with regard to what actually constitutes discrimination, and how should network neutrality principles be implemented into practice. On the other hand, new commercial offers based on price discrimination, such as the “zero-rated” services are being experimented in various countries by an increasing number of Internet players, raising questions as regards their compatibility with the non-discriminatory principles of network neutrality. On the one hand, Internet access is increasingly supported by the proliferation of grassroots Community Networks, relying on wireless connectivity and mesh networking technologies to set up alternative and autonomous network infrastructures, designed by the community and for the community. The traffic management practices adopted by these alternative initiatives remain unclear and only a limited amount of research has been developed on the matter. The 2015 Report of the Dynamic Coalition on Network Neutrality aims at fostering a global reflection with regard to the relationship between the network-neutrality principle and the aforementioned emerging issues. Call: The Dynamic Coalition on Network Neutrality, established under the auspices of the United Nations Internet Governance Forum, invites researchers and practitioners to submit a position paper pertaining to Network Neutrality: Emerging Challenges and Concrete Implementations. After having explored the instrumental role of NN in guaranteeing the full enjoyment of fundamental rights and the existing regulatory approaches to NN in different countries, the Dynamic Coalition on Network Neutrality seeks to trigger discussion around the emerging practices that might either support or endanger the effective application of Network Neutrality principles, considering the latest evolutions in Internet access. Suggested topics include analyses of, inter alia: · Costs and benefits of price-discrimination schemes, such as zero-rating practices · Traffic discrimination via unconventional broadband access (e.g. drones, balloons, etc.) · Network neutrality approaches within Community Networks · Net neutrality challenges linked the convergence of wireless and mobile networks · The value of network neutrality for the Internet of Things · Case studies of net-neutrality law enforcement and regulatory implementation Submission Guidelines: Research papers, including analytical and theoretical papers, position papers, or case studies will be considered for inclusion in the report, even if they have been previously published. The length of the submissions should be between 2500 and 5000 words. To facilitate the reviewing process, papers should not include author names or other information that would help identify the authors. All paper shall be in English language, and formatted according to the HWPiL style template. Submissions are due on 1st August, 2015. They should include the following elements: · Title · Short abstract (250 words) · Original contribution · Author’s name, afﬁliation and short bibliographical note (in the body of the email). Submissions should be sent to contact(a)networkneutrality.info Authors will be notiﬁed within approximately two weeks from the deadline as to the status of their contributions. All submitted papers will be subject to a rigorous double-blind peer review, whereby each paper will be reviewed by at least two reviewers. Everyone who submitted a paper will be asked to peer review another submission, which will be judged according to the novelty of the contribution, the theoretical soundness and the quality of presentation. Authors will be given the opportunity to improve their contributions based on peer comments. Selected papers will be published into the Dynamic Coalition Report, which will be published under Open Access conditions. All authors must ensure that their contribution can be licensed under one of the Creative Commons licenses of their choice. Some of the authors will also be invited (at their own expenses) to present their work at the annual DC meeting to be held at the United Nation Internet Governance Forum, from 10 to 13 November 2015, in Joao Pessoa, Brazil. _______________________________________________ NNcoalition mailing list NNcoalition(a)mailman.edri.org http://mailman.edri.org/mailman/listinfo/nncoalition

March 3, 2015

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 71, Issue 7

by Giuseppe Attardi

Siccome la Costituzione deve parlare di principi e non di tenologie, non andrebbe usato il termine Internet che è una specifca tecnologia. Un domani nascesse una nuova tecnologia, si dovrebbe cambiare la costituzione. O peggio, qualcuno si inventa una cosa chiamata Internet2 per evitare di essere soggetto all'art. 34-bis. Suggerisco di usare il termine: reti di comunicazione che comprende Internet, ma anche la rete telefonica, fissa e mobile ed eventuali loro successori. Nella formulazione di un analogo principio che feci anni fa, spiegai che il cittadino deve essere libero di scegliere quale rete di comunicazione vuole usare. Oggi quasi tutti direbbero Internet, ma domani poteebbe non essere più così. -- Beppe On 3/3/2015 17:35, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Audizioni diritto accesso Internet, Senato (Guido d'Ippolito) > (Guido d'Ipp) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Tue, 3 Mar 2015 17:35:30 +0100 > From: "Guido d'Ipp" <guidodippolito90(a)gmail.com> > To: "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Audizioni diritto accesso Internet, Senato (Guido > d'Ippolito) > Message-ID: > <CAEdNsYEfTGzsGD4+=CNhZ6ERb4jHUWZTHpQDbKHHBgyU_+c0-Q(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Visto che si parla del piano sulla banda larga, mi faceva piacere > informarvi che questa mattina, in commissione affari costituzioni del > Senato, si è tenuto il secondo ciclo di audizioni su due disegni di legge > costituzioni sul diritto di accesso ad Internet. > La scorsa settimana sono intervenuti il prof. Zeno-Zencovich e il prof. > Pollicino. > Oggi, oltre a me, il prof. Scorza e il prof. Pitteri. > Se vi interessa, il testo della mia relazione è disponibile in .pdf al > seguente link: http://www.art34bis.it/la-nostra-proposta/ > > Mi farebbe piacere sapere che ne pensate della proposta di art. 34-bis. > Auguro a tutti una buona serata > gdi > > Guido d'Ippolito <https://www.linkedin.com/in/guidodippolito> > > Il giorno 3 marzo 2015 12:00, <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha > scritto: > >> Send nexa mailing list submissions to >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> nexa-request(a)server-nexa.polito.it >> >> You can reach the person managing the list at >> nexa-owner(a)server-nexa.polito.it >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of nexa digest..." >> >> >> Today's Topics: >> >> 1. Re: Medici e scienziati al governo: non modificare i limiti >> dell'elettrosmog (Giorgio Ventre) >> 2. Urs Gasser and Wolfgang Schulz su di un tema fondamentale >> (Blengino) >> 3. Marco Civil, libertà di espressione e giudici brasiliani >> (avv. Monica A. Senor ) >> 4. piano banda ultralarga (meo) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Mon, 02 Mar 2015 17:49:45 +0100 >> From: Giorgio Ventre <giorgio.ventre(a)unina.it> >> To: Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it>, Giorgio >> Ventre <giorgio(a)unina.it> >> Cc: NEXA_lista <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> Subject: Re: [nexa] Medici e scienziati al governo: non modificare i >> limiti dell'elettrosmog >> Message-ID: <54F494A9.7060208(a)unina.it> >> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed >> >> Caro Alessandro, non dubitavo delle tue intenzioni. Perdonami se sono >> stato poco chiaro in questo. >> Semplicemente ho notato una certa semplificazione sul sito di >> quell'appello, che come ti dicevo sembra equiparare tecnologie >> fortemente differenti come WiFi e telefonia cellulare, >> dove il problema principale della seconda è legato tra l'altro alla >> vicinanza del device al corpo umano. >> Concordo con te sulla necessità di mantenere gli occhi ben aperti ma nel >> caso del WiFi mi sembra che non ci siano report o lavori che indichino >> pericoli di sovraesposizione. >> Quanto a notizie tipo questa intervista ad un "noto esperto" apparsa >> qualche tempo fa sul Corriere >> ( >> http://www.corriere.it/tecnologia/economia-digitale/14_marzo_05/wi-fi-peric… >> ) >> >> delle fonti citate, una è autorevole >> (http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf) ma tanto >> per cambiare parla di telefonia cellulare; l'altra non lo è affatto, e >> ne si ha la conferma dall'approfondito "report" che è citato. >> Per farti capire come approcci allarmistici possano avere effetti >> davvero strani, ti posso raccontare di una scuola qui a Napoli che vuole >> avviare una didattica basata sui tablet e nella quale è stato avviato un >> mailing anonimo verso genitori e docenti con uno dei due paper che sono >> citati nel portale di cui sopra intrecciando il problema delle >> interferenze radio con quello del controllo sui siti che gli alunni >> potrebbero visitare. >> Massima cautela, quindi, ma anche attenzione a forme di luddismo >> ingiustificato o, peggio ancora, giustificato da altri interessi. >> Solo per portare un esempio che ritengo divertente, cito il famoso >> Locomotives on Highways Act del 1865, che molti ritengono nato da una >> azione di lobbying delle aziende di trasporto con carri a cavalli. >> >> Un caro saluto >> Giorgio >> >> >> >> ======================================================================== >> Prof. Ing. Giorgio Ventre >> Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione >> Università degli Studi di Napoli Federico II >> Via Claudio 21 >> 80125, Napoli, Italy >> Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 >> E-mail: giorgio(a)unina.it >> http://www.comics.unina.it >> http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre >> ======================================================================== >> >> On 02/03/2015 10:54, Alessandro Mantelero wrote: >>> Caro Giorgio, >>> >>> condivido la tua opinione circa la necessaria scientificità della >>> riflessione. In tal senso la mia era una segnalazione che voleva >>> metter l?accento appunto sul dibattito in merito al c.d. inquinamento >>> elettromagnetico, non un?adesione alle posizioni rappresentate >>> nell?articolo (infatti non ho accompagnato la segnalazione da alcun >>> commento). >>> >>> Detto questo, da giurista, mi limito a constatare che studiando >>> diversi casi di danni da prodotti e da nuove tecnologie, sovente si >>> vede dopo decenni ed attraverso le sentenze il risultato della mancata >>> o incompleta analisi dei rischi correlati all?innovazione. >>> >>> Sicuramente, poi su questo tema, e più in generale sui temi >>> tecnologici, ci sono dibattiti che vedono posizioni contrastanti, >>> posizioni ideologicamente orientate e posizioni connotate da conflitti >>> di interessi fra finanziatori degli studi ed oggetto degli studi. >>> Proprio per questo credo che un ampio e serio confronto sugli effetti >>> sulla società e sui singoli dell?elettromagnetismo possa avere un >>> senso, anche alla luce del principio di precauzione e delle opinioni >>> comunque espresse a livello europeo e nazionale da organi giudiziari o >>> di indirizzo. Dibattito tanto più utile a sgombrare il campo da errate >>> convinzioni ed a diffondere una maggior consapevolezza fra la >>> cittadinanza. >>> >>> Un caro saluto, >>> >>> Alessandro >>> >>> >>> On Mon, 2 Mar 2015 06:19:07 +0100 >>> Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> wrote: >>>> Alessandro, >>>> perdonami ma questa petizione non mi sembra supportata da fatti o >>>> documenti significativi. I paper che cita, peraltro, sono sui rischi >>>> legati a telefonia mobile. >>>> >>>> Sinceramente, per evitare rischi di derive da "scie chimiche" e fermo >>>> restando l'importanza di essere informati appieno su temi di questo >>>> genere, io suggerirei di usare estrema prudenza prima di diffondere >>>> notizie di natura allarmistica. >>>> Tanto più che sono estremamente convinto che un paio di professori >>>> universitari ed un ricercatore CNR pronti a giurare di avere visto >>>> Elvis vivo si trovano. E' pura statistica. >>>> Vorrei sottolineare che un approccio di questo genere potrebbe >>>> scatenare fobie verso tutti i piani di modernizzazione delle nostre >>>> scuole, senza nessuna motivazione scientifica seria. >>>> Piuttosto, laddove fosse disponibile letteratura scientifica >>>> significativa o report di agenzie internazionali sarebbe interessante >>>> metterle a disposizione. >>>> Un caro saluto >>>> Giorgio >>>> >>>> Badly typed on my iPhone >>>> >>>> Il giorno 01/mar/2015, alle ore 14:02, "Alessandro Mantelero" >>>> <alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: >>>> >>>>> Medici e scienziati al governo: non modificare i limiti >>>>> dell'elettrosmog >>>>> >>>>> - Un appello firmato da oltre 70 fra medici, fisici, biologi, >>>>> ricercatori e 50 tra associazioni e comitati, contro la modifica dei >>>>> limiti dei campi elettromagnetici attualmente in vigore nel nostro >>>>> Paese. "Sono gravissimi i rischi per la salute e per l'ambiente - >>>>> scrivono in una lettera inviata al Governo - legati all'esposizione >>>>> crescente a campi elettromagnetici a radiofrequenza e microonde che >>>>> sono emessi da cellulari, tablet, smartphone, computer collegati in >>>>> reti senza fili, antenne WiFi, WiMax, radar, ripetitori della >>>>> radiofonia, della radiotelevisione e della telefonia mobile Dect, >>>>> Gsm, Umts e Lte (4G)". Insieme all'appello è stata lanciata una >>>>> petizione "per la difesa della salute dalle radiazioni", con la >>>>> raccolta delle firme fino al 30 marzo, per sensibilizzare anche la >>>>> popolazione su questi temi. "E' intenzione del Consiglio dei >>>>> ministri - sottolineano i medici e le associazioni - di procedere a >>>>> breve all'approvazione di due provvedimenti sulla 'Strategia per la >>>>> banda ultralarga' e la 'Crescita digitale', in cui sono contenuti i >>>>> propositi di innalzare i limiti elettromagnetici attualmente in >>>>> vigore nel nostro Paese nonché di diffondere la tecnologia 'Wi-Fi' >>>>> nei luoghi pubblici, in particolare scuole, ospedali e uffici". >>>>> >>>>> >> http://www.repubblica.it/ambiente/2015/02/26/news/appello_scienziati_limiti… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Avv. Alessandro Mantelero >>>>> Aggregate Professor, Politecnico di Torino >>>>> Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and >>>>> Society >>>>> Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, >>>>> Politecnico di Torino?Tongji University of Shanghai >>>>> >>>>> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >>>>> http://nexa.polito.it/people/amantelero >>>>> >>>>> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>> >>> -- >>> Avv. Alessandro Mantelero >>> Aggregate Professor, Politecnico di Torino >>> Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and >>> Society >>> Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, >>> Politecnico di Torino?Tongji University of Shanghai >>> >>> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >>> http://nexa.polito.it/people/amantelero >>> >>> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >>> >> >> --- >> This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus >> protection is active. >> http://www.avast.com >> >> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 2 >> Date: Tue, 3 Mar 2015 09:23:23 +0100 >> From: "Blengino" <blengino(a)penalistiassociati.it> >> To: <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> Subject: [nexa] Urs Gasser and Wolfgang Schulz su di un tema >> fondamentale >> Message-ID: <003101d0558b$5240add0$f6c20970$@it> >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" >> >> Governance of Online Intermediaries: Observations From a Series of National >> Case Studies : http://infojustice.org/archives/33981 >> >> >> >> A ruota segnalo anche sul tema Quintarelli (che non ho ancora letto ma vado >> sulla fiducia) : http://t.co/2WJjfQGV5C >> >> >> >> C. >> >>

March 3, 2015

Re: [nexa] Google ha pronto 'algoritmo antibufala'

by la_zanna

Sì grazie, è il lavoro in questione. Luca Z. Il giorno mar, 03/03/2015 alle 17.30 +0000, fabio chiusi ha scritto: > Questo è il paper, se può essere > utile: http://arxiv.org/abs/1502.03519v1 > f. > > > > Il Martedì 3 Marzo 2015 13:56, la_zanna <la_zanna(a)tiscali.it> ha > scritto: > > > > http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/internet_social/2015/03/02/googl… > > Chi ne sa di più? > > Luca Z. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

March 3, 2015

Re: [nexa] piano banda ultralarga

by giorgio.giunchi＠cctld.it

Dipende un pochino anche da quale e' la nostra musa ispiratrice di supremo rango Legistativo, Stefano, da quale e' la "forza dello Stato" Di *questo* si parlo', in un' altra Assemblea Costituente, il 13 maggio 1947: quando fu drammaticamente perduto il PRIMO treno sulla faccenda, la prima 'occasione perduta': "[Presidente TERRACINI] Onorevole EINAUDI , lei ha proposto due emendamenti: Sopprimere le parole: 'in contrasto con l'utilità sociale'; Aggiungere il seguente comma: 'La legge non è strumento di formazione di monopoli economici; ed ove questi esistano li sottopone a pubblico controllo a mezzo di amministrazione pubblica delegata o diretta'. [...] Non e' approvato" Ho sempre sognato che qualcuno facesse risuonare ancora e riabilitasse in appello il demistificante e rigoroso emendamento proposto da quel pericoloso rivoluzionario che fu Luigi Einaudi. Trascrizione e verbali http://cctld.it/sociologia/fonti/einaudi.html giorgio Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > io non so se lo stato deve investirci dentro o semplicemente avere > una golden share per motivi di interesse nazionale, ma questo non > rileva rispetto all'ostacolo. > > non si puo' "costringere" telecom a cedere la rete > > per "convincerla" bisognerebbe comprargliela ma telecom logicamente > la vorrebbe vendere a carissimo prezzo. (l'asset serve a > tranquillizzare i creditori...) > > se si sviluppa una nuova rete accanto a quella esistente, c'e' > concorrenza infrastrutturale e quindi vengono meno delle > regolamentazioni per cui telecom potrebbe abbassare i prezzi in > alcune zone (e alzarli in altre) e far saltare i tempi di > remunerazione della rete in fibra, complicando esponenzialmente i > business cases. > > e gli interventi dello stato possono essere fatti laddove lo stato > non distorce il mercato e questa sarebbe una distorsione mica male > > oppure lo stato puo' intervenire direttamente laddove c'e' un > fallimento del mercato > > non c'e' una soluzione semplice. il fatto e' che la rete e' un > monopolio naturale... > > il piano cerca di tenere conto di tutte queste cose: dalla rete > fatta direttamente con soldi pubblici laddove c'e' fallimento di > mercato al non intervento laddove c'e' concorrenza infrastrutturata, > al sostegno agli investimenti nelle zone in cui la situazione e' una > via di mezzo... > > ciao, s. > > On 03/03/2015 14:36, Giuseppe Attardi wrote: >>> io sarei per tutti questi motivi per la realizzazione di una rete di >> accesso interamente nuova, interamente in FTTH, >>> che richiederebbe un investimento di circa 17Bn. per semplicita' >> mettiamo 20Bn considerando interessi e >>> riduzioni di costi. immaginiamo di ripagarlo in 10 anni (periodo >> brevissimo per investimenti infrastrutturale), >>> sarebbero 2Bn/anno. considerando che il GDP è circa 2Tn/anno, >> l'investimento e' circa l'uno per mille. >> >> Su questo concordo. >> La questione è a chi affidare questa nuova rete. >> Telecom pretende di averne il controllo o una fetta rilevante sulla base >> del fatto che ha già la rete in rame e sarebbe un asset che vorrebbe >> valorizzare. >> >> In realtà se si fa una rete completamente nuova, l'argomento non vale più. >> >> Pertanto si può di nuovo immaginare di creare una società mista >> pubblica/privata, in cui la maggioranza sia pubblica, e a cui >> partecipino i privati in funzione degli investimenti che fanno. >> Essendo pubblica, o privata e di pubblico interesse, potrebbe >> beneficiare dei fondi europei e quindi si quadra il cerchio: >> >> 1. abbiamo una rete di pubblica utilità sotto il controllo pubblico, >> come penso piaccia a Meo >> 2. adeguiamo l'infrastruttura alle esigenze a venire >> 3. recuperiamo sui costi coi finanziamenti europei >> 4. adottiamo una politica keynesiana per usire dalla crisi (pagare >> persone per scavare buche e richiuderle, dopo averci infilato tubi e >> cavi). >> 5. ci mettiamo al riparo da interferenze straniere (acquisizioni di >> società) che come al solito ci farebbero diventare terreno di conquista. >> >> 6. garantiamo equo ed efficiente accesso a chi voglia sviluppare nuove >> imprese e servizi. >> 7. assicuriamo il rispetto della Net Neutrality. >> >> -- Beppe >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> ----- >> Nessun virus nel messaggio. >> Controllato da AVG - www.avg.com >> Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4299/9217 - Data di >> rilascio: 03/03/2015 >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

March 3, 2015

Re: [nexa] Google ha pronto 'algoritmo antibufala'

by fabio chiusi

Questo è il paper, se può essere utile: http://arxiv.org/abs/1502.03519v1 f. Il Martedì 3 Marzo 2015 13:56, la_zanna <la_zanna(a)tiscali.it> ha scritto: http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/internet_social/2015/03/02/googl… Chi ne sa di più? Luca Z. _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 3, 2015

Re: [nexa] Audizioni diritto accesso Internet, Senato (Guido d'Ippolito)

by Diego Giorio

Molto bene! In effetti avevo già espresso il mio plauso a tutte le iniziative che sanciscono il diritto di accesso alla Rete, dato che è l'unico moodo per invogliare quelle amministrazioni meno propense ad adaguarsi, e soprattutto tacitare quelle sacce di resistenza - più diffuse di quanto si pensi - che vedono gli investimenti in questo senso uno spreco di denaro pubblico. Per l'articolo in sè, globalmente ottimo, personalmente userei il termine "esprime" la personalità umana anziche "svolge", inoltre mi sembra un po' limitativo e non del tutto chiaro parlare di "soliderietà politica economica e sociale", forse sarebbe più ampio un approccio del tipo "... dove si esprime la personalità umana in tutte le sue forme, con particolare riguardo agli aspetti politici, economici e sociali". Ma queste sono limature o espressioni della sensibilità personale, la sostanza è sicuramente molto valida. Inoltre riprendo la formulazione proposta dalla Carta dei diritti: Ogni persona ha eguale diritto di accedere a Internet in condizioni di parità, con modalità tecnologicamente adeguate e aggiornate che rimuovano ogni ostacolo di ordine economico e sociale.Il diritto fondamentale di accesso a Internet deve essere assicurato nei suoi presupposti sostanziali e non solo come possibilità di collegamento alla Rete.L’accesso comprende la libertà di scelta per quanto riguarda sistemi operativi, software e applicazioni.L’effettiva tutela del diritto di accesso esige adeguati interventi pubblici per il superamento di ogni forma di divario digitale culturale, infrastrutturale, economico con particolare riferimento all’accessibilità delle persone con disabilità. Questa formulazione è forse troppo lunga per un articolo della Costituzione, ma il riferimento ai presupposti sostanziali potrebbe essere importante inserirlo. Infine ricordo che Internet è già stato riconsciuto dalle Nazioni Unite come un diritto fondamentale, con Risoluzione L13 del 6giu2012, che riconosce Internet come uno strumento da proteggere e diffondere al fine di consentire una libera espressione dell’uomo. Saluti a tutti Diego PS con l'occasione, visto che stiamo parlando di modifiche alla Costituzione, ricordo una proposta dell'Avv Blengino durante una riunione di Nexa sull'art 14: Il domicilio, fisico e digitale, è inviolabile. Date: Tue, 3 Mar 2015 17:35:30 +0100 From: guidodippolito90(a)gmail.com To: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: [nexa] Audizioni diritto accesso Internet, Senato (Guido d'Ippolito) Visto che si parla del piano sulla banda larga, mi faceva piacere informarvi che questa mattina, in commissione affari costituzioni del Senato, si è tenuto il secondo ciclo di audizioni su due disegni di legge costituzioni sul diritto di accesso ad Internet.La scorsa settimana sono intervenuti il prof. Zeno-Zencovich e il prof. Pollicino.Oggi, oltre a me, il prof. Scorza e il prof. Pitteri.Se vi interessa, il testo della mia relazione è disponibile in .pdf al seguente link: http://www.art34bis.it/la-nostra-proposta/ Mi farebbe piacere sapere che ne pensate della proposta di art. 34-bis.Auguro a tutti una buona seratagdiGuido d'Ippolito Il giorno 3 marzo 2015 12:00, <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: Send nexa mailing list submissions to nexa(a)server-nexa.polito.it To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa or, via email, send a message with subject or body 'help' to nexa-request(a)server-nexa.polito.it You can reach the person managing the list at nexa-owner(a)server-nexa.polito.it When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of nexa digest..." Today's Topics: 1. Re: Medici e scienziati al governo: non modificare i limiti dell'elettrosmog (Giorgio Ventre) 2. Urs Gasser and Wolfgang Schulz su di un tema fondamentale (Blengino) 3. Marco Civil, libertà di espressione e giudici brasiliani (avv. Monica A. Senor ) 4. piano banda ultralarga (meo) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Mon, 02 Mar 2015 17:49:45 +0100 From: Giorgio Ventre <giorgio.ventre(a)unina.it> To: Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it>, Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> Cc: NEXA_lista <nexa(a)server-nexa.polito.it> Subject: Re: [nexa] Medici e scienziati al governo: non modificare i limiti dell'elettrosmog Message-ID: <54F494A9.7060208(a)unina.it> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Caro Alessandro, non dubitavo delle tue intenzioni. Perdonami se sono stato poco chiaro in questo. Semplicemente ho notato una certa semplificazione sul sito di quell'appello, che come ti dicevo sembra equiparare tecnologie fortemente differenti come WiFi e telefonia cellulare, dove il problema principale della seconda è legato tra l'altro alla vicinanza del device al corpo umano. Concordo con te sulla necessità di mantenere gli occhi ben aperti ma nel caso del WiFi mi sembra che non ci siano report o lavori che indichino pericoli di sovraesposizione. Quanto a notizie tipo questa intervista ad un "noto esperto" apparsa qualche tempo fa sul Corriere (http://www.corriere.it/tecnologia/economia-digitale/14_marzo_05/wi-fi-peric…) delle fonti citate, una è autorevole (http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf) ma tanto per cambiare parla di telefonia cellulare; l'altra non lo è affatto, e ne si ha la conferma dall'approfondito "report" che è citato. Per farti capire come approcci allarmistici possano avere effetti davvero strani, ti posso raccontare di una scuola qui a Napoli che vuole avviare una didattica basata sui tablet e nella quale è stato avviato un mailing anonimo verso genitori e docenti con uno dei due paper che sono citati nel portale di cui sopra intrecciando il problema delle interferenze radio con quello del controllo sui siti che gli alunni potrebbero visitare. Massima cautela, quindi, ma anche attenzione a forme di luddismo ingiustificato o, peggio ancora, giustificato da altri interessi. Solo per portare un esempio che ritengo divertente, cito il famoso Locomotives on Highways Act del 1865, che molti ritengono nato da una azione di lobbying delle aziende di trasporto con carri a cavalli. Un caro saluto Giorgio ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio(a)unina.it http://www.comics.unina.it http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== On 02/03/2015 10:54, Alessandro Mantelero wrote: > Caro Giorgio, > > condivido la tua opinione circa la necessaria scientificità della > riflessione. In tal senso la mia era una segnalazione che voleva > metter l?accento appunto sul dibattito in merito al c.d. inquinamento > elettromagnetico, non un?adesione alle posizioni rappresentate > nell?articolo (infatti non ho accompagnato la segnalazione da alcun > commento). > > Detto questo, da giurista, mi limito a constatare che studiando > diversi casi di danni da prodotti e da nuove tecnologie, sovente si > vede dopo decenni ed attraverso le sentenze il risultato della mancata > o incompleta analisi dei rischi correlati all?innovazione. > > Sicuramente, poi su questo tema, e più in generale sui temi > tecnologici, ci sono dibattiti che vedono posizioni contrastanti, > posizioni ideologicamente orientate e posizioni connotate da conflitti > di interessi fra finanziatori degli studi ed oggetto degli studi. > Proprio per questo credo che un ampio e serio confronto sugli effetti > sulla società e sui singoli dell?elettromagnetismo possa avere un > senso, anche alla luce del principio di precauzione e delle opinioni > comunque espresse a livello europeo e nazionale da organi giudiziari o > di indirizzo. Dibattito tanto più utile a sgombrare il campo da errate > convinzioni ed a diffondere una maggior consapevolezza fra la > cittadinanza. > > Un caro saluto, > > Alessandro > > > On Mon, 2 Mar 2015 06:19:07 +0100 > Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> wrote: >> Alessandro, >> perdonami ma questa petizione non mi sembra supportata da fatti o >> documenti significativi. I paper che cita, peraltro, sono sui rischi >> legati a telefonia mobile. >> >> Sinceramente, per evitare rischi di derive da "scie chimiche" e fermo >> restando l'importanza di essere informati appieno su temi di questo >> genere, io suggerirei di usare estrema prudenza prima di diffondere >> notizie di natura allarmistica. >> Tanto più che sono estremamente convinto che un paio di professori >> universitari ed un ricercatore CNR pronti a giurare di avere visto >> Elvis vivo si trovano. E' pura statistica. >> Vorrei sottolineare che un approccio di questo genere potrebbe >> scatenare fobie verso tutti i piani di modernizzazione delle nostre >> scuole, senza nessuna motivazione scientifica seria. >> Piuttosto, laddove fosse disponibile letteratura scientifica >> significativa o report di agenzie internazionali sarebbe interessante >> metterle a disposizione. >> Un caro saluto >> Giorgio >> >> Badly typed on my iPhone >> >> Il giorno 01/mar/2015, alle ore 14:02, "Alessandro Mantelero" >> <alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: >> >>> Medici e scienziati al governo: non modificare i limiti >>> dell'elettrosmog >>> >>> - Un appello firmato da oltre 70 fra medici, fisici, biologi, >>> ricercatori e 50 tra associazioni e comitati, contro la modifica dei >>> limiti dei campi elettromagnetici attualmente in vigore nel nostro >>> Paese. "Sono gravissimi i rischi per la salute e per l'ambiente - >>> scrivono in una lettera inviata al Governo - legati all'esposizione >>> crescente a campi elettromagnetici a radiofrequenza e microonde che >>> sono emessi da cellulari, tablet, smartphone, computer collegati in >>> reti senza fili, antenne WiFi, WiMax, radar, ripetitori della >>> radiofonia, della radiotelevisione e della telefonia mobile Dect, >>> Gsm, Umts e Lte (4G)". Insieme all'appello è stata lanciata una >>> petizione "per la difesa della salute dalle radiazioni", con la >>> raccolta delle firme fino al 30 marzo, per sensibilizzare anche la >>> popolazione su questi temi. "E' intenzione del Consiglio dei >>> ministri - sottolineano i medici e le associazioni - di procedere a >>> breve all'approvazione di due provvedimenti sulla 'Strategia per la >>> banda ultralarga' e la 'Crescita digitale', in cui sono contenuti i >>> propositi di innalzare i limiti elettromagnetici attualmente in >>> vigore nel nostro Paese nonché di diffondere la tecnologia 'Wi-Fi' >>> nei luoghi pubblici, in particolare scuole, ospedali e uffici". >>> >>> http://www.repubblica.it/ambiente/2015/02/26/news/appello_scienziati_limiti… >>> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Avv. Alessandro Mantelero >>> Aggregate Professor, Politecnico di Torino >>> Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and >>> Society >>> Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, >>> Politecnico di Torino?Tongji University of Shanghai >>> >>> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >>> http://nexa.polito.it/people/amantelero >>> >>> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> > > -- > Avv. Alessandro Mantelero > Aggregate Professor, Politecnico di Torino > Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and > Society > Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, > Politecnico di Torino?Tongji University of Shanghai > > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > http://nexa.polito.it/people/amantelero > > EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) > --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com ------------------------------ Message: 2 Date: Tue, 3 Mar 2015 09:23:23 +0100 From: "Blengino" <blengino(a)penalistiassociati.it> To: <nexa(a)server-nexa.polito.it> Subject: [nexa] Urs Gasser and Wolfgang Schulz su di un tema fondamentale Message-ID: <003101d0558b$5240add0$f6c20970$@it> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Governance of Online Intermediaries: Observations From a Series of National Case Studies : http://infojustice.org/archives/33981 A ruota segnalo anche sul tema Quintarelli (che non ho ancora letto ma vado sulla fiducia) : http://t.co/2WJjfQGV5C C.

March 3, 2015