December 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

Quali sono i diritti dei fotografi in Italia?

by David Orban

Negli USA i diritti dei fotografi anche dilettanti, ergo chiunque con un telefono oggi, sono ampi e ben documentati. http://www.krages.com/phoright.htm Quali sono i diritti dei fotografi in Italia? In particolare nei confronti della polizia o altre forze dell'ordine? Quali possono essere le richieste di queste di non essere fotografati? Possono richiedere lo sblocco del telefono e la cancellazione delle fotografie? Possono rifiutarsi di identificarsi a loro volta (dato che hanno il diritto di chiedere al privato di identificarsi) e non fornire il proprio nome? Domande generali che penso abbiano interesse per la lista e applicazione quotidiana ampia. Derivano da un'esperienza diretta di oggi che al momento non dettaglio (tutto ok, dopo un confronto moderatamente animato :) ). Grazie per i chiarimenti degli esperti anche fornendo eventualmente un url utile. David Orban "What is the question that I should be asking?" twitter, linkedin, etc: davidorban

Dec. 11, 2015

Re: [nexa] PIA per Sistema Pubblico per la gestione dell'Identità Digitale?

by Stefano Quintarelli

confermo che il decreto delegato prevede verifica del garante (more news soon..) On 11/12/2015 15:20, Mauro Alovisio wrote: > > Ciao > ottima domanda, alcuni primi materiali di approfondimento > > http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… > > http://www.agid.gov.it/agenda-digitale/infrastrutture-architetture/spid > > Il giorno 11 dicembre 2015 15:10, Alessandro Mantelero > <alessandro.mantelero(a)polito.it <mailto:alessandro.mantelero@polito.it>> > ha scritto: > > Questo pomeriggio, durante un convegno olandese in materia di > privacy, si parlava del locale sistema di identità: > http://www.eid-stelsel.nl/snelbuttons/english/ . > Nello specifico, è stata effettuata una valutazione preliminare > dell'impatto sulla tutela dei dati (PIA, secondo una dizione > tradizionale) del sistema > (https://ecp.nl/events//4628/privacy-impact-assessment-idensys.html ). > > Qualcuno è a conoscenza se una valutazione simile è stata > formalmente effettuata anche con riguardo al Sistema Pubblico per la > gestione dell'Identità Digitale - SPID? > > > -- > Prof. Avv. Alessandro Mantelero > Politecnico di Torino > > Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy > Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree > program in Management and IP Law > Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time > Expert, School of Public Administration > > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > @mantelero > > EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> > Versione: 2016.0.7294 / Database dei virus: 4483/11155 - Data di > rilascio: 10/12/2015 >

Dec. 11, 2015

Re: [nexa] PIA per Sistema Pubblico per la gestione dell'Identità Digitale?

by Mauro Alovisio

Ciao ottima domanda, alcuni primi materiali di approfondimento http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… http://www.agid.gov.it/agenda-digitale/infrastrutture-architetture/spid Il giorno 11 dicembre 2015 15:10, Alessandro Mantelero < alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: > Questo pomeriggio, durante un convegno olandese in materia di privacy, si > parlava del locale sistema di identità: > http://www.eid-stelsel.nl/snelbuttons/english/ . > Nello specifico, è stata effettuata una valutazione preliminare > dell'impatto sulla tutela dei dati (PIA, secondo una dizione tradizionale) > del sistema ( > https://ecp.nl/events//4628/privacy-impact-assessment-idensys.html ). > > Qualcuno è a conoscenza se una valutazione simile è stata formalmente > effettuata anche con riguardo al Sistema Pubblico per la gestione > dell'Identità Digitale - SPID? > > > -- > Prof. Avv. Alessandro Mantelero > Politecnico di Torino > > Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy > Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree > program in Management and IP Law > Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time > Expert, School of Public Administration > > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > @mantelero > > EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 11, 2015

PIA per Sistema Pubblico per la gestione dell'Identità Digitale?

by Alessandro Mantelero

Questo pomeriggio, durante un convegno olandese in materia di privacy, si parlava del locale sistema di identità: http://www.eid-stelsel.nl/snelbuttons/english/ . Nello specifico, è stata effettuata una valutazione preliminare dell'impatto sulla tutela dei dati (PIA, secondo una dizione tradizionale) del sistema (https://ecp.nl/events//4628/privacy-impact-assessment-idensys.html ). Qualcuno è a conoscenza se una valutazione simile è stata formalmente effettuata anche con riguardo al Sistema Pubblico per la gestione dell'Identità Digitale - SPID? -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri)

Dec. 11, 2015

Net Neutrality Compendium

by Luca Belli

Buongiorno a tutti, Per chi fosse interessato, segnalo la pubblicazione del Net Neutrality Compendium. Human Rights, Free Competition and the Future of the Internet. Il libro é il risultato di tre anni di lavori che ho avuto il piacere di coordinare nell’ambito dell’IGF Dynamic Coalition on Network Neutrality (DCNN) ed é pubblicato da Springer. Contiene contributi i.a. di Vint Cerf (VP di Google e 'padre di Internet'), Louis Pouzin (inventore del datagramma), Chris Marsden (Sussex University), Leonidas Kanellos (former Chair of BEREC), J. Scott Marcus e René Arnold (WIK Consult), Frode Sorensen (Nkom), Francesca Musiani (Sorbonne), Joe McNamee (EDRi), Primavera de Filippi (Berkman Center) e Félix Tréguer (La Quadrature du Net), e molti altri. In allegato, la terza parte del NNC, che include il rapporto annuale della DCNN, presentato all’IGF 2015. L’editore permette solo un mese di accesso gratuito della terza parte (a partire dalla presentazione all’IGF), quindi questi sono gli ultimi giorni per diffonderlo in libertà J Buona lettura e buona continuazione, Luca ------------------------------------------------------------------------------------------------------Luca Belli, PhDResearcher, Center for Technology & Society, FGV Rio de JaneiroFounder and Co-chair, IGF Dynamic Coalition on Network NeutralityCo-founder and Co-chair, IGF Dynamic Coalition on Platform Responsibility------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dec. 11, 2015

A Middle Ground Between Contract Worker and Employee - NYTimes.com

by J.C. DE MARTIN

http://mobile.nytimes.com/2015/12/11/business/a-middle-ground-between-contr… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Dec. 10, 2015

COE_Guida dei diritti umani per gli utenti di Internet

by Alessandro Mantelero

Council of Europe The Council of Europe Guide focuses on access and non-discrimination, freedom of expression and information, freedom of assembly, association and participation, privacy and data protection, education and literacy, protection of children and young people, right to effective remedies for violations of humanrights. http://www.coe.int/en/web/human-rights-rule-of-law/guide-to-human-rights-fo… versione IT http://bit.ly/1B3cyXw -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri)

Dec. 10, 2015

EU counter-terror bill is 'indiscriminate data collection'

by J.C. DE MARTIN

https://euobserver.com/justice/131457 (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Dec. 10, 2015

Cleaning Up U.S. Cyberspace from botnets

by Alberto Cammozzo

Cleaning Up U.S. Cyberspace <http://www.cfr.org/internet-policy/cleaning-up-us-cyberspace/p37333?cid=otr…> The U.S. government's effort to persuade other countries to adopt norms of responsibility for cyberspace faces a significant obstacle: computers located in the United States host much of the malicious software used to carry out cyberattacks. Botnets—groups of compromised computers under the control of a malicious actor—are regularly used to distribute spam, spy, break passwords, harvest credentials, and engage in distributed denial-of-service (DDOS) attacks. When botnets located in the United States attack computers in other countries, the victims could view the United States as either being behind the attacks or an accomplice in violation of the norms the United States is pressuring other countries to uphold. [] Yet the placement of the United States at the top of the list for botnets and DDOS attacks undermines efforts to promote norms of cyberspace responsibility. Other countries, notably Finland, have been able to nearly eliminate botnets by monitoring for infections and quarantining infected computers from the Internet. U.S. ISPs and hosting providers—such as GoDaddy and Rackspace, two companies whose powerful servers are often used to carry out malicious attacks—have resisted embracing such an approach. ISPs argue that monitoring their customers' network flows for malicious activity and notifying their customers when they detect it will be viewed as an unreasonable intrusion on customer privacy. [] Under a voluntary agreement with the Federal Communications Commission, the major ISPs have agreed to a notification protocol. However, under the agreement, ISPs only need to respond to customers who want to know if they are infected; they do not have to actively inform the customer in advance.

Dec. 9, 2015

FBI Director James Comey cals for tech companies currently offering end-to-end encryption to reconsider their business model

by Alberto Cammozzo

<https://theintercept.com/2015/12/09/comey-calls-on-tech-companies-offering-…> FBI Director James Comey on Wednesday called for tech companies currently offering end-to-end encryption to reconsider their business model, and instead adopt encryption techniques that allow them to intercept and turn over communications to law enforcement when necessary. End-to-end encryption, which is the state of the art in providing secure communications on the internet, has become increasingly common and desirable in the wake of NSA whistleblower Edward Snowden’s revelations about mass surveillance by the government. Comey had previously argued that tech companies could somehow come up with a “solution” that allowed for government access but didn’t weaken security. Tech experts called this a “magic pony” and mocked him for his naivete. [...]

Dec. 9, 2015