December 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] regole di ingaggio

by GC F

Bryant Walker Smith si è occupato di autonomous driving per anni. Qui trovi il suo profilo e pubblicazioni. Giancarlo 2015-12-27 6:17 GMT-08:00 Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it>: > In un sogno che stavo facendo poco fa mi trovavo a scrivere delle norme > per bloccare processi su macchine fuori controllo. > Stavo imponendo l’esistenza su ciascuna macchina di un servizio standard, > che denominavo ProgramManager, attraverso il quale si poteva intervenire > per uccidere un processo. > A parte il fatto che non sapevo come fare a garantirne la presenza, dato > che le macchine hanno sistemi operativi diversi (forse ci si può basare su > SNMP), poi mi chiedevo chi avesse il diritto di intervenire. > Allora mi immaginavo che prima di intervenire, si dovesse chiedere al > responsabile della macchina. > Pensavo che lo si dovesse informare via mail, dandogli 5 minuti di tempo > per rispondere. > Ma anche questo era difficile, perché in 5 minuti un processo potrebbe > averne generati altre migliaia, rendendo difficile poi andarli a uccidere > selettivamente. > Ricordo che mi é già capitato di non fare in tempo a uccidere i processi, > perché l’esecuzione dei comandi di kill richiedeva più tempo della rapidità > con cui i nuovi venivano generati. > Pensavo però che male che vada, potevo comunque spegnere la macchina o > staccarla dalla rete. > Ma ora la cosa si complica se la macchina è un server virtuale: spegnerla > potrebbe interferire con altre attività legittime in corso sulla stessa > macchina. > Anche staccarla dalla rete non è più così semplice: non si può > semplicemente staccare il cavo. Intanto i cavi posso essere più di uno e > poi ci sono le connessioni wireless. Allora bisogna intervenire sul router: > ma se poi il problema è sul router stesso? > > Mi sono così reso conto che il problema è più complicato di quanto > immaginassi e mi chiedevo se qualcuno ha definito delle “regole di > ingaggio”, simili a quelle previste per le forze di polizia quando si > trovano di fronte a una minaccia. > In effetti il termine non è nuovo e lo sta proponendo anche il Pentagono: > > http://thehill.com/policy/cybersecurity/254206-dod-official-calls-for-cyber… > > Il sogno credo sia stato innescato dalla discussione che avevo avuto a > cena su come ci si deve comportare di fronte a una Google car. Come fa la > polizia a fermarla? Di chi è la responsabilità per gli incidenti? Chi va in > galera per omicidio colposo? > > — Beppe > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 27, 2015

regole di ingaggio

by Giuseppe Attardi

In un sogno che stavo facendo poco fa mi trovavo a scrivere delle norme per bloccare processi su macchine fuori controllo. Stavo imponendo l’esistenza su ciascuna macchina di un servizio standard, che denominavo ProgramManager, attraverso il quale si poteva intervenire per uccidere un processo. A parte il fatto che non sapevo come fare a garantirne la presenza, dato che le macchine hanno sistemi operativi diversi (forse ci si può basare su SNMP), poi mi chiedevo chi avesse il diritto di intervenire. Allora mi immaginavo che prima di intervenire, si dovesse chiedere al responsabile della macchina. Pensavo che lo si dovesse informare via mail, dandogli 5 minuti di tempo per rispondere. Ma anche questo era difficile, perché in 5 minuti un processo potrebbe averne generati altre migliaia, rendendo difficile poi andarli a uccidere selettivamente. Ricordo che mi é già capitato di non fare in tempo a uccidere i processi, perché l’esecuzione dei comandi di kill richiedeva più tempo della rapidità con cui i nuovi venivano generati. Pensavo però che male che vada, potevo comunque spegnere la macchina o staccarla dalla rete. Ma ora la cosa si complica se la macchina è un server virtuale: spegnerla potrebbe interferire con altre attività legittime in corso sulla stessa macchina. Anche staccarla dalla rete non è più così semplice: non si può semplicemente staccare il cavo. Intanto i cavi posso essere più di uno e poi ci sono le connessioni wireless. Allora bisogna intervenire sul router: ma se poi il problema è sul router stesso? Mi sono così reso conto che il problema è più complicato di quanto immaginassi e mi chiedevo se qualcuno ha definito delle “regole di ingaggio”, simili a quelle previste per le forze di polizia quando si trovano di fronte a una minaccia. In effetti il termine non è nuovo e lo sta proponendo anche il Pentagono: http://thehill.com/policy/cybersecurity/254206-dod-official-calls-for-cyber… Il sogno credo sia stato innescato dalla discussione che avevo avuto a cena su come ci si deve comportare di fronte a una Google car. Come fa la polizia a fermarla? Di chi è la responsabilità per gli incidenti? Chi va in galera per omicidio colposo? — Beppe

Dec. 27, 2015

ENISA: "Privacy by design in big data: An overview of privacy enhancing technologies in the era of big data analytics"

by J.C. DE MARTIN

*Privacy by design in big data: An overview of privacy enhancing technologies in the era of big data analytics https://www.enisa.europa.eu/media/news-items/privacy-by-design-in-big-data-… *2015-12-17* The extensive collection and further processing of personal information in the context of big data analytics has given rise to serious privacy concerns, especially relating to wide scale electronic surveillance, profiling, and disclosure of private data. Despite the benefits of analytics, it cannot be accepted that big data comes at a cost for privacy. At the same time technology and innovation cannot be stopped. It is, thus, of utmost importance to craft the right balance between making use of big data technologies and protecting individuals’ privacy and personal data. ENISA publishes a report on privacy by design in big data, focusing exactly on striving this balance by highlighting privacy as a core value of big data and examining how technology can be on its side. In particular, following ENISA’s former work on privacy and data protection by design, this report aims at contributing to the big data discussions by defining privacy by design strategies and relevant privacy enhancing technologies, which can allow for all the benefits of analytics without compromising the protection of personal data. Such technologies include anonymization, the “traditional” analytics technique, the emerging area of encrypted search and privacy preserving computations, granular access control mechanisms, as well as policy enforcement and accountability. Moreover, new transparency and access tools in big data are explored, together with techniques for user empowerment and control. For fullreport <https://www.enisa.europa.eu/activities/identity-and-trust/library/deliverab…> For interviews and press enquiries please contact:press@enisa.europa.eu <mailto:press@enisa.europa.eu>,*Tel*. +30 2814 409576

Dec. 27, 2015

Re: [nexa] cortesemente, non tutelate i miei diritti, tutelate i vostri

by giorgio.giunchi＠cctld.it

Caro Alessandro [se mi posso permettere], avevo deciso a giugno di corrispondere a questa tua indirizzata alla lista, e in cc ad Arturo e a me, - solo quando si fosse opportunamente posata ogni polvere, ed eco, di flame: e cosi' faccio, a Natale ovviamente. Il mio qualunquismo e' funzione della evidenza opinabile che io non credo *possa* funzionare il " *transatlantic privacy dialogue*, che si affianchi agli altri dialoghi in corso tra Unione europea e Stati Uniti .." [Rodota', 2004]: per un disallineamento incomponibile fra i tempi logici di una ragion politica in affanno e i tempi logici della riproduzione di servizi e applicazioni internet. (E non voglio nemmeno tirare in ballo, che' non c' entra nulla con l' internet, una veramente dubbia in generale composizione geopolitica d' interessi usa-eu). Tutto qua, il messaggio e': Buon Natale, giorgio > Se invece si preferisce il far west italiano prendo il destro per ricordare che fu il centro sinistra ad inaugurare un rosario di patetici conati legislativi d' interferenza: l' ur-text, la madre di tutti gli equivoci avvenire, portava la firma D' Alema, Diliberto, diceva in sostanza di dare una bella regolata al dns Il marchio internet=far west non fu depositato da Gasparri, ma da Passigli Sottosegretario Presidenza del Consiglio, estensore http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?leg=13&id=00005860&tipodoc=… g. Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: > Arturo, > > non vedo molta grandezza nel banalizzare un tantino temi delicati, > tecnici e complessi. > > Se vogliamo dire che la normativa sui cookie ha dei limiti, bene > diciamolo ed argomentiamolo (magari proponendo soluzioni, il Garante > ha fatto una consultazione pubblica a riguardo). > > Se vogliamo dire che l’attuale sistema della normativa sulla data > protection (in EU e all’estero), basato sul “notice and consent” ha > dei limiti, bene non è una novità. Non mancano a riguardo > riflessioni giuridiche ed, in parte, proposte di correttivi normativi. > > Se invece si preferisce il far west italiano di ante 1996, benissimo > sono questioni di gusti personali. > > Da un punto di vista giuridico però la tutela dei dati personali > rimane un diritto fondamentale e la storia ne ha più volte > dimostrato il perché. Poi a qualcuno questo può piacere o meno e può > coglierne o meno la rilevanza. Certo chi non condivide la tutela dei > dati personali non dovrebbe poi criticare le big corporation per > l’uso disinvolto dei dati, criticare NSA ed i governi totalitari. > Almeno per coerenza, visto che lì sta la ratio della normativa. > > È un’ottima cosa che tutti discutano su temi giuridici, ma > occorrerebbe anche non dimenticare che per ogni argomento serve una > adeguata conoscenza di base, altrimenti si rischia di scivolare nel > qualunquismo. > > AM > > > -- > Alessandro Mantelero > Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society > > http://nexa.polito.it/people/amantelero > > > > > On Mon, 15 Jun 2015 11:52:00 +0200 > A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> wrote: >> Giorgio, sei un grande! >> >> Il giorno 15 giugno 2015 09:36, <giorgio.giunchi(a)cctld.it> ha scritto: >> >>> 1. >>> >>> Se un pubblico funzionario mi ferma sull' uscio di casa mentre mi >>> avventuro, guarda un po' te', per strada, e mi chiede dove sto andando, >>> gli chiedo perche' me lo chiede. >>> >>> 2. >>> >>> Se mi risponde che me lo chiede per via di una legge d' Italia [la culla >>> del diritto] organica a direttive d' Europa, "la regione del mondo >>> dove e' più elevata la tutela costituzionale dei dati personali" >>> come recita con misurata modestia il preambolo di >>> >>> >>> http://www.camera.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/upload… >>> >>> gli rispondo >>> >>> 3. >>> >>> Gli rispondo che vado al piu' vicino ufficio emigrazione per trasferirmi >>> in lande selvagge e incivili, dive i miei diritti siano assolutamente >>> non tutelati. >>> >>> 4. >>> >>> Esiste da qualche tempo una roba che si chiama internet. >>> >>> Un protocollo internet si chiama HyperText Transfer Protocol >>> >>> Le cui specifiche sono elaborate e mantenute dalla Internet Engineering >>> Task Force >>> >>> tramite specifici documenti, a partire da >>> "Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.0" >>> >>> https://tools.ietf.org/html/rfc1945 >>> >>> Ma sempre nella Culla del Diritto del Continente dei Diritti ecc. >>> >>> "ci si sono messi in mezzo". >>> >>> Esecutivamente da un memorabile giorno d' inizio giugno 2015, d.C. , >>> sempre per tutelare me, quando esco di casa per andare >>> telematicamente dove non si sa, >>> >>> per metter piede in internet, >>> >>> devo "staccare il biglietto" >>> >>> esprimere "consenso" "informato" si/no >>> >>> e "prima" leggere le limpidissime pagine >>> >>> http://www.senato.it/4570 >>> http://www.camera.it/leg17/69?testostrumenti=12 >>> >>> http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… >>> >>> con annessi tutti i plurilingui non meno limpidi puntatori, >>> >>> infine fare il magico clik, primo di una sequenza del labirinto di Borges, >>> ovviamente >>> >>> 5. >>> >>> Per sapere se aprire quella porta, devo aprire quella porta >>> >>> in commosso aggiornamento di Epimenide che disse che tutti i greci mentono, >>> se diceva la verita' mentiva, se mentiva diceva la verita'. >>> >>> 6. >>> >>> Non sono uno degli apocalittici, tanto per capirci, sono peggio che >>> integrato, sono un reazionario. >>> >>> Siamo tutti colpevoli, siamo tutti complici, e come diceva Bruno de Finetti >>> ch' era un genio, siamo tutti imbecilli, ma non facciamone un culto. >>> >>> 7. >>> >>> E meno male che c'e' qualcuno ancora qualcuno che demistifica, >>> provoca, si espone personalmente mettendoci la faccia, il nome e >>> cognome, provate ad aprire >>> >>> http://blog.quintarelli.it/ >>> >>> grazie quinta >>> >>> >>> 8. >>> >>> Ad oni buon conto, essendo io reazionario, tutte le pagine >>> >>> cctld.it >>> public.it >>> rfc3271.org >>> quadernionline.it >>> >>> le faccio a manetta, con notepad, in un html di quando i cookie >>> nemmeno esistevano >>> >>> Per cui se qualche pubblica amministrazione intima a me di inserire nelle >>> mie pagine linee di codice banner disclaimer a tutela dei diritti >>> delle persone, gli rispondo. >>> >>> 9. >>> >>> BIBLIOGRAFIA ESSENZIALE >>> >>> http://cctld.it/DISCLAIMER/doc/DeFinetti_Manifesto_1965.pdf >>> >>> giorgio >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> >> >> >> -- >> >> Arturo Di Corinto >> www.dicorinto.it >> ---------------------------------> >> >> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo >> messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da >> considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito >> esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel >> messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il >> destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di >> procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro >> sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, >> distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità >> diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. >> 196/2003 >> >> -- >> ___________________________________________ >> INVESTI SUL FUTURO, FAI CRESCERE L’UNIVERSITÀ: >> >> *DONA IL 5 PER MILLE ALLA SAPIENZA* >> >> CODICE FISCALE *80209930587* >

Dec. 25, 2015

Re: [nexa] Nuovo parere del Garante privacy su Spid

by Alessandro Mantelero

continua ad essere un'analisi di tipo amministrativo-normativa, manca un data protection impact assessment. Peccato.... AM On Wed, 23 Dec 2015 16:36:40 +0100 Mauro Alovisio <mauro.alovisio(a)gmail.com> wrote: > Gente/mi .mi segnalo il nuovo parere del Garante privacy >reso ad Agid su > uno schema di regolamento in tema di modalità attuative >per la > realizzazione dello SPID e uno schema di convenzione >relativa ai gestori - > 17 dicembre 2015 [4538528 > > http://www.gpdp.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/4538528 > > Cordiali saluti > Mauro Alovisio > > > > Il giorno 11 dicembre 2015 15:20, Mauro Alovisio ><mauro.alovisio(a)gmail.com> > ha scritto: > >> >> Ciao >> ottima domanda, alcuni primi materiali di >>approfondimento >> >> >> http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… >> >> http://www.agid.gov.it/agenda-digitale/infrastrutture-architetture/spid >> >> Il giorno 11 dicembre 2015 15:10, Alessandro Mantelero < >> alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: >> >>> Questo pomeriggio, durante un convegno olandese in >>>materia di privacy, si >>> parlava del locale sistema di identità: >>> http://www.eid-stelsel.nl/snelbuttons/english/ . >>> Nello specifico, è stata effettuata una valutazione >>>preliminare >>> dell'impatto sulla tutela dei dati (PIA, secondo una >>>dizione tradizionale) >>> del sistema ( >>> https://ecp.nl/events//4628/privacy-impact-assessment-idensys.html >>>). >>> >>> Qualcuno è a conoscenza se una valutazione simile è >>>stata formalmente >>> effettuata anche con riguardo al Sistema Pubblico per la >>>gestione >>> dell'Identità Digitale - SPID? >>> >>> >>> -- >>> Prof. Avv. Alessandro Mantelero >>> Politecnico di Torino >>> >>> Nexa Center for Internet and Society | Director of >>>Privacy >>> Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, >>>Double Degree >>> program in Management and IP Law >>> Nanjing University of Information Science and Technology >>>| Part-time >>> Expert, School of Public Administration >>> >>> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >>> @mantelero >>> >>> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> >> -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri)

Dec. 24, 2015

Nuovo parere del Garante privacy su Spid

by Mauro Alovisio

Gente/mi .mi segnalo il nuovo parere del Garante privacy reso ad Agid su uno schema di regolamento in tema di modalità attuative per la realizzazione dello SPID e uno schema di convenzione relativa ai gestori - 17 dicembre 2015 [4538528 http://www.gpdp.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/4538528 Cordiali saluti Mauro Alovisio Il giorno 11 dicembre 2015 15:20, Mauro Alovisio <mauro.alovisio(a)gmail.com> ha scritto: > > Ciao > ottima domanda, alcuni primi materiali di approfondimento > > > http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… > > http://www.agid.gov.it/agenda-digitale/infrastrutture-architetture/spid > > Il giorno 11 dicembre 2015 15:10, Alessandro Mantelero < > alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: > >> Questo pomeriggio, durante un convegno olandese in materia di privacy, si >> parlava del locale sistema di identità: >> http://www.eid-stelsel.nl/snelbuttons/english/ . >> Nello specifico, è stata effettuata una valutazione preliminare >> dell'impatto sulla tutela dei dati (PIA, secondo una dizione tradizionale) >> del sistema ( >> https://ecp.nl/events//4628/privacy-impact-assessment-idensys.html ). >> >> Qualcuno è a conoscenza se una valutazione simile è stata formalmente >> effettuata anche con riguardo al Sistema Pubblico per la gestione >> dell'Identità Digitale - SPID? >> >> >> -- >> Prof. Avv. Alessandro Mantelero >> Politecnico di Torino >> >> Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy >> Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree >> program in Management and IP Law >> Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time >> Expert, School of Public Administration >> >> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >> @mantelero >> >> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > >

Dec. 23, 2015

451 [Fahrenheit ] [status code]

by giorgio.giunchi＠cctld.it

http://blog.quintarelli.it/2015/12/approvato-lo-status-code-http-451-non-di… si dovrebbe arrivare qui https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-httpbis-legally-restricted-stat… chiedo e mi chiedo con quale efficienza si possa scrivere "as a consequence of a legal demand" che roba e' "a legal demand"? una disposizione di autorita' giudiziaria, una prescrizione Polpost, Dogane e Monipoli, Concorrenza e Mercato, Agcom, Decreto urgente Governativo, circolare Mininterno ? 1 diffida di 1 studio legale per conto di 1 cliente? e "indirizzato" a chi? suppongo a un fornitore di servizi internet soggetto giurisdizione Polpost Agcom ecc. che' se e' soggetto a giurisdizione di Trinidad Tobago, hai voglia. a meno che non sia stata creata, e sia sfuggita alla attenzione una superprocura intergalattica dal numero veramente magico 451 giorgio 451 e' uno status code, ma i piu' vecchi si ricordano che molto tempo fa era la temperatura alla quale bruciava la carta g

Dec. 22, 2015

Re: [nexa] Allarme Brasile, diritti in Internet calpestati altro che Marco Civil...

by Pierani Marco

Questo quanto dice l'associazione di consumatori brasiliana: http://www.proteste.org.br/institucional/imprensa/press-release/2015/bloque… Inviato da iPhone Il giorno 20/dic/2015, alle ore 10:14, Guido Scorza <gscorza(a)e-lex.it<mailto:gscorza@e-lex.it>> ha scritto: Il blocco sembrerebbe rimosso http://feedproxy.google.com/~r/WwwhatsNew/~3/UNKbxJPkMmo/ Il giorno 17 dic 2015, alle ore 17:24, Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it<mailto:blengino@penalistiassociati.it>> ha scritto: FYI Da: Per conto di Carolina Rossini Inviato: gioved? 17 dicembre 2015 16:56 A: Oggetto: WhatsApp Blockage in Brazil - what do we know all we know is: - this decision came out as part of a criminal case that is under legal confidentiality ("justice secret") - so all our information is based on press releases from Sao Paulo courts - more than 100 million Brazilians use WhatsApp - 0hrs of the 12/17 was when the 48hrs started - http://www.tjsp.jus.br/institucional/canaiscomunicacao/noticias/Noticia.asp… - a superior tribunal, on the morning of the 17th, invalidated the Sao Bernardo Judge - http://www.conjur.com.br/2015-dez-17/tj-sao-paulo-suspende-bloqueio-aplicat… - it seems the blocking was based on the refusal of WhatsApp to provide data that was relevant to a criminal investigation...WhatsApp/FB used old arguments (similar to 2007/2008 Google cases), saying Brazil did not have the jurisdiction - based on MC, Brazil does have jurisdiction - BUT, the decision was just now invalidated since it was disproportional and unnecessary...it inflicted consumers/users...and not only the company. The judge could have just threaten the company with gigantic fines or possibly to put executives in jail ...but not cut the whole service - MC needs to be applied following the Constitution and its own principles, not in a vacuum - BUT....IT IS IMPORTANT TO notice that since the case in going under justice secret, we do not even know if MC was used in the judge legal rational for the blocking - WhatsApp/FB position was extremely not helpful to the discussion of internet rights in Brazil ...it puts the discussion back to arguments from 2007/2008...and belittles MC debate and achievements - this might have terrible repercussions for the reform of telco law in Brazil, where telco companies what to have OTT companies regulated [https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif] -- Carolina Rossini Vice President, International Policy Public Knowledge http://www.publicknowledge.org/ + 1 6176979389 | skype: carolrossini | @carolinarossini _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 20, 2015

Workshop "Consumers and the Internet of Things" e invio di contributi

by Miryam Bianco

Carissimi, vi segnaliamo che il Centro Nexa sta attualmente organizzando un Workshop su "Consumers and the Internet of Things", che si terrà l'11 Aprile 2016 a Vienna, nell'ambito della Cyber-Physical Week 2016 (http://www.cpsweek.org/2016/) E' possibile inviare contributi volontari sul tema, da presentare nel corso del Workshop. Una descrizione approfondita del Workshop è visualizzabile al seguente indirizzo: http://nexa.polito.it/consiot2016. Alla sezione "Contributi" della pagina sono fornite tutte le informazioni necessarie per la presentazione dei contributi volontari. La pagina a cui fare riferimento, nel caso in cui ci siano aggiornamenti, è la medesima (per quanto ci premureremo di renderli noti anche attraverso la presente mailing list). Siete naturalmente invitati a pubblicizzare l'evento (e la connessa possibilità di contribuire) attraverso i vostri canali. Un caro saluto, Miryam Bianco Nexa Staff Research Fellow

Dec. 18, 2015

Re: [nexa] Nuovo regolamento EU data protection_ Approvato dalla Commisione LIBE

by Alessandro Mantelero

qui il link al pdf scaricabile http://static.ow.ly/docs/Regulation_consolidated_text_EN_47uW.pdf On Fri, 18 Dec 2015 12:50:43 +0100 "Alessandro Mantelero" <alessandro.mantelero(a)polito.it> wrote: > Grazie Marco, rimediato. Chi avesse problemi di lettura >mi scriva. > > AM > > On Fri, 18 Dec 2015 12:37:01 +0100 > Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> wrote: >> In data venerdì 18 dicembre 2015 10:25:54, Alessandro >>Mantelero ha scritto: >>> In allegato (pdf) il testo approvato >> manca l'allegato. >> m.c. >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- > Prof. Avv. Alessandro Mantelero > Politecnico di Torino > > Nexa Center for Internet and Society | Director of >Privacy > Politecnico di TorinoTongji University| Coordinator, >Double Degree program in Management and IP Law > Nanjing University of Information Science and Technology >| Part-time Expert, School of Public Administration > > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > @mantelero > > EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di TorinoTongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri)

Dec. 18, 2015