October 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] R: Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe Harbor

by Alberto Cammozzo

Model clauses no substitute for 'safe harbour' data transfers to the US, says German watchdog Businesses relying on European Commission-approved model contract clauses to transfer personal data from the EU to the US should terminate or suspend those arrangements, a German data protection watchdog has said. [...] The Schleswig-Holstein authority said that when applying the findings of the CJEU's judgment to data transfers made on the basis of model clauses, such transfers are "no longer permitted". It said there needs to be "comprehensive change" to US law to ensure that there is adequate data protection provided for when personal data is transferred from the EU to the US. [...] Munich-based data protection law expert Stephan Appt of Pinsent Masons said Germany's data protection authorities met to discuss the CJEU's ruling last week with a view to reaching a consistent view on the issue of EU-US data transfers ahead of the Working Party meeting. "The fact that the Schleswig DPA has now issued this paper either means that this reflects – at least to some extent – the joint position of all German DPAs or that it is just keen on getting in the headlines first with an extreme position," Appt said. "The position paper also seems to be extreme in the sense that the Schleswig DPA opines that data subjects are actually not in a position to declare valid consent in data transfers to countries where there is a risk of mass surveillance by intelligence agencies, as this would be contrary to the fundamental personality right enjoyed by people in Germany which, the DPA claims, an individual cannot waive, as a matter of legal principle." <http://www.out-law.com/en/articles/2015/october/model-clauses-no-substitute…> On 14/10/2015 12:05, Guido Noto La Diega wrote: > Further to its initial public statement regarding the ECJ Safe Harbor judgement, the Austrian DPA has released an update, clarifying its position that, for the time being, the Austrian DPA will accept EU Model Clauses or Binding Corporate Rules as basis for transfers of personal data to the USA. Wheras the use of both EU Model Clauses or Binding Corporate Rules requires an approval of the DPA for the specific case of data transfer, there is at least clarity now that EU Model Clauses and Binding Corporate Rules are accepted as legal basis for obtaining approval in Austria. > http://www.technologyslegaledge.com/2015/10/13/austria-update-by-the-dpa-re… > > Sent from my iPhone > >> On 11/ott/2015, at 15:57, Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> wrote: >> >> Marco, il mio era un discorso generale sull'art. 25 e sul permanere (a mio parere) della sua rilevanza nel sistema di data protection. Questo in risposta al rilievo di Guido. >> Non era dunque riferito alla specifica eventualità di una nuova decisione sui flussi EU-US, che comunque è in fase avanzata di discussione. >> >> AM >> >> >> >> On Sun, 11 Oct 2015 16:29:21 +0200 >> Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> wrote: >>> In data sabato 10 ottobre 2015 18:45:04, Alessandro Mantelero ha scritto: >>>> Se la Commissione adotta una decisione ai sensi del 25(6) solo la ECJ potrà dichiararla invalida, aprendo la strada poi alla valutazione di adeguatezza delle DPAs (garanti). La via dunque, in presenza di decisione, non è così breve. >>> Mi domando se sia probabile che la Commissione adotti una nuova decisione che non sia più che solidissima. >>> Mi domando anche se, secondo gli orientamenti giurisprudenziali della Corte UE, si possa dimostrare che dalla illegittima decisione 2000/520/CE è derivato un danno per i cittadini europei e se ci siano gli estremi perchè questi promuovano un'azione di risarcimento nei confronti della Commissione Europea. >>> m.c. >> -- >> Prof. Avv. Alessandro Mantelero >> Politecnico di Torino >> >> Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy >> Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law >> Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration >> >> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >> @mantelero >> >> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 15, 2015

che ne pensiamo ?

by Giuseppe Attardi

> On 15 ott 2015, at 09:27, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Wed, 14 Oct 2015 19:47:59 +0200 > From: Luca De Biase <luca(a)debiase.com <mailto:luca@debiase.com>> > To: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it>> > Cc: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>>, Giuseppe Attardi > <attardi(a)di.unipi.it <mailto:attardi@di.unipi.it>> > Subject: Re: [nexa] che ne pensiamo ? > > sono d?accordo che zero rating è insidioso e ambiguo in termini di net neutrality Pienamente d’accordo: “insidioso e ambiguo”. Ma tatticamente conviene insistere sulla “net neutrality” come principio da salvaguardare. Nella mia premessa dicevo appunto “se lo zero rating viene fatto senza violare la net neutrality” , il che significa che tecnicamente è quasi impossibile. > a me pare che il tema discriiminante sia l?esclusiva: se un servizio online è accessibile in esclusiva sulla rete di un telco abbiamo ridotto la net neutrality; se un servizio online è accessibile meglio con un operatore che con tutti gli altri, o se un operatore fa accedere a un servizio a una velocità pagando e a un?altra velocità gratis, abbiamo ridotto la net neutrality Secondo me il rischio è minimo: quale fornitore vorrebbe limitare la sua audience? > > a quel punto nella migliore delle ipotesi c?è internet (best effort) e c?è un?altra rete dedicata (che spero non venga chiamata internet) che non dovrebbe mangiarsi le risorse destinate allo sviluppo di internet > > ma se tutti fanno zero rating ed esclusiva di servizi, abbiamo la tv via cavo interattiva I servizi a pagamento esistono ed esisteranno. Io però terrei presente le dinamiche della rete e la legge di Zipf (o della long tail). Ha poco senso in termini economici fornire servizi *solo* per la fascia alta di consumatori: si riduce la propria platea a 1/100 o 1/1000 e mentre il costo marginale è minimo. Dovrebbero averlo imparato da Amazon, Netflix, iTunes tutte le aziende che sono state messe fuori mercato per non averlo capito. Per questo dico: lasciategli fare lo zero rating, non andranno da nessuna parte. — Beppe > > imho

Oct. 15, 2015

Losing your rights in a legal cloud: Data Fiduciaries a (temporary) solution ?

by Francesco Nachira

La stragrande maggioranza dei cittadini, attirati dai vantaggi nell'affidare la gestione dei loro dati e la sincronizzazione dei fra i loro device, pone i propri dati personali nei cloud. Spesso non hanno le conoscenze per riflettere sulle implicazioni sulla loro privacy, nè che loro stessi diventano una merce, merce che permette a questi oligopoli di rafforzare la loro egemonia sul mercato. Il cittadino medio non ha gli strumenti per opporsi e non ha alcuna alternativa. L'Articolo "Losing your rights in a legal cloud" pubblicato *on Science Node: **https://sciencenode.org/feature/losing-your-rights-in-a-legal-cloud.php***(copiato anche in fondo alla mail), di Kristina Irion, the Marie Curie fellow at the Institute for Information Law (IViR) <http://www.ivir.nl> at the University of Amsterdam <http://www.uva.nl/en/home>, riassume l'attuale deriva e ripropone il concetto di "Data fiduciaries". *Che ne pensate dei Data fiduciaries ? Può essere una soluzione (almeno temporanea) ? Un dibattito su questa soluzione potrebbe creare un minimo di coscienza? )* Francesco Nachira P.S. La situazione diventa ancora più drammatica considerando che siti web e gestori del cloud per le loro analisi, si affidano quasi esclusivamente agli strumenti di analisi di Google+ . Ad esempio il sito ufficiale del Consiglio Europeo per le sue analisi si affida a Google Analytics, usa i suoi cookie così arriviamo al paradosso che : /"The information generated by the cookies about your use of this web site - standard Internet log information (including your lP address) and visitor behaviour information in an anonymous form - will be transmitted to and stored by Google including on servers in the United States. Google will anonymize the information sent by removing the last octet of your lP address prior to its storage. According to Google Analytics terms of service, Google will use this information for the purpose of evaluating your use of the web site and compiling reports on web site activity for the Council."/ but / *"The Council will not use, and will not allow any third party to use the statistical analytics tool to track or to collect any personally Identifiable Information of visitors to this site."*/*** *while* **/"Google may transfer the information collected by Google Analytics to third parties where required to do so by law ..." /*(vedi screenshot in allegato)*/ ---------- ---------- qui l'articolo linkato /* *Losing your rights in a legal cloud* Many of us assume the hard-won individual rights we enjoy in our democracies extend to our digital selves as well. This is a naive expectation, says Kristina Irion, because there is no legal paradigm to protect consumers when our data is held by cloud service providers. Don't panic: There is a solution to be found, she assures us. Speed read * Intellectual property rights are eroding in the digital age. * Terms of service agreements do not benefit the end user. * Data fiduciaries can restore confidence and individual rights. Do you give up certain legal protections when your personal records wind up in the cloud? Have personal property and privacy rights transformed in the advent of cloud computing? Yes and yes, says Kristina Irion, the Marie Curie fellow at the _Institute for Information Law (IViR)_ <http://www.ivir.nl/> at the _University of Amsterdam_ <http://www.uva.nl/en/home>. “Intuitively, most people think that their data belongs to them,” she observes. “They have a very natural idea about what property is, and will become aware only late that by storing their data in the cloud they are giving up the most important means of control and are fully at the mercy of the cloud service provider (CSP).” *What's a little data between friends?* Irion lumps personal digital data into two categories: 1) Personal documentation and management: Birth or identification cards, biographical records (education and employment history, for example), contracts, receipts, and more. 2) Ideational and intellectual explorations: Private memories — diaries, correspondence, images — as well as creative expressions, book annotations, music, and films. Your identity is virtually represented in these personal records, and is what remains and forms your legacy once you're gone. Global cloud traffic will exceed _6.5 zettabytes (541 exabytes per month)_ <http://www.wikiwand.com/en/Zettabyte> by 2018, with 53% of internet users (2 billion people) opting for cloud-based storage, according to _a Cisco estimate_ <http://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/global-c…>. No longer housed in your desk or on your mantel, these personal effects are on a server many miles away — abstracted and alienated from their source. The difficulty with cloud computing – and what makes it distinct from other communication intermediaries (say, the post office or phone company) – is that “there is no comparable legal paradigm that protects individuals’ personal records when at rest under the control of a third party,” Irion says. The private individual and the CSP share control over these digital artifacts. Moreover, most terms of service (TOS) favor the CSP's interests and “reinforce the client’s dependency on the service provider and thus only entrench the loss of control over her data,” Irion says. A cloud service provider can effect immediate change to the standard terms of service, in many cases without notice. They have unfettered permission to use your data, including sharing it with another party. In an article published September in /_International Journal of Law and Information Technology_/ <http://ijlit.oxfordjournals.org/content/early/2015/09/25/ijlit.eav015.short…>, Irion worries that, absent a strong legal protection, consumers run the risk of exploitation as data is increasingly commodified. As CSPs move to make money from advertising, they’ll have little obstacle to pilfering your information (_as Google has, for instance_ <http://www.theguardian.com/technology/2014/apr/15/gmail-scans-all-emails-ne…>) in order to find more effective methods of marketing to you. Given the consumer’s lack of negotiation power, Irion believes the solution may be a data _fiduciary_ <http://www.wikiwand.com/en/Fiduciary>, a concept that's gaining traction _among legal scholars lately_ <http://balkin.blogspot.co.uk/2014/03/information-fiduciaries-in-digital-age…>. Much like a trust fund or lending institution, a data fiduciary would take care of consumer information, and respect the concepts of sovereignty and privacy we’ve come to expect in our modern democracies. Like other fiduciaries, information fiduciaries would work on our behalf, writes Jack Balkin, director of the _Information Society Project_ <http://isp.yale.edu/> at Yale University. Lawyers, doctors, and accountants already function in a similar capacity — wielding our personal information with our best interests placed first. *First Databank & Trust. *Terms of service agreements typically do not benefit the end users of cloud computing. Kristina Irion points a way to renewed trust: Data fiduciaries. With a data fiduciary acting in our interest, we could rest easy knowing our personal effects, now digitized and stored elsewhere, remain our own property. If data fiduciaries were installed, then TOS agreements would reflect the rights consumers expect: CSPs, if structured as a data fiduciary, would be limited in what information they could collect, use, and sell. We would regain our confidence that our data is protected, yet fluid enough to enable the modern information marketplace. We could expect our data to remain in our sole possession, and not be handed over to a third party without a warrant. But until a data fiduciary legal framework is created, we yield control when agreeing to the TOS. Want to delete the data you’ve stashed in the cloud? That’s up to the CSP. Want to decide where your data resides? Forget about it — that’s up to the CSP. What happens to your data if you declare bankruptcy and your service relationship terminates? Do you even know how many copies there are? You probably don’t, since that’s the purview of the service provider. So in what sense do you control your own data? And in what meaningful sense is it yours if you can’t control it?

Oct. 15, 2015

Re: [nexa] che ne pensiamo ?

by Luca De Biase

sono d’accordo che zero rating è insidioso e ambiguo in termini di net neutrality a me pare che il tema discriiminante sia l’esclusiva: se un servizio online è accessibile in esclusiva sulla rete di un telco abbiamo ridotto la net neutrality; se un servizio online è accessibile meglio con un operatore che con tutti gli altri, o se un operatore fa accedere a un servizio a una velocità pagando e a un’altra velocità gratis, abbiamo ridotto la net neutrality a quel punto nella migliore delle ipotesi c’è internet (best effort) e c’è un’altra rete dedicata (che spero non venga chiamata internet) che non dovrebbe mangiarsi le risorse destinate allo sviluppo di internet ma se tutti fanno zero rating ed esclusiva di servizi, abbiamo la tv via cavo interattiva imho > Il giorno 14/ott/2015, alle ore 12:19, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > > (arturo, anche per te,.. ;-) > > On 14/10/2015 12:03, Giuseppe Attardi wrote: >> Non sarà il costo della banda una discriminante sufficiente per scegliere un operatore rispetto a un altro, anche perché gli OTT farebbero accordi con tutti gli operatori, sarebbero scemi a legarsi con uno solo, e quindi tornerebbero ad essere tutti alla pari. > > non ci giurerei.. > > posso immaginiarmi che ci sia pippoFIlm best effort per tutti e pippoFilm+ con tecnologia "noJitter (tm)" solo con l'operatore plutonet > > poi c'e 'un altro effetto piu' insidioso, IMHO > supponiamo che tu prenda (nomi a caso) MobileOpX con "dropbox++" > solo che il tuo nome account su tropbox++ e' Beppe.MobileOpX > e che lo perdi se non usi piu' MobileOpX > la conseguenza e' un lockin dell'utente sull'operatore mobile con effetti negativi ssulla concorrenza. > > abbiamo fatto molto per inserire la concorrenza negli operatori con la garanzia di portabilità data dalla gestione procompettitiva della numerazione, con il tying di un servizio deregolamentato la portabilita' (e quindi la contendibilita' degli utenti) potrebbe venire meno. con conseguente riduzione della concorrenza. > > per questo nella nostra proposta l'idea e' che "servizi non internet" (ovvero servizi specifici) siano acquistabili liberamente dall'utente con un cpntratto aggiuntivo e separato dall'accesso best effort. > >> In altre parole gli operatori finirebbero per agire come agenti commerciali degli OTT, senza risolvere alcuno dei loro problemi. >> >> — Beppe > > ciao, s. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 14, 2015

R: "Governing Digitally Integrated Genetic Resources, Data, and Literature" (PROF. JEROME REICHMAN), ITC ILO - 16 Ottobre

by Marco Ricolfi

Occorre registrarsi: Tiziana Grassone <t.grassone(a)itcilo.org> Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Giuseppe Futia Inviato: mercoledì 14 ottobre 2015 18:34 A: NEXA server Oggetto: [nexa] "Governing Digitally Integrated Genetic Resources, Data, and Literature" (PROF. JEROME REICHMAN), ITC ILO - 16 Ottobre Gentilissimi, abbiamo il piacere di segnalarvi il convegno organizzato in occasione della presentazione del nuovo libro del Prof. JEROME H. REICHMAN intitolato: "Governing Digitally Integrated Genetic Resources, Data, and Literature. Global Intellectual Property Strategies for a Redesigned Microbial Research Commons." Maggiori dettagli sono disponibili qui di seguito e nella locandina in allegato. ---------- The International Training Centre of the ILO, the University of Turin and WIPO Academy are pleased to invite you to the presentation of the new book co-authored by Prof JEROME H. REICHMAN, Governing Digitally Integrated Genetic Resources, Data, and Literature, Global Intellectual Property Strategies for a Redesigned Microbial Research Commons. The presentation will be held at the campus of the International Training Centre of the ILO in Turin, Viale Maestri del Lavoro 10, in Classrooms Asia 151-152, from 14:00 to 16:30. Please find here-attached the flyer and kindly confirm your participation by phone +39 011 6936518 or by e-mail: llm_ip(a)itcilo.org<mailto:llm_ip@itcilo.org>. ---------- Cordialmente, ------------------------------------------------- Giuseppe Futia Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it<http://nexa.polito.it/> mail: giuseppe.futia(a)polito.it<mailto:giuseppe.futia@polito.it> tel. +39 011 090 7219

Oct. 14, 2015

"Governing Digitally Integrated Genetic Resources, Data, and Literature" (PROF. JEROME REICHMAN), ITC ILO - 16 Ottobre

by Giuseppe Futia

Gentilissimi, abbiamo il piacere di segnalarvi il convegno organizzato in occasione della presentazione del nuovo libro del Prof. JEROME H. REICHMAN intitolato: "Governing Digitally Integrated Genetic Resources, Data, and Literature. Global Intellectual Property Strategies for a Redesigned Microbial Research Commons." Maggiori dettagli sono disponibili qui di seguito e nella locandina in allegato. ---------- The International Training Centre of the ILO, the University of Turin and WIPO Academy are pleased to invite you to the presentation of the new book co-authored by Prof JEROME H. REICHMAN, Governing Digitally Integrated Genetic Resources, Data, and Literature, Global Intellectual Property Strategies for a Redesigned Microbial Research Commons. The presentation will be held at the campus of the International Training Centre of the ILO in Turin, Viale Maestri del Lavoro 10, in Classrooms Asia 151-152, from 14:00 to 16:30. Please find here-attached the flyer and kindly confirm your participation by phone +39 011 6936518 or by e-mail: llm_ip(a)itcilo.org. ---------- Cordialmente, ------------------------------------------------- Giuseppe Futia Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: giuseppe.futia(a)polito.it tel. +39 011 090 7219

Oct. 14, 2015

"Nuove tecnologie e cittadino protetto: una sfida per i Comuni 2.0", convegno a Torino 20 ottobre 2015 con Garante Privacy

by Mauro Alovisio

Gent.me/mi segnalo convegno gratuito di interesse ad oggetto: "Nuove tecnologie e cittadino protetto: una sfida per i Comuni 2.0", con partecipazione del Garante privacy il prossimo 29 ottobre 2015 a Torino nell'ambito della Conferenza annuale dell'Associazione Nazionale dei Comuni Italiani (Anci) dal sito del Garante privacy http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… Cordiali saluti Mauro Alovisio *si parla di smart city, sicurezza e Privacy Officer alla XXXII Assemblea dell'Anci* *Un convegno organizzato dal Garante per la protezione dei dati personali affronta le nuove sfide per i Comuni* L'uso delle nuove tecnologie nell'ambito della sicurezza e della gestione del territorio, la nuova realtà delle smart city, la trasparenza on line, alla figura del "Privacy Officer", previsto dal nuovo Regolamento Ue sulla protezione dei dati e che dovrà essere istituito in ogni amministrazione pubblica. Questi i temi al centro del convegno *"Nuove tecnologie e cittadino protetto: una sfida per i Comuni 2.0"*, organizzato dal Garante per la protezione dei dati personali nell'ambito della XXXII Assemblea nazionale dell'Anci <http://www.anci.it/index.cfm?layout=dettaglio&IdDett=52545>, in programma al Lingotto di Torino dal 28 al 30 ottobre. Si tratta di tematiche particolarmente complesse e importanti che coinvolgono direttamente l'attività delle amministrazioni pubbliche, in particolare di quelle comunali. Il convegno, che si svolgerà il *29 ottobre*, a partire dalla ore 10,30 sarà articolato in due sessioni: la prima, più di scenario; la seconda, a carattere più operativo. Il panel della prima sessione prevede la partecipazione di Licia Califano, Componente del Collegio del Garante per la protezione dei dati personali; Lella Mazzoli, Direttore dell'Istituto per la formazione al giornalismo di Urbino; Matteo Ricci, Sindaco di Pesaro e Vice Presidente dell'Anci; Massimo Russo, Vice Direttore de "La Stampa". Il panel della seconda sessione prevede la presenza di Luigi Altamura, Comandante della Polizia municipale del Comune di Verona; Antonio Ciccia Messina, avvocato esperto di privacy; Claudio Filippi e Antonio Caselli, rispettivamente Vice Segretario Generale e funzionario del Garante per la protezione dei dati personali. *Roma, 14 ottobre 2015*

Oct. 14, 2015

SAVE THE DATE FRANCESCO JODICE. AMERICAN RECORDINGS | OPENING 16.10.2015 - h. 19

by Melotti

Oggetto: SAVE THE DATE – FRANCESCO JODICE. AMERICAN RECORDINGS | OPENING 16.10.2015 - h. 19 <http://mailing2.infomail.it/bump/read/06AMUTI6O9U2PHOS6IIA,A4DD2F6TOL648TM8…> Qualora non visualizzassi questa comunicazione correttamente, clicca qui <http://mailing2.infomail.it/bump/newsletter/n,06AMUTI6O9U2PHOS6IIA,A4DD2F6T…> per la versione online. <http://accounts.infomail.it/6NEK6QFM9HGKJI0LYDYT/newsletters/A4DD2F6TOL648T…> FRANCESCO JODICE. AMERICAN RECORDINGS a cura di | curated by Massimo Melotti Inaugurazione 16 ottobre 2015 - h. 19.00 Opening October 16, 2015 - 7 p.m. 17 ottobre 2015 -€“ 10 gennaio 2016 October 17, 2015 -€“ January 10, 2016 Il Novecento visto come il "€œsecolo americano"€ è il tema che Francesco Jodice ha pensato per il progetto New Media del Museo. Per la Sala Multimediale della Manica Lunga - che consente una proiezione simultanea sincrona o asincrona su cinque megaschermi - l'€™artista ha ideato l'€™installazione AMERICAN RECORDINGS, 2015 (20'), una vera e propria sinfonia narrante per immagini, un film completo grazie al quale Francesco Jodice percorre il Novecento, secolo di miti ed eroi made in USA che hanno creato l'€™immaginario collettivo delle generazioni non solo di quel tempo. The 20th century seen as the "€œAmerican century"€ is the theme Francesco Jodice has conceived for the Museum'€™s New Media project. For the Multimedia Hall of the Manica Lunga -€“ which can display synchronized and non-synchronized screenings at the same time on five megascreens - the artist has created the installation AMERICAN RECORDINGS, 2015 (20'), a true symphony through images thanks to which Francesco Jodice covers the 20th century, a century of Made in USA myths and heroes who forged the collective imaginary of generations not only back then. In collaborazione con | In collaboration with Galleria Michela Rizzo, Venezia <http://accounts.infomail.it/6NEK6QFM9HGKJI0LYDYT/newsletters/A4DD2F6TOL648T…> ORARI E INFORMAZIONI | TIMES AND TICKETS Orario d'apertura da martedì a venerdì: 10.00 - 17.00 sabato e domenica: 10.00 - 19.00, lunedì chiuso, 24 e 31 dicembre: 10.00 - 17.00, aperto il lunedì di Pasqua, chiuso 1° gennaio, 1° maggio e 25 dicembre Biglietto d'ingresso: € 6.50, Ridotto: € 4.50 per ragazzi 11-14 anni, pensionati, insegnanti, studenti, militari, associazioni culturali ed enti convenzionati. Gratuito per i minori di 11 anni e per i disabili. Opening Hours from Tuesday to Friday 10 a.m.- 5 p.m., Saturday and Sunday 10 a.m.- 7 p.m. Closed on Monday. December 24 and 31, 10 a.m. - 5 p.m. open Easter Monday, closed January 1, May 1, and December 25 Regular admission: € 6.50 - Reduced ticket: € 4.50 for children aged 11-14, senior citizens, teachers, students, military personnel, cultural associations and other organizations. Free admission to children under 11 and the disabled. Piazza Mafalda di Savoia - 10098 Rivoli - Torino. Tel +39 011 9565222 fax +39 011 956 5230 <http://www.castellodirivoli.org> www.castellodirivoli.org - <http://www.castellodirivoli.tv> www.castellodirivoli.tv - info(a)castellodirivoli.org <mailto:info@castellodirivoli.org> REGIONE PIEMONTE | FONDAZIONE CRT | CITTA' DI TORINO | UNICREDIT Questa comunicazione è stata inviata a press(a)castellodirivoli.org <mailto:press@castellodirivoli.org> da mailing(a)castellodirivoli.org <mailto:mailing@castellodirivoli.org> , per non riceverla più clicca qui <http://mailing2.infomail.it/bump/unsubscribe.jsp?uid=06AMUTI6O9U2PHOS6IIA&n…> . Per inviare questa email ad un amico clicca qui <http://mailing2.infomail.it/bump/viral_form.jsp?uid=06AMUTI6O9U2PHOS6IIA&ni…> .

Oct. 14, 2015

Interruzione dei servizi di rete Venerdì 16 Ottobre

by Davide Allavena

Buongiorno, si segnala che nel corso del pomeriggio di Venerdì 16 Ottobre i siti nexa.polito.it, demartin.polito.it, neubot.org e creativecommons.it potranno non essere raggiungibili a causa di verifiche periodiche degli impianti elettrici del Politecnico di Torino. Anche l'invio di messaggi tramite la mailing list potrebbe subire ritardi. La situazione tornerà alla normalità già a partire da Venerdì sera. Cordiali saluti -- Davide Allavena IT Manager & Research Fellow Nexa Center for Internet and Society DAUIN - Politecnico di Torino https://nexacenter.org/people/dallavena

Oct. 14, 2015

Re: [nexa] BBC: "MPs' communications 'not protected', tribunal rules"

by Stefano Quintarelli

ma.. e quelle di tutti ? On 14/10/2015 13:42, J.C. DE MARTIN wrote: > Evvai! > > juan carlos > > *MPs' communications 'not protected', tribunal rules* > > MPs have no protection from having their communications read by UK > security agencies, a tribunal has said. > > Green Party politicians Caroline Lucas MP and Baroness Jenny Jones > argued a long-standing doctrine protecting MPs' communications was being > breached. > > But in a landmark decision the Investigatory Powers Tribunal said the > so-called "Wilson Doctrine" was no bar to the incidental collection of data. > > Ms Lucas said the decision was a "body blow" for democracy. > > […] > > Continua qui: http://www.bbc.com/news/uk-34527242 > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> > Versione: 2015.0.6140 / Database dei virus: 4447/10817 - Data di > rilascio: 14/10/2015 >

Oct. 14, 2015