September 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional?

by oreste.pollicino

tra qualche minuto vi invio commento di Marco Bellezza che a mio avviso centra bene la questione p.s Marco, appena on line su ML lo gireresti alla lista? grazie ----- Messaggio originale ----- Da: "Marco Ricolfi" <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> A: "oreste.pollicino" <pollicino(a)unibocconi.it>, "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana(a)lidis.it> Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Inviato: Lunedì, 29 settembre 2014 18:57:13 Oggetto: R: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional? Corretto; ci spieghi quali sono i reg ti su cui la Corte interviene (al TAR sapranno l’ABC, no?) m. Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di oreste.pollicino Inviato: lunedì 29 settembre 2014 18:13 A: Fulvio Sarzana Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional? dibattito interessantissimo solo due piccole precisazioni. La Corte costituzionale si pronuncia, ai sensi dell'art. 134 Cost, solo su leggi e atti aventi forza di leggi, mai su normativa secondaria. Non è detto che la Consulta entri nel merito pronunciandosi su accoglimento o rigetto (della questione di costituzionalità), non è da escludere che venga adottata una decisione di matrice processuale ( decisione di inammissibilità o manifesta inammisibilità o restituzione degli atti al giudice a quo) Cari saluti op ----- Messaggio originale ----- Da: "Fulvio Sarzana" < fulvio.sarzana(a)lidis.it > A: nexa(a)server-nexa.polito.it Inviato: Lunedì, 29 settembre 2014 18:03:09 Oggetto: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional? By Alberto Bellan for The 1709 Blog Upon claim brought by some consumer associations, an Italian Administrative Court ('TAR') has referred the Italian Communication Authority's ('AGCOM') Regulation on Online Copyright [on which see here ] to the Constitutional Court, seeking clarification as to whether administrative blocking injunctions of websites are in line with some constitutional principles like freedom of expression, economic freedom and proportionality. Entered into force on 1 April 2014, the AGCOM Regulation allows AGCOM itself, without intervention of a judicial authority, to order the Italian mere conduits to block a website that is hosting infringing content after a very short administrative procedure. >From the short extract of the decision that this blogger had the chance to read, however, it would appear that the TAR's referral goes far beyond that. Indeed, along with the AGCOM Regulation, the Court also questioned the constitutionality of 14(3), 15(2) and 16(3) of the Legislative Decree No 70/2003. The latter transposed into the Italian system Articles 12(3), 13(2) and 14(3) of the E-Commerce Directive , which in turn allow "a court or administrative authority" to require mere conduits/caching/hosting providers to "terminate or prevent" infringements. What the Italian Constitutional Court would be called to consider, then, is whether and to within which limits the whole E-Commerce Directive's system of notice and take down is in line with those three constitutional principles (freedom of speech, economic freedom and proportionality). http://the1709blog.blogspot.it/2014/09/are-blocking-injunctions.html Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus . _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 29, 2014

R: Are blocking injunctions unconstitutional?

by Marco Ricolfi

Corretto; ci spieghi quali sono i reg ti su cui la Corte interviene (al TAR sapranno l’ABC, no?) m. Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di oreste.pollicino Inviato: lunedì 29 settembre 2014 18:13 A: Fulvio Sarzana Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional? dibattito interessantissimo solo due piccole precisazioni. La Corte costituzionale si pronuncia, ai sensi dell'art. 134 Cost, solo su leggi e atti aventi forza di leggi, mai su normativa secondaria. Non è detto che la Consulta entri nel merito pronunciandosi su accoglimento o rigetto (della questione di costituzionalità), non è da escludere che venga adottata una decisione di matrice processuale ( decisione di inammissibilità o manifesta inammisibilità o restituzione degli atti al giudice a quo) Cari saluti op _____ Da: "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana(a)lidis.it> A: nexa(a)server-nexa.polito.it Inviato: Lunedì, 29 settembre 2014 18:03:09 Oggetto: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional? By Alberto Bellan for The 1709 Blog Upon claim brought by some consumer associations, an Italian Administrative Court ('TAR') has referred the Italian Communication Authority's ('AGCOM') Regulation on Online Copyright [on which see <http://ipkitten.blogspot.it/2013/12/italian-communication-authority-issues.…> here] to the Constitutional Court, seeking clarification as to whether administrative blocking injunctions of websites are in line with some constitutional principles like freedom of expression, economic freedom and proportionality. Entered into force on 1 April 2014, the AGCOM Regulation allows AGCOM itself, without intervention of a judicial authority, to order the Italian mere conduits to block a website that is hosting infringing content after a very short administrative procedure. >From the short extract of the decision that this blogger had the chance to read, however, it would appear that the TAR's referral goes far beyond that. Indeed, along with the AGCOM Regulation, the Court also questioned the constitutionality of 14(3), 15(2) and 16(3) of the Legislative Decree No 70/2003. The latter transposed into the Italian system Articles 12(3), 13(2) and 14(3) of the <http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32000L0031&fr…> E-Commerce Directive, which in turn allow "a court or administrative authority" to require mere conduits/caching/hosting providers to "terminate or prevent" infringements. What the Italian Constitutional Court would be called to consider, then, is whether and to within which limits the whole E-Commerce Directive's system of notice and take down is in line with those three constitutional principles (freedom of speech, economic freedom and proportionality). http://the1709blog.blogspot.it/2014/09/are-blocking-injunctions.html _____ <http://www.avast.com/> Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus <http://www.avast.com/> . _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 29, 2014

Re: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional?

by oreste.pollicino

io ho scritto quello che pensavo sul punto in un documento abbastanza analitico (che tu hai avuto la bontà di allegare al tuo ricorso, magari la prossima volta comunicamelo prima di farlo ;) ne sono comunque onorato) ed in vari articoli apparsi su riviste , non voglio tediarvi ulteriormente. quanto alla procedura, rinvio a qualsiasi manuale di giustizia costit uzionale, a proposito della differente tipologia di decisioni della consulta cari saluti o. ----- Messaggio originale ----- Da: "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana(a)lidis.it> A: "oreste.pollicino" <pollicino(a)unibocconi.it> Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Inviato: Lunedì, 29 settembre 2014 18:32:36 Oggetto: R: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional? Appunto! E’ per questo che il rinvio non è sul Regolamento ma sulle fonti del Regolamento. Dire che il TAR ha dichiarato la legittimità del Regolamento e che il rinvio è avvenuto solo sulle leggi alla base è ovviamente falso. Tu che sei molto ascoltato ovunque dovresti farlo presente. L’ultimo inciso dovresti spiegarlo meglio, e già che ci siamo invece di spiegare la procedura, dovresti spiegare il tuo punto di vista, che ritengo di grande interesse per tutta la lista. Grazie fs Da: oreste.pollicino [mailto:oreste.pollicino@unibocconi.it] Inviato: lunedì 29 settembre 2014 18.13 A: Fulvio Sarzana Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional? dibattito interessantissimo solo due piccole precisazioni. La Corte costituzionale si pronuncia, ai sensi dell'art. 134 Cost, solo su leggi e atti aventi forza di leggi, mai su normativa secondaria. Non è detto che la Consulta entri nel merito pronunciandosi su accoglimento o rigetto (della questione di costituzionalità), non è da escludere che venga adottata una decisione di matrice processuale ( decisione di inammissibilità o manifesta inammisibilità o restituzione degli atti al giudice a quo) Cari saluti op ----- Messaggio originale ----- Da: "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana(a)lidis.it> A: nexa(a)server-nexa.polito.it Inviato: Lunedì, 29 settembre 2014 18:03:09 Oggetto: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional? By Alberto Bellan for The 1709 Blog Upon claim brought by some consumer associations, an Italian Administrative Court ('TAR') has referred the Italian Communication Authority's ('AGCOM') Regulation on Online Copyright [on which see here ] to the Constitutional Court, seeking clarification as to whether administrative blocking injunctions of websites are in line with some constitutional principles like freedom of expression, economic freedom and proportionality. Entered into force on 1 April 2014, the AGCOM Regulation allows AGCOM itself, without intervention of a judicial authority, to order the Italian mere conduits to block a website that is hosting infringing content after a very short administrative procedure. >From the short extract of the decision that this blogger had the chance to read, however, it would appear that the TAR's referral goes far beyond that. Indeed, along with the AGCOM Regulation, the Court also questioned the constitutionality of 14(3), 15(2) and 16(3) of the Legislative Decree No 70/2003. The latter transposed into the Italian system Articles 12(3), 13(2) and 14(3) of the E-Commerce Directive , which in turn allow "a court or administrative authority" to require mere conduits/caching/hosting providers to "terminate or prevent" infringements. What the Italian Constitutional Court would be called to consider, then, is whether and to within which limits the whole E-Commerce Directive's system of notice and take down is in line with those three constitutional principles (freedom of speech, economic freedom and proportionality). http://the1709blog.blogspot.it/2014/09/are-blocking-injunctions.html Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus . _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus .

Sept. 29, 2014

R: Are blocking injunctions unconstitutional?

by Fulvio Sarzana

Appunto! E’ per questo che il rinvio non è sul Regolamento ma sulle fonti del Regolamento. Dire che il TAR ha dichiarato la legittimità del Regolamento e che il rinvio è avvenuto solo sulle leggi alla base è ovviamente falso. Tu che sei molto ascoltato ovunque dovresti farlo presente. L’ultimo inciso dovresti spiegarlo meglio, e già che ci siamo invece di spiegare la procedura, dovresti spiegare il tuo punto di vista, che ritengo di grande interesse per tutta la lista. Grazie fs Da: oreste.pollicino [mailto:oreste.pollicino@unibocconi.it] Inviato: lunedì 29 settembre 2014 18.13 A: Fulvio Sarzana Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional? dibattito interessantissimo solo due piccole precisazioni. La Corte costituzionale si pronuncia, ai sensi dell'art. 134 Cost, solo su leggi e atti aventi forza di leggi, mai su normativa secondaria. Non è detto che la Consulta entri nel merito pronunciandosi su accoglimento o rigetto (della questione di costituzionalità), non è da escludere che venga adottata una decisione di matrice processuale ( decisione di inammissibilità o manifesta inammisibilità o restituzione degli atti al giudice a quo) Cari saluti op _____ Da: "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana(a)lidis.it> A: nexa(a)server-nexa.polito.it Inviato: Lunedì, 29 settembre 2014 18:03:09 Oggetto: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional? By Alberto Bellan for The 1709 Blog Upon claim brought by some consumer associations, an Italian Administrative Court ('TAR') has referred the Italian Communication Authority's ('AGCOM') Regulation on Online Copyright [on which see <http://ipkitten.blogspot.it/2013/12/italian-communication-authority-issues.…> here] to the Constitutional Court, seeking clarification as to whether administrative blocking injunctions of websites are in line with some constitutional principles like freedom of expression, economic freedom and proportionality. Entered into force on 1 April 2014, the AGCOM Regulation allows AGCOM itself, without intervention of a judicial authority, to order the Italian mere conduits to block a website that is hosting infringing content after a very short administrative procedure. >From the short extract of the decision that this blogger had the chance to read, however, it would appear that the TAR's referral goes far beyond that. Indeed, along with the AGCOM Regulation, the Court also questioned the constitutionality of 14(3), 15(2) and 16(3) of the Legislative Decree No 70/2003. The latter transposed into the Italian system Articles 12(3), 13(2) and 14(3) of the <http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32000L0031&fr…> E-Commerce Directive, which in turn allow "a court or administrative authority" to require mere conduits/caching/hosting providers to "terminate or prevent" infringements. What the Italian Constitutional Court would be called to consider, then, is whether and to within which limits the whole E-Commerce Directive's system of notice and take down is in line with those three constitutional principles (freedom of speech, economic freedom and proportionality). http://the1709blog.blogspot.it/2014/09/are-blocking-injunctions.html _____ <http://www.avast.com/> Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus <http://www.avast.com/> . _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

Sept. 29, 2014

Re: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional?

by oreste.pollicino

dibattito interessantissimo solo due piccole precisazioni. La C orte costituzionale si pronuncia, ai sensi dell'art. 134 C ost, solo su leggi e atti aventi forza di leggi, mai su normativa secondaria. Non è detto che la Consulta entri nel merito pronunciandosi su accoglimento o rigetto (della questione di costituzionalità), non è da escludere che venga adottata una decisione di matrice processuale ( decisione di inammissibilità o manifesta inammisibilità o restituzione de gli atti al giudice a quo) Cari saluti op ----- Messaggio originale ----- Da: "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana(a)lidis.it> A: nexa(a)server-nexa.polito.it Inviato: Lunedì, 29 settembre 2014 18:03:09 Oggetto: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional? By Alberto Bellan for The 1709 Blog Upon claim brought by some consumer associations, an Italian Administrative Court ('TAR') has referred the Italian Communication Authority's ('AGCOM') Regulation on Online Copyright [on which see here ] to the Constitutional Court, seeking clarification as to whether administrative blocking injunctions of websites are in line with some constitutional principles like freedom of expression, economic freedom and proportionality. Entered into force on 1 April 2014, the AGCOM Regulation allows AGCOM itself, without intervention of a judicial authority, to order the Italian mere conduits to block a website that is hosting infringing content after a very short administrative procedure. >From the short extract of the decision that this blogger had the chance to read, however, it would appear that the TAR's referral goes far beyond that. Indeed, along with the AGCOM Regulation, the Court also questioned the constitutionality of 14(3), 15(2) and 16(3) of the Legislative Decree No 70/2003. The latter transposed into the Italian system Articles 12(3), 13(2) and 14(3) of the E-Commerce Directive , which in turn allow "a court or administrative authority" to require mere conduits/caching/hosting providers to "terminate or prevent" infringements. What the Italian Constitutional Court would be called to consider, then, is whether and to within which limits the whole E-Commerce Directive's system of notice and take down is in line with those three constitutional principles (freedom of speech, economic freedom and proportionality). http://the1709blog.blogspot.it/2014/09/are-blocking-injunctions.html Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus . _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 29, 2014

Are blocking injunctions unconstitutional?

by Fulvio Sarzana

By Alberto Bellan for The 1709 Blog Upon claim brought by some consumer associations, an Italian Administrative Court ('TAR') has referred the Italian Communication Authority's ('AGCOM') Regulation on Online Copyright [on which see <http://ipkitten.blogspot.it/2013/12/italian-communication-authority-issues. html> here] to the Constitutional Court, seeking clarification as to whether administrative blocking injunctions of websites are in line with some constitutional principles like freedom of expression, economic freedom and proportionality. Entered into force on 1 April 2014, the AGCOM Regulation allows AGCOM itself, without intervention of a judicial authority, to order the Italian mere conduits to block a website that is hosting infringing content after a very short administrative procedure. >From the short extract of the decision that this blogger had the chance to read, however, it would appear that the TAR's referral goes far beyond that. Indeed, along with the AGCOM Regulation, the Court also questioned the constitutionality of 14(3), 15(2) and 16(3) of the Legislative Decree No 70/2003. The latter transposed into the Italian system Articles 12(3), 13(2) and 14(3) of the <http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32000L0031&fr om=EN> E-Commerce Directive, which in turn allow "a court or administrative authority" to require mere conduits/caching/hosting providers to "terminate or prevent" infringements. What the Italian Constitutional Court would be called to consider, then, is whether and to within which limits the whole E-Commerce Directive's system of notice and take down is in line with those three constitutional principles (freedom of speech, economic freedom and proportionality). http://the1709blog.blogspot.it/2014/09/are-blocking-injunctions.html --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

Sept. 29, 2014

Stanford Law School. ITALIAN CONSTITUTIONAL COURT TO DECIDE WHETHER ADMINISTRATIVE ENFORCEMENT OF ONLINE COPYRIGHT INFRINGEMENT IS CONSTITUTIONAL

by Fulvio Sarzana

TALIAN CONSTITUTIONAL COURT TO DECIDE WHETHER ADMINISTRATIVE ENFORCEMENT OF ONLINE COPYRIGHT INFRINGEMENT IS CONSTITUTIONAL By Giancarlo Frosio A few days ago, an Italian administrative Tribunal referred to the Italian Constitutional Court a question regarding the constitutionality of the Italian Communication Authority's ('AGCOM') <http://www.agcom.it/documentazione/documento?p_p_auth=fLw7zRht&p_p_id=101_I NSTANCE_kidx9GUnIodu&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_10 1_INSTANCE_kidx9GUnIodu_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101 _INSTANCE_kidx9GUnIodu_assetEntryId=771920&_101_INSTANCE_kidx9GUnIodu_type=d ocument> Regulation on Online Copyright Infringement ("Regulation"). As we have reported in <https://cyberlaw.stanford.edu/blog/2013/12/italian-communication-authority- approves-administrative-enforcement-online-copyright> previous blog posts, the Regulation, which entered into force on April 1, 2014, empowered AGCOM to enforce online copyright infringement. Under the Regulation, AGCOM may order access and hosting providers to block access to websites hosting infringing materials or remove allegedly infringing contents after a short administrative procedure. Following a claim brought by a number of consumer associations, the Regional Administrative Tribunal of Lazio asked the Constitutional Court whether website blocking orders issued by an administrative body, such as AGCOM, comply with constitutional principles, including freedom of expression, economic freedom and proportionality. Additionally, the administrative Tribunal questioned the constitutionality of the whole notice and take down system put in place by the Italian implementation of the EU E-Commerce Directive. In fact, the administrative Tribunal asked the Constitutional Court to review the constitutionality of those European provisions allowing "a court or administrative authority" to require Information Service Providers to "terminate or prevent" infringement. Those provisions served as the legal basis for the enactment of the AGCOM Regulation. In referring the review of these provisions to the Constitutional Court, the administrative Tribunal noted: The "double track," administrative and judicial, provided for by the European Directives that AGCOM referred to [as a legal basis to enact the "Regulation"], should be construed by taking into consideration the necessity that the limitations to access the Internet in order to protect copyright should be balanced with other rights protected by European law, such as the principle of proportionality. However, those limitations should be subject to a preliminary judicial review. In any event, it should be considered that the implementation of those Directives in the Italian legal system cannot undermine the protection provided by our Constitution to other potentially conflicting fundamental rights. http://cyberlaw.stanford.edu/blog/2014/09/italian-constitutional-court-decid e-whether-administrative-enforcement-online-copyright *********************************************** Avv. Fulvio Sarzana di S.Ippolito Studio Legale Sarzana e Associati Via Velletri, 10 - 00198 Roma Tel. +39 06 3211553 Tel. +39 06 97614489 Fax. +39 06 97256424 skype fulvio.sarzana <blocked::blocked::http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it **************************************** This message and any file transmitted are confidential. If you are not the intended recipient of this message, please You should not copy or disclose the contents to any other person. For further information please visit our website at <blocked::blocked::http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it . --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

Sept. 29, 2014

Re: [nexa] programma il futuro

by Giorgio Ventre

Fulvio, grazie per i commenti sui quali ci attiviamo subito. Quanto alla differenza tra code.org e la registrazione su programmailfuturo.it la principale è che il secondo sito consente l'associazione immediata docente/classe/scuola con la conseguente registrazione di tutte le informazioni connesse e l'attivazione di azioni di indirizzamento e sostegno. In un secondo momento la differenza sarà più sostanziale, in quanto sul sito comparirà ulteriore materiale "italiano" sia di carattere divulgativo che didattico. Vorrei sottolineare che al momento il sito è stato aperto per una sperimentazione in vista della Code Week EU (http://codeweek.eu/) per una prima valutazione da parte di un gruppo limitato di scuole. Il nostro obiettivo principale è l'Hour of Code di dicembre (http://hourofcode.com/us) per la quale stiamo lavorando. Di nuovo grazie per questi commenti e suggerimenti. Siamo perfettamente consapevoli che il sito e le azioni collegate sono e saranno migliorabili, ma occorreva partire per dare un segnale forte. Speriamo di riuscire nell'intento. Giorgio ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio(a)unina.it http://www.comics.unina.it http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== On 29/09/2014 10:05, Fulvio Corno wrote: > Grazie per l'informazione, è molto interessante che partano delle > attività strutturate da poter replicare a livello locale. > > A costo di passare per talebano dell'usabilità, segnalo solamente che > il sito non è facilmente navigabile via tablet (i menu a comparsa si > basano sul mouseover), e quindi anche per eventuali disabili. > > Inoltre, ad una prima lettura, non mi è risultato chiara la differenza > tra la registrazione su code.org e quella sul sito programmailfuturo, > immagino che possa essere una FAQ. > > Grazie a coloro che hanno contribuito all'iniziativa, proverò a > bussare alle direttrici didattiche della mia zona. > > Fulvio > > On 29/09/2014 08:12, Barbara Demo wrote: >> Cari tutti, >> è partita ufficialmente >> <http://www.istruzione.it/allegati/2014/iniziativa_programma_ill_futuro.pdf> >> >> l'iniziativa di MIUR e CINI per l' insegnamento dell'informatica nelle >> scuole, in particolare primarie e medie ma non soltanto. Il sito è >> all'indirizzo: >> >> http://programmailfuturo.it >> >> Se ne è parlato durante l'estate ed ora è aperto! >> >> Credo che tutti si possa contribuire in molti modi: dal mandare >> osservazioni ad operare sul territorio. >> A una rapida scorsa le pagine sul web sembrano venute bene ma >> naturalmente >> si puó migliorare. >> >> Cordiali saluti, Barbara Demo >> >> ____________ >> Barbara Demo >> Dipartimento di Informatica >> Universitá di Torino >> 0116706754 >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com

Sept. 29, 2014

Re: [nexa] programma il futuro

by J.C. DE MARTIN

Fantastica iniziativa, bravi ! juan carlos On 29/09/14 09:58, Giorgio Ventre wrote: > Per la partecipazione di associazioni, l'approccio che abbiamo seguito > è quello di procedere con dei contatti diretti. > Tieni presente che l'accordo stipulato tra il CINI ed il MIUR è per > tre anni e quindi c'è ampio spazio e tempo per collaborazioni. > Vorrei però sottolineare che il target (bambini delle primarie e delle > medie) impone una forte responsabilizzazione dei "volontari" che > comunque dovranno interagire con i docenti delle classi. > Quanto ai partner, quella sezione è dedicata appunto alle aziende che > possono supportare l'iniziativa che è totalmente autofinanziata. Per > accordi con le associazioni dovremo necessariamente definire un altro > modello di collaborazione. > > Un cordiale saluto > Giorgio > ======================================================================== > Prof. Ing. Giorgio Ventre > Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione > Università degli Studi di Napoli Federico II > Via Claudio 21 > 80125, Napoli, Italy > Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 > E-mail:giorgio@unina.it > http://www.comics.unina.it > http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre > ======================================================================== > On 29/09/2014 09:34, Elia Bellussi wrote: >> Buongiorno, >> >> fantastica notizia, finalmente si muove nuovamente qualcosa dopo il >> progetto Dschola. >> >> Se ne parlava alla Notte dei Ricercatori con alcuni docenti, poiché >> abbiamo proposto, al Rally della Scienza, alcuni esercizi studiati >> espressamente per i bambini delle elementari e delle medie. >> >> Con la mia associazione stiamo studiando come tenere alcune lezioni, >> sia di informatica, sia di robotica, per poter far approfondire la >> materia ai bambini delle scuole e, tra l'altro, abbiamo trovato un >> libro abbastanza interessante e carino sui primi passi. Si tratta di >> questo:www.scuolaedidattica.com/informatica/informatica.pdf >> <http://www.scuolaedidattica.com/informatica/informatica.pdf> >> >> Altre iniziative volte ai ragazzi potrebbero essere i coder dojo, di >> cui so che stanno riscuotendo un buon risultato nell'avvicinamento >> dei ragazzi alla programmazione. >> >> Tornando al sito, però, non si parla di accordi con associazioni >> presenti sul territorio, le quali potrebbero occuparsi di tenere >> lezioni, ma solo di singoli che possono essere volontari. >> >> D'altro canto sono citati i partner che possono essere anche enti ma, >> in questo caso, potrebbero partecipare solo con un investimento >> economico piuttosto ingente che rende difficile la partecipazione di >> associazioni senza fini di lucro come la mia a meno che non si trovi >> qualche bando europeo. >> >> Elìa >> -- >> Elìa Bellussi >> Presidente "Museo Piemontese dell'Informatica - MuPIn" >> Strada Carignano, 48 – 10024 – Moncalieri (TO) – Italia >> Mobile:+39 333 6892117 <tel:%2B39%20333%206892117> >> E-mail:info@mupin.it <mailto:info@mupin.it> – Web:www.mupin.it <http://www.mupin.it/> >> Codice fiscale: 94064820015 >> >> Il giorno 29 settembre 2014 08:12, Barbara Demo <barbara(a)di.unito.it >> <mailto:barbara@di.unito.it>> ha scritto: >> >> Cari tutti, >> è partita ufficialmente >> <http://www.istruzione.it/allegati/2014/iniziativa_programma_ill_futuro.pdf> >> l'iniziativa di MIUR e CINI per l' insegnamento dell'informatica >> nelle scuole, in particolare primarie e medie ma non soltanto. Il >> sito è all'indirizzo: >> >> http://programmailfuturo.it >> >> Se ne è parlato durante l'estate ed ora è aperto! >> >> Credo che tutti si possa contribuire in molti modi: dal mandare osservazioni ad operare sul territorio. >> A una rapida scorsa le pagine sul web sembrano venute bene ma naturalmente >> si puó migliorare. >> >> Cordiali saluti, Barbara Demo >> >> ____________ >> Barbara Demo >> Dipartimento di Informatica >> Universitá di Torino >> 0116706754 >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > ------------------------------------------------------------------------ > <http://www.avast.com/> > > This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus > <http://www.avast.com/> protection is active. > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 29, 2014

Re: [nexa] programma il futuro

by Fulvio Corno

Grazie per l'informazione, è molto interessante che partano delle attività strutturate da poter replicare a livello locale. A costo di passare per talebano dell'usabilità, segnalo solamente che il sito non è facilmente navigabile via tablet (i menu a comparsa si basano sul mouseover), e quindi anche per eventuali disabili. Inoltre, ad una prima lettura, non mi è risultato chiara la differenza tra la registrazione su code.org e quella sul sito programmailfuturo, immagino che possa essere una FAQ. Grazie a coloro che hanno contribuito all'iniziativa, proverò a bussare alle direttrici didattiche della mia zona. Fulvio On 29/09/2014 08:12, Barbara Demo wrote: > Cari tutti, > è partita ufficialmente > <http://www.istruzione.it/allegati/2014/iniziativa_programma_ill_futuro.pdf> > l'iniziativa di MIUR e CINI per l' insegnamento dell'informatica nelle > scuole, in particolare primarie e medie ma non soltanto. Il sito è > all'indirizzo: > > http://programmailfuturo.it > > Se ne è parlato durante l'estate ed ora è aperto! > > Credo che tutti si possa contribuire in molti modi: dal mandare osservazioni ad operare sul territorio. > A una rapida scorsa le pagine sul web sembrano venute bene ma naturalmente > si puó migliorare. > > Cordiali saluti, Barbara Demo > > ____________ > Barbara Demo > Dipartimento di Informatica > Universitá di Torino > 0116706754 > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- -- Fulvio Corno <Fulvio.Corno(a)polito.it> Politecnico di Torino - Dip. di Automatica e Informatica C.so Duca degli Abruzzi 24, 10129 Torino (Italy) Tel: +39 011 090 7053 - Mobile: +39 335 8258621 http://elite.polito.it/corno

Sept. 29, 2014