July 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Sterling: "Beyond the Coming Age of Networked Matter"

by J.C. DE MARTIN

** Introduction /In 2013 at Institute for the Future <http://www.iftf.org/fanfutures/>, the non-profit forecasting thinktank where I'm a researcher, we explored what we're calling the Coming Age of Networked Matter. Over the next few decades, a confluence of breakthroughs in physics, engineering, biology, computation, and complexity science will give us new lenses to observe the wondrous interconnections surrounding us and within us. In the future we're moving toward, we won't only observe complex systems, we'll also modify and even create them /in vivo/ and with purpose. It will be an era of huge possibility, daunting pitfalls, and high weirdness. / /To help make this future tangible, we commissioned some of our favorite writers of speculative fiction -- Cory Doctorow, Rudy Rucker, Ramez Naam, Bruce Sterling, Madeline Ashby, and Warren Ellis -- to write short stories tied to our research theme. The anthology, titled An Aura of Familiarity: Visions from the Coming Age of Networked Matter, contains six stories all released under a Creative Commons license. The accompanying art is by Daniel Martin Diaz. / /We are thrilled to premier these stories on Boing Boing. At IFTF's site <http://www.iftf.org/fanfutures/>, you can watch an animated author interview and find out how to win <http://www.iftf.org/fanfutures/sterling/#contest> a limited edition print copy of the book and a t-shirt. In August, the entire book will be available as a free PDF at IFTF.org <http://www.iftf.org/fanfutures/>. -- David Pescovitz/ *Beyond the Coming Age of Networked Matter* By Bruce Sterling I wasn't too chuffed about the weird changes I saw in my favorite start-up guy. Crawferd was a techie I knew from my circuit: GE Industrial Internet, IBM Smart Cities, the Internet-of-Things in Hackney hackathons. The kind of guy I thought I understood. I relied on Crawferd to deliver an out-there networked-matter pitch to my potential investors. He was great at this, since he was imaginative, inventive, fearless, tireless, and he had no formal education. Crawferd wore unlaced Converse shoes and a lot of Armani. He had all the bumbling sincerity of a Twitter Arab Spring. [...] Continua qui: http://boingboing.net/2013/07/16/bruce-sterling-from-beyond.html

July 22, 2014

Fwd: [IP] Apple's iOS 'dishing out a lot of data behind our backs, ' security researcher charges

by J.C. DE MARTIN

(Sent from my tiny-screen wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) Begin forwarded message: > Resent-From: <d004620(a)polito.it> > From: "Dave Farber via ip" <ip(a)listbox.com> > Date: 21 luglio 2014 23:50:16 CEST > To: "ip" <ip(a)listbox.com> > Subject: [IP] Apple's iOS 'dishing out a lot of data behind our backs,' security researcher charges > Reply-To: dave(a)farber.net > > ---------- Forwarded message ---------- > From: "Dewayne Hendricks" <dewayne(a)warpspeed.com> > Date: Jul 21, 2014 12:16 PM > Subject: [Dewayne-Net] Apple's iOS 'dishing out a lot of data behind our backs,' security researcher charges > To: "Multiple recipients of Dewayne-Net" <dewayne-net(a)warpspeed.com> > Cc: > > [Note: This item comes from friend Geoff Goodfellow. DLH] > > From: the keyboard of geoff goodfellow <geoff(a)iconia.com> > Subject: Apple's iOS 'dishing out a lot of data behind our backs,' security researcher charges > Date: July 21, 2014 at 14:27:07 EDT > To: Dewayne Hendricks <dewayne(a)warpspeed.com>, Dave Farber <dave(a)farber.net> > > Apple's iOS 'dishing out a lot of data behind our backs,' security researcher charges > By Sam Oliver > Jul 21 2014 > <http://appleinsider.com/articles/14/07/21/apples-ios-dishing-out-a-lot-of-d…> > > Noted forensic scientist and iOS hacker Jonathan Zdziarski has uncovered a number of undocumented "backdoor" services in Apple's mobile operating system that he argues could be exploited by law enforcement agencies, the NSA, or other malicious actors to bypass encryption and siphon sensitive personal data from iOS devices... > > [SNIP] > > > Dewayne-Net RSS Feed: <http://dewaynenet.wordpress.com/feed/

July 21, 2014

Re: [nexa] "INTERNET BILL OF RIGHTS", AL VIA COMMISSIONE. BOLDRINI:

by Milan, Stefania

Scusate tutti se mi intrometto avendo colpevolmente letto solo superficialmente le mail precedenti alla mia, ma sono in viaggio con scarssissima connessione. Vi ricordo, e so che lo ricordate, che nell'estate 2012 era stata resa pubblica una internet bill of rights tutta italiana - in draft, certo, ma molto concreta e pure sottoposta a pubblica consultazione. L'ho gia' fatto presente in un'email privata ad Anna, ma lo condivido pure con voi (molti di voi peraltro vi hanno contribuito!) Il materiale e' online, accessibile anche da un sito semi-abbandonato (? - come vi dicevo ho connessione molto lenta) come consultazionepubblica.gov.it<http://consultazionepubblica.gov.it>. Che sia l'ennesimo caso di "re-inventiamo l'acqua calda"? Spero vivamente di no! Buon lavoro a chi fara' parte della commissione, e chissa che sia la volta buona. Ciao, Stefania ps. per chi fosse interessato, sto collaborando con l'UNESCO per lo studio su internet governance. Ho visto con piacere che l'invito e' stato circolato in lista. Se qualcuno volesse unirsi al drafting group, fatemi sapere. Sent from my iPad On 21/lug/2014, at 18:33, "Andrea Lawendel" <lawendel(a)gmail.com<mailto:lawendel@gmail.com>> wrote: Scusami JC, forse sono ingenuo io, ma quando Fiorella scrive <meriterebbe una risposta che renda non solo trasparente ma *limpida* la scelta, immagino fatta dalla Presidente Boldrini, non tanto tra i parlamentari, ma tra gli 'studiosi ed esperti, operatori del settore e rappresentanti di associazioni' ed i criteri che l'hanno guidata> non mi sembra un eccesso di pignoleria o vis polemica. Tu stesso dici <che ? quanto immagino abbia fatto la Presidente della Camera nei giorni dopo il 16 giugno.> Perch? lasciar spazio all'immaginazione quando basterebbero dei nomi (che del resto Anna ha gi? promesso di diffondere)? Ciao, Andrea 2014-07-21 18:04 GMT+02:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it<mailto:demartin@polito.it>>: Non mi sembra, Andrea: Fiorella De Cindio, dopo aver espresso la sua perplessit? in merito alla mancata (finora) pubblicazione dei nomi, si ? soffermata sulla scelta dei membri della commissione, parlando di trasparenza, di limpidezza e chiedendosi quali siano stati i "criteri" utilizzati. A quella parte del suo intervento rispondevo. Ciao, juan carlos On 21/07/14 17:39, Andrea Lawendel wrote: 2014-07-21 17:15 GMT+02:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it<mailto:demartin@polito.it>>: On 20/07/14 19:13, fiorella de cindio wrote: [...] davvero mi sfugge perch? aspettare a renderli noti. La discreta domanda di Fiorello Cortiana che, da senatore, fu promotore delle iniziative italiane su Internet Bill of Right, meriterebbe una risposta che renda non solo trasparente ma *limpida* la scelta, immagino fatta dalla Presidente Boldrini, non tanto tra i parlamentari, ma tra gli "studiosi ed esperti, operatori del settore e rappresentanti di associazioni." ed i criteri che l'anno guidata. [...] Premesso 1) che non sono un esperto di come si costituiscono commissioni di studio e 2) che parlo solo a nome di me stesso (ovviamente), confesso di non capire i rilievi di Fiorella De Cindio in merito al modo con cui ? stata costituita la commissione. Non mi sembra per? che Fiorella abbia espresso rilievi in tal senso. La sua domanda originale mi pare vertesse sul "perche' non pubblicare i nomi dei componeti della commissione?". Semmai le perplessit? riguardavano la piattaforma di consultazione. Anna ci ha assicurati che la lista dei nomi sar? senz'altro pubblicata "a breve", aspettiamo Un saluto, Andrea _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

July 21, 2014

Re: [nexa] "INTERNET BILL OF RIGHTS", AL VIA COMMISSIONE. BOLDRINI:

by Andrea Lawendel

Scusami JC, forse sono ingenuo io, ma quando Fiorella scrive «meriterebbe una risposta che renda non solo trasparente ma *limpida* la scelta, immagino fatta dalla Presidente Boldrini, non tanto tra i parlamentari, ma tra gli 'studiosi ed esperti, operatori del settore e rappresentanti di associazioni' ed i criteri che l'hanno guidata» non mi sembra un eccesso di pignoleria o vis polemica. Tu stesso dici «che è quanto immagino abbia fatto la Presidente della Camera nei giorni dopo il 16 giugno.» Perché lasciar spazio all'immaginazione quando basterebbero dei nomi (che del resto Anna ha già promesso di diffondere)? Ciao, Andrea 2014-07-21 18:04 GMT+02:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it>: > Non mi sembra, Andrea: Fiorella De Cindio, dopo aver espresso > la sua perplessità in merito alla mancata (finora) pubblicazione dei nomi, > si è soffermata sulla scelta dei membri della commissione, parlando > di trasparenza, di limpidezza e chiedendosi quali siano stati i "criteri" > utilizzati. A quella parte del suo intervento rispondevo. > > Ciao, > > juan carlos > > > > > On 21/07/14 17:39, Andrea Lawendel wrote: > > > 2014-07-21 17:15 GMT+02:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it>: > >> >> On 20/07/14 19:13, fiorella de cindio wrote: >> >>> [...] davvero mi sfugge perchè aspettare a renderli noti. La discreta >>> domanda di Fiorello Cortiana che, da senatore, fu promotore delle >>> iniziative italiane su Internet Bill of Right, meriterebbe una risposta che >>> renda non solo trasparente ma *limpida* la scelta, immagino fatta dalla >>> Presidente Boldrini, non tanto tra i parlamentari, ma tra gli "studiosi ed >>> esperti, operatori del settore e rappresentanti di associazioni." ed i >>> criteri che l'anno guidata. [...] >>> >> >> Premesso 1) che non sono un esperto di come si costituiscono commissioni >> di >> studio e 2) che parlo solo a nome di me stesso (ovviamente), confesso di >> non >> capire i rilievi di Fiorella De Cindio in merito al modo con cui è stata >> costituita >> la commissione. >> > > Non mi sembra però che Fiorella abbia espresso rilievi in tal senso. La > sua domanda originale mi pare vertesse sul "perche' non pubblicare i nomi > dei componeti della commissione?". Semmai le perplessità riguardavano la > piattaforma di consultazione. > > Anna ci ha assicurati che la lista dei nomi sarà senz'altro pubblicata > "a breve", aspettiamo > > Un saluto, > Andrea > > > _______________________________________________ > nexa mailing listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

July 21, 2014

Re: [nexa] "INTERNET BILL OF RIGHTS", AL VIA COMMISSIONE. BOLDRINI:

by Anna Masera

grazie Andrea e a tutti voi in mailing list per la pazienza: domattina sarà online l'elenco dei nominativi dei componenti parlamentari e non parlamentari della nuova Commissione per un Internet Bill of Rights, che si riunirà per la prima volta il prossimo lunedì 28 luglio. Appena li pubblichiamo vi mando il link, abbiate fede sono la prima a volerlo fare e non vedo l'ora. Poi non entro nel merito della scelta della piattaforma consultiva, che sarà sicuramente valutata in sede di Commissione, ma vorrei rispondere a te Fiorello, perchè c'ero fin dall'incipit dell'idea di una Carta costituente per Internet dieci anni fa: non ti senti ampiamente rappresentato da Stefano Rodotà? In 10 anni sono cambiate tante cose, quel Bill of Rights va riscritto alla luce di Nsa e Corte di Giustizia Ue e Net Neutrality... questa Commissione è nata come parto di un convegno che Rodotà ci ha aiutato a organizzare alla Camera il 16 giugno scorso in vista dell'inizio del turno italiano per il Semestre Ue, ma deve essere agile, deve produrre rapidamente un testo in modo che sia utile al governo per poterlo sottoporre all'Europa: non servono carrozzoni, serve invece certamente la consultazione pubblica aperta: lì si che sarete tutti chiamati a dire la vostra e a dare il vostro prezioso contributo! Ma per adesso dovremo tutti tifare perchè la squadra che lavora in Commissione vada d'accordo (che già così, non è affatto detto!) e produca un testo condiviso da sottoporvi asap. Grazie per l'attenzione, a domani Anna ----- Original Message ----- From: Andrea Lawendel To: NEXA List Sent: Monday, July 21, 2014 5:39 PM Subject: Re: [nexa] "INTERNET BILL OF RIGHTS", AL VIA COMMISSIONE. BOLDRINI: 2014-07-21 17:15 GMT+02:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it>: On 20/07/14 19:13, fiorella de cindio wrote: [...] davvero mi sfugge perchè aspettare a renderli noti. La discreta domanda di Fiorello Cortiana che, da senatore, fu promotore delle iniziative italiane su Internet Bill of Right, meriterebbe una risposta che renda non solo trasparente ma *limpida* la scelta, immagino fatta dalla Presidente Boldrini, non tanto tra i parlamentari, ma tra gli "studiosi ed esperti, operatori del settore e rappresentanti di associazioni." ed i criteri che l'anno guidata. [...] Premesso 1) che non sono un esperto di come si costituiscono commissioni di studio e 2) che parlo solo a nome di me stesso (ovviamente), confesso di non capire i rilievi di Fiorella De Cindio in merito al modo con cui è stata costituita la commissione. Non mi sembra però che Fiorella abbia espresso rilievi in tal senso. La sua domanda originale mi pare vertesse sul "perche' non pubblicare i nomi dei componeti della commissione?". Semmai le perplessità riguardavano la piattaforma di consultazione. Anna ci ha assicurati che la lista dei nomi sarà senz'altro pubblicata "a breve", aspettiamo Un saluto, Andrea ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

July 21, 2014

Re: [nexa] "INTERNET BILL OF RIGHTS", AL VIA COMMISSIONE. BOLDRINI:

by J.C. DE MARTIN

Non mi sembra, Andrea: Fiorella De Cindio, dopo aver espresso la sua perplessità in merito alla mancata (finora) pubblicazione dei nomi, si è soffermata sulla scelta dei membri della commissione, parlando di trasparenza, di limpidezza e chiedendosi quali siano stati i "criteri" utilizzati. A quella parte del suo intervento rispondevo. Ciao, juan carlos On 21/07/14 17:39, Andrea Lawendel wrote: > > 2014-07-21 17:15 GMT+02:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it > <mailto:demartin@polito.it>>: > > > On 20/07/14 19:13, fiorella de cindio wrote: > > [...] davvero mi sfugge perchè aspettare a renderli noti. La > discreta domanda di Fiorello Cortiana che, da senatore, fu > promotore delle iniziative italiane su Internet Bill of Right, > meriterebbe una risposta che renda non solo trasparente ma > *limpida* la scelta, immagino fatta dalla Presidente Boldrini, > non tanto tra i parlamentari, ma tra gli "studiosi ed esperti, > operatori del settore e rappresentanti di associazioni." ed i > criteri che l'anno guidata. [...] > > > Premesso 1) che non sono un esperto di come si costituiscono > commissioni di > studio e 2) che parlo solo a nome di me stesso (ovviamente), > confesso di non > capire i rilievi di Fiorella De Cindio in merito al modo con cui è > stata costituita > la commissione. > > > Non mi sembra però che Fiorella abbia espresso rilievi in tal senso. > La sua domanda originale mi pare vertesse sul "perche' non pubblicare > i nomi dei componeti della commissione?". Semmai le perplessità > riguardavano la piattaforma di consultazione. > > Anna ci ha assicurati che la lista dei nomi sarà senz'altro pubblicata > "a breve", aspettiamo > > Un saluto, > Andrea > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 21, 2014

Re: [nexa] “A rischio email e telefonate degli italiani” il dossier segreto sul tavolo del governo

by Stefano Quintarelli

grazie per la esauriente risposta!. On 21/07/2014 13:25, Joy Marino wrote: > Scusate se intervengo in ritardo su questi temi che mi toccano da > vicino... ma la settimana scorsa ero in ferie ed ho dovuto già gestire > la "grana" via mail e telefono. > Comunque un commento "a mente tiepida" forse è meglio. > > Intanto qualche "fatto" per iniziare. > > MIX ha avuto la visita degli ispettori del Garante il 12 e 13 marzo > scorsi, non preannunciata e con tutti i crismi dell'ispezione, anche se > hanno tenuto a precisare che si trattava di una cosa informale, per il > momento. Abbiamo avuto di fronte persone molto competenti, sia sugli > aspetti legali-organizzativi che tecnici. Ci hanno fatto tutte le > domande possibili ed hanno avuto sempre risposte esaurienti. > Dal punto di vista tecnico si sono interessati, ad esempio: > - alla sicurezza degli accessi (sia al comprensorio di via Caldera, che > al nostro Data Center), alla presenza di sistemi di allarme e di > sorveglianza video; > - alle modalità di accesso al Data Center da parte dei clienti e > relativo tracciamento; > - alla gestione delle configurazioni dei nostri apparati (che sono > principalmente degli switch e non router), chi ha le password di accesso > e modifica, quali log vengono mantenuti ed archiviati; > - come monitoriamo gli allarmi nel caso eventuale che venga configurata > una porta in "mirroring" di un'altra (elemento critico essenziale per > fare intercettazione del traffico, funzionalità intrinseca del firmware > prevista dal produttore degli switch); > - come manteniamo aggiornato il database di tutte le connessioni > fisiche, ottiche o in rame, tra tutti gli apparati presenti in DC; come > manteniamo aggiornato il database di tutti gli apparati di terzi > ospitati presso di noi (compresa una verifica di un codice preso a caso); > - come funziona l'accesso in remoto alle console dei router dei clienti > ("servizio Out Of Band") da parte dei rispettivi tecnici; > - che documentazione forniamo ai nostri clienti in osservanza delle > norme vigenti (sulla Privacy). > > I rilievi finali che ci sono stati fatti sono stati minimi, e nessuno > che avesse rilevanza diretta in termini di sicurezza delle informazioni > che transitano dal MIX. Tutto è stato impostato da uno spirito > collaborativo, da entrambe le parti ed e stato sottolineato che era un > primo passo, nell'ottica di aiutare noi, come gli altri IXP che > avrebbero visitato, a migliorare. Ci hanno promesso di farci avere copia > della relazione finale, in anteprima della pubblicazione, prima della > pausa estiva. > > > Fin qui i fatti. > Il mio commento. > È sicuramente possibile che siano state rilevate alcune criticità nelle > misure di sicurezza presso altri IXP, ed anche in MIX è sempre possibile > migliorare, anche raccogliendo suggerimenti o raccomandazioni del > Garante, di cui, ripeto, ho apprezzato la professionalità. > Ma la situazione è tutt'altro che allarmante e degna della prima pagina > del maggior quotidiano nazionale. > Intanto occorre distiguere quanto compete alla _privacy_ e quanto alla > _security_, che sono due cose ben diverse. > > Per la *PRIVACY*, un IXP come MIX è in grado di dimostrare in ogni > momento che nessuna pratica di "wire tapping" o di intercettazione di > qualunque tipo viene messa in opera, da chiunque ed a qualunque titolo, > sui sui apparati. Qualunque compromissione del router di uno dei clienti > di MIX non ha possibilità di intercettare traffico se non diretto > all'operatore stesso (cosicché se l'ISP "Pippolino" o l'operatore > "BigTelco" viene compromesso, nessuno degli altri viene colpito). > Aggiungerei, in termini normativi, che MIX, avendo scelto di iscriversi > come "Operatore di peering" secondo una interpretazione estensiva del > Codice delle Comunicazioni, deve e può rigettare qualsiasi richiesta di > intercettazione legale emessa in caso di procedimento penale su un > cliente finale di uno dei suoi clienti (come usualmente accade), a meno > che il soggetto del procedimento non sia proprio uno dei suoi _diretti_ > clienti (cioè "Pippolino" o "BigTelco"). > Questo per quanto riguarda il DC di MIX e tutto quato rientra nel nostro > perimetro. E per essere chiari: presso un IXP non c'è e non ci può > essere nessuna "dark room" dove tutto il traffico IP viene riversato a > disposizione di un soggetto terzo, come NSA aveva chiesto ed ottenuto da > AT&T. > > Fuori del perimentro la situazione è un po' diversa, ma valgono alemno > due osservazioni: > 1) in ogni caso si tratta di linee di trasmissione dati di proprietà di > singoli operatori, per cui il traffico veicolato è quello relativo allo > specifico cliente del IXP, ed è del tutto simile a quello che potrebbe > essere compromesso in uno dei tantissimi passaggi sotto il suolo pubblico. > 2) le tecniche per fare uno "splicing" di una fibra ottica in modo da > riuscire a derivare su un'altra fibra ottica tutto il traffico in > transito sono molto sofisticate e molto difficilmente realizzabili > dentro un tombino con i mezzi meccanici ed optoelettronici disponibili > in loco. Un po' più facile farlo con il rame, ma alle velocità che > normalmente trattiamo ci sarebbero tante e tali degradazioni del segnale > da essere scoperti immediatamente. > > Per la *SECURITY* la faccenda è diversa e merita un discorso a sé. > Intanto un IXP non è mai un "single point of failure", in altre parole, > in caso di rottura, di qualsiasi tipo essa sia: accidentale come una > interruzione di energia elettrica o volontaria come un attentato o il > taglio delle fibre, non interrompe il funzionamento delle reti, per > qualsiasi soggetto connesso. Questo perché è richiesto espressamente che > ogni cliente disponga di un accesso alla Big Internet indipendente dalla > connessione al IXP (nel caso degli operatori cosiddetti "Tier 1" la > ridondanza è data dalla loro compresenza presso un certo numero di IXP > globali). In tutta la sua vita (14 anni) MIX si è fermato 2 volte per > meno di un'ora, ed entrambi i casi non abbiamo messo a rischio la > sicurezza nazionale. > Al contrario, un guasto tutto sommato veniale come quello che ha colpito > Infostrada non più tardi del mese scorso (errore di configurazione del > firmware dei principali router della rete di backbone) ha messo in crisi > una buona porzione degli utenti italiani di Internet per svariate ore. > > È vero però che MIX ha un ruolo come facilitatore dello scambio del > traffico Internet all'interno dell'Italia. Ruolo che sarebbe ben più > efficace se alcuni operatori avessero maggiore confidenza nell'utilità > del peering in un punto condiviso (come succede all'estero, invece). > Certamente ad oggi non è vero che il traffico telefonico (ancorché > "digitalizzato") passi da un IXP italiano, ed anche il traffico email > segue percorsi apparentemente illogici o inaspettati, spesso attraverso > Big Internet. > All'aumentare del traffico veicolato (ad oggi MIX "cuba" poco meno di > 200 Gbps di traffico scambiato), è chiaro che qualsiasi interruzione di > servizio provocherebbe un rallentamento dell'Internet italiana, ma un > "rallentamento" non sarebbe certo un risultato eclattante per un > malintenzionato. > D'altra parte è interesse comunque di un soggetto "che sta sul mercato" > e che deve attrarre come clienti gli operatori di tutto il mondo di > essere sempre più affidabile, resiliente, magari distribuito sul > territorio. E tutto questo senza bisogno che ci sia bisogno di leggi ad > hoc. > > ___________________________________________________________________________ > > Joy > > > On 17/lug/2014, at 19:06, fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it > <mailto:fabiochiusi@yahoo.it>> wrote: > >> Scusate allora come mai il Garante scrive - riporta Repubblica - che è >> emersa "una serie di gravi criticità sulle misure di sicurezza logiche >> e fisiche concretamente adottate da queste società/consorzi nella >> gestione dei loro sistemi" >> >> E ancora: >> >> "La cosa merita la massima attenzione - continuano gli ispettori - in >> quanto si tratta di strutture nevralgiche nel sistema di comunicazioni >> elettroniche del Paese poiché attraverso questi nodi di interscambio >> passano enormi flussi di traffico relativo alle comunicazioni degli >> abbonati e utenti (anche pubbliche amministrazioni e impresi) dei >> principali operatori nazionali". >> >> Da una decina di anni anche le chiamate vocali (sia da fisso sia da >> mobile) vengono digitalizzate, sono cioè trasmesse via web. "Per tanto >> un inadeguato livello di sicurezza può riflettersi negativamente sia >> sui diritti dei singoli cittadini, pregiudicando la riservatezza delle >> loro comunicazioni e la protezione dei loro dati personali, sia gli >> interessi istituzionali ed economici degli enti e delle imprese". >> >> Gli ispettori non sanno di cosa stanno parlando? E perché il Garante >> dovrebbe essere in malafede su questo? >> >> f. >> >> > > > -- > This message has been scanned for viruses and > dangerous content by *MailScanner* <http://www.mailscanner.info/>, and is > believed to be clean. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> > Versione: 2014.0.4716 / Database dei virus: 3986/7889 - Data di > rilascio: 20/07/2014 >

July 21, 2014

Re: [nexa] "INTERNET BILL OF RIGHTS", AL VIA COMMISSIONE. BOLDRINI:

by Andrea Lawendel

2014-07-21 17:15 GMT+02:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it>: > > On 20/07/14 19:13, fiorella de cindio wrote: > >> [...] davvero mi sfugge perchè aspettare a renderli noti. La discreta >> domanda di Fiorello Cortiana che, da senatore, fu promotore delle >> iniziative italiane su Internet Bill of Right, meriterebbe una risposta che >> renda non solo trasparente ma *limpida* la scelta, immagino fatta dalla >> Presidente Boldrini, non tanto tra i parlamentari, ma tra gli "studiosi ed >> esperti, operatori del settore e rappresentanti di associazioni." ed i >> criteri che l'anno guidata. [...] >> > > Premesso 1) che non sono un esperto di come si costituiscono commissioni di > studio e 2) che parlo solo a nome di me stesso (ovviamente), confesso di > non > capire i rilievi di Fiorella De Cindio in merito al modo con cui è stata > costituita > la commissione. > Non mi sembra però che Fiorella abbia espresso rilievi in tal senso. La sua domanda originale mi pare vertesse sul "perche' non pubblicare i nomi dei componeti della commissione?". Semmai le perplessità riguardavano la piattaforma di consultazione. Anna ci ha assicurati che la lista dei nomi sarà senz'altro pubblicata "a breve", aspettiamo Un saluto, Andrea

July 21, 2014

R: "INTERNET BILL OF RIGHTS", AL VIA COMMISSIONE. BOLDRINI:

by Fiorello Cortiana

Juan Carlos, Quando proposi al ministro Stanca di dare vita ad una commissione aperta a tuti gli stakeholders interessati al fine di definire gli orientamenti della delegazione italiana al WSIS egli mi disse di sì, così come alla mia proposta di fare una delegazione non solo governativa ma anche espressione del Parlamento. Mi rendo conto che oggi sono passati 10 anni e che una commissione aperta dovrebbe convocarsi al palazzetto dello sport. Ma allora perché non fare un bando aperto per comporla? Io avrei partecipato volentieri, non sono un accademico ma credo di avere qualche competenza sulle questioni che riguardano la governance della rete. Un bando aperto, sia per la piattaforma che per la composizione della commissione, mi sembrano per altro corrispondere alla natura di ecosistema cognitivo collaborativo propria della rete stessa, nella sua migliore accezione. La composizione della commissione non è certamente una gara pubblica ma costituisce un fatto politico, tant'è che Brunetta non potè bloccare l'IGF che facemmo in Sardegna ma chiuse l'Advisory Committee. Proprio in Sardegna parlammo, anche con Google & c., della costituzione di una fondazione aperta per la governance della rete e la rappresentanza italiana nelle sedi internazionali, poi Brunetta... Non sei ignorante Juan Carlos e certamenti non ignori le implicazioni immediatamente politiche che hanno le forme e le procedure di partecipazione ai processi che riguardano la formazione di indirizzi e le relative deliberazioni intorno alllo spazio pubblico esteso quale è la rete. Per questo ho trovato pertinenti i rilievi di Fiorella De Cindio. Ciao Fiorello -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: lunedì 21 luglio 2014 17.16 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] "INTERNET BILL OF RIGHTS",AL VIA COMMISSIONE. BOLDRINI: On 20/07/14 19:13, fiorella de cindio wrote: > [...] davvero mi sfugge perchè aspettare a renderli noti. La discreta > domanda di Fiorello Cortiana che, da senatore, fu promotore delle > iniziative italiane su Internet Bill of Right, meriterebbe una > risposta che renda non solo trasparente ma *limpida* la scelta, > immagino fatta dalla Presidente Boldrini, non tanto tra i > parlamentari, ma tra gli "studiosi ed esperti, operatori del settore e > rappresentanti di associazioni." ed i criteri che l'anno guidata. > [...] Premesso 1) che non sono un esperto di come si costituiscono commissioni di studio e 2) che parlo solo a nome di me stesso (ovviamente), confesso di non capire i rilievi di Fiorella De Cindio in merito al modo con cui è stata costituita la commissione. Il 16 giugno, infatti, al termine di un convegno a Roma, la Presidente della Camera annunciò pubblicamente di voler costituire "una commissione di studio sulla Rete, sui diritti e i doveri dei cittadini nell'età digitale, che elabori i contenuti di un "Internet Bill of Rights" a livello italiano ed europeo" (v. http://presidente.camera.it/20?shadow_comunicatostampa=8169) Sempre quel comunicato riportava anche la seguenti parole: "Del gruppo di lavoro la Presidente Boldrini chiamerà nei prossimi giorni a far parte i presidenti delle Commissioni competenti, i deputati attivi sui temi dell'innovazione tecnologica, studiosi, operatori del settore, associazioni." Che è quanto immagino abbia fatto la Presidente della Camera nei giorni dopo il 16 giugno. Fino al comunicato stampa di venerdì 18 luglio relativo alla prima convocazione della commissione di studio: http://presidente.camera.it/20?shadow_comunicatostampa=8291 Come processo di costituzione di una Commissione di studio a me (ignorante) sembra del tutto normale. Dopotutto non è mica una gara pubblica o un concorso universitario o un'elezione, no? E' una commissione della Presidenza della Camera, della cui composizione risponde chi l'ha creata e che andrà valutata per quello che farà (o non farà). Ma magari mi sembra normale solo perché, ripeto, sono ignorante. juan carlos _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 21, 2014

Job Announcement: Open Government Policy Analyst

by agatalotauro＠libero.it

Job Announcement: Open Government Policy Analyst The Center for Effective Government seeks a Policy Analyst to join its Open Government Program. The Open Government Program advocates for proactive government disclosure of timely, useful information that empowers people to participate in democracy and to safeguard the well-being of their families and communities. The Policy Analyst will work to increase access to public information through improved implementation of the Freedom of Information Act, greater transparency of government spending, expanded disclosure of open government data, and more user-friendly public websites. For more than 30 years, the Center for Effective Government has been at the forefront of fighting for social justice and the public interest. Nationally known and impactful beyond its size, the Center strives for an open, effective government that invests in the common good, protects people and the environment, and advances the national priorities defined by an active, informed citizenry. We build broad-based coalitions to advance these values, create tools to encourage citizen participation in our government, work with policymakers to develop reform proposals, and publish research reports. This work is widely used by partners and allies, and it has been featured by MSNBC, CNN, C-SPAN, NPR, USA Today, the Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, prominent online outlets such as The Huffington Post, and a wide selection of regional, state, and local papers, radio outlets, and television stations. Job Overview The Policy Analyst reports to Center for Effective Government’s Director of Open Government Policy. Responsibilities include: Monitoring and analyzing developments in public policies related to open government, with emphasis on the Freedom of Information Act, spending transparency, and environmental and regulatory data. Researching and writing blog posts, articles, and analysis related to these issue areas. Developing research projects and drafting reports, factsheets, and papers. Communicating relevant news, analyses, and statements to the media, policymakers, partner organizations, and other audiences through press releases, interviews, briefings, and op-eds. Advocating for the development and effective implementation of strong open government policies; this involves interacting with staff at federal agencies and responding to Congressional staff. Representing the Center for Effective Government at meetings, briefings, hearings, and other relevant events. Participating in strategic planning and project development. Coordinating work with coalition partners and conducting outreach to stakeholders around open government and government accountability issues. Other duties as assigned. Qualifications Candidates must have at least a bachelor’s degree and should have at least two years of relevant post-college work experience; an advanced degree is preferred. Candidates should have excellent analytic capacities; strong research skills; excellent writing skills, and an interest in open government issues. He or she should be intellectually curious, able to work independently, and value input from colleagues. The successful candidate will be positive, open, flexible, and enjoy mastering new subject areas and skills. Experience conducting advocacy, communicating with the media, and working with coalitions is preferred. The position is based in our Washington, DC office. Salary & Benefits Salary is commensurate with relevant experience, in the $36K-$45K range. The Center for Effective Government’s competitive benefits package includes health care and dental coverage, paid vacation and sick leave, a retirement plan, long- term disability insurance and access to Metro SmartBenefits. How to Apply Email the following to Sean Moulton, Director of Open Government Policy, at hiring(a)foreffectivegov.org: A compelling cover letter explaining your interest in the position, our organization, and your recent salary history; Resume; and Writing sample (no longer than four pages). Please mention where you saw our job advertised. The Center for Effective Government is an equal opportunity employer and encourages minority applicants and veterans to apply. We do not discriminate on the basis of race, color, national or ethnic origin, religion, sex, age, handicap, pregnancy, sexual orientation, or veteran status. Gavin Baker Open Government Policy Analyst Center for Effective Government (formerly OMB Watch) gbaker(a)foreffectivegov.org Phone: (202) 683-4834 Twitter: @opengavin LinkedIn: gavinrbaker "Whatever you do in word or deed, do all in the name of the Lord Jesus" (Agata) >----Messaggio originale---- >Da: demartin(a)polito.it >Data: 21-lug-2014 17.15 >A: <nexa(a)server-nexa.polito.it> >Ogg: Re: [nexa] "INTERNET BILL OF RIGHTS", AL VIA COMMISSIONE. BOLDRINI: > > >On 20/07/14 19:13, fiorella de cindio wrote: >> [...] davvero mi sfugge perchè aspettare a renderli noti. La discreta >> domanda di Fiorello Cortiana che, da senatore, fu promotore delle >> iniziative italiane su Internet Bill of Right, meriterebbe una >> risposta che renda non solo trasparente ma *limpida* la scelta, >> immagino fatta dalla Presidente Boldrini, non tanto tra i >> parlamentari, ma tra gli "studiosi ed esperti, operatori del settore e >> rappresentanti di associazioni." ed i criteri che l'anno guidata. [...] > >Premesso 1) che non sono un esperto di come si costituiscono commissioni di >studio e 2) che parlo solo a nome di me stesso (ovviamente), confesso di >non >capire i rilievi di Fiorella De Cindio in merito al modo con cui è stata >costituita >la commissione. > >Il 16 giugno, infatti, al termine di un convegno a Roma, la Presidente >della >Camera annunciò pubblicamente di voler costituire "una commissione di >studio >sulla Rete, sui diritti e i doveri dei cittadini nell'età digitale, che >elabori i contenuti >di un "Internet Bill of Rights" a livello italiano ed europeo" >(v. http://presidente.camera.it/20?shadow_comunicatostampa=8169) > >Sempre quel comunicato riportava anche la seguenti parole: > >"Del gruppo di lavoro la Presidente Boldrini chiamerà nei prossimi >giorni a far parte i presidenti delle Commissioni competenti, i >deputati attivi sui temi dell'innovazione tecnologica, studiosi, >operatori del settore, associazioni." > >Che è quanto immagino abbia fatto la Presidente della Camera >nei giorni dopo il 16 giugno. > >Fino al comunicato stampa di venerdì 18 luglio >relativo alla prima convocazione della commissione di studio: > >http://presidente.camera.it/20?shadow_comunicatostampa=8291 > >Come processo di costituzione di una Commissione di studio >a me (ignorante) sembra del tutto normale. >Dopotutto non è mica una gara pubblica o un concorso universitario >o un'elezione, no? >E' una commissione della Presidenza della Camera, >della cui composizione risponde chi l'ha creata >e che andrà valutata per quello che farà (o non farà). > >Ma magari mi sembra normale solo perché, ripeto, >sono ignorante. > >juan carlos > > > >_______________________________________________ >nexa mailing list >nexa(a)server-nexa.polito.it >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

July 21, 2014