July 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Robert Darnton: "Milton, Locke, and Net Neutrality"

by J.C. DE MARTIN

Il grande storico (nonché promotore della Public Library of America, nonché Harvard University Librarian, ecc. ecc.) Robert Darnton interviene sul dibattito sulla neutralità della Rete, citando Milton e Locke. :) juan carlos Milton, Locke, and Net Neutrality To gain some perspective on the debate about Internet neutrality, we would do well to consult John Milton and John Locke. The Federal Communications Commission is considering the creation of a fast broadband lane that would permit companies like Netflix to purchase more-rapid delivery from Internet-service providers like Verizon. The defenders of net neutrality oppose that proposal and invoke ideals expressed in manifestoes such as the "Digital Declaration of Independence": "We hold this truth to be self-evident, that every human has an equal and unalienable right to the means to create, distribute, and consume information. ..." Milton and Locke participated in debates at an even more crucial stage in the evolution of information systems---the 17th century, when English authorities were trying to regulate the power of print. We celebrate both men as champions in the long-term struggle for freedom of the press. They knew, however, that the world of print could not be reduced to the opposition between liberty and oppression. They understood it as a complex information system, driven in large part by economic interests and threatened by commercial monopolies. [...] Continua qui: http://chronicle.com/blogs/conversation/2014/07/08/milton-locke-and-net-neu…

July 8, 2014

Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - w4m: The End of the American Red Light District

by Giuseppe Futia

w4m: The End of the American Red Light District http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/07/grant <http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/06/sigal> <http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/06/sigal> *with Journalist and author, Melissa Gira Grant* Today, 6.30 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live The history of the American red light district is quite brief -- from railroad signal lights to hotel bathroom selfies -- and clouded in myth. Soon it may be lost. In this talk, journalist Melissa Gira Grant (author of /Playing the Whore: The Work of Sex Work/) will reconsider how communication technologies shape sex-for-sale, proposing that sex work has merged with the network. We'll surveil the police, missionaries, media, and politicians who created and command this space, and discuss what we can learn from how sex workers have remained a step ahead. About Melissa Melissa is a writer and freelance journalist, covering sexuality, politics, and technology. Her book, /Playing the Whore: The Work of Sex Work/ (Verso, 2014) challenges the myths about selling sex and those who make them. Her reporting and commentary appears in The Nation, Wired, The Atlantic, Glamour, The Guardian, In These Times, The Washington Post, Dissent, Slate, Salon, The American Prospect, Reason, Jezebel, and Valleywag, among other publications, and she is a contributing editor at Jacobin. She speaks regularly to audiences worldwide at institutions such as Duke University, the New School, Third Wave Foundation, the Open Society Foundations, Eyebeam Art + Technology Center, and the UC Berkeley Labor Center, and at events including South by Southwest Interactive (SXSW), re:publica (Berlin), NEXT (Copenhagen), and the International AIDS Conference. Melissa has been a member of the Exotic Dancers' Union (SEIU Local 790), and a staff member at St. James Infirmary (the only occupational health and safety clinic in the United States run for and by sex workers). Links * "The Red Light and the Cloud <https://medium.com/futures-exchange/the-red-light-and-the-cloud-9a936daaddb8>" essay * /Playing the Whore, excerpt/ <http://www.guernicamag.com/daily/melissa-gira-grant-the-peephole/>, "The Peephole" * Melissa Gira Grant's website <http://melissagiragrant.com/>

July 8, 2014

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail

by Alessandro Mantelero

Non va trascurabile la piccola differenza che per offrire i servizi cloud il governo US chiede di adempiere al non poco gravoso standard FedRAMP, mentre qui... nulla. Mi spiace ma questo dibattito è fin datato. E' da un paio di anni che su questa lista ed a Nexa abbiamo sottolineato tutti i rischi per la PA nell'utilizzare servizi cloud forniti da terze parti. Manca competenza decisionale, capacità giuridica nell'analizzare i contratti, conoscenza della normativa sui dati personali, comprensione dei problemi legati ai flussi transfrontalieri. Altri Paesi hanno preso chiare posizioni vietando l'utilizzo di fornitori di servizi per la PA che non siano coerenti con la normativa UE e basati in UE, perchè nessuno crede che il SH sia davvero una tutela (era solo un accordo politico necessario). Concludendo, credo che il problema sia più generale e non limitato al cloud offerto da imprese US in quanto tali. Il problema (anche qui ripeto cose già scritte in passato in lista) è la mancanza di uno standard tecnico e contrattuale: le imprese non hanno difficoltà ad adeguarsi se si definisce lo standard, certo in assenza sono ben liete di offrire il minimo accettabile. Quanto ai fornitori made in US, rimane lo scoglio del Patriot Act e qui occorrerebbe uno sforzo a livello UE, sforzo che per altro troverebbe ora anche il supporto delle imprese come mostra il recente caso Microsoft contro governo US. AM On Mon, 07 Jul 2014 00:33:24 +0200 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> wrote: > afaik, solo su istanze di server separate da quelle >dell'utenza generale (aka outsourcing classico), con >server residenti in USA > > On 06/07/2014 13:01, Pier Paolo Franco wrote: >> Non vedo molto di diverso rispetto a tutti quegli atenei >>che >> implementano Outlook online (es. Bologna). D'altra parte >>Microsoft e >> Google hanno conseguito le debite certificazioni per la >>fornitura di >> software al governo statunitense. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at Nanjing University of Information Science & Technology Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

July 8, 2014

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail

by Stefano Quintarelli

olter al tempo, che e' la risorsa scarsa per antonomasia, vanno inseriti riferimenti normativi e riferimenti a risoluzioni/mozioni/odg, ecc. in italia ed ue, che non conosco sto lavorando con molti gruppi e persone, dalle mappe alla nn al copyright ai beni culturali, all'hackaton ai coderdojo all'intergruppo... e potrei continuare certo, potrei fare ogni cosa io; ad acquisire le info necessarie ci metterei molto tempo e farei molto meno. credo che in qs lista ci siano persone interesdssate; mi metto a disposizione epr collaborare con loro, ma ho bisogno di aiuto tantopiu' che il mio sunset parlamentare potrebbe essere imminente On 08/07/2014 07:57, giorgio.giunchi(a)cctld.it wrote: > > P.S. A Stefano Quintarelli che chiama e richiama ausilio [con lo stesso > costume interettaro che aveva da ragazzo alla spregiudicata scuola di > Gianni Degli Antoni] per una bozza di interrogazione parlamentare [come > se non sapesse confezionarla da solo] al rango e alla !responsabilita'! > MIUR, restituisco questa stoica e rassegnata: "Caro Signor Ministro, stiamo > scherzando ?"

July 8, 2014

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail

by giorgio.giunchi＠cctld.it

"J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> ha scritto: > Ringraziando Stefano Quintarelli per l'attenzione > al problema (che esiste, eccome, sia chiaro), > lasciatemi però dire che Ugo Pagallo fa bene a collocare la specifica > questione dell'email nel contesto più ampio riguardante > l'Università italiana. Caro Juan Carlos, una sponda e una eco che viene dai tempi remoti dell' "era della fondazione". Ho sollecitato sul forum dell' isoc attenzione all' impegnato e ben opportuno approfondimento nexiano sul tema della 'strategia del ragno' gmail-google nei confronti delle universita': con uno dei rari e centellinati feedback di Claudio Allocchio IETFer dell' eta' dell' oro [primo redattore europeo di una Rfc, sodale di Postel, allora, ora Team Lead IETF Applications Area Directorate]: mi permetto di segnalarlo alla eventuale attenzione https://listserv.iit.cnr.it/cgi-bin/wa?A2=FORUM;abda7765.1407 P.S. A Stefano Quintarelli che chiama e richiama ausilio [con lo stesso costume interettaro che aveva da ragazzo alla spregiudicata scuola di Gianni Degli Antoni] per una bozza di interrogazione parlamentare [come se non sapesse confezionarla da solo] al rango e alla !responsabilita'! MIUR, restituisco questa stoica e rassegnata: "Caro Signor Ministro, stiamo scherzando ?" La posta elettronica, e l' ftp, sono i due servizi storicamente e strutturalmente intrinseci dell' internet e un server mail funzionalmente e amministrativamente proprietatio non_e' un paccazzo di antivirus da andare a comprare al 3x2. E' semplice: come dicevano Guderian e Manstein a Keitel e Jodl - se mi togliete queste due divisioni corazzate - non_posso tenere le linea del fronte. Giorgio :::::::

July 8, 2014

World Intermediary Liability Map (WILMap) e' Online!

by GC F

Al CIS di Stanford Law School abbiamo ufficialmente lanciato la World Intermediary Liability Map (WILMap). Un progetto da me sviluppato e coordinato. July 2014: The World Intermediary Liability Map (WILMap) <https://cyberlaw.stanford.edu/our-work/projects/world-intermediary-liabilit…> launches. The WILMap is a detailed English-language resource comprised of case law, statutes, and proposed laws related to intermediary liability worldwide. The WILMap covers more than 50 jurisdictions in Africa, Asia, Australia, the Caribbean, Latin America and Europe. The WILMap is an ongoing project at CIS <https://cyberlaw.stanford.edu/>and is led by Giancarlo Frosio <http://cyberlaw.stanford.edu/about/people/giancarlo-frosio>. CIS will continue to update and expand the map with the help of an amazing network of collaborators from around the world. The WILMap will also add enhanced interface, usability features, and data aggregation tools in the near future. Check the map out here <https://cyberlaw.stanford.edu/our-work/projects/world-intermediary-liabilit…> . Di seguito link alla press release, blog post e mappa: http://blogs.law.stanford.edu/newsfeed/2014/07/07/stanford-law-school-cente… https://cyberlaw.stanford.edu/our-work/projects/world-intermediary-liabilit… https://cyberlaw.stanford.edu/blog/2014/07/world-intermediary-liability-map… Spero che sia un'utile risorsa. Ogni feedback e' davvero apprezzato (la pagina italiana puo' certamente essere migliorata e sviluppata). Condividete la notizia del lancio, se possibile. La speranza e' che collaboratori da nuovi paesi si rendano disponibili a creare altre pagine nazionali. A presto, Giancarlo

July 7, 2014

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail

by M. Fioretti

On Mon, Jul 07, 2014 12:37:51 PM +0200, Stefano Quintarelli wrote: > penso che, dato ogni problema, esiste un problema di ordine > superiore che sarebbe bene risolvere. ma credo molto nel proverbio > che sostiene che il meglio sia nemico del bene.. pure io, ma qui mi sembra lo stesso problema, non uno di ordine superiore. Mica ho detto "abbasso l'email, meglio il sistema instachatvideorealtimevirtualreality 5.0". Ho detto solo, invece di dire al MIUR dai 100K/anno a ogni ateneo per la sua posta, dirgli spendi (sparando cifre a vanvera, certo) 500K per farne una tu uguale, per tutti loro. Perché sarebbe un "meglio nemico del bene", in questo caso? Si diceva che da quella via arriverebbero soluzioni NON utilizzabili. Probabilissimo, ma anche soluzioni indipendenti avrebbero lo stesso rischio, e costerebbero di più, no? Marco http://mfioretti.com

July 7, 2014

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail

by Francesco Nachira

Questa discussione permette di riflettere sulla tragica situazione italiana (in particolare a me, expat da 15 anni). Oltre ad un sentimento di rinuncia, vi è anche qualche volontà di trovare soluzioni a breve termine, insieme a strategie per il futuro - per contrastare la perdita di competenze e di sovranità tecnologica - che scaturirebbero da una mancanza di provvedimenti e da un trend inerziale. Scelte su temi strategici - quali la gestione e la riservatezza di dati personali e accademici sensibili - non vengono percepite come tali, ma viste come pure scelte tecnico/amministrative; quindi delegate - senza alcun dibattito preliminare - all'amministrazione dei servizi tecnici di ateneo. Perfino nelle università Italiane più prestigiose e di maggiore rilevanza scientifica - dove vi sarebbero le risorse umaneper affrontare adeguatamente il tema, e per sviluppare le competenze associate si migra verso Google (la prossima settimana la migrazione dell Scuola Normale Superiore, ovviamente con tutti i dati pregressi: La Scuola Normale passa a Gmail http://normalenews.sns.it/la-normale-passa-a-gmail/ Il tema è complesso e multidisciplinare (non è un caso chi abbia immediatamente percepito il rischio e attivato questa discussione, sia stato un docente del dipartimento di cultura, politica e società e non del dipartimento di informatica o di ingegneria). La complessità, l'opacità di contratti, la non trasparenza del trattamento dei dati e degli algoritmi di analisi e aggregazione, la rapida evoluzione di questi algoritmi (in particolare di quelli proprietari), rende difficile perfino a gruppi di lavoro che si occupano da decenni dei temi da decenni in gruppi di lavoro, comprendere pienamente le implicazioni e rischi. Personalmente penso che proporre che possa essere una scelta individuale: di un individuo che è occupato in altro e non ha né tempo né interesse né strumenti per valutare le implicazioni, sia velleitario (un po' come il consenso informato). E' - come scrive Quintarelli -, una scelta politica che spetta al governo; in un paese democratico spetta a noi preparare interrogazioni, creare e sostenere proposte e soluzioni concrete. Dire: "non abbiamo fondi, Google funziona, trascuriamo le implicazioni" mi sembra un pericoloso alibi, che può essere applicato a tutti i servizi immateriali nel futuro. Come dice J.Carlos "l'email di un ateneo richiede personale qualificato", quindi competenze che stiamo perdendo. La specifica questione dell'email va collocata nel contesto più ampio, cheriguarda non solo la specifica università, ma il futuro del paese: vogliamo perdere competenze nel settore postindustriale di maggiore sviluppo: quello dei servizi (insieme ai servizi finanziari) ? Qualunque governo serio - insieme ai suoi cittadini - dovrebbe porsi queste domande: quale il ruolo del paese nella divisione internazionale del lavoro; cosa si produce e esporta oggi e cosa si vorrebbe produrre e esportare in futuro; come andare in questa direzione; come riconquistare l'indipendenza e la sovranità economica e tecnologica nei settori scelti; come sviluppare i saperi e le competenze locali, come formare e attrarre intelligenze e saperi, competenze e cervelli invece di esportarli....... quale in questo il ruolo dello stato, ruolo che ricomincia ad essere nuovamente riconosciuto, vedi adesempio il libro di una altra expat: Mariana Mazzuccato The entrepreneurial state (appena tradotto anche in Italiano). Tornando alla gestione delle e-mail degli atenei italiani. Escluderei le soluzioni estreme: - continuare la gestione attuale ateneo per ateneo - delega completa a Google - una gestione opaca e centralizzata, ma italiana A seguito di un approfondimento, e ad una discussione che renda espliciti bisogni e requisiti - si può trovare una soluzione intermedia. Decentrata e distribuita, con server in Italia, un sistema risultato dell'integrazione di moduli software esclusivamente in open source e con licenze aperte; sviluppati in comune da più istituti di ricerca e università (molto esiste già); con sistemi di criptaggio che garantiscano privacy e rispetto dei requisiti. Da implementare in modo distribuito (ed evolutivo) in alcuni atenei e centri CNR, con personale (che svilupperebbe competenze a più ampio spettro, quale security interoperability...), e che possa anche formare gli utenti ad un uso responsabile dei sistemi di comunicazione elettronica. Francesco Nachira On 07/07/14 14:18, Luca Rossi wrote: > Sarei cauto nel prospettare soluzioni centralizzate patrocinate dal MIUR. Al 90% si finirebbe con una soluzione CINECA che potrebbe anche essere valida dal punto di vista tecnico ma avrebbe probabilmente una semplicità di utilizzo prossima allo zero. IL risultato finale sarebbe quindi quello di continuare ad avere docenti e altro che utilizzano soluzioni private (gmail) per la loro posta istituzionale. > Porto i miei 2 cents alla discussione perché per molti anni sono stato in un ateneo (Urbino) dove il passaggio a G Edu è stato fatto già da molti anni. Ovviamente la cosa è stata decisa centralmente sulla base di considerazioni tecniche (il servizio sarà migliore e più affidabile di quello interno) ed economiche (l’ateneo risparmierà x mila euro e l’ateneo non ha i soldi per piangere). > C’è da dire che l’intero sistema offerto da Google è assolutamente interessante ed è molto più della sola email ed in prospettiva includerà anche classroom (http://www.google.com/edu/classroom/) > > A urbino le voci contro furono minime (o nulle) e tutto il personale è felicemente migrato su gEdu dopo anni di terribili esperienze con il mailer interno. > Un aspetto interessante per la discussione potrebbe essere che in Danimarca - mia attuale collocazione - l’areneo ha optato per la soluzione Outlook di MS essenzialmente perché (a quanto mi è stato detto) era l’unica che permetteva di avere i server del servizio in territorio Danese. Attenzione però i server sono sempre di MS (quindi in realtà la soluzione è molto simile a quella di Google) ma MS può cagantire che i dati siano fisicamente su server in territorio danese. Può essere utile notare che in questo caso la soluzione non sia stat guidata da necessità di budget ma esclusivamente dalla volontà di usare in maniera più razionale le risorse. > Può sempre essere utile sottolineare come, almeno nel mio ateneo, al momento il nodo dolente sia rappresentato da Dropbox. Regolamenti nazionali e locali che vietano la conservazione di dati su server privati esterni all’ateneo e TUTTI i docenti o ricercatori che per poter collaborare agevolmente oramai non ne possono più fare a meno. > A quanto ne so era in sviluppo una soluzione “interna” una sorta di Dropbox danese… ma non mi sorprenderebbe se fosse solo un tentativo di retroguardia. > > l. > > > > Luca Rossi > > Assistant Professor > Section: Culture, Aesthetics, Organisations and Society > Digital Media & Communication Research Group (DMC) > Digital Culture Research Group (DC) > IT University of Copenhagen > Rued Langgaards Vej, 7 > 2300, København S. Danmark > lucr(a)itu.dk > > On 07/Monday/, at 12:24, M. Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net> wrote: > >> On Mon, Jul 07, 2014 11:03:19 AM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: >> >>> per far capire a tutti che gestire bene l'email di un ateneo >>> richiede euro e richiede personale qualificato. >> Non è forse inutile complicare questo particolare caso con gli atenei >> che non hanno più una lira? è cosa verissima e drammatica, ma è >> davvero rilevante? Oppure è un modo per spingere direttamente verso >> una soluzione seria? >> >> Dire no a Gmail mica vuol dire "ogni ateneo deve farsi pagarsi e >> gestirsi la sua posta da solo". >> >> Sono anni che quasi tutti noi più o meno "dell'ambiente" stiamo >> facendo due scatole così sul (G) cloud a chiunque sia tanto sfigato da >> finirci davanti, perché abbatte moltissimo i costi di gestione, >> personale ecc. Se è così, questo non è proprio un caso fatto su misura >> per essere risolto in quel modo? Chiedendo al MIUR SOLO di mettere >> subito su UN sistema comune, anziché soldi per server "scollegati" di >> ogni ateneo? >> >> Marco >> http://mfioretti.com >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 7, 2014

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail

by Luca Rossi

Sarei cauto nel prospettare soluzioni centralizzate patrocinate dal MIUR. Al 90% si finirebbe con una soluzione CINECA che potrebbe anche essere valida dal punto di vista tecnico ma avrebbe probabilmente una semplicità di utilizzo prossima allo zero. IL risultato finale sarebbe quindi quello di continuare ad avere docenti e altro che utilizzano soluzioni private (gmail) per la loro posta istituzionale. Porto i miei 2 cents alla discussione perché per molti anni sono stato in un ateneo (Urbino) dove il passaggio a G Edu è stato fatto già da molti anni. Ovviamente la cosa è stata decisa centralmente sulla base di considerazioni tecniche (il servizio sarà migliore e più affidabile di quello interno) ed economiche (l’ateneo risparmierà x mila euro e l’ateneo non ha i soldi per piangere). C’è da dire che l’intero sistema offerto da Google è assolutamente interessante ed è molto più della sola email ed in prospettiva includerà anche classroom (http://www.google.com/edu/classroom/) A urbino le voci contro furono minime (o nulle) e tutto il personale è felicemente migrato su gEdu dopo anni di terribili esperienze con il mailer interno. Un aspetto interessante per la discussione potrebbe essere che in Danimarca - mia attuale collocazione - l’areneo ha optato per la soluzione Outlook di MS essenzialmente perché (a quanto mi è stato detto) era l’unica che permetteva di avere i server del servizio in territorio Danese. Attenzione però i server sono sempre di MS (quindi in realtà la soluzione è molto simile a quella di Google) ma MS può cagantire che i dati siano fisicamente su server in territorio danese. Può essere utile notare che in questo caso la soluzione non sia stat guidata da necessità di budget ma esclusivamente dalla volontà di usare in maniera più razionale le risorse. Può sempre essere utile sottolineare come, almeno nel mio ateneo, al momento il nodo dolente sia rappresentato da Dropbox. Regolamenti nazionali e locali che vietano la conservazione di dati su server privati esterni all’ateneo e TUTTI i docenti o ricercatori che per poter collaborare agevolmente oramai non ne possono più fare a meno. A quanto ne so era in sviluppo una soluzione “interna” una sorta di Dropbox danese… ma non mi sorprenderebbe se fosse solo un tentativo di retroguardia. l. Luca Rossi Assistant Professor Section: Culture, Aesthetics, Organisations and Society Digital Media & Communication Research Group (DMC) Digital Culture Research Group (DC) IT University of Copenhagen Rued Langgaards Vej, 7 2300, København S. Danmark lucr(a)itu.dk On 07/Monday/, at 12:24, M. Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net> wrote: > On Mon, Jul 07, 2014 11:03:19 AM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: > >> per far capire a tutti che gestire bene l'email di un ateneo >> richiede euro e richiede personale qualificato. > > Non è forse inutile complicare questo particolare caso con gli atenei > che non hanno più una lira? è cosa verissima e drammatica, ma è > davvero rilevante? Oppure è un modo per spingere direttamente verso > una soluzione seria? > > Dire no a Gmail mica vuol dire "ogni ateneo deve farsi pagarsi e > gestirsi la sua posta da solo". > > Sono anni che quasi tutti noi più o meno "dell'ambiente" stiamo > facendo due scatole così sul (G) cloud a chiunque sia tanto sfigato da > finirci davanti, perché abbatte moltissimo i costi di gestione, > personale ecc. Se è così, questo non è proprio un caso fatto su misura > per essere risolto in quel modo? Chiedendo al MIUR SOLO di mettere > subito su UN sistema comune, anziché soldi per server "scollegati" di > ogni ateneo? > > Marco > http://mfioretti.com > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 7, 2014

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail

by Stefano Quintarelli

penso che, dato ogni problema, esiste un problema di ordine superiore che sarebbe bene risolvere. ma credo molto nel proverbio che sostiene che il meglio sia nemico del bene.. ciao, s., On 07/07/2014 12:24, M. Fioretti wrote: > On Mon, Jul 07, 2014 11:03:19 AM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: > >> per far capire a tutti che gestire bene l'email di un ateneo >> richiede euro e richiede personale qualificato. > > Non è forse inutile complicare questo particolare caso con gli atenei > che non hanno più una lira? è cosa verissima e drammatica, ma è > davvero rilevante? Oppure è un modo per spingere direttamente verso > una soluzione seria? > > Dire no a Gmail mica vuol dire "ogni ateneo deve farsi pagarsi e > gestirsi la sua posta da solo". > > Sono anni che quasi tutti noi più o meno "dell'ambiente" stiamo > facendo due scatole così sul (G) cloud a chiunque sia tanto sfigato da > finirci davanti, perché abbatte moltissimo i costi di gestione, > personale ecc. Se è così, questo non è proprio un caso fatto su misura > per essere risolto in quel modo? Chiedendo al MIUR SOLO di mettere > subito su UN sistema comune, anziché soldi per server "scollegati" di > ogni ateneo? > > Marco > http://mfioretti.com > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ----- > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 2014.0.4716 / Database dei virus: 3986/7810 - Data di rilascio: 07/07/2014 >

July 7, 2014