July 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

NYT: "Invitation to a Dialogue: Internet Behemoths" (Marc Rotenberg)

by J.C. DE MARTIN

Marc Rotenberg (EPIC) scrive al NY Times, che invita i lettori a commentare. jc Editors' Note: We invite readers to respond briefly by Thursday for the Sunday Dialogue. We plan to publish responses and a rejoinder in the Sunday Review. Email: letters(a)nytimes.com *To the Editor:* Your recent article about the reluctance of consumers to turn away from the Internet titans suggests that most users are largely satisfied with the current choices ("Principles Are No Match for Europe's Love of U.S. Web Titans," Business Day, July 7). A better reading could be that they have no real choices. A small group of companies today controls much of the online world. Internet companies have grown in part because of the same network effects --- the benefits that arise with many participants in the same communications environment --- that enabled the growth of the Internet. Large Internet companies have also benefited from powerful economic incentives, a lax regulatory environment, rapid technological changes and business practices that are designed to deprive users of meaningful choices. The practical consequence is increasing consolidation of Internet-based services and little real choice for consumers. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2014/07/16/opinion/invitation-to-a-dialogue-internet…

July 16, 2014

“Internet è totalizzante ora datemi nuovi poteri sulla privacy e l’antitrust”

by Marco Trotta

Che ne pensate? Il presidente dell’AgCom, Cardani: “Servono regole 2.0 come in Inghilterra” Telecom, quota mercato sotto il 50%. Tv, ricavi record per Cairo e Discovery http://www.unemia.it/internet-e-totalizzante-ora-datemi-nuovi-poteri-sulla-…

July 16, 2014

Rodotà: "Primi segnali di una svolta il diritto alla privacy è resuscitato"

by Alessandro Mantelero

Rodotà: "Primi segnali di una svolta il diritto alla privacy è resuscitato" di ALESSANDRO LONGO http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2014/07/07/news/intervi… ROMA - "Data per morta la privacy è improvvisamente resuscitata per via del Datagate, che l'ha rimessa al centro dell'attenzione. Era stata messa da parte: per ragioni di sicurezza e dimercato. Ma adesso si vedono i segnali di una svolta, a favore dei diritti dei cittadini". Stefano Rodotà, giurista e tra i massimi esperti mondiali sui diritti della privacy, ritiene che stiamo entrando in una nuova era, per l'Occidente. "Si va verso una costituzionalizzazione dei diritti di internet", afferma. "E il diritto alla privacy ne sarà il motore fondamentale". Professore, tante notizie ultimamente hanno rimesso al centro la questione dei diritti di internet e alla privacy, che paiono due aspetti intrecciati in uno stesso nodo. Che sta succedendo? "Il mondo ha smesso di subire passivamente la prepotenza delle istituzioni deputate alla sicurezza e dei giganti del web. La richiesta delle prime è sempre stata questa, negli ultimi anni: dateci tutti i vostri dati, vogliamo sapere tutto di voi, per potervi proteggere dal rischio terroristico. Ma poi è scoppiato il datagate, lo scandalo delle intercettazioni di massa fatte dalla National security agency americana. Sono seguite prese di posizione da parte di leader come Angela Merkel e lo stesso Barack Obama, contro le ragioni della sorveglianza. La pretesa delle agenzie di sicurezza si è rivelata non più proponibile. Altra notizia significativa, ad aprile, è la sentenza della Corte di Giustizia che ha dichiarato non valida la direttiva Ue 2006 sulla conservazione dei dati di traffico telefonico dei cittadini Ue (pensata sull'onda degli attacchi terroristici di Madrid e Londra, ndr). L'ha ritenuta infatti una grave violazione dei diritti di privacy. Significa che sul terreno della sicurezza c'è oggi un'emersione della dimensione costituzionale. La Corte di Giustizia Ue è sostanzialmente la Corte costituzionale dell'Unione europea. Ha messo in evidenza che le norme di protezione dei dati personali hanno rango costituzionale. E se ne dovranno trarre le conseguenze". Come sta evolvendo invece la contrapposizione tra diritti degli utenti e richieste di dati personali da parte delle aziende web? "Le pretese che vengono dal mercato sono state poco evidenti, finora. Sono quelle dei nuovi padroni del mondo, i cosiddetti over the top. Mark Zuckerberg ha detto che la privacy è finita come regola sociale. Significa: tutti i dati che mettete su Facebook sono miei. Ma anche questa pretesa è stata messa in discussione e in questo momento i grandi soggetti del web, Facebook, Google eccetera si rendono conto che la dimensione della privacy va ormai affrontata. Cominciano a dare agli utenti un maggiore controllo sui loro dati. Si è avviato un processo che fino a poco tempo fa qualcuno riteneva impensabile". Ma come fare i conti con il fatto che la privacy negli Usa - dove queste aziende hanno una sede - è un diritto molto meno garantito che in Europa? "Sì, continuiamo ad avere un confronto tra modello europeo e modello statunitense, anche se ora non è più così evidente. Il primo è fondato sul riconoscimento sull'idea della privacy come diritto fondamentale della persona (come riconosciuto dalla Carta dei Diritti), l'altro è orientato all'autoregolamentazione. Il modello americano, però, sta ora cedendo di fronte alla necessità di leggi in materia. Si pensi alla nuova legge che limita il diritto del datori di lavoro di fare ricerche sui dipendenti in Facebook. C'è un avvicinamento insomma tra i due modelli, perché gli americani hanno capito che la privacy è una questione di libertà e di democrazia. La consapevolezza è emersa appunto per lo scandalo delle intercettazioni, che ha pure aperto il problema della violazione delle sovranità nazionali da parte degli Usa. La questione si è resa insomma ineludibile per il Governo Usa". Quale può essere il ruolo della politica e delle istituzioni? "Sono abbastanza prudente, per non dire scettico, nei confronti dello "stakeholdering" (cioè delle prassi o normative frutto dell'accordo tra diversi soggetti). Su questa strada fino a ieri sono prevalsi solo gli interessi del mercato e della sicurezza. Certo bisogna tenere conto di tutti i soggetti, ma la via da seguire non è quella del puro negoziato dove ognuno cerca di imporre un pezzo i propri interessi, ma quella della dimensione costituzionale. Sono fiducioso a riguardo perché di recente è arrivata la "costituzione di internet" Marco Civil in Brasile; ma anche la dichiarazione di Delhi sui diritti in rete. Si è rimesso in moto un processo che si era arrestato e che era cominciato con gli Internet Governance Forum delle Nazioni Uniti. Dal 2008 al 2010 aveva cominciato a dare risultati, poi si era interrotto. Ora il processo è ripartito. Siamo entrati in una fase in cui comincia ad avere riconoscimenti importanti la necessità di una costituzione per internet. Il creatore del web Tim Berners Lee ha detto che ci vuole un Bill of Rights per internet e che l'accesso a internet deve essere un diritto costituzionale. "Come l'accesso all'acqua", ha detto". Ma anche in Italia la situazione sta maturando in questo senso? "Si sta muovendo qualcosa da parte di alcuni gruppi parlamentari, in particolare di Stefano Quintarelli (Scelta Civica), che sta cercando di riportare nel dibattito la mia proposta del 2010: integrare l'articolo 21 della costituzione aggiungendovi il diritto all'accesso a internet. All'epoca, parlamentari bipartisan ne avevano fatto una proposta di legge, che di recente è stata ripresentata (dal Pd e dal M5S, ndr). Il tema insomma è stato incardinato in sede parlamentare. Un momento importante per riparlarne sarà a giugno, con l'arrivo previsto del regolamento sulla Data Privacy. Sarà uno dei compiti importanti della presidenza europea italiana completare questo aggiornamento della normativa europea sulla privacy. Il sistema di protezione dei dati sarà rafforzato. Ne verrà una svolta che avrà effetti immediati sui rapporti tra l'Ue e altri paesi, in nome dei diritti degli utenti". -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at Nanjing University of Information Science & Technology Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

July 16, 2014

Re: [nexa] NYT: "The Internet for All"

by Anna Masera

grazie, bellissimo ----- Original Message ----- From: J.C. DE MARTIN To: nexa(a)server-nexa.polito.it Sent: Tuesday, July 15, 2014 8:01 AM Subject: [nexa] NYT: "The Internet for All" ROOM FOR DEBATE As Jim Dwyer pointed out in a Times column this week [1], as Internet access has become crucial for many Americans, particularly students, the inability to pay for online service has kept millions disconnected. Does the industry need to be more closely regulated, or subject to more government action, to provide wider Internet access to lower-income people? [1] http://www.nytimes.com/2014/07/09/nyregion/for-those-in-the-digital-dark-en… DEBATERS Government Should Invest in Fiber Optics http://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/07/10/how-to-make-the-internet-av… Susan Crawford, author, "Captive Audience" Programs that have worked in Sweden could work here, installing lines and leasing them to Internet providers. Keep Out Government and Service Will Improve http://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/07/10/how-to-make-the-internet-av… Larry Downes, Georgetown Center for Business and Public Policy Industry innovation and existing federally mandated subsidies will expand availability, which is wider than has been suggested. Make Providers Regulated Utilities http://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/07/10/how-to-make-the-internet-av… Jessica J. González, National Hispanic Media Coalition Universal access is crucial. Prices must be controlled and subsidies must be enforced. ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

July 15, 2014

NYT: "The Internet for All"

by J.C. DE MARTIN

*ROOM FOR DEBATE* As Jim Dwyer pointed out in a Times column this week [1], as Internet access has become crucial for many Americans, particularly students, the inability to pay for online service has kept millions disconnected. Does the industry need to be more closely regulated, or subject to more government action, to provide wider Internet access to lower-income people? [1] http://www.nytimes.com/2014/07/09/nyregion/for-those-in-the-digital-dark-en… *DEBATERS* _*Government Should Invest in Fiber Optics*_ http://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/07/10/how-to-make-the-internet-av… *Susan Crawford*, author, "Captive Audience" /Programs that have worked in Sweden could work here, installing lines and leasing them to Internet providers. / _*Keep Out Government and Service Will Improve*_ http://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/07/10/how-to-make-the-internet-av… *Larry Downes*, Georgetown Center for Business and Public Policy /Industry innovation and existing federally mandated subsidies will expand availability, which is wider than has been suggested./ _*Make Providers Regulated Utilities*_ http://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/07/10/how-to-make-the-internet-av… *Jessica J. González,* National Hispanic Media Coalition /Universal access is crucial. Prices must be controlled and subsidies must be enforced. /

July 15, 2014

Zittrain: "Righting the right to be forgotten"

by J.C. DE MARTIN

*Righting the right to be forgotten* July 14th, 2014 | by z | Published in Future of the Internet <http://futureoftheinternet.org/category/future-of-the-internet/> The F-T just published <http://futureoftheinternet.org/2014/07/14/righting-the-right-to-be-forgotte…> a piece I wrote about the implementation of the right to be forgotten in Europe. Here is a draft from which the op-ed was drawn: Last week Google formally launched a blue-ribbon committee of advisors to help it implement the European Court of Justice's new "right to be forgotten." Its work is cut out for it, as the search giant processes more than 70,000 requests <https://support.google.com/legal/contact/lr_eudpa?product=websearch> since May to decouple a claimant's name from possibly true but still "irrelevant" (and presumably reputation-damaging) search results. Turning theory into practice has revealed unanswered questions -- and some outright flaws -- in the Court's decision, regardless of where you might stand on the right's philosophical merits. The first puzzle is transparency. Other types of compelled redactions, such as for alleged copyright infringement, occasion a notification to searchers that results have been altered. But a specific notice that a search on someone's name is missing something could lead to a negative inference about the person even worse than the substance of whatever has been removed. So how to report on compelled takedowns in a way that is neither Orwellian nor self-defeating? One idea is for Google and other affected search engines to contribute to a database of takedowns that independent academics can analyze in order to produce credible insights about how the new right is working in practice. Are public figures looking to scrub their records to avoid scrutiny, or are the requestors more often private citizens? Are the takedowns focusing on content within obscure Web-originating message boards, or on archives of government records or newspaper articles? Without a record of takedowns, there will be no way to understand how the use and impact of the right are unfolding. [...] Continua qui: http://futureoftheinternet.org/2014/07/14/righting-the-right-to-be-forgotte…

July 14, 2014

"Google, Netflix, and Facebook ask FCC to intervene in fight over internet 'congestion'"

by J.C. DE MARTIN

*Google, Netflix, and Facebook ask FCC to intervene in fight over internet 'congestion'* Tech titans want the feds to weigh in on the growing dispute over interconnection fees By Ben Popper on July 14, 2014 10:22 am4 inShare <javascript:void(0);> The Internet Association, a trade group composed of some of the biggest tech companies in the world, has filed comment <http://internetassociation.org/wp-content/uploads/2014/07/Comments.pdf> with the FCC asking it to intervene in the conflict over payments being demanded by big ISPs. According to a report in /The Hill/ <http://thehill.com/policy/technology/212104-tech-giants-push-feds-on-intern…>, companies like Comcast and Verizon are charging Netflix and others for direct interconnection to their networks, a move which allows these companies to bypass congestion and avoid service issues like video buffering. The group wrote in its letter that "interconnection should not be used as a choke point to artificially slow traffic or extract unreasonable tolls." [...] Continua qui: http://www.theverge.com/2014/7/14/5897743/google-netflix-facebook-fcc-inter…

July 14, 2014

Re: [nexa] dopo il Cispa, il Cisa (Cybersecurity Information Sharing Act)

by A Dicorinto

ne ho scritto cinque giorni fa su repubblica: Usa, primo ok a nuova legge per la sorveglianza in Rete Approvato in commissione al Senato il Cybersecurity Information Sharing Act. La proposta dovrebbe diventare legge entro agosto *di ARTURO DI CORINTO* http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/07/09/news/proposta_legge_usa_cybe… 2014-07-13 9:58 GMT+02:00 gianluca <gianlucaquaglia(a)gmail.com>: > > The Senate is giving more power to the NSA, in secret. Everyone should > fight it > Politicians are still trying to hand over your data behind closed doors, > under the guise of 'cybersecurity' reform. Have we learned nothing? > > One of the most underrated benefits of Edward Snowden's leaks was how they > forced the US Congress to shelve the dangerous, privacy-destroying > legislation– then known as Cispa – that so many politicians had been so > eager to pass under the guise of "cybersecurity". Now a version of the bill > is back, and apparently its authors want to keep you in the dark about it > for as long as possible. > > Now it's called the Cybersecurity Information Sharing Act (Cisa), and it > is a nightmare for civil liberties. Indeed, it's unclear how this kind of > law would even improve cybersecurity. The bill was marked up and modified > by the Senate intelligence committee in complete secrecy this week, and > only afterward was the public allowed to see many of the provisions passed > under its name. > [...] > > http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/12/senate-nsa-secret- > cybersecurity-information-sharing-act?CMP=fb_gu > > continua qui > > http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/12/senate-nsa-secret- > cybersecurity-information-sharing-act?CMP=fb_gu > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Arturo Di Corinto 393 9383040 ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

July 13, 2014

NYT: "Amazon Asks Permission From F.A.A. to Test Drone Delivery System"

by J.C. DE MARTIN

*Amazon Asks Permission From F.A.A. to Test Drone Delivery System* By DAVID STREITFELD July 11, 2014 9:33 pm In some ways, this was not the best week for Amazon. The Federal Trade Commission sued it for improperly billing customers for games used by their children. And it continues to be enmeshed in a nasty public relations battle with the publisher Hachette. But Amazon still has the drones. In a filing with the Federal Aviation Administration that got widespread attention Friday, Amazon asked for permission to test its drone delivery system outdoors, a practice that is banned for safety reasons. Never mind for the moment the fact that the F.A.A. said a few weeks ago that there would be no commercial uses of drones in a memo that did not mention Amazon but pointedly excluded even the free shipping of items by drone. That's a lobbying battle for another day. [...] Continua qui: http://bits.blogs.nytimes.com/2014/07/11/amazon-seeks-permission-to-test-a-…

July 13, 2014

dopo il Cispa, il Cisa (Cybersecurity Information Sharing Act)

by gianluca

The Senate is giving more power to the NSA, in secret. Everyone should fight it Politicians are still trying to hand over your data behind closed doors, under the guise of 'cybersecurity' reform. Have we learned nothing? One of the most underrated benefits of Edward Snowden's leaks was how they forced the US Congress to shelve the dangerous, privacy-destroying legislation– then known as Cispa – that so many politicians had been so eager to pass under the guise of "cybersecurity". Now a version of the bill is back, and apparently its authors want to keep you in the dark about it for as long as possible. Now it's called the Cybersecurity Information Sharing Act (Cisa), and it is a nightmare for civil liberties. Indeed, it's unclear how this kind of law would even improve cybersecurity. The bill was marked up and modified by the Senate intelligence committee in complete secrecy this week, and only afterward was the public allowed to see many of the provisions passed under its name. [...] http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/12/senate-nsa-secret-cybe… continua qui http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/12/senate-nsa-secret-cybe…

July 13, 2014