June 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Supreme Court deals blow to computer patents in 9-0 ruling

by Stefano Quintarelli

Supreme Court deals blow to computer patents in 9-0 ruling By Jeff John Roberts Jun 19 2014 <http://gigaom.com/2014/06/19/supreme-court-deals-blow-to-computer-patents-i…> SUMMARY: A new Supreme Court decision will cut down the number of computer-related patents, but will not, as some had hoped, eliminate software patents altogether. The Supreme Court declared Thursday that a patent related to a centuries old financial concept was invalid since it was an abstract idea, even though the concept was implemented through a computer. The court’s unanimous ruling serves to narrow the type of “inventions” that can be eligible for patents, and amounts to a minor victory for the technology industry and other companies that have long claimed about software-related patents. The case itself involved a patent for escrow services held by Alice Corp, a shell company regarded by many as a patent troll. The patent’s validity was challenged by CLS Bank, which runs a currency transaction network, and which argued that Alice’s patent simply described a settlement mechanism that banks have used for centuries. “We conclude that the method claims, which merely require generic computer implementation, fail to transform that abstract idea into a patent-eligible invention,” wrote Justice Clarence Thomas. Thomas also cautioned against allowing patents that relied on “the draftsman’s art” to turn abstract notions into monopolies on ideas. The ruling appears to call into question the validity of thousands of patents which describe a familiar idea, but rely on a “method” of implementing it with a computer. Although the decision does not unequivocally declare software patents to be invalid, it expresses deep skepticism of “simply appending conventional steps” to an abstract idea in an effort to make it patent-eligible. The opinion does suggest, however, that patents may still be obtained that “improve the functioning of the computer itself or effect an improvement in any other technology or technical field.” It also cautions that the goal of preventing patents that cover abstract ideas should not “swallow all of patent law.” Thomas’s opinion drew heavily on the reasoning from another recent case, called Myriad Genetics, in which the Supreme Court invalidated patents over human genes. Both opinions hold that applying familiar techniques to non-patentable things does not result in a patentable invention. The Alice case amounted to unfinished business of sorts for the Supreme Court. In 2010, the court addressed the same issues in a case called Bilksi, but failed to provide any clarity about what type of subject matter can — and cannot — be patented, which in turn produced another rat’s nest of lower court opinions.

June 19, 2014

Fwd: [IP] Supreme Court deals blow to computer patents in 9-0 ruling

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [IP] Supreme Court deals blow to computer patents in 9-0 ruling Date: Thu, 19 Jun 2014 12:54:10 -0400 From: David Farber via ip <ip(a)listbox.com> Reply-To: dave(a)farber.net, "David Farber" <farber(a)gmail.com> To: ip <ip(a)listbox.com> Begin forwarded message: From: Dewayne Hendricks <dewayne(a)warpspeed.com> Subject: [Dewayne-Net] Supreme Court deals blow to computer patents in 9-0 ruling Date: June 19, 2014 at 12:50:48 PM EDT To: Multiple recipients of Dewayne-Net <dewayne-net(a)warpspeed.com> Reply-To: dewayne-net(a)warpspeed.com Supreme Court deals blow to computer patents in 9-0 ruling By Jeff John Roberts Jun 19 2014 <http://gigaom.com/2014/06/19/supreme-court-deals-blow-to-computer-patents-i…> SUMMARY: A new Supreme Court decision will cut down the number of computer-related patents, but will not, as some had hoped, eliminate software patents altogether. The Supreme Court declared Thursday that a patent related to a centuries old financial concept was invalid since it was an abstract idea, even though the concept was implemented through a computer. The court’s unanimous ruling serves to narrow the type of “inventions” that can be eligible for patents, and amounts to a minor victory for the technology industry and other companies that have long claimed about software-related patents. The case itself involved a patent for escrow services held by Alice Corp, a shell company regarded by many as a patent troll. The patent’s validity was challenged by CLS Bank, which runs a currency transaction network, and which argued that Alice’s patent simply described a settlement mechanism that banks have used for centuries. “We conclude that the method claims, which merely require generic computer implementation, fail to transform that abstract idea into a patent-eligible invention,” wrote Justice Clarence Thomas. Thomas also cautioned against allowing patents that relied on “the draftsman’s art” to turn abstract notions into monopolies on ideas. The ruling appears to call into question the validity of thousands of patents which describe a familiar idea, but rely on a “method” of implementing it with a computer. Although the decision does not unequivocally declare software patents to be invalid, it expresses deep skepticism of “simply appending conventional steps” to an abstract idea in an effort to make it patent-eligible. The opinion does suggest, however, that patents may still be obtained that “improve the functioning of the computer itself or effect an improvement in any other technology or technical field.” It also cautions that the goal of preventing patents that cover abstract ideas should not “swallow all of patent law.” Thomas’s opinion drew heavily on the reasoning from another recent case, called Myriad Genetics, in which the Supreme Court invalidated patents over human genes. Both opinions hold that applying familiar techniques to non-patentable things does not result in a patentable invention. The Alice case amounted to unfinished business of sorts for the Supreme Court. In 2010, the court addressed the same issues in a case called Bilksi, but failed to provide any clarity about what type of subject matter can — and cannot — be patented, which in turn produced another rat’s nest of lower court opinions. [snip] Dewayne-Net RSS Feed: <http://dewaynenet.wordpress.com/feed/> ------------------------------------------- Archives: https://www.listbox.com/member/archive/247/=now RSS Feed: https://www.listbox.com/member/archive/rss/247/14798382-eb93fc78 Modify Your Subscription: https://www.listbox.com/member/?member_id=14798382&id_secret=14798382-58a8a… Unsubscribe Now: https://www.listbox.com/unsubscribe/?member_id=14798382&id_secret=14798382-… Powered by Listbox: http://www.listbox.com

June 19, 2014

Seminar: "Governing Knowledge Commons" - Prof. Brett Frischmann (June 27, 3-5 p.m.)

by Giuseppe Futia

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/2014/06/frischmann> NEXA Friday, June 27 3-5 p.m. Via Boggio 65/a, Torino (first floor) http://nexa.polito.it/2014/06/frischmann Governing Knowledge Commons Brett Frischmann Speaker Prof. Brett Frischmann (Yeshiva University) This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events Prof. Brett Frischmann will discuss *Governing Knowledge Commons <http://ukcatalogue.oup.com/product/9780199972036.do>*, which will be published by Oxford University Press in July 2014. "Knowledge commons" describes the institutionalized community governance of the sharing and, in some cases, creation, of information, science, knowledge, data, and other types of intellectual and cultural resources. It is the subject of enormous recent interest and enthusiasm with respect to policymaking about innovation, creative production, and intellectual property. Taking that enthusiasm as its starting point, Governing Knowledge Commons argues that policymaking should be based on evidence and a deeper understanding of what makes commons institutions work. It offers a systematic way to study knowledge commons, borrowing and building on Elinor Ostrom's Nobel Prize-winning research on natural resource commons. It proposes a framework for studying knowledge commons that is adapted to the unique attributes of knowledge and information, describing the framework in detail and explaining how to put it into context both with respect to commons research and with respect to innovation and information policy. Eleven detailed case studies apply and discuss the framework exploring knowledge commons across a wide variety of scientific and cultural domains. This seminar is organized in cooperation with the Joint Research Activity on "Governance, Regulation and Standards" of the EINS European Network of Excellence in Internet Science <www.internet-science.eu>. Biography of Brett Frischmann Brett Frischmann is Professor of Law at the Benjamin N. Cardozo School of Law, Yeshiva University, where he teaches intellectual property and Internet law. He is currently the Director of Cardozo's IP and Information Law Program, an Affiliated Scholar of the Center for Internet and Society at Stanford Law School, and an Affiliated Faculty Member of The Vincent and Elinor Ostrom Workshop in Political Theory and Policy Analysis, Indiana University. n March 2012, he published Infrastructure: The Social Value of Shared Resources <http://www.amazon.com/Infrastructure-Social-Value-Shared-Resources/dp/01999…>, with Oxford University Press. He received a BA in Astrophysics from Columbia University, an MS in Earth Resources Engineering from Columbia University, and a JD from the Georgetown University Law Center. After clerking for the Honorable Fred I. Parker of the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit and practicing at Wilmer, Cutler & Pickering in Washington, DC, he joined the Loyola University, Chicago law faculty in 2002. In June 2013 Prof. Frischmann held the short course "Law and economics of shared infrastructure <http://nexa.polito.it/2013-frischmann>" at the Politecnico di Torino, organized by the Doctoral School of the Politecnico di Torino and the Nexa Center for Internet & Society./p> See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. More information about the Nexa Center for Internet & Society at Politecnico di Torino is available at: http://nexa.polito.it/. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

June 19, 2014

22° Nexa Lunch Seminar - 25 giugno 2014

by Giuseppe Futia

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/lunch-22> NEXA 22° Nexa Lunch Seminar Mercoledi 25 giugno 2014, ore 13.00 - 14.00 Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) http://nexa.polito.it/lunch-22 INTOINO, così l'innovazione è alla portata di tutti Speaker Marco Bestonzo (ceo di INTOINO) This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events Il movimento dei cosiddetti "Makers <http://en.wikipedia.org/wiki/Maker_culture>" nasce a partire dalla *convergenza di diverse tendenze* nell'ambito della cultura digitale: strumenti e componenti elettronici a basso costo, software di progettazione open source e servizi online per condividere le proprie idee, appassionati che, programmando attraverso i propri computer, riscoprono la possibilità di creare oggetti fisici. E' in questo contesto che nasce la startup torinese INTOINO <http://www.intoino.com/>, la cui esperienza verrà raccontata, in occasione del 22° Nexa Lunch Seminar, dal suo co-fondatore *Marco Bestonzo*. INTOINO propone dei kit "fai da te" che consentono di *creare veri e propri prodotti elettronici, senza che siano necessarie competenze in ambito informatico o elettronico*. Offre la possibilità di configurare in modo semplice una scheda Arduino <http://www.arduino.cc/> (con un app store da cui scaricare progetti pronti all'uso), a cui si aggiungono sensori, attuatori e la cosiddetta INTOINO Bulb (un'antenna WiFI "intelligente") per collegare i sensori alla rete per applicazioni di "Internet delle cose <http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_of_Things>". INTOINO mira a "democratizzare" l'innovazione consentendo a chiunque di trasformare la propria idea in un prodotto, malgrado l'assenza di competenze tecniche, con l'occasione di distribuire il proprio progetto a livello globale. /Ingresso libero - Saranno disponibili panini e bibite per coloro che si saranno registrati su http://lunch22.eventbrite.com/ entro il 23 giguno./ Speaker - e informazioni supplementari [marco bestonzo] MARCO BESTONZO è ceo e co-fondatore di INTOINO, pluripremiata startup torinese i cui kit abilitano anche i non esperti alla creazione di prodotti elettronici tramite Arduino. Ha ottenuto un dottorato di ricerca presso l'IIT - Italian Institute of Technology - Center for Space Human Robotics e una laurea in Ingegneria biomedica presso il Politecnico di Torino. I suoi interessi scientifici si focalizzano su "mobile health", ingegneria bioelettronica, neuroscienze, sistemi per l'aumento della percezione sensoriale. Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-22 Letture consigliate e link utili: * /A third industrial revolution/ <http://www.economist.com/node/21552901>, "The Economist", Apr 21st 2012 * Chris Anderson, /Makers: The New Industrial Revolution/ <http://books.google.it/books/about/Makers.html?id=2PQFNrG9n-oC&redir_esc=y>, Crown Publishing Group, Ott 2nd 2012 * [Video] /The Economist's Ideas Economy: Innovation Forum on March 28th, 2013 in Berkeley/, California, "The Economist", Mar 28th 2013, Berkeley, California * Il sito Web <http://www.arduino.cc/> di Arduino * Il sito Web <http://www.intoino.com/> di INTOINO Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri "Mercoledì di Nexa" e "Nexa Lunch Seminar" Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i "*Mercoledì di Nexa*", che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i "Mercoledì" passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i "Lunch Seminar" passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Nexa Lunch Seminar e i Mercoledì di Nexa, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

June 19, 2014

il ministro degli esteri tedesco sulla governance di Internet - segnalazione

by mauro.fioroni＠senato.it

Discorso del Ministro degli Esteri tedesco, Frank-Walter Steinmeier, al 7th European dialogue on Internet governance, Berlino, 12 giugno; http://www.auswaertiges-amt.de/EN/Infoservice/Presse/Reden/2014/140612-BM_E… ------------------------- Mauro FIORONI Servizio Informatica - Senato della Repubblica Via Giustiniani 11 00186 Roma Tel. +39 06 67063361- Fax +39 06 67063495 - Mobile +39 333 6058185 E-mail: mauro.fioroni(a)senato.it

June 18, 2014

regole privacy per i servizi di mobile remote payment tramite tablet e smartphone

by Mauro Alovisio

segnalo dal sito del Garante privay *Pagamenti con smartphone e tablet: più tutele per gli utenti Al via le nuove regole del Garante privacy: tutele per i minori, profilazione solo con consenso, dati protetti* Maggiori tutele per gli utenti che decideranno di effettuare acquisti di beni e servizi digitali utilizzando nuove forme di pagamento elettronico. Regole certe per le società del settore. Il Garante privacy ha definitivamente adottato il provvedimento [doc. web n. 3161560] <http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=3161560> (pubblicato ieri sulla Gazzetta Ufficiale), che disciplina il trattamento dei dati personali di chi usufruisce dei cosiddetti servizi di *mobile remote payment*, utilizzando smartphone, tablet, pc, stabilendo un primo quadro organico di regole in grado di assicurare la protezione dei dati senza penalizzare lo sviluppo del mercato digitale. Grazie alle nuove regole, che tengono conto anche delle indicazioni pervenute in sede di consultazione pubblica, gli utenti telefonici, sia in abbonamento sia con carta prepagata, potranno acquistare in sicurezza servizi, abbonarsi a quotidiani on line, comprare e-book, video e giochi con il proprio telefono o altri strumenti elettronici. I dati personali acquisiti per la transazione (dal numero telefonico ai dati anagrafici, dalle informazioni sul servizio o prodotto digitale richiesto all'indirizzo IP di collegamento) non potranno poi essere usati per altre finalità, come l'invio di pubblicità o analisi delle abitudini, senza lo specifico consenso degli utenti, e dovranno essere adeguatamente protetti dai rischi di uso fraudolento. Le misure a tutela della privacy dovranno essere adottate da tutti i soggetti coinvolti nella fornitura del servizio di micropagamento: gli operatori di comunicazione elettronica (ovvero le compagnie telefoniche che forniscono il servizio di pagamento tramite cellulare), gli aggregatori (le società che forniscono l'interfaccia tecnologica), i venditori (le aziende che offrono contenuti digitali e servizi); nonché tutti gli altri soggetti eventualmente coinvolti nella transazione (come quelli che consentono, anche tramite apposite app, l'accesso al mercato digitale). Ecco, in sintesi, le prescrizioni del Garante. *Informativa* Gli utenti dovranno essere informati sulle modalità di trattamento effettuato sui loro dati sin dalla sottoscrizione o adesione al servizio di pagamento da remoto. *Consenso* Le società non dovranno richiedere il consenso degli utenti per il trattamento dei dati relativi alla fornitura del servizio di *remote mobile payment*. Il consenso è invece obbligatorio per la comunicazione dei dati personali a terzi oppure in caso di loro utilizzo per attività di marketing e profilazione. *Conservazione* I dati degli utenti trattati dagli operatori, dagli aggregatori e venditori, potranno essere conservati al massimo per 6 mesi. L'indirizzo Ip dell'utente dovrà invece essere cancellato dal venditore una volta terminata la procedura di acquisto del contenuto digitale. *Misure di sicurezza* Operatori, aggregatori e venditori saranno tenuti ad adottare precise misure per garantire la confidenzialità dei dati, quali: sistemi di autenticazione forte per l'acceso ai dati da parte del personale addetto, e procedure di tracciamento degli accessi e delle operazioni effettuate; criteri di codificazione dei prodotti e servizi; forme di mascheramento dei dati mediante sistemi crittografici. *Ulteriori misure a tutela della privacy* Dovranno essere adottate misure al fine di impedire l'integrazione delle diverse tipologie di dati a disposizione dell'operatore telefonico (dal consumo telefonico ai dati sull'uso della tv interattiva) e di evitare la profilazione "incrociata" dell'utenza basata su abitudini, gusti e preferenze, a meno che non venga espresso uno specifico consenso informato da parte dell'utente. I venditori, inoltre, per garantire maggiore riservatezza alle transazioni dei clienti, potranno trasmettere all'operatore telefonico solo le categorie merceologiche di riferimento dei prodotti digitali offerti senza indicazioni sullo specifico contenuto del prodotto o servizio acquistato, a meno che non sia necessario per la fornitura di servizi in abbonamento. Dovranno essere previsti anche accorgimenti tecnici per disattivare servizi destinati ad un "pubblico adulto" e per inibirne l'accesso a minorenni. Il Garante si riserva di intervenire nuovamente sui servizi di* mobile payment* tenendo conto di eventuali innovazioni, anche normative, di un settore in continua evoluzione. *Roma, 17 giugno 2014* *cordiali saluti *

June 18, 2014

R: AGCOM. I giornali nel mirino dell'Autorità. Ordine di rimozione per video di cronaca su Repubblica TV.

by Fulvio Sarzana

Certo, lo stesso accade con video di cronaca quindi! Ed anche con le immagini in bassa risoluzione delle schede didattiche gratuite. Al di là di qualsiasi possibile e doveroso bilanciamento nel contraddittorio delle Parti. Un vero effetto positivo non c’è che dire… Peraltro lo spunto per il post di ieri mi è giunto leggendo proprio un tuo contributo sulle eccezioni in ambito didattico. Nei prossimi giorni vi racconterò meglio di un altro caso sintomatico… Un caro saluto a Giuseppe e a tutti gli altri Da: Giuseppe Mazziotti [mailto:giuseppe.mazziotti@gmail.com] Inviato: mercoledì 18 giugno 2014 09.53 A: Fulvio Sarzana Cc: <nexa(a)server-nexa.polito.it> Oggetto: Re: [nexa] AGCOM. I giornali nel mirino dell'Autorità. Ordine di rimozione per video di cronaca su Repubblica TV. Ciao a tutti, Intervengo per chiedere: e' davvero un male che si finisca per chiedere ai giornali, certo non filantropi, di rispettare il diritto d'autore per le fotografie? Come dimostrato da alcuni esempi, ci sono redazioni di importanti testate che cercano foto attraverso i motori di ricerca, le scaricano e senza preoccuparsi dei diritti le riutilizzano liberamente. In questo caso sono dalla parte dei fotografi e delle agenzie fotografiche, non c'è fair use all'italiana che tenga. Per me questo e' un effetto positivo del regolamento, e spingerà le redazioni a utilizzare foto rilasciate con licenze aperte, non vi pare? Felice giornata a tutti! Giuseppe Inviato da iPhone Il giorno 18/giu/2014, alle ore 09:42, "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: “Colpiremo solo le grandi violazioni”, cosi aveva <http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/12/12/news/agcom_vara_il_regolamen…> affermato il presidente di Agcom, a proposito del Regolamento sul diritto d’autore, in un’intervista a Repubblica il 12 dicembre scorso. E aveva aggiunto davanti alle <http://www.key4biz.it/News/2013/07/17/Policy/diritto_d_autore_online_pirate…> Commissioni parlamentari competenti:“Il nostro impegno - ha tenuto a precisare il presidente dell’Agcom, riconoscendo le difficoltà di un’economista come lui riguardo a un problema che è sottilmente giuridico - è contro il grande crimine (…) quei pochi grossi siti che ricavano profitti altissimi da questa attività”. A scorrere la lista dei provvedimenti dell’Autorità (apertura dei procedimenti e archiviazioni comprese) appare in verità una realtà molto diversa. I destinatari dell’ordine dell’Autorità (o dell’apertura di procedimenti) appartengono alle più svariate categorie. C’è di tutto: dai i siti di scambio gratuito di risorse didattiche, al maggior sito americano di libri online, ad utenti Facebook, al gestore del sito di un cantante amatoriale che non s’è accordato con lo stesso cantante sulle modalità di corresponsione dei diritti d’autore. E ci sono anche le testate giornalistiche, in particolare, non si comprende bene il perché, le testate del Gruppo editoriale L’Espresso. Già a maggio infatti il sito di <http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/27/regolamento-agcom-da-repubblica-…> Repubblica era stato oggetto di un ordine di rimozione da parte dell’Agcom. Questa volta l’Autorità, sulla base della segnalazione di un utente di Youtube ha ordinato a RepubblicaTV e a British Telecom, che risulta essere, a quanto pare, l’hosting provider dove è situato il sito del giornale (ovvero della webtv) di rimuovere un video di cronaca, associato ad una operazione di polizia svoltasi a Firenze. Continua su http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/18/agcom-giornali-nel-mirino-dellau… ************************************* Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito Via Velletri, 10 - 00198 Roma Tel. +39 06 3211553 Tel. +39 06 97614489 Fax. +39 06 97256424 skype fulvio.sarzana <http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it ************************************* This message and any file transmitted are confidential. If you are not the intended recipient of this message, please You should not copy or disclose the contents to any other person. For further information please visit our website at <http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it . _____ <http://www.avast.com/> <image001.png> Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus <http://www.avast.com/> . _____ <http://www.avast.com/> Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus <http://www.avast.com/> . _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

June 18, 2014

Re: [nexa] AGCOM. I giornali nel mirino dell'Autorità. Ordine di rimozione per video di cronaca su Repubblica TV.

by Giuseppe Mazziotti

Ciao a tutti, Intervengo per chiedere: e' davvero un male che si finisca per chiedere ai giornali, certo non filantropi, di rispettare il diritto d'autore per le fotografie? Come dimostrato da alcuni esempi, ci sono redazioni di importanti testate che cercano foto attraverso i motori di ricerca, le scaricano e senza preoccuparsi dei diritti le riutilizzano liberamente. In questo caso sono dalla parte dei fotografi e delle agenzie fotografiche, non c'è fair use all'italiana che tenga. Per me questo e' un effetto positivo del regolamento, e spingerà le redazioni a utilizzare foto rilasciate con licenze aperte, non vi pare? Felice giornata a tutti! Giuseppe Inviato da iPhone > Il giorno 18/giu/2014, alle ore 09:42, "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: > > “Colpiremo solo le grandi violazioni”, cosi aveva affermato il presidente di Agcom, a proposito del Regolamento sul diritto d’autore, in un’intervista a Repubblica il 12 dicembre scorso. > > E aveva aggiunto davanti alle Commissioni parlamentari competenti:“Il nostro impegno - ha tenuto a precisare il presidente dell’Agcom, riconoscendo le difficoltà di un’economista come lui riguardo a un problema che è sottilmente giuridico - è contro il grande crimine (…) quei pochi grossi siti che ricavano profitti altissimi da questa attività”. > > A scorrere la lista dei provvedimenti dell’Autorità (apertura dei procedimenti e archiviazioni comprese) appare in verità una realtà molto diversa. > > I destinatari dell’ordine dell’Autorità (o dell’apertura di procedimenti) appartengono alle più svariate categorie. > > C’è di tutto: dai i siti di scambio gratuito di risorse didattiche, al maggior sito americano di libri online, ad utenti Facebook, al gestore del sito di un cantante amatoriale che non s’è accordato con lo stesso cantante sulle modalità di corresponsione dei diritti d’autore. > > E ci sono anche le testate giornalistiche, in particolare, non si comprende bene il perché, le testate del Gruppo editoriale L’Espresso. > > Già a maggio infatti il sito di Repubblica era stato oggetto di un ordine di rimozione da parte dell’Agcom. > > Questa volta l’Autorità, sulla base della segnalazione di un utente di Youtube ha ordinato a RepubblicaTV e a British Telecom, che risulta essere, a quanto pare, l’hosting provider dove è situato il sito del giornale (ovvero della webtv) di rimuovere un video di cronaca, associato ad una operazione di polizia svoltasi a Firenze. > > Continua su http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/18/agcom-giornali-nel-mirino-dellau… > > ************************************* > > Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito > > Via Velletri, 10 - 00198 Roma > > Tel. +39 06 3211553 > > Tel. +39 06 97614489 > > Fax. +39 06 97256424 > > skype fulvio.sarzana > > http://www.lidis.it > > ************************************* > > > > This message and any file transmitted > > are confidential. If you are not the > > intended recipient of this message, > > please You should not copy or disclose > > the contents to any other person. > > For further information please visit our website at http://www.lidis.it . > > > > > > > <image001.png> > Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus . > > > > > > Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus . > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 18, 2014

AGCOM. I giornali nel mirino dell'Autorità. Ordine di rimozione per video di cronaca su Repubblica TV.

by Fulvio Sarzana

<http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/12/12/news/agcom_vara_il_regolamen to_per_la_tutela_del_diritto_d_autore_online-73415225/> Colpiremo solo le grandi violazioni, cosi aveva affermato il presidente di Agcom, a proposito del Regolamento sul diritto dautore, in unintervista a Repubblica il 12 dicembre scorso. E aveva aggiunto davanti alle <http://www.key4biz.it/News/2013/07/17/Policy/diritto_d_autore_online_pirate ria_agcom_angelo_cardani_streaming_downloading_219159.html> Commissioni parlamentari competenti:Il nostro impegno - ha tenuto a precisare il presidente dellAgcom, riconoscendo le difficoltà di uneconomista come lui riguardo a un problema che è sottilmente giuridico - è contro il grande crimine () quei pochi grossi siti che ricavano profitti altissimi da questa attività. A scorrere la lista dei provvedimenti dellAutorità (apertura dei procedimenti e archiviazioni comprese) appare in verità una realtà molto diversa. I destinatari dellordine dellAutorità (o dellapertura di procedimenti) appartengono alle più svariate categorie. Cè di tutto: dai i siti di scambio gratuito di risorse didattiche, al maggior sito americano di libri online, ad utenti Facebook, al gestore del sito di un cantante amatoriale che non sè accordato con lo stesso cantante sulle modalità di corresponsione dei diritti dautore. E ci sono anche le testate giornalistiche, in particolare, non si comprende bene il perché, le testate del Gruppo editoriale LEspresso. Già a maggio infatti il sito di <http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/27/regolamento-agcom-da-repubblica- it-al-sito-delle-marche-le-vere-richieste-di-rimozione/965468/> Repubblica era stato oggetto di un ordine di rimozione da parte dellAgcom. Questa volta lAutorità, sulla base della segnalazione di un utente di Youtube ha ordinato a RepubblicaTV e a British Telecom, che risulta essere, a quanto pare, lhosting provider dove è situato il sito del giornale (ovvero della webtv) di rimuovere un video di cronaca, associato ad una operazione di polizia svoltasi a Firenze. Continua su http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/18/agcom-giornali-nel-mirino-dellaut orita-il-caso-di-repubblicatv/1031343/ ************************************* Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito Via Velletri, 10 - 00198 Roma Tel. +39 06 3211553 Tel. +39 06 97614489 Fax. +39 06 97256424 skype fulvio.sarzana <http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it ************************************* This message and any file transmitted are confidential. If you are not the intended recipient of this message, please You should not copy or disclose the contents to any other person. For further information please visit our website at <http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it . _____ <http://www.avast.com/> http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus <http://www.avast.com/> . --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

June 18, 2014

Re: [nexa] How to Anonymize Everything You Do Online

by Stefano Quintarelli

un po' radicale... il plugin disconnect per firefox interrompe le chiamate a network sociali e di ad, cosi' da non lasciare loro traccia dei siti che visiti il plugin clickNclean cancella tutti i cookies, selectivecookiedelete invece consente di cancellare quelli di specifici servizi usare un browser per facebook/google ed un altro per il resto e' gia' una segmentazione la mail su un server imap non di multinazionali e' banale. (tenendo presente che i 3/4 della vostra mail la ricevono comunque, come destinatari) telegram e' identico a whatsapp ma molto meno in vista (e speriamo che sia vero che non copiano) ricordo questo di 4 anni fa.. http://goo.gl/TskFTB ciao! On 17/06/2014 14:00, gianluca wrote: > How to Anonymize Everything You Do Online > BY ANDY GREENBERG 06.17.14 > > One year after the first revelations of Edward Snowden, cryptography has > shifted from an obscure branch of computer science to an almost > mainstream notion: It’s possible, user privacy groups and a growing > industry of crypto-focused companies tell us, to encrypt everything from > emails to IMs to a gif of a motorcycle jumping over a plane. > > But it’s also possible to go a step closer toward true privacy online. > Mere encryption hides the content of messages, but not who’s > communicating. Use cryptographic anonymity tools to hide your identity, > on the other hand, and network eavesdroppers may not even know where to > find your communications, let alone snoop on them. “Hide in the > network,” security guru Bruce Schneier made his first tip for evading > the NSA. “The less obvious you are, the safer you are.”[...] > > continua qui > > http://www.wired.com/2014/06/be-anonymous-online/ > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 17, 2014