May 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] 2a cosa sulla sentenza della ECJ

by oreste.pollicino

ecco un primo commento a caldo, scritto insieme a Marco Bassini http://www.diritto24.ilsole24ore.com/art/avvocatoAffari/mercatiImpresa/2014… ----- Messaggio originale ----- Da: "Alessandro Mantelero" <alessandro.mantelero(a)polito.it> A: "Stefano Quintarelli" <stefano(a)quintarelli.it>, "NEXA List" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Inviato: Martedì, 13 maggio 2014 13:22:41 Oggetto: Re: [nexa] 2a cosa sulla sentenza della ECJ per chi fosse interessato soprattutto all'ultimo quesito risolto dalla Corte (sul "right to be forgotten"), volendo potete leggere un modesto contributo in tema che avevo scritto qualche tempo fa su Computer Law & Security Review, avendo cura di guardare anche il Corrigendum che sana un refuso http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364913000654 On Tue, 13 May 2014 12:11:09 +0200 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> wrote: > domanda: questa potrebbe avere risvolti in materia di >imposizione fiscale ? > > Quanto all’ambito di applicazione territoriale della >direttiva, la Corte osserva che Google Spain costituisce >una filiale di Google Inc. nel territorio spagnolo e, >pertanto, uno stabilimento ai sensi della direttiva. La >Corte respinge l’argomento secondo cui il trattamento di >dati personali da parte di Google Search non viene >effettuato nel contesto delle attività di tale >stabilimento in Spagna. La Corte considera al riguardo >che, quando dati siffatti vengono trattati per le >esigenze di un motore di ricerca gestito da un’impresa >che, sebbene situata in uno Stato terzo, dispone di uno >stabilimento in uno Stato membro, il trattamento viene >effettuato “nel contesto delle attività” di tale >stabilimento, ai sensi della direttiva, qualora >quest’ultimo sia destinato ad assicurare, nello Stato >membro in questione, la promozione e la vendita degli >spazi pubblicitari proposti sul motore di ricerca al fine >di rendere redditizio il servizio offerto da quest’ultimo > > > -- > meet me at: http://me.quintarelli.it > blog: http://blog.quintarelli.it > web clips: http://clips.quintarelli.it > tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at Nanjing University of Information Science & Technology Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa --- Dai il tuo 5x1000 alla Bocconi: aiuta a studiare chi merita, anche quando non puo'. CF 80024610158. www.unibocconi.it/5x1000 Please note that the above message is addressed only to individuals filing Italian income tax returns. ---

May 13, 2014

Re: [nexa] 2a cosa sulla sentenza della ECJ

by Giovanni Battista Gallus

Salvi i profili fiscali (sui quali non mi pronuncio), faccio un parziale crossposting da altra lista, per condividere alcune parti cruciali della sentenza. In particolare, c'è un passaggio che può essere problematico: il trattamento da parte dell’editore di una pagina web, consistente nella pubblicazione di informazioni relative a una persona fisica, può, eventualmente, essere effettuato «esclusivamente a scopi giornalistici» e beneficiare così, a norma dell’articolo 9 della direttiva 95/46, di deroghe alle prescrizioni dettate da quest’ultima, mentre non sembra integrare tale ipotesi il trattamento effettuato dal gestore di un motore di ricerca. Non si può dunque escludere che la persona interessata possa, in determinate circostanze, esercitare i diritti contemplati dagli articoli 12, lettera b), e 14, primo comma, lettera a), della direttiva 95/46 contro il suddetto gestore del motore di ricerca, ma non contro l’editore della pagina web. Ergo, posso far "scomparire" un risultato, relativo a finalità giornalistiche e di informazione, anche se non ne posso chiedere la rimozione ab origine. La conclusione è che "il gestore di un motore di ricerca è obbligato a sopprimere, dall’elenco di risultati che appare a seguito di una ricerca effettuata a partire dal nome di una persona, dei link verso pagine web pubblicate da terzi e contenenti informazioni relative a questa persona, anche nel caso in cui tale nome o tali informazioni non vengano previamente o simultaneamente cancellati dalle pagine web di cui trattasi, e ciò eventualmente anche quando la loro pubblicazione su tali pagine web sia di per sé lecita." Si precisa però che "Tuttavia, così non sarebbe qualora risultasse, per ragioni particolari, come il ruolo ricoperto da tale persona nella vita pubblica, che l’ingerenza nei suoi diritti fondamentali è giustificata dall’interesse preponderante del pubblico suddetto ad avere accesso, mediante l’inclusione summenzionata, all’informazione di cui trattasi" Certo, nel caso di specie (notizia relativa a un'asta giudiziaria di 16 anni prima, che in Italia non sarebbe stata possibile ab origine), la decisione è sacrosanta, ma la generalizzazione di tale principio, soprattutto in assenza di un attento blianciamento, potrebbe essere assai preoccupante. CI sarà da discutere... GB Gallus -- Avv. Giovanni Battista Gallus Patrocinante in Cassazione LL.M. Master of Laws - Ph.D. ISO/IEC 27001 Lead Auditor Array - Studio Legale Via Castelvì n. 9 09129 Cagliari (Italy) phone +390707966538 fax +390702041360 Palazzo Serbelloni Corso Venezia 16 20121 Milano - Italy phone +3902784032 fax +3902700419282 e-mail gallus(a)gm-lex.eu PEC g.gallus(a)legalmail.it twitter @gbgallus http://www.array.eu http://www.gm-lex.eu

May 13, 2014

Re: [nexa] 2a cosa sulla sentenza della ECJ

by Alessandro Mantelero

per chi fosse interessato soprattutto all'ultimo quesito risolto dalla Corte (sul "right to be forgotten"), volendo potete leggere un modesto contributo in tema che avevo scritto qualche tempo fa su Computer Law & Security Review, avendo cura di guardare anche il Corrigendum che sana un refuso http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364913000654 On Tue, 13 May 2014 12:11:09 +0200 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> wrote: > domanda: questa potrebbe avere risvolti in materia di >imposizione fiscale ? > > Quanto all’ambito di applicazione territoriale della >direttiva, la Corte osserva che Google Spain costituisce >una filiale di Google Inc. nel territorio spagnolo e, >pertanto, uno stabilimento ai sensi della direttiva. La >Corte respinge l’argomento secondo cui il trattamento di >dati personali da parte di Google Search non viene >effettuato nel contesto delle attività di tale >stabilimento in Spagna. La Corte considera al riguardo >che, quando dati siffatti vengono trattati per le >esigenze di un motore di ricerca gestito da un’impresa >che, sebbene situata in uno Stato terzo, dispone di uno >stabilimento in uno Stato membro, il trattamento viene >effettuato “nel contesto delle attività” di tale >stabilimento, ai sensi della direttiva, qualora >quest’ultimo sia destinato ad assicurare, nello Stato >membro in questione, la promozione e la vendita degli >spazi pubblicitari proposti sul motore di ricerca al fine >di rendere redditizio il servizio offerto da quest’ultimo > > > -- > meet me at: http://me.quintarelli.it > blog: http://blog.quintarelli.it > web clips: http://clips.quintarelli.it > tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at Nanjing University of Information Science & Technology Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

May 13, 2014

Re: [nexa] 1a cosa sulla sentenza ECJ

by Alessandro Mantelero

lo spiega nei paragrafi successivi, in sintesi si tratta del tradizionale criterio del bilanciamento degli interessi. AM On Tue, 13 May 2014 12:09:43 +0200 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> wrote: > La Corte di Giustizia dell’Unione Europea stabilisce >che, nel caso in cui, a seguito di una ricerca effettuata >a partire dal nome di una persona, l’elenco di risultati >mostri un link verso una pagina web che contiene >informazioni sulla persona in questione, questa può >rivolgersi direttamente al gestore oppure, qualora questi >non dia seguito alla sua domanda, adire le autorità >competenti per ottenere, in presenza di determinate >condizioni, la soppressione di tale link dall’elenco di >risultati. > ... > La Corte giudica inoltre che il gestore «estrae», >«registra» e «organizza» tali dati nell’ambito dei suoi >programmi di indicizzazione, prima di «conservarli» nei >suoi server e, eventualmente, di «comunicarli» e di >«metterli a disposizione» dei propri utenti sotto forma >di elenchi di risultati. Tali operazioni, contemplate in >maniera esplicita e incondizionata dalla direttiva, >devono essere qualificate come «trattamento», >indipendentemente dal fatto che il gestore del motore di >ricerca applichi le medesime operazioni anche ad altri >tipi di informazioni diverse dai dati personali. > > > > mi-vi chiedo quali sono le "dtereminate condizioni" per >far sopprimere i link ? > > vuol dire che notizie tipo queste possono sparire ? >http://is.gd/lu4ebI > > > -- > meet me at: http://me.quintarelli.it > blog: http://blog.quintarelli.it > web clips: http://clips.quintarelli.it > tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at Nanjing University of Information Science & Technology Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

May 13, 2014

R: 2a cosa sulla sentenza della ECJ

by Fiorello Cortiana

Potrebbe, come per Al Capone... -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Stefano Quintarelli Inviato: martedì 13 maggio 2014 12.11 A: NEXA List Oggetto: [nexa] 2a cosa sulla sentenza della ECJ domanda: questa potrebbe avere risvolti in materia di imposizione fiscale ? Quanto all'ambito di applicazione territoriale della direttiva, la Corte osserva che Google Spain costituisce una filiale di Google Inc. nel territorio spagnolo e, pertanto, uno stabilimento ai sensi della direttiva. La Corte respinge l'argomento secondo cui il trattamento di dati personali da parte di Google Search non viene effettuato nel contesto delle attività di tale stabilimento in Spagna. La Corte considera al riguardo che, quando dati siffatti vengono trattati per le esigenze di un motore di ricerca gestito da un'impresa che, sebbene situata in uno Stato terzo, dispone di uno stabilimento in uno Stato membro, il trattamento viene effettuato "nel contesto delle attività" di tale stabilimento, ai sensi della direttiva, qualora quest'ultimo sia destinato ad assicurare, nello Stato membro in questione, la promozione e la vendita degli spazi pubblicitari proposti sul motore di ricerca al fine di rendere redditizio il servizio offerto da quest'ultimo -- meet me at: http://me.quintarelli.it blog: http://blog.quintarelli.it web clips: http://clips.quintarelli.it tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 13, 2014

2a cosa sulla sentenza della ECJ

by Stefano Quintarelli

domanda: questa potrebbe avere risvolti in materia di imposizione fiscale ? Quanto all’ambito di applicazione territoriale della direttiva, la Corte osserva che Google Spain costituisce una filiale di Google Inc. nel territorio spagnolo e, pertanto, uno stabilimento ai sensi della direttiva. La Corte respinge l’argomento secondo cui il trattamento di dati personali da parte di Google Search non viene effettuato nel contesto delle attività di tale stabilimento in Spagna. La Corte considera al riguardo che, quando dati siffatti vengono trattati per le esigenze di un motore di ricerca gestito da un’impresa che, sebbene situata in uno Stato terzo, dispone di uno stabilimento in uno Stato membro, il trattamento viene effettuato “nel contesto delle attività” di tale stabilimento, ai sensi della direttiva, qualora quest’ultimo sia destinato ad assicurare, nello Stato membro in questione, la promozione e la vendita degli spazi pubblicitari proposti sul motore di ricerca al fine di rendere redditizio il servizio offerto da quest’ultimo -- meet me at: http://me.quintarelli.it blog: http://blog.quintarelli.it web clips: http://clips.quintarelli.it tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com

May 13, 2014

1a cosa sulla sentenza ECJ

by Stefano Quintarelli

La Corte di Giustizia dell’Unione Europea stabilisce che, nel caso in cui, a seguito di una ricerca effettuata a partire dal nome di una persona, l’elenco di risultati mostri un link verso una pagina web che contiene informazioni sulla persona in questione, questa può rivolgersi direttamente al gestore oppure, qualora questi non dia seguito alla sua domanda, adire le autorità competenti per ottenere, in presenza di determinate condizioni, la soppressione di tale link dall’elenco di risultati. ... La Corte giudica inoltre che il gestore «estrae», «registra» e «organizza» tali dati nell’ambito dei suoi programmi di indicizzazione, prima di «conservarli» nei suoi server e, eventualmente, di «comunicarli» e di «metterli a disposizione» dei propri utenti sotto forma di elenchi di risultati. Tali operazioni, contemplate in maniera esplicita e incondizionata dalla direttiva, devono essere qualificate come «trattamento», indipendentemente dal fatto che il gestore del motore di ricerca applichi le medesime operazioni anche ad altri tipi di informazioni diverse dai dati personali. mi-vi chiedo quali sono le "dtereminate condizioni" per far sopprimere i link ? vuol dire che notizie tipo queste possono sparire ? http://is.gd/lu4ebI -- meet me at: http://me.quintarelli.it blog: http://blog.quintarelli.it web clips: http://clips.quintarelli.it tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com

May 13, 2014

Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - Does Size Matter? A Tale of Performing Welfare, Producing Bodies and Faking Identity

by Giuseppe Futia

Does Size Matter? A Tale of Performing Welfare, Producing Bodies and Faking Identity http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/05/jayaram *Malavika Jayaram, Berkman Fellow* Today, 6.30 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live Big Data doesn’t get much bigger than India’s identity project. The world’s largest biometric database - currently consisting of almost 600 million enrolled - seduces with promises of inclusion, legitimacy and visibility. By locating this techno-utopian vision within the larger surveillance state that a unique identifier facilitates, Malavika will describe the ‘welfare industrial complex’ that imagines the poor as the next emerging market. She will highlight the risks of the body as password, of implementing e-governance in a legal vacuum, and of digitization reinforcing existing inequalities. The export of technologies of control - once they have been tested on a massive population that has little agency and limited ability to withhold consent - transforms this project from a site of local activism to one with global repercussions. By offering a perspective that is somewhat different from the traditional western focus of privacy, she hopes to generate a more inclusive discourse about what it means to be autonomous and empowered in the face of paternalistic development projects. She will highlight, in particular, the varied ways in which the project is already being subverted and re-purposed, in ways that are humorous and poignant. About Malavika Malavika is a Fellow at the Berkman Center for Internet and Society at Harvard University, focusing on privacy, identity and free expression. She is also a Fellow at the Centre for Internet and Society, Bangalore, and the author of the India chapter for the Data Protection & Privacy volume in the Getting the Deal Done series. Malavika is one of 10 Indian lawyers in The International Who's Who of Internet e-Commerce & Data Protection Lawyers directory. In August 2013, she was voted one of India’s leading lawyers - one of only 8 women to be featured in the “40 under 45” survey conducted by Law Business Research, London. In a different life, she spent 8 years in London, practicing law with global firm Allen & Overy in the Communications, Media & Technology group, and as VP and Technology Counsel at Citigroup. She is working on a PhD about the development of a privacy jurisprudence and discourse in India, viewed partly through the lens of the Indian biometric ID project.

May 13, 2014

Re: [nexa] qualcuno ne sa di piu' ?

by marco scialdone

Ciao Stefano, qui trovi tutto http://www.dimt.it/2014/05/13/il-gestore-di-un-motore-di-ricerca-su-interne… e qui il testo della sentenza http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30d5f… 2014-05-13 11:39 GMT+02:00 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it>: > Ciao a tutti > leggo su la stampa > http://is.gd/1ZD6XL > La causa di un cittadino spagnolo contro il motore di ricerca. Se dopo > una ricerca effettuata a partire dal nome di una persona, l’elenco di > risultati mostri un link verso una pagina web che contiene informazioni > sulla persona in questione, questa può rivolgersi direttamente al gestore > per far rimuovere il link > > qualcuno ha un riferimento per approfondire ? > ciao, s. > -- > meet me at: http://me.quintarelli.it > blog: http://blog.quintarelli.it > web clips: http://clips.quintarelli.it > tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- -------------- Avv. Marco Scialdone My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone

May 13, 2014

qualcuno ne sa di piu' ?

by Stefano Quintarelli

Ciao a tutti leggo su la stampa http://is.gd/1ZD6XL La causa di un cittadino spagnolo contro il motore di ricerca. Se dopo una ricerca effettuata a partire dal nome di una persona, l’elenco di risultati mostri un link verso una pagina web che contiene informazioni sulla persona in questione, questa può rivolgersi direttamente al gestore per far rimuovere il link qualcuno ha un riferimento per approfondire ? ciao, s. -- meet me at: http://me.quintarelli.it blog: http://blog.quintarelli.it web clips: http://clips.quintarelli.it tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com

May 13, 2014