May 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

"Sweep Day": il Garante privacy controllerà le app per smartphone e tablet

by Mauro Alovisio

gent.me/mi segnalo dal sito del Garante interessante iniziativa a presto Mauro Alovisio *http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/3098433 <http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/…>* *Arriva lo "Sweep Day": il Garante privacy controllerà le app per smartphone e tablet Verranno esaminate le applicazioni mediche scaricabili su smartphone e tablet* Il Garante per la privacy avvierà un'indagine su alcune app scaricabili su smartphone e tablet per verificare il grado di trasparenza sull'uso delle informazioni degli utenti italiani, le autorizzazioni richieste loro per scaricare le applicazioni e il rispetto della normativa italiana sulla protezione dati. L'azione del Garante si inserisce nell'ambito del "Privacy Sweep 2014", un'iniziativa promossa dal Global Privacy Enforcement Network (GPEN), la rete internazionale nata per rafforzare la cooperazione tra le Autorità della privacy di diversi Paesi, di cui il Garante italiano fa parte. *"Le applicazioni mobili sono sempre più diffuse *- sottolinea Antonello Soro, Presidente dell'Autorità italiana.* "Chi possiede uno smartphone normalmente ha attive in media 40 applicazioni che offrono servizi di vario genere, ma che sono in grado di raccogliere grandi quantità di dati personali, per esempio accedendo alla rubrica telefonica, alle foto oppure utilizzando dati di localizzazione. Spesso tutto ciò avviene senza che l'utente dia un consenso libero ed informato e questo può comportare rischi per la privacy. Occorre dunque un'adeguata definizione di garanzie e misure a tutela dei dati personali e a questo risponde l'iniziativa del GPEN"*. Le 28 Autorità che fanno parte del network effettueranno dunque uno "sweep" (letteralmente "indagine a tappeto") per esaminare alcune app e inseriranno le informazioni raccolte in un report, nel quale sono presenti indicatori che consentono di verificare caratteristiche e funzionalità delle app e la loro conformità alle diverse normative nazionali sulla privacy. L'ambito prescelto dal Garante italiano è quello delle applicazioni mediche, un settore che presenta profili molto delicati, riguardando dati sanitari, e che risulta in crescente sviluppo. Gli "sweepers" dell'Authority concentreranno dunque il loro esame su alcune app italiane e su alcune di quelle straniere individuate tra le 50 più importanti disponibili sulle varie piattaforme (Android, iOs, Windows, etc.). Gli eventuali profili di violazione della privacy rilevati saranno valutati dal Garante ai fini di possibili interventi prescrittivi o sanzionatori. Il giorno per l'effettuazione dello "sweep" sarà scelto dal Garante in una data tra il 12 e il 18 maggio, settimana individuata dal GPEN per coordinare temporalmente l'azione delle Autorità privacy. L'iniziativa assunta a livello globale servirà anche a realizzare una serie di importanti obiettivi: accrescere la consapevolezza della necessità di proteggere i dati personali; favorire il rispetto delle norme a salvaguardia degli utenti; sviluppare azioni di sensibilizzazione e formazione del pubblico sull'uso delle applicazioni mobili; promuovere iniziative globali sulla privacy. I risultati dell'indagine verranno resi noti il prossimo autunno. *Roma, 6 maggio 2014*

May 6, 2014

R: White House Advisors Demand Internet Bill Of Rights

by Fiorello Cortiana

Anna, mi è sembrato significativo che gli States siano stati parte del Net Mundial di San Paolo. Mi sembra che il coerente protagonismo brasiliano tenga aperto un varco importante. Io prenderei sul serio la proposta degli advisors statunitensi, sarebbe in ogni caso utile farlo. Chi vieta a noi di riprendere l'iniziativa? Qui sotto vi posto le considerazioni che ho fatto su Europa, auspicando un'azione di Renzi, ma anche la Presidente della Camera potrebbe riprendere l'inizitiva, come avevamo fatto fare a Fini con il con il convegno "Internet è libertà. Perché dobbiamo difendere la rete", nella Sala della Regina di Montecitorio. Vi ricordate, c'era Lawrence Lessig. Rilanciando la candidatura di Internet al premio Nobel per la Pace, proposta da WIRED Italia, Fini disse che Internet"Deve essere considerato un vero e proprio diritto fondamentale dell'uomo". Fiorello FIORELLO CORTIANA <http://www.europaquotidiano.it/author/fiorello-cortiana/> 1 MAGGIO 2014 COMMENTI Governance di internet, tutti si muovono tranne noi Basta con i poteri attribuiti ad Agcom: governo e parlamento riprendano un'azione da protagonista Il 25mo compleanno del World Wide Web è stato celebrato il 23 e 24 aprile scorso, in Brasile, con il Net Mundial-Global Multistakeholder Meeting on the future of Internet Governance. 1229 partecipanti da 96 paesi, con 77 delegazioni governative. Dopo aver ospitato nel 2007 l'Igf dell'Onu, il forum aperto alla società civile sulla governance di internet che è seguito alle due sessioni del summit mondiale Wsis di Ginevra 2004 e Tunisi 2005. L'appuntamento di San Paolo testimonia del protagonismo del Brasile nello spazio pubblico esteso del villaggio globale, quale è la rete digitale. I temi al centro del confronto sono i temi cruciali già evidenziati nella risoluzione finale del Wsis a Tunisi ma definiti con la consapevolezza delle implicazioni che la tracciabilità e la profilazione delle identità in rete hanno sull'esercizio della libertà di espressione e di indipendenza. Dopo le rivelazioni di Snowden sull'azione sistematica di spionaggio della Nsa statunitense è toccato a una delle persone spiate, la presidente Dilma Rousseff, aprire l'incontro sui principi della governance di internet e sulla roadmap per l'evoluzione futura dell'ecosistema della governance di internet. Il Brasile esercita un protagonismo autorevole avendo costruito la propria reputazione con azioni di inclusione digitale, a partire dai Puentos de Cultura presenti anche in Amazzonia, fino ad arrivare alla valorizzazione costituzionale e normativa, attraverso l'azione multistakeholder del Comitato di gestione di Internet, con l'approvazione dei "Principi per la governance e l'uso di <http://cgi.br/resolucoes/documento/2009/003> internet in Brasile" <http://cgi.br/resolucoes/documento/2009/003> . Non stupisce quindi il commento di Virgilio Almeida, ministro brasiliano per la Scienza-Tecnologia-Innovazione, alla proposta avanzata da Cina, Russia, Tajikistan e Uzbekistan per la definizione di un Codice di condotta per internet da definire in sede Onu: «La maggioranza dei partecipanti a questa conferenza vuole un modello multistakeholder per internet. La Cina vuole un trattato interno alle Nazioni unite, ma lì sono rappresentati solo i governi». Appunto, proprio l'Onu ha promosso un processo partecipato e aperto, che vede diversi livelli di definizione. C'è l'azione, anche costituzionale, dei governi, come Brasile e Finlandia, delle Corporation, dell'Unione europea con le risoluzioni parlamentari e del Consiglio d'Europa. Così come ci sono i controlli e la censura in Cina o quelli tentati in Turchia. Un processo contraddittorio e sfaccettato come quello della politica nella globalizzazione, altroché virtualità della rete. I 27 membri del Comitato multistakeholder del Net mundial, 12 stati, tra cui India e Stati Uniti, dall'Europa Francia e Germania, 3 della società civile, 3 per il settore privato, 3 per l'accademia, 3 per la comunità tecnologica, hanno vagliato e discusso i 188 contributi, da 46 paesi, alla bozza messa online, da febbraio, per le raccomandazioni finali. Tra loro Tim Berners Lee, il padre del web, Vint Cerf, vice presidente di Google, le agenzie Onu Itu e Desa, Icann e la Commissione europea. Accessibilità, neutralità della rete, trasparenza, inclusività, partecipazione, competizione e scelte dei consumatori, collaborazione, rendicontazione, apertura. Queste alcune delle raccomandazioni finali. In particolare è stata focalizzata la relazione tra libertà di espressione e di organizzazione e le garanzie di privacy rispetto alla arbitraria sorveglianza di massa con la raccolta indefinita di dati personali. Per questo si chiede che il Consiglio dei diritti umani e gli Internet governance forum dell'Onu mettano la questione al centro del confronto globale. La consapevolezza della necessità di dare corpo alle raccomandazioni è diventata stringente a partire dalle evoluzioni annunciate dagli Stati Uniti per le funzioni della Iana e per l'internazionalizzazione dell'Icann, attraverso meccanismi trasparenti di rendicontazione che mantengano le modalità bottom up di partecipazione aperta, assicurando la stabilità e la resilienza di Internet. Per fare ciò è desiderabile discutere l'adeguata relazione tra le azioni politiche e gli aspetti concretamente operazionali. Si chiede che tutte le organizzazioni internazionali che hanno responsabilità nell'ecosistema della governance di internet sviluppino principi di trasparenza, rendicontazione e inclusività. Preparando rapporti periodici, pubblicamente disponibili, sulla loro implementazione. Si raccomanda che i principi condivisi per la governance di internet siano interni a tutti i confronti delle differenti organizzazioni a tutti i livelli, a partire dal Wsis+10 e dagli Igf dell'Onu. Per consentire comparazioni e valutazioni efficaci si propone l'attivazione di un sistema di benchmarking con i relativi indicatori dell'applicazione dei principi per la governance di internet. L'Italia ha avuto un ruolo attivo di stimolo e suggestione a partire dalla seconda sessione del summit dell'Onu sulla Società dell'informazione-Wsis a Tunisi con la proposta di una Carta dei diritti della rete e con la promozione a Roma dell'incontro internazionale sui diritti e la rete, con 70 delegazioni governative e quindi all'Igf di Rio, dove firmò una specifica dichiarazione congiunta sui principi di internet con il governo brasiliano e ha contribuito a costituire la Coalizione dinamica per i diritti e i principi di internet dell'Igf-Onu. La Commissione per le libertà civili del parlamento europeo ha proposto al parlamento europeo una risoluzione, poi approvata, che invitava il Consiglio a «esortare tutti gli attori di internet a impegnarsi nel processo in corso della "Carta dei diritti di Internet", che si basa sui diritti fondamentali esistenti, promuove il loro rispetto e incoraggia il riconoscimento dei principi emergenti; al riguardo, un ruolo di primo piano incombe alla coalizione dinamica sulla Carta dei diritti di internet». Il Brasile ha poi avviato il percorso di modifica costituzionale mentre il governo Berlusconi metteva fine all'azione internazionale della commissione presieduta da Stefano Rodotà e ignorava la sua proposta di integrazione dell'art. 21 della Costituzione «Tutti hanno eguale diritto di accedere alla rete internet, in condizione di parità, con modalità tecnologicamente adeguate e che rimuovano ogni ostacolo di ordine economico e sociale». Oggi in un rimbalzo schizofrenico siamo relegati ad osservatori con l'attribuzione ad Agcom di poteri di regolamentazione, inquisizione e sanzione, che normalmente hanno il parlamento e la magistratura, nulla vieta al governo Renzi e al parlamento di riprendere un'azione protagonista per la quale la nostra reputazione sugli indirizzi di governance per la rete è meritata e solo sbiadita. ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Anna Masera Inviato: lunedì 5 maggio 2014 18.02 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] White House Advisors Demand Internet Bill Of Rights Priorità: Alta qualcuno in lista l'aveva visto questo? che cosa ne pensate? grazie, anna ----------------------- Three months ago President Obama put together a group to study internet privacy, the use of collected data, and other concerns to the public spawned in the light of recent spying concerns risen from the NSA. As the report neared completion, the White House posted a public consultation <http://www.engadget.com/2014/03/21/white-house-data-survey/> that the citizens of the US could go to voice their opinions on a variety of internet issues. White House counselor John Podesta has finally released that report, though many consider it inconsistent and lacking many of the major issues surrounding the problem today. For example, there is no mention of the NSA or the spying they did on Americans, nor the foreign political figures that have scorned the White House over the intrusion. That aside, advocacy groups have embraced the report, known as "Big Data: Seizing Opportunities, Preserving Values <http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/big_data_privacy_report_…> ," for its declaration that more needs to be done to protect people's civil rights when it comes to large data collection in government and private sectors, using Google and Apple as some of the bigger examples. The report also pointed to the Electronic Communications and Privacy Act (ECPA) of 1986 and how its current obsolete state needs major amendment changes to bring in into the 21st century's digital realm. One of the calling points on the ECPA was a statute that allows authorities to openly read and assess emails more than six months old that the document considers an "archaic distinction." The White House report did offer policies that help prevent data breaches <http://www.inquisitr.com/1206113/hackers-are-sneaking-via-unlikeliest-of-pl…> and show what to do should a system become compromised <http://www.engadget.com/2014/02/24/attorney-general-wants-data-breach-notif…> . However reviewers claim that a policy change <http://www.engadget.com/2014/04/30/google-no-longer-mining-student-gmail-ac…> by Google appears to mirror the document's privacy to non-US citizens <http://www.engadget.com/2014/03/29/nsa-may-have-spied-on-122-foreign-leader…> and to students, appearing to have been all but copied and pasted from their model. Regardless of where they pulled it from, consumer groups such as the ACLU who unsuccessfully tried to sue the NSA for data breaching, praised every suggestion made. They did, however, send a warning to Washington - and the White House specifically - that "now Congress and the administration need to make this vision a reality by enacting ECPA reform without any loopholes." The Big Data document is part of a larger whole in the investigation into the NSA's antagonistic data collection procedures that encompasses both governmental and private concerns. Among particular offense was the "notice and consent" standard used by many large corporations such as Google which only gives a user a single chance to give permission to share data, something the panel feels gives people far too restrictive control over where their personal data goes and how it could be re-used in the future. For this reason, the panel suggest that both Congress and the White House get together and form an Internet Bill of Rights. Their voice joins with President Obama who encouraged the same two years previously <http://www.inquisitr.com/199043/internet-privacy-bill-of-rights-unveiled-by…> . The White House panel isn't the only group out there seeking to find out what to do with the miracle we call the internet. Firefox has launched a site called "The Web We Want <https://webwewant.mozilla.org/en/?utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_camp…> " that asks the people of the world what they want most out of the internet in the future and tallies the results. According to their interactive map, privacy ranks above other such things as freedom, accessibility and user control. At present, nearly 75 million people across the globe have taken part in the survey, with the numbers rising at the top of the screen in real-time. The White House encourages the citizens of America to contact their representatives in Congress to express their feelings and concerns by offering an easy way <http://www.contactingthecongress.org/> to reach the once difficult to contact civil servant Read more at http://www.inquisitr.com/1235671/white-house-advisors-demand-internet-bill-… AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

May 6, 2014

Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - Cheap smartphones, digital news and the world’s biggest election

by Giuseppe Futia

Cheap smartphones, digital news and the world’s biggest election http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/05/shah *Hasit Shah, Nieman-Berkman Fellow in Journalism Innovation at Harvard & Senior Producer at BBC News in London* Today, 6.30 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live On June 1, 2014 the world’s biggest democracy, India, will have a new government, after an enormous, complex election taking place over several weeks. This is probably the country’s first proper ‘digital’ election, with Internet-based campaigning and journalism coming to the fore. Those who are connected will see a very different election to those that have gone before. However, we have to remember that even at the most optimistic estimates, no more than a sixth of Indians have access to the Internet. That’s a billion people who are being left behind. But smartphones are getting cheaper and mobile internet connections are becoming more easily available. The new Internet users will demand content that won’t be in English, that doesn’t necessarily demand high levels of literacy and works well on basic devices with erratic connections. Hasit, a Nieman-Berkman Fellow at Harvard and Senior Producer for BBC News in London, is researching models for digital news designed for this type of user and will speak about his findings. About Hasit Hasit Shah is a senior producer at BBC News in London. He is a 2014 Nieman-Berkman Fellow in Journalism Innovation at Harvard and he will study the rapid growth and development of digital media in India and its impact on journalism, society, popular culture, political discourse, the economy and public policy. He has worked in radio, TV and social media in the BBC newsroom and in foreign affairs, specializing in South Asia. He has covered major breaking news stories and events across the world, including the Mumbai attacks, riots in France, violence in Indian-administered Kashmir, the London bombings, regime change in Egypt and the earthquake in Japan.

May 6, 2014

Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - Cheap smartphones, digital news and the world’s biggest election

by Giuseppe Futia

Cheap smartphones, digital news and the world’s biggest election http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/05/shah *Hasit Shah, Nieman-Berkman Fellow in Journalism Innovation at Harvard & Senior Producer at BBC News in London* Today, 6.30 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live On June 1, 2014 the world’s biggest democracy, India, will have a new government, after an enormous, complex election taking place over several weeks. This is probably the country’s first proper ‘digital’ election, with Internet-based campaigning and journalism coming to the fore. Those who are connected will see a very different election to those that have gone before. However, we have to remember that even at the most optimistic estimates, no more than a sixth of Indians have access to the Internet. That’s a billion people who are being left behind. But smartphones are getting cheaper and mobile internet connections are becoming more easily available. The new Internet users will demand content that won’t be in English, that doesn’t necessarily demand high levels of literacy and works well on basic devices with erratic connections. Hasit, a Nieman-Berkman Fellow at Harvard and Senior Producer for BBC News in London, is researching models for digital news designed for this type of user and will speak about his findings. About Hasit Hasit Shah is a senior producer at BBC News in London. He is a 2014 Nieman-Berkman Fellow in Journalism Innovation at Harvard and he will study the rapid growth and development of digital media in India and its impact on journalism, society, popular culture, political discourse, the economy and public policy. He has worked in radio, TV and social media in the BBC newsroom and in foreign affairs, specializing in South Asia. He has covered major breaking news stories and events across the world, including the Mumbai attacks, riots in France, violence in Indian-administered Kashmir, the London bombings, regime change in Egypt and the earthquake in Japan. Sara also consults with technology companies about their data practices and policies. She has worked with companies such as Crimson Hexagon, Brightcove, and The World Economic Forum. Previously she was an enterprise technology analyst at The Research Board, exploring the implications of large-scale technological trends for Fortune 500 CIOs. Sara holds an MSc in the Social Science of the Internet with distinction from the Oxford Internet Institute, and graduated from Harvard College magna cum laude with a joint degree in English and American Literature and Film Studies. Links * I didn't Tell Facebook I'm Engaged, So Why Is It Asking About My Fiancé? <http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/03/i-didnt-tell-facebook…> * Sara's Homepage <http://saramwatson.com/> * @smwat <https://twitter.com/smwat>

May 6, 2014

"Il bene e il male della rivoluzione digitale" - Salone Internazionale del Libro di Torino

by Giuseppe Futia

Il bene e il male della rivoluzione digitale http://nexa.polito.it/2014-salone-del-libro <http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/04/watson> *Giovedì 8 maggio 2014, ore 15.00 Salone Internazionale del Libro di Torino* Sala Azzurra <http://static.aws.salonelibro.it/images/stories/sale_lingotto/SalaAzzurra/s…>* * Partecipanti: *Fiorenzo Alfieri, Fabio Chiusi, Juan Carlos De Martin, Domitilla Ferrari, Marco Gui* Le tecnologie digitali stanno producendo mutazioni profonde che investono mentalità, atteggiamenti, pratiche sociali e didattiche. Può Internet garantire una migliore partecipazione nalla vita democratica? E per la scuola, si tratta di una vera opportunità? Rispondono Fiorenzo Alfieri (Strade parallele. La scuola, la vita, Dino Audino editore), il saggista e blogger Fabio Chiusi (Critica della democrazia digitale, Codice), e due docenti che studiano l'impatto del digitale sull'apprendimento Juan Carlos De Martin e Marco Gui (A dieta di media. Comunicazione e qualità della vita, il Mulino). Domitilla Ferrari è autrice di Due gradi e mezzo di separazione (Sperling & Kupfer). Sul tema tecnologia e istruzione vi segnaliamo inoltre l'articolo <http://nexa.polito.it/nexacenterfiles/La%20Stampa%20-%20La%20scuola%20digit…> (PDF - 1,85 MB) di Juan Carlos De Martin pubblicato su "La Stampa" del 3 maggio 2014, Speciale Salone del Libro, p. VI. Una versione in HTML dell'articolo è disponibile all'indirizzo: http://demartin.polito.it/blog/180.

May 6, 2014

Re: [nexa] Fwd: [IP] evel 3 accuses five unnamed US ISPs of abusing their market power in peering

by bernardo parrella

...gia', purtroppo, e sempre su fcc & net neutrality: http://www.dailydot.com/politics/senator-franken-fcc-net-neutrality/ http://www.dailydot.com/politics/what-is-net-neutrality-cgp-grey/

May 5, 2014

Fwd: [IP] evel 3 accuses five unnamed US ISPs of abusing their market power in peering

by J.C. DE MARTIN

(Sent from my tiny-screen wireless device; excuse brevity or typos) Begin forwarded message: > From: Dave Farber <dave(a)farber.net> > Date: 05 maggio 2014 21:10:56 CEST > To: "ip" <ip(a)listbox.com> > Subject: [IP] evel 3 accuses five unnamed US ISPs of abusing their market power in peering > Reply-To: dave(a)farber.net > > ---------- Forwarded message ---------- > From: "Dewayne Hendricks" <dewayne(a)warpspeed.com> > Date: May 5, 2014 2:02 PM > Subject: [Dewayne-Net] Level 3 accuses five unnamed US ISPs of abusing their market power in peering > To: "Multiple recipients of Dewayne-Net" <dewayne-net(a)warpspeed.com> > Cc: > > Level 3 accuses five unnamed US ISPs of abusing their market power in peering > By Stacey Higginbotham > May 5 2014 > <http://gigaom.com/2014/05/05/level-3-accuses-five-unnamed-us-isps-of-abusin…> > > SUMMARY: > Level 3 is accusing 5 U.S. ISPs of using their market power to limit the amount of traffic that can get on their networks, thus degrading the consumer broadband experience in hopes of charging content providers money. > > Level 3 Communications, a company that provides bandwidth for a wide variety of customers trying to get content from point A to point B on the internet, just accused five U.S. ISPs and one European ISP of using their market power to interfere with how traffic flows from Level 3 onto the ISPs’ last-mile network. The result is that customers of those ISPs experience degraded quality for services going over Level 3′s network. > > This is a so-called peering problem. The topic has been in the news since early this year, when consumers began complaining about the quality of their Netflix, Hulu and Amazon Instant Video streams on networks like Comcast, AT&T, Verizon and Time Warner Cable. The issue is that at the interconnection points where Netflix traffic attempts to enter the last-mile ISP’s network, there isn’t enough capacity. Usually, when that happens, the transit provider or the content provider negotiate to add more capacity by opening up more ports. (I explain the process in this story.) > > However, in recent months Level 3, Netflix and Cogent have all gone publicaccusing some ISPs of keeping those ports congested while trying to charge above-market rates for direct interconnection. Netflix has signed such a direct interconnection agreement with both Comcast and Verizon. But it isn’t happy about it and accuses the ISPs of abusing their market power to extract payments from content companies trying to serve the last mile. > > In covering this issue, I’ve argued that the FCC needs to get data on these peering agreements and practices before we can prove that there’s a problem. It’s clear there is consumer harm, but what’s unclear is whether ISPs are actively blocking traffic, or hurting specific providers. It’s also unclear if ISPs are charging abusive rates to get direct interconnection agreements. > > These peering agreements are deeply held secrets, which means the FCC will have to force providers to disclose the terms of their agreements and what traffic looks like on their networks. By sharing some of its network details, Level 3 is offering us a transparency strip tease, giving us (and the FCC) a glimpse of the data it has without naming names. > > [snip] > > Dewayne-Net RSS Feed: <http://dewaynenet.wordpress.com/feed/> > > > Archives | Modify Your Subscription | Unsubscribe Now

May 5, 2014

Re: [nexa] White House Advisors Demand Internet Bill Of Rights

by Alessandro Mantelero

Ho letto il Rapporto Podesta, ci sono vari aspetti e, come sempre in questi casi, luci ed ombre. A mio parere, ad una prima veloce lettura, il rapporto considera poco il profilo dei dati trattati da settore privato e pone più attenzione a quello pubblico. Interessante, anche se non nuovo e da un po' oggetto di attenzione, il punto sulla discriminazione. Bene le osservazioni sul mito dell'anonimizzazione. Questo uno dei punti più significativi della ricostruzione del contesto "The technological trajectory, however, is clear: more and more data will be generated about individuals and will persist under the control of others" (p.9) Lo stile narrativo è un po' retorico ed USA-centrico. La parte core sui consumatori dice poco a livello operativo, vero che implicitamente c'è il rinvio alla raccomandazione sul Privacy Bill of Right, che dovrà essere riproposto in discussione. Molto convinto poi, anche perchè proprio di questo sto scrivendo, sulla necessità di ripensare il modello "notice and choice". Ci sarebbe molto da dire in più, se trovo tempo magari posto un'analisi più strutturata. Ciao, Alessandro -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at Nanjing University of Information Science & Technology Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo On Mon, 5 May 2014 18:02:11 +0200 "Anna Masera" <masera_a(a)camera.it> wrote: > qualcuno in lista l'aveva visto questo? che cosa ne >pensate? > grazie, anna > ----------------------- > > Three months ago President Obama put together a group to >study internet privacy, the use of collected data, and >other concerns to the public spawned in the light of >recent spying concerns risen from the NSA. As the report >neared completion, the White House posted a public >consultation that the citizens of the US could go to >voice their opinions on a variety of internet issues. >White House counselor John Podesta has finally released >that report, though many consider it inconsistent and >lacking many of the major issues surrounding the problem >today. For example, there is no mention of the NSA or the >spying they did on Americans, nor the foreign political >figures that have scorned the White House over the >intrusion. > That aside, advocacy groups have embraced the report, >known as “Big Data: Seizing Opportunities, Preserving >Values,” for its declaration that more needs to be done >to protect people’s civil rights when it comes to large >data collection in government and private sectors, using >Google and Apple as some of the bigger examples. The >report also pointed to the Electronic Communications and >Privacy Act (ECPA) of 1986 and how its current obsolete >state needs major amendment changes to bring in into the >21st century’s digital realm. One of the calling points >on the ECPA was a statute that allows authorities to >openly read and assess emails more than six months old >that the document considers an “archaic distinction.” > > The White House report did offer policies that help >prevent data breaches and show what to do should a system >become compromised. However reviewers claim that a policy >change by Google appears to mirror the document’s privacy >to non-US citizens and to students, appearing to have >been all but copied and pasted from their model. >Regardless of where they pulled it from, consumer groups >such as the ACLU who unsuccessfully tried to sue the NSA >for data breaching, praised every suggestion made. They >did, however, send a warning to Washington — and the >White House specifically — that “now Congress and the >administration need to make this vision a reality by >enacting ECPA reform without any loopholes.” > > The Big Data document is part of a larger whole in the >investigation into the NSA’s antagonistic data collection >procedures that encompasses both governmental and private >concerns. Among particular offense was the “notice and >consent” standard used by many large corporations such as >Google which only gives a user a single chance to give >permission to share data, something the panel feels gives >people far too restrictive control over where their >personal data goes and how it could be re-used in the >future. For this reason, the panel suggest that both >Congress and the White House get together and form an >Internet Bill of Rights. Their voice joins with President >Obama who encouraged the same two years previously. > > The White House panel isn’t the only group out there >seeking to find out what to do with the miracle we call >the internet. Firefox has launched a site called “The Web >We Want” that asks the people of the world what they want >most out of the internet in the future and tallies the >results. According to their interactive map, privacy >ranks above other such things as freedom, accessibility >and user control. At present, nearly 75 million people >across the globe have taken part in the survey, with the >numbers rising at the top of the screen in real-time. > > > The White House encourages the citizens of America to >contact their representatives in Congress to express >their feelings and concerns by offering an easy way to >reach the once difficult to contact civil servant > > Read more at >http://www.inquisitr.com/1235671/white-house-advisors-demand-internet-bill-… > > > AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati >sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono >contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, >diffusione o riproduzione senza autorizzazione è >proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per >errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera >di avvisare il mittente. Grazie.

May 5, 2014

White House Advisors Demand Internet Bill Of Rights

by Anna Masera

qualcuno in lista l'aveva visto questo? che cosa ne pensate? grazie, anna ----------------------- Three months ago President Obama put together a group to study internet privacy, the use of collected data, and other concerns to the public spawned in the light of recent spying concerns risen from the NSA. As the report neared completion, the White House posted a public consultation that the citizens of the US could go to voice their opinions on a variety of internet issues. White House counselor John Podesta has finally released that report, though many consider it inconsistent and lacking many of the major issues surrounding the problem today. For example, there is no mention of the NSA or the spying they did on Americans, nor the foreign political figures that have scorned the White House over the intrusion. That aside, advocacy groups have embraced the report, known as “Big Data: Seizing Opportunities, Preserving Values,” for its declaration that more needs to be done to protect people’s civil rights when it comes to large data collection in government and private sectors, using Google and Apple as some of the bigger examples. The report also pointed to the Electronic Communications and Privacy Act (ECPA) of 1986 and how its current obsolete state needs major amendment changes to bring in into the 21st century’s digital realm. One of the calling points on the ECPA was a statute that allows authorities to openly read and assess emails more than six months old that the document considers an “archaic distinction.” The White House report did offer policies that help prevent data breaches and show what to do should a system become compromised. However reviewers claim that a policy change by Google appears to mirror the document’s privacy to non-US citizens and to students, appearing to have been all but copied and pasted from their model. Regardless of where they pulled it from, consumer groups such as the ACLU who unsuccessfully tried to sue the NSA for data breaching, praised every suggestion made. They did, however, send a warning to Washington — and the White House specifically — that “now Congress and the administration need to make this vision a reality by enacting ECPA reform without any loopholes.” The Big Data document is part of a larger whole in the investigation into the NSA’s antagonistic data collection procedures that encompasses both governmental and private concerns. Among particular offense was the “notice and consent” standard used by many large corporations such as Google which only gives a user a single chance to give permission to share data, something the panel feels gives people far too restrictive control over where their personal data goes and how it could be re-used in the future. For this reason, the panel suggest that both Congress and the White House get together and form an Internet Bill of Rights. Their voice joins with President Obama who encouraged the same two years previously. The White House panel isn’t the only group out there seeking to find out what to do with the miracle we call the internet. Firefox has launched a site called “The Web We Want” that asks the people of the world what they want most out of the internet in the future and tallies the results. According to their interactive map, privacy ranks above other such things as freedom, accessibility and user control. At present, nearly 75 million people across the globe have taken part in the survey, with the numbers rising at the top of the screen in real-time. The White House encourages the citizens of America to contact their representatives in Congress to express their feelings and concerns by offering an easy way to reach the once difficult to contact civil servant Read more at http://www.inquisitr.com/1235671/white-house-advisors-demand-internet-bill-… AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

May 5, 2014

Un caso interessante sul tema Network Neutrality

by Giorgio Ventre

Una notizia interessante: il NYSE ha accettato di pagare una multa di 4.5 milioni di dollari alla SEC per una serie di irregolarità. La più interessante di queste è di avere consentito ad alcune società di trading di usufruire a prezzi di favore di nuovi servizi di co-location, che consiste nell'avere i propri server ospitati nei data center della Borsa di New York. Questo ovviamente consente di ridurre i tempi di comunicazione tra le piattaforme di trading, con notevoli vantaggi per l'High Frequency Trading. http://www.ft.com/cms/s/0/578b5124-d14b-11e3-81e0-00144feabdc0.html#axzz30f… In effetti, la multa sembre essere stata inflitta per la mancanza di una specifica regolamentazione da parte di NYSE, mentre sembra ovvio che soluzioni di questo genere dovrebbero essere oggetto di massima trasparenza nelle offerte di servizi di questo tipo o con problematiche simili. Un cordiale saluto a tutti Giorgio -- ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio(a)unina.it http://www.comics.unina.it http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com

May 3, 2014