April 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Fwd: MARCO CIVIL approved in the Br House!!!

by Milan, Stefania

Carissimi, vi segnalo che il Senato brasiliano ha approvato stanotte 22 aprile Marco Civil, di cui si e' discusso in questa lista un mese fa (quando il testo era stato approvato dal Parlamento - trovate la conversazione qua sotto). Marco Civil e' pertanto legge. Si dice che la presidenta Dilma Rousseff firmera' il testo "in diretta" domani mattina nella cerimonia di apertura del Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance, conosciuto anche come NetMundial. Non e' infatti un caso che la legge sia stata approvata in tempi rapidissimi (qualche ora, bypassando tutti gli emendamenti) la sera prima dell'apertura del meeting che potrebbe significare molto (o quasi niente) per il futuro dell'internet governance. Sperando che serva di ispirazione :-), saluti dal Brasile Stefania ---------------------- Stefania Milan, PhD Data J Lab || Tilburg University, the Netherlands || http://datajlab.nl || The Citizen Lab || Munk School of Global Affairs, University of Toronto || http://citizenlab.org || Center for Media and Communication Studies, Central European University || www.cmcs.ceu.hu || International Association for Media and Communication Research - International Council member and Co-Chair, Communication Policy Task Force || www.iamcr.org || Executive Committee, Non-Commercial User Constituency, ICANN & Steering Committee, /1net mobile: [31] 62 7875 425 (NL) || [1] 647 - 973 - 6533 (CA) || [+39] 333 - 2309945 (I) http://stefaniamilan.net/ ________________________________ Da: Fiorello Cortiana <f.cortiana(a)provincia.milano.it> Inviato: giovedì 27 marzo 2014 10.57 A: Antonella Giulia Pizzaleo; Milan, Stefania Cc: Nexa Center Oggetto: R: [nexa] Fwd: MARCO CIVIL approved in the Br House!!! Antonella ha svolto una ricostruzione puntuale che completo. Il tutto è partito da un appello a firma Rodotà, mia, di Stallman, Lessig, Veltroni, Gil, Mauro Pagani,e tanti altri che ha preparato l'iniziativa italiana a Tunisi e si chiamava "Tunisi mon amour", da "Hiroshima mon amour" :-) Proprio in preparazione della sessione conclusiva del wsis a Tunisi, dicembre 2005, con il sindaco Walter Veltroni e l’assessore alla Semplificazione Mariella Gramaglia organizzammo, luglio 2005, alla Protomoteca del Campidoglio il convegno: La società aperta e i suoi amici Per una “CARTA DEI DIRITTI DELLA RETE” Verso il World Summit on Information Society 2005. Parteciparono, a loro spese, settanta delegazioni dei paesi interessati al WSIS. A Tunisi, insieme a Michelangelo Pistoletto e alla Fondazione Orestiadi, in un palazzo nel cuore della Medina abbiamo promossoun'iniziativa italo-brasiliana, parallela al WSIS. Intorno alla mostra-laboratorio “Terzo Paradiso”, curata da Achille Bonito Oliva e da Cittadellarte-Fondazione Pistoletto, e al tavolo trasparente di Pistoletto a forma di Mediterraneo, ci si incontrava dopo le sessioni ufficiali per discutere della Carta dei Diritti della Rete. Ma anche per suonare, Gil e i brasiliani, per premiare Richard Stallman per la rivoluzione del software libero e per sentirlo cantare accompagnato da Gil. Credo anch'io che sia tempestivo il lancio della "Consultazione Pubblica sui Diritti Fondamentali della Rete". E' indicativa la presa di posizione di Morozov, così attento a decodificare e proporre all'attenzione consapevole la parte oscura della rete, a favore di regole che garantiscano uno sviluppo democratico dei processi innovativi digitali. Oggi sarebbe utile organizzare, sempre insieme al Comune di Roma, che ha un sindaco non meno sensibile di Veltroni, e alla Regione Lazio, che vede in Zingaretti una persona di altrettanta disponibilità, un nuovo appuntamento internazionale proprio a partire dal Marco Civil e dalla relazione con ciò che ha fatto il Parlamento Europeo. Ciò sarebbe in piena coerenza con la modalità multilevel per il processo evolutivo di definizione e costruzione di un Internet Bill of Rights, che fin dall'inizio prefigurammo insieme a quella multistakeholders. Vanno coinvolti nella preparazione e invitati i protagonisti brasiliani, da Gilberto Gil a Claudio Prado, da Carlos Affonso ad Alessandro Molon, insieme ai parlamentari e i commissari europei con cui aveva positivamente collaborato Stefano Rodotà e noi con lui. Senza dimenticare le esperienze costituzionali e legislative approvate da altri paesi. Potremmo attivarci come comitato di proposta con una lettera aperta . ciao Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Antonella Giulia Pizzaleo Inviato: mercoledì 26 marzo 2014 13.18 A: Milan, Stefania Cc: Nexa Center Oggetto: Re: [nexa] Fwd: MARCO CIVIL approved in the Br House!!! Cari tutti, grazie Juan Carlos e Stefania per le mail. Vi allego la Dichiarazione Congiunta Italia-Brasile sull'Internet Bill of Rights che - come scrive Stefania e come ricorderanno anche Fiorello Cortiana, il Prof. Rodotà e Carlos Affonso (sì con due f non è un errore) con i quali stilammo il testo - fu firmata nel 2007 dal Governo italiano e quello brasiliano, rispettivamente rappresentati dal Sottosegretario alle Comunicazioni Vimercati e dal Ministro della Cultura Gilberto Gil. La proposta di un Internet Bill of Rights risale più precisamente al 2006, quando fu avanzata dal Governo Italiano (rappresentato allora dal Sottosegretario alla PA e Innovazione Tecnologica Beatrice Magnolfi) e dal gruppo di esperti nominati dal governo coordinati da Rodotà di cui facevano parte tra gli altri Cortiana, Stefano Trumpy, Laura Abba (anche Isoc Italia), Joy Marino, Vittorio Bertola, Matilde Ferraro, io come Consigliere del Ministro. La proposta dell'Internet Bill of Rights perfezionata e promossa dal Prof. Rodotà raccoglie un lavoro precedente svolto dalla rappresentanza italiana al World Summit on Information Society di Tunisi. Nel 2006 durante il primo IGF di Atene la proposta italiana portò alla nascita della Dynamic Coalition on Internet Rights and Principles. L'anno successivo si concretizzò nell'iniziativa governativa della Dichiarazione Congiunta Italia-Brasile. Iniziativa che ebbe peraltro un riscontro e rilievo più che positivi: le Nazioni Unite in una sessione plenaria dell'IGF ci citarono come esempio da seguire e molti altri Paesi (tra cui Argentina, Messico, Ecuador ma anche India e Regno Unito) si dichiararono molto interessati all'accordo. Con i Paesi del America Latina gli accordi per la firma della Dichiarazione erano già in fase avanzata quando la fine del Governo Prodi fece naufragare tutto. Con il Governo Berlusconi si riuscì a non disperdere il lavoro avviato a livello nazionale che portò alla luce l'IGF Italia (il primo fu promosso dalla Presidenza del Consiglio e dal Governo), ma andò perduta la parte internazionale. Successivamente il dibattito sull'Internet Bill of Rights, per vari motivi, non ha avuto il sostegno necessario per rimanere un tema centrale nel dibattito italiano, nonostante molti anche presenti in questa lista (Vincenzo Vita, Juan Carlos con Nexa, Arturo, Isoc Italia, e tanti altri) abbiano condotto battaglie sui diritti della rete. A livello governativo è stata proprio Stefania Milan, Consigliere presso il Miur del Ministro Profumo, a riprendere il tema con il lancio della Consultazione Pubblica sui Diritti Fondamentali della Rete. Credo anche io che possa essere opportuno in questo momento riprendere il tema, anche considerando quanto si muove in ambito internazionale. Scusate la lunghezza della mail, spero sia di interesse. Vi saluto, Antonella 2014-03-26 10:25 GMT+01:00 Milan, Stefania <Stefania.Milan(a)eui.eu<mailto:Stefania.Milan@eui.eu>>: Cari tutti grazie Juan Carlos per aver condiviso la buona notizia! Pero' forse nella gioia generale, vale la pena ricordare che il processo che ha portato al Marco Civil in Brasile, e' stato inaugurato nel lontano 2007 da un accordo Italia/Brasile su un internet bill of rights. Varrebbe la pena anche cercare di capire perche' mentre di la' qualcosa (buono anche se imperfetto) e' stato portato a casa, di qua dell'oceano il processo e' stato affossato rapidamente (fare riferimento ai frequenti cambi di governo nostrani non vale!) In rete gira ancora il pdf dell'accordo tra Gilberto Gil, allora ministro della cultura, e il nostro sottosegretario Vimercati. Poiche' non riesco a trovarlo (ma qualcuno di voi era presente, e sapra' come riesumarlo), due link sull'evento, raccattati velocemente da Google: * http://www.theinformationdaily.com/2007/11/23/italy-brazil-agreement-for-an… * http://www.wired.com/beyond_the_beyond/2007/11/the-italo-brazi/ Sarebbe bello rivitalizzare il dibattito anche per il nostro paese, e' l'occasione giusta, quest'anno se ne vedranno delle belle in ambito internet governance! (date un'occhiata a quello che sta succedendo ad ICANN, questi giorni a Singapore, per capire come, per dire, verra' gestita la questione della transizione delle funzioni IANA. Tra parentesi, ho incontrato parecchi italiani ad ICANN, e fa sempre piacere! C'e' anche il MISE). Saluti, Stefania Executive Committee, Non-Commercial User Constituency, ICANN Steering Committeee, /1net ---------------------- Stefania Milan, PhD Data J Lab || Tilburg University, the Netherlands || http://datajlab.nl || The Citizen Lab || Munk School of Global Affairs, University of Toronto || http://citizenlab.org || European University Institute || www.protestsurvey.eu/<http://www.protestsurvey.eu/> || Center for Media and Communication Studies, Central European University || www.cmcs.ceu.hu<http://www.cmcs.ceu.hu> || International Association for Media and Communication Research - International Council member and Co-Chair, Communication Policy Task Force || www.iamcr.org<http://www.iamcr.org> || Executive Committee, Non-Commercial User Constituency, ICANN mobile: [31] 62 7875 425 (NL) || [1] 647 - 973 - 6533<tel:%5B1%5D%20647%20-%20973%20-%206533> (CA) || [+39] 333 - 2309945<tel:%5B%2B39%5D%20333%20-%202309945> (I) http://stefaniamilan.net/ ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>> per conto di J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it<mailto:demartin@polito.it>> Inviato: mercoledì 26 marzo 2014 09.30 A: Nexa Center Oggetto: [nexa] Fwd: MARCO CIVIL approved in the Br House!!! Dopo anni di sforzi da parte della società civile brasiliana (con in prima fila i nostri amici di Rio, membri della Rete globale di Centri Internet & Società, di cui fa parte anche il Centro Nexa) e il sostegno costante dell'illuminato On. Alessandro Molon, la Camera dei Deputati brasiliana ha approvato il Marco Civil, ovvero, una sorta di "bill of rights" per Internet. Qui sotto i dettagli. La legge deve essere ancora approvata dal Senato (il Brasile, poverini, è antiquato, hanno ancora - pensate - il bicameralismo...), ma intanto è una importante vittoria per i diritti digitali in quell'importante paese. juan carlos -------- Original Message -------- Subject: MARCO CIVIL approved in the Br House!!! Date: Tue, 25 Mar 2014 20:41:36 -0400 From: Carolina Rossini <carolina.rossini(a)GMAIL.COM><mailto:carolina.rossini@GMAIL.COM> Reply-To: Carolina Rossini <carolina.rossini(a)GMAIL.COM><mailto:carolina.rossini@GMAIL.COM> Dear all, (OMG!) As we have received so much support from the international community, I'm happy to let you know that Marco Civil has just been approved at the Brazilian Chamber of Deputies. Now we need to approve it in the Senate. This is the final version of the text: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1238705… Of course, the text is not perfect and we still have to fight for changes on data retention. Nevertheless, its a happy day for many of the Brazilian civil society organizations mobilized for approving a bill of rights for the Internet. A lot of very good people have been engaged and doing an amazing job in Brasilia and on the social networks, without giving up, despite of the never ending vote-not vote soap opera. #FeelingProud :) OMG! I would like to thank you for all the support received to far, as international pressure have helped as well. This is also a good step for NetMundial. all the best -- Carolina Rossini Project Director, Latin America Resource Center Open Technology Institute New America Foundation // http://carolinarossini.net/ + 1 6176979389 *carolina.rossini(a)gmail.com<mailto:carolina.rossini@gmail.com>* skype: carolrossini @carolinarossini The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer. _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Antonella Giulia Pizzaleo mobile: +39 3496064133<tel:%2B39%203496064133> email: pizzaleo(a)gmail.com<mailto:pizzaleo@gmail.com> skype: antonellagiulia The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

April 23, 2014

Google-Glass e sw di riconoscimento facciale.

by la_zanna

Leggevo un articolo sui Google-Glass: Google ha istituito una politica che impedisce l'uso della piattaforma con sw di riconoscimento facciale. In realtà si è affrettata a specificare che nello Store dedicato, non saranno inclusi questi tipi di applicativi... ad indicare che non possono assicurare che sarà impossibile che qualcuno installi questi software per vie non ufficiali. Al di là dell'aspetto specifico, molto più interessante il ragionamento alla base: la perplessità di creare un apparecchio che, in tempo reale, ti informi di CHI ti sta attorno, QUALI sono i suoi interessi e le sue opinioni... e senza bisogno di presentarsi e parlare con lui, senza nemmeno dare l'impressione di essersi interessati. Certo, incrociando i dati già presenti in internet la cosa è già fattibile... MA poterlo fare in tempo reale mentre cammini per strada, tra dei "sconosciuti" è portare la cosa ad altri livelli... Sarebbe interessante fare qualche speculazione sociologica... ma forse basterà attendere 3-4 anni e non ce ne sarà nemmeno bisogno. Saluti Luca Zanellato

April 22, 2014

Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - Fair Use(r): Art and Copyright online

by Giuseppe Futia

Fair Use(r): Art and Copyright online http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/04/kreisinger *Elisa Kreisinger, Pop Culture Pirate* Today, 6.30 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live With the democratization of content creation came the democratization of the overzealous copyright claim. Do private agreements between copyright holders and hosting platforms such as YouTube’s Content ID system compromise artist's fair use rights? This open discussion invites artists, users and lawyers to share their copyright experiences with hosting platforms and debate the future of distributing digital arts works online. About Elisa Pop Culture Pirate <http://www.popculturepirate.com/about/> is the digital home of Elisa Kreisinger, a Brooklyn-based video artist remixing pop culture. Her latest work includes mashing up /Mad Men/ into feminists and /The Real Housewives/ into lesbians. Elisa’s 2012 US Copyright Office testimony helped win crucial exemptions to the Digital Millennium Copyright Act, decriminalizing DVD ripping for artistic statements. She is a contributor to /The Book of Jezebel/ and the forthcoming /The Routledge Companion to Remix Studies/. She is currently an artist-in-residence at Public Knowledge and Eyebeam Art and Technology Center. Elisa speaks around the world on the power of remix and remaking pop culture. Links * Recent Video Remixes <http://www.popculturepirate.com/video-remixes/> * Eyebeam/Public Knowledge Residency <http://www.popculturepirate.com/eyebeampk-residency-update/>

April 22, 2014

Re: [nexa] operazione trasparenza on line dei dati della banca dati dell'anagrafe dell'edilizia scolastica

by Simone Aliprandi

La sentenza è in effetti interessante. E il caso fa riflettere su come il concetto di trasparenza non sia ben digerito dalla pubblica amministrazione... nemmeno quella di livello centrale/ministeriale. Ho scritto un breve commento qui: http://aliprandi.blogspot.it/2014/04/concetto-trasparenza-sentenza-tar.html Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

April 22, 2014

Re: [nexa] 20° Nexa Lunch Seminar - 23 aprile 2014

by Giuseppe Futia

*REMINDER* Vi ricordiamo che domani, mercoledì 23 aprile 2014, dalle ore 13 si svolgerà il 20° Nexa Lunch Seminar dal titolo: "*Criptovalute, questioni tecnologiche e implicazioni politiche*". All'incontro parteciperanno *Flavio Giobergia*, già studente del corso di Rivoluzione Digitale ed esperto di Web security, e *Marco Ciurcina*, avvocato e fellow del Centro Nexa su Internet & Società. *L'ingresso è libero*. Coloro che inoltre volessero avere la ragionevole certezza di trovare un panino e una bibita, possono ancora iscriversi entro oggi all'indirizzo: http://lunch20.eventbrite.com/. Webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events. Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-20. Cordiali saluti, Giuseppe Il giorno 17 aprile 2014 13:52, Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)polito.it>ha scritto: > Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui<http://nexa.polito.it/lunch-20> [image: > NEXA] > > 20° Nexa Lunch Seminar > Mercoledi 23 aprile 2014, ore 13.00 - 14.00 > > Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) > > http://nexa.polito.it/lunch-20 > Criptovalute, questioni tecnologiche e implicazioni politiche > > Speakers > Flavio Giobergia (già studente di Rivoluzione Digitale) e Marco Ciurcina > (fellow Centro Nexa) > > This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events > > "Una criptovaluta (o crittovaluta) è una valuta paritaria, decentralizzata > digitale la cui implementazione si basa sui principi della crittografia per > convalidare le transazioni e la generazione di moneta in sé" (fonte: > http://it.wikipedia.org/wiki/Criptovaluta) Il valore di Bitcoin<https://bitcoin.org/it/>e delle altre criptovalute attualmente in circolazione, inoltre, non viene > regolato da alcuna autorità o banca centrale, determinando immancabilmente > un mutamento nei rapporti tra Stati e cittadini. Per discutere tali > questioni, in occasione del 20° Nexa Lunch Seminar, interverranno *Flavio > Giobergia*, già studente del corso di Rivoluzione Digitale ed esperto di *Web > security*, e *Marco Ciurcina*, avvocato e fellow del Centro Nexa su > Internet & Società. > > Durante l'incontro verrà approfondito il funzionamento di Bitcoin (*modalità > di pagamento*, *processo di mining* e *validazione delle transazioni*), > discutendo le sue principali criticità (tempi di conferma delle transazioni > e *mancanza di anonimato*), e l'impatto delle criptovalute sugli attuali > assetti istituzionali (*sistemi monetario, finanziario e dei pagamenti*) > in un contesto in cui, ad esempio, la Cina sta attuando politiche > controverse in merito all'utilizzo di Bitcoin e gli Stati Uniti ritengono > che debba essere tassato come una proprietà e non come una valuta. > > *Ingresso libero - Saranno disponibili panini e bibite per coloro che si > saranno registrati su http://lunch20.eventbrite.com/ > <http://lunch20.eventbrite.com/> entro il 21 aprile.* > > Speakers - e informazioni supplementari > [image: [ciurcina giobergia]] > > FLAVIO GIOBERGIA è studente di Ingegneria Informatica presso il > Politecnico di Torino. È entrato in contatto con il Centro Nexa su Internet > & Società grazie al corso "Rivoluzione Digitale" tenuto dal professor Juan > Carlos De Martin e nell'estate 2014 si recherà al Berkman Center for > Internet & Society della Harvard University per una *internship*. Da > alcuni anni si occupa di programmazione a diversi livelli, ed ha lavorato > nel settore della *Web security* e del *reverse engineering* nell'ambito > di sistemi Linux. > > MARCO CIURCINA è avvocato e fellow del Centro Nexa su Internet & Società. > Si occupa di diritto commerciale e contrattuale, diritto dell'Information > Technology, copyright, brevetti e diritto dei marchi. E' docente di Diritto > ed etica della comunicazione presso il Politecnico di Torino, ed è un > attivista nel campo del software libero e delle libertà digitali. > > Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/lunch-20 > > Letture consigliate e link utili: > > - Bitcoin.org <https://bitcoin.org/it/> > - BitLegal.net <http://bitlegal.net/> > - Craig K. Elwell, M. Maureen Murphy, Michael V. Seitzinger, *Bitcoin: > Questions, Answers, and Analysis of Legal Issues > <http://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc272070/m1/1/high_res_d/R433…>*, > Congressional Research Service, December 2013 > - European Central Bank, *Virtual Currency Schemes*<https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf>, > October 2012 > - Legality of Bitcoins by country<http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_Bitcoins_by_country>- Wikipedia > - Marco Ciurcina, *Lo gnomo Tiripago*<http://studiolegale.it/old/files/tiripago_story_disegni.pdf>, > 2011 > - *Regulation of Bitcoin in Selected Jurisdictions*<http://cdn1.sbnation.com/assets/3952017/2014-010233_Law_Library_of_Congress…>, > The Law Library of Congress, Global Legal Research Center, January 2014 > > Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di > Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” > > Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino > (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca > indipendente che studia da diversi punti di vista le varie componenti di > Internet, la “più grande invenzione del secolo” (Rita Levi Montalcini), e > il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: > http://nexa.polito.it. > > Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del > mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro di ricerca Nexa su Internet e > Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali > lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il > ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma > divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, > social networks, open source/software libero, neutralità della rete, > libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart > cities e molto altro. > > Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare e > confrontarsi sugli argomenti scelti per il dibattito, insieme con i > direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico > di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo > staff e i Fellows del Centro Nexa. > > Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i > “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/mercoledi. > > Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle > ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". > Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/lunch-seminars. > > See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious > about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed > in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise > noted. > > Maggiori informazioni sui Nexa Lunch Seminar e i Mercoledì di Nexa, sono > disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events > Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this > newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription > preferences, please click here<https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > . > > Connect & get involved: Jobs, internships, and more > <http://nexa.polito.it/get-involved> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- ------------------------------------------------- Giuseppe Futia Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: giuseppe.futia(a)polito.it tel. +39 011 090 7219

April 22, 2014

Internet Governance Transparency Initiative

by Fabio Pietrosanti (naif)

Internet Governance Transparency Initiative, interessante iniziativa di cui siamo venuti a conoscenza quest'oggi. Usano GlobaLeaks per fare Whistleblowing Solicitation negoziazioni e discussioni a NetMundial. Estratto da https://k52lcjc5fws3jbqf.onion.to/ : "T his is an anonymous publishing site for leaked Internet Governance related documents. Several diplomatic processes are currently underway to decide key questions on Internet Governance, which means: the future of our rights to access an free and open Internet is being decided in these international negotiations. Many documents can be found on the websites of the organizations centralizing theses processes: NetMundial <http://www.netmundial.br>, IANA transition <https://www.ICANN.org>, ITU Plenipotentiary <http://www.ICANN.org>, WSIS+10 <http://www.UNGIS.org>. But not all documents are made available to the public. Particularly those under negotiation. We believe full transparency is a fundamental value for democratic processes and informed decision making. If you share these values and are in the possession of unpublished documents connected to these negotiations, you can drop them here. We will publish source document that are relevant for current internet governance events. This means we will publish theories, analysis or allegations that are not substantiated by facts." Funzionerà? -- Fabio Pietrosanti (naif) HERMES - Center for Transparency and Digital Human Rights http://logioshermes.org - http://globaleaks.org - http://tor2web.org

April 20, 2014

Re: [nexa] Cosa faranno gli access?

by Guido Scorza

Io invece non intervengo più su questo altrimenti mandiamo di traverso le uova di pasqua a qualcuno! Auguri a tutti! Guido S. > Il giorno 19/apr/2014, alle ore 18:35, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: > > Mi vedo costretto ad intervenire ancora. La comunicazione dello spontaneo adeguamento non e' una notificazione per pubblici > Proclami, che è un istituto di diritto > Processuale, mentre la comunicazione di cui all'art 8, comma 3 della legge 241 del 90 e' una norma di diritto sostanziale che serve a rendere noto l'avvio del procedimento alle parti, non a notificare un atto. Se si trattasse di notifica per pubblici proclami vorrebbe dire che siamo già di fronte ad un giudice, il che ovviante non è. Ma la stessa scelta di utilizzare l'art 8 della legge sul Procedimento e quindi di > Pubblicare sul sito istituzionale mi pare errata dal momento che i successivi ordini dati ai provider saranno dati ai singoli operatori ad personam. La scelta di non pubblicare invece gli ordini dati agli hosting providers e quelli relativi alle archiviazioni poi non ha nessuna logica. L'avrebbe se anche le comunicazioni per i siti all'estero fossero date ad pwrsonam e fossero quindi soggette allo stesso regime di riservatezza. L'unica conseguenza perciò di questo sistema e' che ad essere pubblicati e conoscibili a tutti saranno solo i casi di violazione massiva dando la sensazione all'opinione pubblica che il Regolamento ha ad oggetto la vera e propria pirateria e non, come invece è' , dato il > Numero di segnalazioni "private" ( come quella di Repubblica) che Agcom si guarda bene dal rendere conoscibili, uno strumento per colpire anche le singole violazioni su piattaforme che nulla hanno a che fare con la pirateria > Inviato da iPhone > >> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 11:40, "Avv. Guido Scorza" <gscorza(a)e-lex.it> ha scritto: >> >> Esatto Marco... >> E' l'unica ragione per la quale pubblicano "solo" questi provvedimenti: notificano per pubblici proclami. >> >> E' la notifica di cui al cpc di cui parlavo prima. >> La 241/90 - che più correttamente di me tu citi - parla di altri mezzi e loro, come ci hanno raccontato nel corso della riunione di insediamento del comitato - hanno scelto quella per "pubblici proclami", a mezzo pubblicazione sul sito internet istituzionale... >> >> Grazie della precisazione e buona pasqua. >> >> G >> >>> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 11:36, Marco Scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: >>> >>> In verità in questi casi stanno semplicemente applicando la 241/90. >>> >>> Se il numero dei destinatari rende difficile la comunicazione di avvio del procedimento ex art 7, allora ex art 8, comma 3 (vado a memoria ma dovrebbe essere quello) la comunicazione viene effettuata con altri mezzi di pubblicità >>> >>> ----- >>> Avv. Marco Scialdone >>> http://scialdone.blogspot.com >>> Mobile: +393470830540 >>> >>>> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 11:08, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: >>>> >>>> Ciao Guido. >>>> Scusami ma la pubblicazione avviene in bade all'art 8 della legge sul >>>> Procedimento ed in Base al nuovo regolamento dl >>>> Organizzazione e non in base alle norme codicistiche. l'ordine attuale viene dato solo ai provider mere conduit, e solo quindi per i siti localizzati all'estero. Ciò per evitare, su richiesta dei grandi provider, che l'avvio del >>>> Procedimento valga a fondare la presunzione di conoscenza di cui all'art 17 del decreto sul commercio elettronico. L'ordine vero e proprio verrà dato al termine del periodo di adeguamento spontaneo attraverso una comunicazione diretta con posta certificata. Perché si utilizzano quelli che, impropriamente vengono definiti pubblici proclami per l'avvio del procedimento con adeguamento spontaneo quando poi l'ordine di inibizione viene dato ai singoli provider con posta elettronica? Per non parlare del fatto che di questa comunicazione pubblica sul sito non c'è traccia nel regolamento. Quinto alla privacy dei siti italiani e degli hosting italiani perché dovrebbe essere diversa di quella dei siti, e degli hosting esteri? Questo modo dj fare rende conoscibili solo gli ordini di adeguamento ai provider di accesso e le iniziative delle Associazionj anti pirateria. Se non vi sono secondi fini non capisco perché si invochi la privacy per Repubblica e non per un sito Torrent. Quanto all'aiuto che si >>>> Può fornire, ritengo che possa e debba essere limitato, vista la contemporanea azione ed un ricorso in cui si sostiene, voi come noi, che vi è' incompetenza assoluta dj Agcom nel regolamentare il diritto d'autore. Ma questa e' ovviamente una valutazione personale. Buona Pasqua! >>>> Inviato da iPhone >>>> >>>>> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 10:36, Guido Scorza <gscorza(a)e-lex.it> ha scritto: >>>>> >>>>> Fulvio, tutti, >>>>> lungi da me l'idea di voler difendere l'indifendibile AGCOM ma il tema della pubblicità è stato affrontato nel corso della riunione di insediamento del comitato e poi a valle in una serie di incontri a margine. >>>>> >>>>> AGCOM sta pubblicando le sole comunicazioni di avvio di procedimento indirizzate agli ISP (quindi a prescindere dalla localizzazione dei server, dalla natura dell'atto di presunta pirateria, ecc) perché ritiene - forse non a torto - che in questo caso può procedere alla necessaria notifica "a mezzo pubblici proclami", in conformità a quanto previsto dal cpc. >>>>> >>>>> Non appena si sarà pronti - ci sta lavorando FUB - verrà data pubblicità anche degli altri procedimenti: sono già stati presentati i prospetti con i diversi campi dei dati che saranno oggetto di pubblicazione. >>>>> Non verranno pubblicate per ora - ma abbiamo già chiesto di rivedere questa impostazione - le versioni integrali delle comunicazioni di avvio del procedimento per ragioni di privacy che in molti non condividiamo. >>>>> >>>>> Il tema della pubblicità di tutti gli atti dei procedimenti, incluse le comunicazioni di avvio volte ad ottenere l'adeguamento spontaneo verrà affrontato nei sottocomitati nei prossimi mesi ed ho già - in buona compagnia - chiesto all'ufficio responsabile ed al segretario generale, che venga realizzato un DB completo ed efficiente anche per consentire il rapido formarsi di una casistica utile a gli addetti ai lavori. >>>>> >>>>> Non credo, quindi, che - almeno in questo caso - ci siano secondi o terzi fini. >>>>> >>>>> Buona Pasqua a tutti, >>>>> >>>>> G >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 09:47, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: >>>>>> >>>>>> Cari tutti, >>>>>> Non voglio tediarvi a Pasqua con temi così noiosi, ma una precisazione occorre. Agcom non pubblica tutti i procedimenti ma solo quelli nei confronti dei siti esteri. I procedimenti aperti nei confronti degli hosting provider non vengono pubblicati e così le archiviazioni. Ecco perché vedete sul sito solo 6 procedimenti dei 100 a vario titolo aperti. In questo >>>>>> Modo il >>>>>> Pubblico avrà la sensazione che si sta agendo contro la pirateria e non, come sta accadendo, nei confronti si singoli blog e siti internet. Il primo procedimento aperto per esempio e' stato nei confronti di Repubblica per una foto senza autorizzazione. Due giorni fa Repubblica si è adeguata spontaneamente all'ordine di Agcom. Nei prossimi giorni vi spiegherò altri trucchetti sul punto, intanto vi auguro una serena Pasqua fulvio sarzana >>>>>> >>>>>> Inviato da iPhone >>>>>> >>>>>>> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 09:33, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: >>>>>>> >>>>>>> Hai ragione. Intanto tenere noi la guardia alta. Poi a fare qualcosa ci penseranno i tribunali: a giugno affrontano il merito di due ricorsi contro AGCOM. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Il giorno 18 aprile 2014 19:43, Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >>>>>>>> Forse dobbiamo far qualcosa. >>>>>>>> Carlo >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ---------------------------------> >>>>>>> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003 >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> nexa mailing list >>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> nexa mailing list >>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>

April 19, 2014

Re: [nexa] Cosa faranno gli access?

by Fulvio Sarzana

Mi vedo costretto ad intervenire ancora. La comunicazione dello spontaneo adeguamento non e' una notificazione per pubblici Proclami, che è un istituto di diritto Processuale, mentre la comunicazione di cui all'art 8, comma 3 della legge 241 del 90 e' una norma di diritto sostanziale che serve a rendere noto l'avvio del procedimento alle parti, non a notificare un atto. Se si trattasse di notifica per pubblici proclami vorrebbe dire che siamo già di fronte ad un giudice, il che ovviante non è. Ma la stessa scelta di utilizzare l'art 8 della legge sul Procedimento e quindi di Pubblicare sul sito istituzionale mi pare errata dal momento che i successivi ordini dati ai provider saranno dati ai singoli operatori ad personam. La scelta di non pubblicare invece gli ordini dati agli hosting providers e quelli relativi alle archiviazioni poi non ha nessuna logica. L'avrebbe se anche le comunicazioni per i siti all'estero fossero date ad pwrsonam e fossero quindi soggette allo stesso regime di riservatezza. L'unica conseguenza perciò di questo sistema e' che ad essere pubblicati e conoscibili a tutti saranno solo i casi di violazione massiva dando la sensazione all'opinione pubblica che il Regolamento ha ad oggetto la vera e propria pirateria e non, come invece è' , dato il Numero di segnalazioni "private" ( come quella di Repubblica) che Agcom si guarda bene dal rendere conoscibili, uno strumento per colpire anche le singole violazioni su piattaforme che nulla hanno a che fare con la pirateria Inviato da iPhone > Il giorno 19/apr/2014, alle ore 11:40, "Avv. Guido Scorza" <gscorza(a)e-lex.it> ha scritto: > > Esatto Marco... > E' l'unica ragione per la quale pubblicano "solo" questi provvedimenti: notificano per pubblici proclami. > > E' la notifica di cui al cpc di cui parlavo prima. > La 241/90 - che più correttamente di me tu citi - parla di altri mezzi e loro, come ci hanno raccontato nel corso della riunione di insediamento del comitato - hanno scelto quella per "pubblici proclami", a mezzo pubblicazione sul sito internet istituzionale... > > Grazie della precisazione e buona pasqua. > > G > >> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 11:36, Marco Scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: >> >> In verità in questi casi stanno semplicemente applicando la 241/90. >> >> Se il numero dei destinatari rende difficile la comunicazione di avvio del procedimento ex art 7, allora ex art 8, comma 3 (vado a memoria ma dovrebbe essere quello) la comunicazione viene effettuata con altri mezzi di pubblicità >> >> ----- >> Avv. Marco Scialdone >> http://scialdone.blogspot.com >> Mobile: +393470830540 >> >>> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 11:08, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: >>> >>> Ciao Guido. >>> Scusami ma la pubblicazione avviene in bade all'art 8 della legge sul >>> Procedimento ed in Base al nuovo regolamento dl >>> Organizzazione e non in base alle norme codicistiche. l'ordine attuale viene dato solo ai provider mere conduit, e solo quindi per i siti localizzati all'estero. Ciò per evitare, su richiesta dei grandi provider, che l'avvio del >>> Procedimento valga a fondare la presunzione di conoscenza di cui all'art 17 del decreto sul commercio elettronico. L'ordine vero e proprio verrà dato al termine del periodo di adeguamento spontaneo attraverso una comunicazione diretta con posta certificata. Perché si utilizzano quelli che, impropriamente vengono definiti pubblici proclami per l'avvio del procedimento con adeguamento spontaneo quando poi l'ordine di inibizione viene dato ai singoli provider con posta elettronica? Per non parlare del fatto che di questa comunicazione pubblica sul sito non c'è traccia nel regolamento. Quinto alla privacy dei siti italiani e degli hosting italiani perché dovrebbe essere diversa di quella dei siti, e degli hosting esteri? Questo modo dj fare rende conoscibili solo gli ordini di adeguamento ai provider di accesso e le iniziative delle Associazionj anti pirateria. Se non vi sono secondi fini non capisco perché si invochi la privacy per Repubblica e non per un sito Torrent. Quanto all'aiuto che si >>> Può fornire, ritengo che possa e debba essere limitato, vista la contemporanea azione ed un ricorso in cui si sostiene, voi come noi, che vi è' incompetenza assoluta dj Agcom nel regolamentare il diritto d'autore. Ma questa e' ovviamente una valutazione personale. Buona Pasqua! >>> Inviato da iPhone >>> >>>> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 10:36, Guido Scorza <gscorza(a)e-lex.it> ha scritto: >>>> >>>> Fulvio, tutti, >>>> lungi da me l'idea di voler difendere l'indifendibile AGCOM ma il tema della pubblicità è stato affrontato nel corso della riunione di insediamento del comitato e poi a valle in una serie di incontri a margine. >>>> >>>> AGCOM sta pubblicando le sole comunicazioni di avvio di procedimento indirizzate agli ISP (quindi a prescindere dalla localizzazione dei server, dalla natura dell'atto di presunta pirateria, ecc) perché ritiene - forse non a torto - che in questo caso può procedere alla necessaria notifica "a mezzo pubblici proclami", in conformità a quanto previsto dal cpc. >>>> >>>> Non appena si sarà pronti - ci sta lavorando FUB - verrà data pubblicità anche degli altri procedimenti: sono già stati presentati i prospetti con i diversi campi dei dati che saranno oggetto di pubblicazione. >>>> Non verranno pubblicate per ora - ma abbiamo già chiesto di rivedere questa impostazione - le versioni integrali delle comunicazioni di avvio del procedimento per ragioni di privacy che in molti non condividiamo. >>>> >>>> Il tema della pubblicità di tutti gli atti dei procedimenti, incluse le comunicazioni di avvio volte ad ottenere l'adeguamento spontaneo verrà affrontato nei sottocomitati nei prossimi mesi ed ho già - in buona compagnia - chiesto all'ufficio responsabile ed al segretario generale, che venga realizzato un DB completo ed efficiente anche per consentire il rapido formarsi di una casistica utile a gli addetti ai lavori. >>>> >>>> Non credo, quindi, che - almeno in questo caso - ci siano secondi o terzi fini. >>>> >>>> Buona Pasqua a tutti, >>>> >>>> G >>>> >>>> >>>> >>>> >>>>> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 09:47, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: >>>>> >>>>> Cari tutti, >>>>> Non voglio tediarvi a Pasqua con temi così noiosi, ma una precisazione occorre. Agcom non pubblica tutti i procedimenti ma solo quelli nei confronti dei siti esteri. I procedimenti aperti nei confronti degli hosting provider non vengono pubblicati e così le archiviazioni. Ecco perché vedete sul sito solo 6 procedimenti dei 100 a vario titolo aperti. In questo >>>>> Modo il >>>>> Pubblico avrà la sensazione che si sta agendo contro la pirateria e non, come sta accadendo, nei confronti si singoli blog e siti internet. Il primo procedimento aperto per esempio e' stato nei confronti di Repubblica per una foto senza autorizzazione. Due giorni fa Repubblica si è adeguata spontaneamente all'ordine di Agcom. Nei prossimi giorni vi spiegherò altri trucchetti sul punto, intanto vi auguro una serena Pasqua fulvio sarzana >>>>> >>>>> Inviato da iPhone >>>>> >>>>>> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 09:33, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: >>>>>> >>>>>> Hai ragione. Intanto tenere noi la guardia alta. Poi a fare qualcosa ci penseranno i tribunali: a giugno affrontano il merito di due ricorsi contro AGCOM. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Il giorno 18 aprile 2014 19:43, Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >>>>>>> Forse dobbiamo far qualcosa. >>>>>>> Carlo >>>>>>> >>>>>> >>>>>> ---------------------------------> >>>>>> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003 >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> nexa mailing list >>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 19, 2014

Berkman Center announces leadership transition

by J.C. DE MARTIN

Berkman Center announces leadership transition April 18, 2014 URL: http://cyber.law.harvard.edu/node/9116 The Berkman Center for Internet & Society has announced a significant leadership transition as Professor William (Terry) Fisher steps down after 12 years as Chair of the Board of Directors and Professor Jonathan Zittrain, the co-founder of the Berkman Center and Vice Dean for Library and Information Resources at Harvard Law School, assumes the role. The change will be effective as of July 1, 2014. Said Harvard University Provost Alan M. Garber: "Under Terry Fisher's extraordinary leadership, the Berkman Center has become known as the home of some of the most penetrating thinking about how we interact with cyberspace and how it can be developed to serve society better. We are indebted to him for nurturing and helping to shape this unique resource for Harvard and the world. Jonathan Zittrain is a most worthy successor. Long a pillar of the Berkman community, he has the intellect, breadth of interests, creativity, and dedication to ensure that the center will remain vital - indeed, indispensable - at a time when the Internet is woven into more and more aspects of our lives." Said HLS Dean Martha Minow: "Terry Fisher's stellar leadership has ensured the Berkman Center's vibrant collaborations across disciplines, sectors, and geographies, while also providing an unerring commitment to combining creativity with a focus on the opportunities and challenges afforded by cyberspace and the communities and communication it enables. I join with the Provost and Directors in delight that Jonathan Zittrain will take up the role of chair. As one of the co-founders of the Center and as a fount of superb ideas, Jonathan brings deep knowledge and innovative spirit to this extraordinary effort." Urs Gasser, the Berkman Center's Executive Director and a Professor of Practice at HLS, said, "The Berkman Center team is deeply grateful for all that Terry Fisher has contributed to the Center and the community during his extraordinary tenure, and wishes him a truly well deserved and restful sabbatical in 2014-2015. Recognized as a visionary here at Berkman and around the world, Jonathan Zittrain will continue to inspire and delight the community and help deepen our national and international network of partners across all sectors." He noted that Zittrain's faculty appointments with the Harvard School of Engineering and Applied Sciences and the Harvard John F. Kennedy School of Government will further strengthen the Center's collaborations across Campus. Terry Fisher has led the Berkman Center since 2002, helping to shape it during a period of maturation and expansion. Under his guidance, the Center has grown from a small research unit at Harvard Law School into a University-wide Center and a world-renowned community of scholars and activists, engaged in rigorous research and socially responsible innovation. He navigated the Center through the lean times of the fiscal crisis and oversaw the successful incubation of numerous projects and initiatives that have changed the landscape of academic inquiry pertaining to information technology. Zittrain's transition to the position of Faculty Chair represents both momentum and re-commitment to the ethos and spirit in which he co-founded the Berkman Center with Charlie Nesson in 1997. Professor Zittrain's commitment to and passion for the development of innovative research and teaching programs will continue to infuse the Center's direction and activities, building on the strong foundation and programs that flourished under Terry Fisher's leadership, said Dean Minow. As the Berkman Center's principal governing body, the Board of Directors shapes the Berkman Center's overall vision and makes significant financial, research, academic, personnel, governance, and other overarching strategic decisions. Terry Fisher remains a member of the Board, joined by Professors Yochai Benkler, Susan Crawford, John Deighton, Charles Nesson, Felix Oberholzer-Gee, John Palfrey, Jeffrey Schnapp, Stuart Shieber, and Mark Wu. Board member Urs Gasser continues as Executive Director, leading implementation of the vision and objectives set forth by the Board. Links * Harvard Law School announcement <http://today.law.harvard.edu/berkman-center-announces-leadership-transition/>

April 19, 2014

Fwd: Cosa faranno gli access?

by Guido Scorza

> Esatto Marco... > E' l'unica ragione per la quale pubblicano "solo" questi provvedimenti: notificano per pubblici proclami. > > E' la notifica di cui al cpc di cui parlavo prima. > La 241/90 - che più correttamente di me tu citi - parla di altri mezzi e loro, come ci hanno raccontato nel corso della riunione di insediamento del comitato - hanno scelto quella per "pubblici proclami", a mezzo pubblicazione sul sito internet istituzionale... > > Grazie della precisazione e buona pasqua. > > G > > Il giorno 19/apr/2014, alle ore 11:36, Marco Scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > >> In verità in questi casi stanno semplicemente applicando la 241/90. >> >> Se il numero dei destinatari rende difficile la comunicazione di avvio del procedimento ex art 7, allora ex art 8, comma 3 (vado a memoria ma dovrebbe essere quello) la comunicazione viene effettuata con altri mezzi di pubblicità >> >> ----- >> Avv. Marco Scialdone >> http://scialdone.blogspot.com >> Mobile: +393470830540 >> >> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 11:08, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: >> >>> Ciao Guido. >>> Scusami ma la pubblicazione avviene in bade all'art 8 della legge sul >>> Procedimento ed in Base al nuovo regolamento dl >>> Organizzazione e non in base alle norme codicistiche. l'ordine attuale viene dato solo ai provider mere conduit, e solo quindi per i siti localizzati all'estero. Ciò per evitare, su richiesta dei grandi provider, che l'avvio del >>> Procedimento valga a fondare la presunzione di conoscenza di cui all'art 17 del decreto sul commercio elettronico. L'ordine vero e proprio verrà dato al termine del periodo di adeguamento spontaneo attraverso una comunicazione diretta con posta certificata. Perché si utilizzano quelli che, impropriamente vengono definiti pubblici proclami per l'avvio del procedimento con adeguamento spontaneo quando poi l'ordine di inibizione viene dato ai singoli provider con posta elettronica? Per non parlare del fatto che di questa comunicazione pubblica sul sito non c'è traccia nel regolamento. Quinto alla privacy dei siti italiani e degli hosting italiani perché dovrebbe essere diversa di quella dei siti, e degli hosting esteri? Questo modo dj fare rende conoscibili solo gli ordini di adeguamento ai provider di accesso e le iniziative delle Associazionj anti pirateria. Se non vi sono secondi fini non capisco perché si invochi la privacy per Repubblica e non per un sito Torrent. Quanto all'aiuto che si >>> Può fornire, ritengo che possa e debba essere limitato, vista la contemporanea azione ed un ricorso in cui si sostiene, voi come noi, che vi è' incompetenza assoluta dj Agcom nel regolamentare il diritto d'autore. Ma questa e' ovviamente una valutazione personale. Buona Pasqua! >>> Inviato da iPhone >>> >>> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 10:36, Guido Scorza <gscorza(a)e-lex.it> ha scritto: >>> >>>> Fulvio, tutti, >>>> lungi da me l'idea di voler difendere l'indifendibile AGCOM ma il tema della pubblicità è stato affrontato nel corso della riunione di insediamento del comitato e poi a valle in una serie di incontri a margine. >>>> >>>> AGCOM sta pubblicando le sole comunicazioni di avvio di procedimento indirizzate agli ISP (quindi a prescindere dalla localizzazione dei server, dalla natura dell'atto di presunta pirateria, ecc) perché ritiene - forse non a torto - che in questo caso può procedere alla necessaria notifica "a mezzo pubblici proclami", in conformità a quanto previsto dal cpc. >>>> >>>> Non appena si sarà pronti - ci sta lavorando FUB - verrà data pubblicità anche degli altri procedimenti: sono già stati presentati i prospetti con i diversi campi dei dati che saranno oggetto di pubblicazione. >>>> Non verranno pubblicate per ora - ma abbiamo già chiesto di rivedere questa impostazione - le versioni integrali delle comunicazioni di avvio del procedimento per ragioni di privacy che in molti non condividiamo. >>>> >>>> Il tema della pubblicità di tutti gli atti dei procedimenti, incluse le comunicazioni di avvio volte ad ottenere l'adeguamento spontaneo verrà affrontato nei sottocomitati nei prossimi mesi ed ho già - in buona compagnia - chiesto all'ufficio responsabile ed al segretario generale, che venga realizzato un DB completo ed efficiente anche per consentire il rapido formarsi di una casistica utile a gli addetti ai lavori. >>>> >>>> Non credo, quindi, che - almeno in questo caso - ci siano secondi o terzi fini. >>>> >>>> Buona Pasqua a tutti, >>>> >>>> G >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 09:47, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: >>>> >>>>> Cari tutti, >>>>> Non voglio tediarvi a Pasqua con temi così noiosi, ma una precisazione occorre. Agcom non pubblica tutti i procedimenti ma solo quelli nei confronti dei siti esteri. I procedimenti aperti nei confronti degli hosting provider non vengono pubblicati e così le archiviazioni. Ecco perché vedete sul sito solo 6 procedimenti dei 100 a vario titolo aperti. In questo >>>>> Modo il >>>>> Pubblico avrà la sensazione che si sta agendo contro la pirateria e non, come sta accadendo, nei confronti si singoli blog e siti internet. Il primo procedimento aperto per esempio e' stato nei confronti di Repubblica per una foto senza autorizzazione. Due giorni fa Repubblica si è adeguata spontaneamente all'ordine di Agcom. Nei prossimi giorni vi spiegherò altri trucchetti sul punto, intanto vi auguro una serena Pasqua fulvio sarzana >>>>> >>>>> Inviato da iPhone >>>>> >>>>> Il giorno 19/apr/2014, alle ore 09:33, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: >>>>> >>>>>> Hai ragione. Intanto tenere noi la guardia alta. Poi a fare qualcosa ci penseranno i tribunali: a giugno affrontano il merito di due ricorsi contro AGCOM. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Il giorno 18 aprile 2014 19:43, Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >>>>>> Forse dobbiamo far qualcosa. >>>>>> Carlo >>>>>> >>>>>> >>>>>> ---------------------------------> >>>>>> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003 >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> nexa mailing list >>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 19, 2014