April 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Francia_open data e privacy

by Alessandro Mantelero

Rapporto francese sugli open data e le implicazioni (e rischi) in termini di data protection http://www.senat.fr/notice-rapport/2013/r13-469-notice.html -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at Nanjing University of Information Science & Technology Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

April 29, 2014

Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - Living with Data: Stories that Make Data More Personal

by Giuseppe Futia

Living with Data: Stories that Make Data More Personal http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/04/watson *Sara Watson, Berkman Center Fellow* Today, 6.30 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live We are becoming data. Between our mobile phones, browser history, wearable sensors, and connected devices in our homes, there's more data about us than ever before. So how are we learning to live with all this data? Inspired by her ethnographic interview work with members of the quantified self community, Sara hopes to make these larger systemic shifts more relateable and concrete with personal narratives. This talk will share some examples of how we find clues, investigate, and reverse engineer what's going on with our data, and call for more stories to help personalize our evolving relationship to data and the algorithms that govern it. About Sara Sara M. Watson is a Fellow at the Berkman Center for Internet and Society at Harvard University. Her work addresses how individuals are learning to live with their personal data, in particular as more technologies like wearable sensors and the Internet of Things tie our bodies and our physical environment to data. Her award winning thesis examined the personal data interests of the Quantified Self community. Sara’s research interests include algorithmic literacy, personal data and the digital self, and society’s relationships to technologies and infrastructures. She is also interested in how technological change gets written and talked about in popular culture. Her writing has appeared in The Atlantic, Wired, and Slate. Sara also consults with technology companies about their data practices and policies. She has worked with companies such as Crimson Hexagon, Brightcove, and The World Economic Forum. Previously she was an enterprise technology analyst at The Research Board, exploring the implications of large-scale technological trends for Fortune 500 CIOs. Sara holds an MSc in the Social Science of the Internet with distinction from the Oxford Internet Institute, and graduated from Harvard College magna cum laude with a joint degree in English and American Literature and Film Studies. Links * I didn't Tell Facebook I'm Engaged, So Why Is It Asking About My Fiancé? <http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/03/i-didnt-tell-facebook…> * Sara's Homepage <http://saramwatson.com/> * @smwat <https://twitter.com/smwat>

April 29, 2014

Call for Papers - DC Net Neutrality Report‏

by Luca Belli

Buongiorno, Per chi fosse interessato: Dear all (apologies for cross-posting), Please find below (and in attachment) the Call for Papers for the annual Report of the Dynamic Coalition on Network Neutrality. Submission are due on 1st July 2014. Feel free to circulate this call. Best regards, Luca PS: FYI the 2013 Report on “The Value of Network Neutrality for the Internet of Tomorrow” is available here http://www.networkneutrality.info/sources.html Dynamic Coalition on Network Neutrality Call for Papers Network Neutrality: Regulatory Tendencies, Peering Agreements & Infrastructure Enhancement Background: The network neutrality debate is gaining great political momentum. Several countries have already implemented network neutrality laws, while many others are currently elaborating or scrutinising the opportunity to elaborate network neutrality legislation. Yet, we are witnessing today the emergence of a variety of divergent (and somewhat incompatible) approaches towards whether or not network neutrality is enshrined in law. In the U.S., the D.C. Circuit Court of Appeal invalidated the U.S. FCC Open Internet Order. On the other hand, the Brazilian National Congress has recently adopted the Marco Civil an Internet Bill of Rights containing network neutrality provisions, while at the European level net-neutrality is going to be enshrined into legislation but the outcome of this latter process seem currently difficult to predict. While the network neutrality debate continues, Internet Service Providers (ISPs) may enter into opaque interconnection-arrangements (peering agreements) that might include discriminatory provisions. In the U.S., for instance, Content and Applications Providers (CAPs) have been experimenting new typology of peering agreements that require CAPs to pay ISPs for a direct connection to their consumers (so called “sender-pays” model). The aforementioned issues seem difficult to solve without a serious reflection aimed at allowing the elaboration of evidence-based strategies. The 2014 Report of the Dynamic Coalition on Network Neutrality aims at fostering such a reflection in order to provide a valuable contribution to the crucial debate pertaining to the balance between network-neutrality implementation and infrastructure enhancement. Call: The Dynamic Coalition on Network Neutrality, established under the auspices of the United Nations Internet Governance Forum, invites researchers and practitioners to submit a position paper pertaining to the issue of net neutrality and regulatory tendencies. Suggested topics include analyses of, inter alia: · DC Circuit Court of Appeal Decision on the FCC Open Internet Order · European Union’s draft, Connected Continent Regulation, as amended by the European Parliament · Brazilian Marco Civil · Venezuela’s Internet Crackdown · Turkey’s Social-Network Blocking · Peering Agreements · Comcast-Netflix Deal · National/Regional/Local Network Enhancement Policies · Availability and implementation of remedies by regulatory authorities, when access providers have implemented anti-competitive non-neutral policies. Submission Guidelines: Research papers, including analytical and theoretical papers, position papers, or case studies will be considered for inclusion in the report, even if they have been previously published. The length of the submissions should be between 2500 and 5000 words. To facilitate the reviewing process, papers should not include author names or other information that would help identify the authors. All paper shall be in English language, and formatted according to the HWPiL style template. Submissions are due on 1st July, 2014. They should include the following elements: · Title · Short abstract (250 words) · Original contribution · Author’s name, afﬁliation and short bibliographical note (in the body of the email). Submissions should be sent to contact(a)networkneutrality.info Authors will be notiﬁed within approximately two weeks from the deadline as to the status of their contributions. All submitted papers will be subject to a rigorous double-blind peer review, whereby each paper will be reviewed by at least two reviewers. Everyone who submitted a paper will be asked to peer review another submission, which will be judged according to the novelty of the contribution, the theoretical soundness and the quality of presentation. Authors will be given the opportunity to improve their contributions based on peer comments. Selected papers will be published into the Dynamic Coalition report, which will be published under Open Access conditions. All authors must ensure that their contribution can be licensed under one of the Creative Commons licenses of their choice. Some of the authors will also be invited (at their own expenses) to present their work at the ﬁrst DC meeting to be held at the United Nation Internet Governance Forum, from 2 to 5 September 2014, in Istanbul (Turkey). Luca Belli PhD Candidate in Public Law CERSA, Université Panthéon-Assas, Paris 2 Dynamic Coalition on Network Neutrality

April 28, 2014

Re: [nexa] Due articoli su ciò che sta accadendo con il Regolamento AGCOM. Il sole 24 ore e il Fatto quotidiano.

by Fulvio Sarzana

Eccolo qui http://www.repubblica.it/economia/affari-e-finanza/2014/04/28/news/il_dilem… Inviato da iPhone > Il giorno 28/apr/2014, alle ore 16:24, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > > Beh, oggi c'è anche un bell'articolo di Giovanna De Minico sullo stesso argomento nell'inserto economico di Repubblica a pag 10 di Affari e Finanza con sintesi e richiamo alla prima di copertina. Non dice cose molto nuove ma le dice bene da par suo: docente di diritto costituzionale alla Federico II. > > ciao > > > Il giorno 27 aprile 2014 16:09, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: >> Cari Nexiani, >> >> >> >> so che avrete cose migliori ( e ben più divertenti) a cui pensare, però mi sembra utile segnalarvi due articoli sul tema del Regolamento AGCOM sul diritto d’autore. >> >> >> >> Il primo dal titolo “Per AGCOM cominciano i primi guai” sul sole 24 ore in edicola ( e su internet) oggi contiene anche una illuminante intervista di Carlo Blengino http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2014-04-25/dopo-prime-denunce-agc… >> >> >> >> >> >> Il secondo lo trovate su Il Fatto Quotidiano e ha come titolo “ Regolamento AGCOM: da Repubblica.it al sito delle Marche. Le vere richieste di rimozione” http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/27/regolamento-agcom-da-repubblica-… >> >> >> >> Se avete qualche minuto di tempo sarei veramente lieto di conoscere il Vs pensiero sul punto. >> >> Un caro saluto >> >> Fulvio Sarzana >> >> >> >> >> Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus . >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > -- > > Arturo Di Corinto > 393 9383040 > > ---------------------------------> > AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

April 28, 2014

Re: [nexa] Due articoli su ciò che sta accadendo con il Regolamento AGCOM. Il sole 24 ore e il Fatto quotidiano.

by A Dicorinto

Beh, oggi c'è anche un bell'articolo di Giovanna De Minico sullo stesso argomento nell'inserto economico di Repubblica a pag 10 di Affari e Finanza con sintesi e richiamo alla prima di copertina. Non dice cose molto nuove ma le dice bene da par suo: docente di diritto costituzionale alla Federico II. ciao Il giorno 27 aprile 2014 16:09, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: > Cari Nexiani, > > > > so che avrete cose migliori ( e ben più divertenti) a cui pensare, però mi > sembra utile segnalarvi due articoli sul tema del Regolamento AGCOM sul > diritto d'autore. > > > > Il primo dal titolo "Per AGCOM cominciano i primi guai" sul sole 24 ore in > edicola ( e su internet) oggi contiene anche una illuminante intervista di > Carlo Blengino > http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2014-04-25/dopo-prime-denunce-agc… > > > > > > Il secondo lo trovate su Il Fatto Quotidiano e ha come titolo " > Regolamento AGCOM: da Repubblica.it al sito delle Marche. Le vere richieste > di rimozione" > http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/27/regolamento-agcom-da-repubblica-… > > > > Se avete qualche minuto di tempo sarei veramente lieto di conoscere il Vs > pensiero sul punto. > > Un caro saluto > > Fulvio Sarzana > > > ------------------------------ > <http://www.avast.com/> > > Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! > Antivirus <http://www.avast.com/> . > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Arturo Di Corinto 393 9383040 ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

April 28, 2014

Due articoli su ciò che sta accadendo con il Regolamento AGCOM. Il sole 24 ore e il Fatto quotidiano.

by Fulvio Sarzana

Cari Nexiani, so che avrete cose migliori ( e ben più divertenti) a cui pensare, però mi sembra utile segnalarvi due articoli sul tema del Regolamento AGCOM sul diritto dautore. Il primo dal titolo Per AGCOM cominciano i primi guai sul sole 24 ore in edicola ( e su internet) oggi contiene anche una illuminante intervista di Carlo Blengino http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2014-04-25/dopo-prime-denunce-agco m-cominciano-primi-guai--100719.shtml?uuid=ABgggeDB Il secondo lo trovate su Il Fatto Quotidiano e ha come titolo Regolamento AGCOM: da Repubblica.it al sito delle Marche. Le vere richieste di rimozione http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/27/regolamento-agcom-da-repubblica-i t-al-sito-delle-marche-le-vere-richieste-di-rimozione/965468/ Se avete qualche minuto di tempo sarei veramente lieto di conoscere il Vs pensiero sul punto. Un caro saluto Fulvio Sarzana --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

April 27, 2014

Re: [nexa] R: AGCOM: Lo sceriffo del web non aspetta nemmeno i termini previsti dal suo stesso Regolamento e ordina ai provider il blocco dei siti.

by Alberto

Se vi interessa, potete trovare una riflessione sul primo ordine di AGCOM qui<http://ipkitten.blogspot.co.uk/2014/04/breaking-news-agcom-issues-first.html> . E out of topic, ma non troppo (può AGCOM inibire siti che ospitano link? Secondo me sì -- art. 6 parla di opera digitale "resa disponibile", anche se prima di Svensson), un post semiserio<http://ipkitten.blogspot.co.uk/2014/04/quentin-come-here-plea-for-tarantino…>sulle differenze USA/UE in tema di hyperlink verso opere in violazione dopo la sentenza Svensson e durante la depressione di Quentin Tarantino. Vi auguro uno splendido fine settimana! Alberto Il giorno 23 aprile 2014 21:08, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: > Carlo agcom stravolge totalmente l'art 182 bis ipotizzando un reato a > carico di un terzo non responsabile della violazione, modificando > completamente le regole sulla responsabilità dell'intermediario e abrogando > in via amministrativa le regole del concorso nel reato. Quello da te > segnalato e' uno dei venti motivi di ricorso al TAR . Sono d'accordo con te > si tratta di un fatto gravissimo. E non avete nemmeno idea cosa stia > succedendo con le segnalazioni di violazioni all'hoster. Alcune sono > veramente sintomatiche., ma non verranno pubblicate, e questo > Lo trovo altrettanto grave. > Inviato da iPhone > > Il giorno 23/apr/2014, alle ore 20:47, "Blengino" < > blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > > Si legge nel provvedimento: > > > > L’inottemperanza all’ordine impartito con il presente provvedimento > comporta > > l’applicazione della sanzione prevista dall’articolo 1, comma 31, della > legge 31 luglio > > 1997, n. 249 *e la comunicazione agli organi di polizia giudiziaria ai > sensi dell’art. 182-* > > *ter della legge n. 633/41.* > > > > Le sanzioni amministrative le conosciamo, ma la denuncia (la comunicazione > non vuol dir nulla) alla Polizia Giudiziaria è una novità. Chi denunciano? > I provider suppongo, posto che si parla di “inottemperanza all’ordine” e > l’ordine è rivolto solo agli ISP. D’altra parte nei confronti dei > responsabili della violazione (il “gestore del sito”) la denuncia per la > verità sarebbe d’obbligo avendo una pubblica autorità (l’AGCOM) accertato > un reato procedibile d’ufficio (il 171 o 171 ter a scelta). > > Ma per cosa sarebbero denunciati gli ISP che non ottemperano? Che farà la > Polizia Giudiziaria? Quale reato ipotizzerà il P.M. nei confronti di un > access provider che ha ritenuto di non inibire l’accesso a un sito? Io > credo che AGCOM abbia un problema serio sulle nozioni basilari del diritto, > a partire dalla gerarchia delle fonti normative (sul principio di legalità > le carenze le avevamo già constatate). > > > > E personalmente trovo gravissimo che una Autorità Amministrativa possa > minacciare di denuncia alla Polizia Giudiziaria un access provider, > pacificamente “irresponsabile” per le violazioni commesse da terzi, se non > esiste un reato. AGCOM non solo ha travolto i regimi di (ir)responsabilità > civile previsti dalla e-commerce, ma ha deciso che se gli ISP non > obbediscono, scatta la Polizia Giudiziaria. Per concorso esterno in > violazione del copyright? Per un nuovo reato di agevolazione ignoto ai > codici? O davvero per Lesa Maestà? > > Non va bene non va bene non va bene. > > E questo a prescindere dal fatto che quel sito sia pirata e vada inibito. > > > > > > *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [ > mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it<nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it>] > *Per conto di *Marco Scialdone > *Inviato:* mercoledì 23 aprile 2014 19:40 > *A:* Alberto > *Cc:* nexa > *Oggetto:* Re: [nexa] AGCOM: Lo sceriffo del web non aspetta nemmeno i > termini previsti dal suo stesso Regolamento e ordina ai provider il blocco > dei siti. > > > > Ciao Alberto, > > > > A brevissimo Agcom sarà chiamata a pronunciarsi su un caso molto spinoso e > sono in fervente attesa. > > > > Sito ospitato all'estero, nessun punto di contatto con l'ordinamento > italiano, gestore asiatico, 1 solo file oggetto di segnalazione. Per il > resto a quanto mi consta il sito é interamente legale e con contenuti > informativi. > > > > Agcom ordinerà di inibire l'intero sito o archivierà? A breve avremo > risposta! > > > > M > > > Inviato da iPad > > > Il giorno 23/apr/2014, alle ore 19:26, Alberto <albertobellan(a)gmail.com> > ha scritto: > > Ciao Marco, > > > > Se il sito è ospitato su un server estero il blocco è l'unica misura > disponibile, mi sembra. Un'altra ipotesi di blocco del sito è il caso di > violazioni massive. Se sono massive o no lo decide AGCOM in base ad alcuni > criteri elencati nel Regolamento. > > > > In questo caso, mi sembra di capire che il sito è ospitato su un server > statunitense. Quindi, anche in assenza di violazione massiva, l'unica > misura che AGCOM può/deve emettere ai sensi del Regolamento è il blocco. > > > > Un'altra cosa davvero incredibile è che ci sia un procedimento giudiziario > in corso per lo stesso oggetto. Secondo il Regolamento, in questo caso il > ricorso all'AGCOM sarebbe irricevibile. Certo, se nessuno si "cosituisce" > per il presunto contraffattore, c'è il problema di chi fa sapere all'AGCOM > che c'è un procedimento in corso. E' un aspetto importante e interessante. > > > > Ma c'è davvero un procedimento, Fulvio? Pazzesco. > > > > Alberto > > > > Il giorno 23 aprile 2014 19:15, Marco Scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> > ha scritto: > > Scusate capisco male io o quello che é stato accertato da Agcom é che sul > sito in questione ci sono 10 opere protette in violazione dei diritti dei > relativi titolari? > > > > Questo é sufficiente per ordinare di inibire l'intero sito?!? > > > > > > > Inviato da iPad > > > Il giorno 23/apr/2014, alle ore 19:05, "Fulvio Sarzana" < > fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: > > AGCOM ha fretta, molta fretta di inibire i siti web in base al nuovo > regolamento sul diritto d’autore. > > Lo "sceriffo" del web non aspetta nemmeno i termini temporali che essa > stessa si è data e, dopo aver comunicato il 15 aprile sul proprio sito > l'avvio del procedimento, pubblica sul proprio sito la delibera di > inibizione del sito cineblog-01 per violazione della legge sul diritto > d’autore. http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=13073. > > Questa volta Agcom pubblica sul proprio sito la vera e propria delibera di > inibizione, che viene seguita dalle comunicazioni ufficiali ai provider. > > Le ricerche effettuate da AGCOM, come appare immediatamente dal testo del > provvedimento, sono a tutti gli effetti indagini di polizia giudiziaria > che non vengono compiute però da nessuna forza di polizia, come la nostra > Costituzione prescrive. > > Il provvedimento si sovrappone in maniera speculare a quanto fa la > Magistratura in sede penale e a quanto effettuato in tutte le indagini > sinora svolte dalla polizia giudiziaria. > > Viene quindi smentita al primo provvedimento adottato, una diversità > delle due attività ( quelle di AGCOM e quelle del Magistrato penale). > > Cosi come viene smentita qualsiasi prevalenza dell’attività della > Magistratura. > > AGCOM è ufficialmente organo di polizia giudiziaria e Giudice delle > indagini preliminari, in presenza, fra l'altro, di un procedimento penale > già in corso. > > Sul sito cineblog01 ( che è lo stesso identico di cineblog-01, oggetto > dell’ordine di inibizione, come riportato dal Corriere della Sera > http://diariopernondimenticare.blogspot.it/2014/04/agcom-la-caccia-ai-pirat…) > pende infatti già un procedimento ad opera della Procura della Repubblica > di Roma di un mese e mezzo fa, e, sono dunque in corso indagini penali per > le stesse identiche condotte e per lo stesso identico sito ( basta > confrontare i due siti) inibito da AGCOM. > > AGCOM non ha nemmeno aspettato il termine di dodici giorni previsto dal > Regolamento per l’emissione dell’ordine, come previsto dal punto d dell’art > 9 del Regolamento da essa stessa emanato. > > L'ordine sta in queste ore notificando ai provider l’ordine di inibizione > attraverso la posta certificata. > > Continua su www.fulviosarzana.it > > ************************************* > > > > Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito > > > > Studio Legale Sarzana e Associati > > > > Via Velletri, 10 - 00198 Roma > > > > Tel. +39 06 3211553 > > > > Tel. +39 06 97614489 > > > > Fax. +39 06 97256424 > > > > skype fulvio.sarzana > > > > http://www.lidis.it > > > > ************************************* > > > > > > > > This message and any file transmitted > > > > are confidential. If you are not the > > > > intended recipient of this message, > > > > please You should not copy or disclose > > > > the contents to any other person. > > > > For further information please visit our website at http://www.lidis.it . > > > > > > > > > > > ------------------------------ > > <image001.png> <http://www.avast.com/> > > Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! > Antivirus <http://www.avast.com/> . > > > > > ------------------------------ > > <http://www.avast.com/> > > Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! > Antivirus <http://www.avast.com/> . > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > -- > > *Alberto Bellan* > > London, UK > > Twitter: @albertobellan <http://twitter.com/#!/albertobellan> > > Skype: albertobellan > > Linkedin <http://it.linkedin.com/in/bellan> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- *Alberto Bellan* London, UK Twitter: @albertobellan <http://twitter.com/#!/albertobellan> Skype: albertobellan Linkedin <http://it.linkedin.com/in/bellan>

April 25, 2014

"The Internet Is Fucked"

by J.C. DE MARTIN

Di due mesi fa, ma sempre valido: http://www.theverge.com/2014/2/25/5431382/the-internet-is-fucked juan carlos

April 24, 2014

la reale portata del passaggio al processo telematico

by Simone Aliprandi

A giugno avverrà una rivoluzione copernicana per tutto il sistema della giustizia italiana: il passaggio al processo telematico. Eppure pochi ne hanno colto la reale portata, che non è solo di carattere tecnico ma toccherà tutto il modus operandi degli avvocati, sconquassando il mercato e aprendo nuove opportunità. Ne ho discusso con l'amico e collega Carlo Piana di Array in una breve intervista che trovate qui: http://aliprandi.blogspot.com/2014/04/vera-portata-processo-telematico-inte… . Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

April 24, 2014

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 60, Issue 43

by Ana Perdigao

Carissimi, Vi segnalo un articolo molto interressante su Net Mundial. Internet, NETMundial: governo italiano solo a ranghi ridotti Confermata in corner la presenza dell'Italia istituzionale al vertice sulla governance di Internet: al tavolo siederà solo un rappresentante del Mise contro le super-pattuglie inviate da Francia, Germania e Uk. E nessun documento preparatorio da parte del nostro Paese. Presenti Etno e Telecom Italia http://www.corrierecomunicazioni.it/tlc/27245_internet-netmundial-governo-i… Un caro saluto, Ana Perdigao Il giorno 23 aprile 2014 11:11, <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. R: R: Fwd: MARCO CIVIL approved in the Br House!!! > (avv. Monica A. Senor) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 23 Apr 2014 10:37:52 +0200 > From: "avv. Monica A. Senor" <senor(a)penalistiassociati.it> > To: "'Anna Masera'" <masera_a(a)camera.it> > Cc: 'Nexa Center' <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] R: R: Fwd: MARCO CIVIL approved in the Br House!!! > Message-ID: <005801cf5ecf$51aeb8c0$0501a8c0(a)StudioCatalano.local> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Grazie!!! > > L?avevo tanto cercata? > > > > Un abbraccio, > > Monica > > _____ > > Da: Anna Masera [mailto:masera_a@camera.it] > Inviato: mercoled? 23 aprile 2014 10.29 > A: avv. Monica A. Senor > Cc: Milan, Stefania; Nexa Center > Oggetto: Re: [nexa] R: Fwd: MARCO CIVIL approved in the Br House!!! > > > > Ce l'ho, tradotta in italiano, ve la giro in lista in prossima mail qui > subito a seguire > Ciao ! > > > > Anna > > > Inviato da iPhone > > > Il giorno 23/apr/2014, alle ore 08:53, "avv. Monica A. Senor" > <senor(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > > Ciao Stefania, > > mi par di capire che sei in Brasile. > > Posso farti una ?pregunta?? > > Se, per caso, nei prossimi giorni al NetMundial girasse una copia tradotta > (in inglese, francese o spagnolo) del Marco Civil potresti cortesemente > mandarla in lista Nexa? > > Grazie mille! > > > > Un caro saluto, > > Monica > > > > > _____ > > > Da:nexa-bounces@server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Milan, Stefania > Inviato: mercoled? 23 aprile 2014 6.01 > A: Nexa Center > Oggetto: Re: [nexa] Fwd: MARCO CIVIL approved in the Br House!!! > > > > Carissimi, > > vi segnalo che il Senato brasiliano ha approvato stanotte 22 aprile Marco > Civil, di cui si e' discusso in questa lista un mese fa (quando il testo > era > stato approvato dal Parlamento - trovate la conversazione qua sotto). Marco > Civil e' pertanto legge. Si dice che la presidenta Dilma Roussefffirmera' > il > testo "in diretta" domani mattina nella cerimonia di apertura del Global > Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance, conosciuto > anche come NetMundial. Non e' infatti un caso che la legge sia stata > approvata in tempi rapidissimi (qualche ora, bypassando tutti gli > emendamenti) la sera prima dell'apertura del meeting che potrebbe > significare molto (o quasi niente) per il futuro dell'internet governance. > Sperando che serva di ispirazione :-), saluti dal Brasile > > Stefania > > ---------------------- > > Stefania Milan, PhD > > Data J Lab || Tilburg University, the Netherlands || http://datajlab.nl || > > The Citizen Lab || Munk School of Global Affairs, University of Toronto || > http://citizenlab.org || > > Center for Media and Communication Studies, Central European University || > www.cmcs.ceu.hu || > International Association for Media and Communication Research - > International Council member and Co-Chair, Communication Policy Task Force > || www.iamcr.org|| > > Executive Committee, Non-Commercial User Constituency, ICANN & Steering > Committee, /1net > > mobile: [31] 62 7875 425 (NL) || [1] 647 - 973 - 6533 (CA) || [+39] 333 - > 2309945 (I) > > http://stefaniamilan.net/ > > > _____ > > > Da: Fiorello Cortiana <f.cortiana(a)provincia.milano.it> > Inviato: gioved? 27 marzo 2014 10.57 > A: Antonella Giulia Pizzaleo; Milan, Stefania > Cc: Nexa Center > Oggetto: R: [nexa] Fwd: MARCO CIVIL approved in the Br House!!! > > > > Antonella ha svolto una ricostruzione puntuale che completo. > > Il tutto ? partito da un appello a firma Rodot?, mia, di Stallman, Lessig, > Veltroni, Gil, Mauro Pagani,e tanti altri che ha preparato > > l'iniziativa italiana a Tunisi e si chiamava "Tunisi mon amour", da > "Hiroshima mon amour" :-) > > Proprio in preparazione della sessione conclusiva del wsis a Tunisi, > dicembre 2005, > > con il sindaco Walter Veltroni e l?assessore alla Semplificazione Mariella > Gramaglia > organizzammo, luglio 2005, alla Protomoteca del Campidoglio il convegno: > > > > La societ? aperta e i suoi amici > Per una ?CARTA DEI DIRITTI DELLA RETE? > Verso il World Summit on Information Society 2005. > > Parteciparono, a loro spese, settanta delegazioni dei paesi interessati al > WSIS. > > > > A Tunisi, insieme a Michelangelo Pistoletto e alla Fondazione Orestiadi, in > un palazzo nel cuore della Medina abbiamo promossoun'iniziativa > italo-brasiliana, parallela al WSIS. > > Intorno alla mostra-laboratorio ?Terzo Paradiso?, curata da Achille Bonito > Oliva e da Cittadellarte-Fondazione Pistoletto, > > e al tavolo trasparente di Pistoletto a forma di Mediterraneo, ci si > incontrava dopo le sessioni ufficiali per discutere > > della Carta dei Diritti della Rete. Ma anche per suonare, Gil e i > brasiliani, per premiare Richard Stallman > > per la rivoluzione del software libero e per sentirlo cantare accompagnato > da Gil. > > > > Credo anch'io che sia tempestivo il lancio della "Consultazione Pubblica > sui > Diritti Fondamentali della Rete". > > E' indicativa la presa di posizione di Morozov, cos? attento a decodificare > e proporre all'attenzione consapevole > > la parte oscura della rete, a favore di regole che garantiscano uno > sviluppo > democratico dei processi innovativi digitali. > > Oggi sarebbe utile organizzare, sempre insieme al Comune di Roma, che ha un > sindaco non meno sensibile di Veltroni, e alla > > Regione Lazio, che vede in Zingaretti una persona di altrettanta > disponibilit?, un nuovo appuntamento internazionale > > proprio a partire dal Marco Civil e dalla relazione con ci? che ha fatto il > Parlamento Europeo. > > Ci? sarebbe in piena coerenza con la modalit? multilevel per il processo > evolutivo di definizione e costruzione di un Internet Bill of Rights, > > che fin dall'inizio prefigurammo insieme a quella multistakeholders. > > Vanno coinvolti nella preparazione e invitati i protagonisti brasiliani, da > Gilberto Gil a Claudio Prado, da Carlos Affonso ad Alessandro Molon, > > insieme ai parlamentari e i commissari europei con cui aveva positivamente > collaborato Stefano Rodot? e noi con lui. > > Senza dimenticare le esperienze costituzionali e legislative approvate da > altri paesi. > > > > Potremmo attivarci come comitato di proposta con una lettera aperta . > > > > ciao > > > > Fiorello > > > > > > > > > _____ > > > Da: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it[mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > ] Per conto di Antonella Giulia Pizzaleo > Inviato: mercoled? 26 marzo 2014 13.18 > A: Milan, Stefania > Cc: Nexa Center > Oggetto: Re: [nexa] Fwd: MARCO CIVIL approved in the Br House!!! > > Cari tutti, > > grazie Juan Carlos e Stefania per le mail. > > Vi allego la Dichiarazione Congiunta Italia-Brasile sull'Internet Bill of > Rights che - come scrive Stefania e come ricorderanno anche Fiorello > Cortiana, il Prof. Rodot? e Carlos Affonso (s? con due f non ? un errore) > con i quali stilammo il testo - fu firmata nel 2007 dal Governo italiano e > quello brasiliano, rispettivamente rappresentati dal Sottosegretario alle > Comunicazioni Vimercati e dal Ministro della Cultura Gilberto Gil. > > > > La proposta di un Internet Bill of Rights risale pi? precisamente al 2006, > quando fu avanzata dal Governo Italiano (rappresentato allora dal > Sottosegretario alla PA e Innovazione Tecnologica Beatrice Magnolfi) e dal > gruppo di esperti nominati dal governo coordinati da Rodot? di cui facevano > parte tra gli altri Cortiana, Stefano Trumpy, Laura Abba (anche Isoc > Italia), Joy Marino, Vittorio Bertola, Matilde Ferraro, io come Consigliere > del Ministro. > > La proposta dell'Internet Bill of Rights perfezionata e promossa dal Prof. > Rodot? raccoglie un lavoro precedente svolto dalla rappresentanza italiana > al World Summit on Information Society di Tunisi. > > Nel 2006 durante il primo IGF di Atene la proposta italiana port? alla > nascita della Dynamic Coalition on Internet Rights and Principles. > > L'anno successivo si concretizz? nell'iniziativa governativa della > Dichiarazione Congiunta Italia-Brasile. > > Iniziativa che ebbe peraltro un riscontro e rilievo pi? che positivi: le > Nazioni Unite in una sessione plenaria dell'IGF ci citarono come esempio da > seguire e molti altri Paesi (tra cui Argentina, Messico, Ecuador ma anche > India e Regno Unito) si dichiararono molto interessati all'accordo. Con i > Paesi del America Latina gli accordi per la firma della Dichiarazione erano > gi? in fase avanzata quando la fine del Governo Prodi fece naufragare > tutto. > > Con il Governo Berlusconi si riusc? a non disperdere il lavoro avviato a > livello nazionale che port? alla luce l'IGF Italia (il primo fu promosso > dalla Presidenza del Consiglio e dal Governo), ma and? perduta la parte > internazionale. > > Successivamente il dibattito sull'Internet Bill of Rights, per vari motivi, > non ha avuto il sostegno necessario per rimanere un tema centrale nel > dibattito italiano, nonostante molti anche presenti in questa lista > (Vincenzo Vita, Juan Carlos con Nexa, Arturo, Isoc Italia, e tanti altri) > abbiano condotto battaglie sui diritti della rete. > > A livello governativo ? stata proprio Stefania Milan, Consigliere presso il > Miur del Ministro Profumo, a riprendere il tema con il lancio della > Consultazione Pubblica sui Diritti Fondamentali della Rete. > > Credo anche io che possa essere opportuno in questo momento riprendere il > tema, anche considerando quanto si muove in ambito internazionale. > > > > Scusate la lunghezza della mail, spero sia di interesse. > > Vi saluto, > Antonella > > > > > > > > 2014-03-26 10:25 GMT+01:00 Milan, Stefania <Stefania.Milan(a)eui.eu>: > > Cari tutti > > grazie Juan Carlos per aver condiviso la buona notizia! > > Pero' forse nella gioia generale, vale la pena ricordare che il processo > che > ha portato al Marco Civil in Brasile, e' stato inaugurato nel lontano 2007 > da un accordo Italia/Brasile su un internet bill of rights. Varrebbe la > pena > anche cercare di capire perche' mentre di la' qualcosa (buono anche se > imperfetto) e' stato portato a casa, di qua dell'oceano il processo e' > stato > affossato rapidamente (fare riferimento ai frequenti cambi di governo > nostrani non vale!) > > > > In rete gira ancora il pdf dell'accordo tra Gilberto Gil, allora ministro > della cultura, e il nostro sottosegretario Vimercati. Poiche' non riesco a > trovarlo (ma qualcuno di voi era presente, e sapra' come riesumarlo), due > link sull'evento, raccattati velocemente da Google: > > * > > http://www.theinformationdaily.com/2007/11/23/italy-brazil-agreement-for-an- > internet-bill-of-rights > * http://www.wired.com/beyond_the_beyond/2007/11/the-italo-brazi/ > > Sarebbe bello rivitalizzare il dibattito anche per il nostro paese, e' > l'occasione giusta, quest'anno se ne vedranno delle belle in ambito > internet > governance! (date un'occhiata a quello che sta succedendo ad ICANN, questi > giorni a Singapore, per capire come, per dire, verra' gestita la questione > della transizione delle funzioni IANA. Tra parentesi, ho incontrato > parecchi > italiani ad ICANN, e fa sempre piacere! C'e' anche il MISE). > > > > Saluti, Stefania > > Executive Committee, Non-Commercial User Constituency, ICANN > > Steering Committeee, /1net > > > > ---------------------- > > Stefania Milan, PhD > > Data J Lab || Tilburg University, the Netherlands || http://datajlab.nl || > > The Citizen Lab || Munk School of Global Affairs, University of Toronto || > http://citizenlab.org || > > European University Institute || www.protestsurvey.eu/|| > Center for Media and Communication Studies, Central European University || > www.cmcs.ceu.hu || > International Association for Media and Communication Research - > International Council member and Co-Chair, Communication Policy Task Force > || www.iamcr.org || > > Executive Committee, Non-Commercial User Constituency, ICANN > > mobile: [31] 62 7875 425 (NL) || [1] 647 - 973 - 6533 > <tel:%5B1%5D%20647%20-%20973%20-%206533> (CA) || [+39] > <tel:%5B%2B39%5D%20333%20-%202309945> 333 - 2309945 (I) > > http://stefaniamilan.net/ > > > _____ > > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it<nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> > per conto di J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> > Inviato: mercoled? 26 marzo 2014 09.30 > A: Nexa Center > Oggetto: [nexa] Fwd: MARCO CIVIL approved in the Br House!!! > > > > Dopo anni di sforzi da parte della societ? civile brasiliana > (con in prima fila i nostri amici di Rio, membri della Rete globale > di Centri Internet & Societ?, di cui fa parte anche il Centro Nexa) > e il sostegno costante dell'illuminato On. Alessandro Molon, > la Camera dei Deputati brasiliana ha approvato il Marco Civil, > ovvero, una sorta di "bill of rights" per Internet. > Qui sotto i dettagli. > > La legge deve essere ancora approvata dal Senato > (il Brasile, poverini, ? antiquato, hanno ancora - pensate - > il bicameralismo...), ma intanto ? una importante vittoria > per i diritti digitali in quell'importante paese. > > juan carlos > > > > -------- Original Message -------- > > > Subject: > > MARCO CIVIL approved in the Br House!!! > > > Date: > > Tue, 25 Mar 2014 20:41:36 -0400 > > > From: > > Carolina Rossini <mailto:carolina.rossini@GMAIL.COM> > <carolina.rossini(a)GMAIL.COM> > > > Reply-To: > > Carolina Rossini <mailto:carolina.rossini@GMAIL.COM> > <carolina.rossini(a)GMAIL.COM> > > > > Dear all, > > > > (OMG!) > > As we have received so much support from the international community, I'm > happy to let you know that Marco Civil has just been approved at the > Brazilian Chamber of Deputies. Now we need to approve it in the Senate. > > This is the final version of the text: > > > < > http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1238705 > &filename=Tramitacao-PL+2126/2011> > > http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1238705& > filename=Tramitacao-PL+2126/2011 > > > > > Of course, the text is not perfect and we still have to fight for changes > on > data retention. Nevertheless, its a happy day for many of the Brazilian > civil society organizations mobilized for approving a bill of rights for > the > Internet. A lot of very good people have been engaged and doing an amazing > job in Brasilia and on the social networks, without giving up, despite of > the never ending vote-not vote soap opera. #FeelingProud :) OMG! > > I would like to thank you for all the support received to far, as > international pressure have helped as well. > > This is also a good step for NetMundial. > > all the best > > > > -- > > Carolina Rossini > > Project Director, Latin America Resource Center > > Open Technology Institute > > New America Foundation > > // > > <http://carolinarossini.net/> http://carolinarossini.net/ > > + 1 6176979389 > * <mailto:carolina.rossini@gmail.com> carolina.rossini(a)gmail.com* > > skype: carolrossini > > @carolinarossini > > > > > > > > > > The information transmitted is intended only for the person or entity to > which it is addressed and may contain confidential and/or privileged > material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, > forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this > information by persons or entities other than the intended recipient is > prohibited without the express permission of the sender. If you received > this communication in error, please contact the sender and delete the > material from any computer. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > > > -- > Antonella Giulia Pizzaleo > mobile: +39 <tel:%2B39%203496064133> 3496064133 > email: pizzaleo(a)gmail.com > skype: antonellagiulia > > > > > > The information transmitted is intended only for the person or entity to > which it is addressed and may contain confidential and/or privileged > material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, > forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this > information by persons or entities other than the intended recipient is > prohibited without the express permission of the sender. If you received > this communication in error, please contact the sender and delete the > material from any computer. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti > esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. > Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione ? > proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va > cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie. > >

April 24, 2014