February 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

evento: 'ICANN and Global Internet Governance: The Road to Sao Paulo, and Beyond', Singapore 21 marzo 2014

by Milan, Stefania

Salve a tutti sperando di fare cosa gradita, vi segnalo un evento sul ruolo di ICANN, /1Net e NETMundial, che avra' luogo a Singapore, back to back con ICANN49, precisamente il 21 marzo 2014. Mi scuso fin d'ora per l'eventuale cross-posting. Per coloro che non prevedono di attendere ICANN in persona, la conferenza sara' trasmessa in streaming, ed e' prevista la partecipazione remota tramite AdobeConnect. Potete anche mandare contributi scritti all'indirizzo indicato sul sito. Contattatemi pure per eventuali domande e per avere i dettagli per la partecipazione remota. La Non Commercial User Constituency di ICANN (parte della Generic Names Supporting Organization, e con diritto di voto nel Board di ICANN) rappresenta dentro ICANN gli interessi degli utenti senza scopo di lucro. Trovate maggiori informazioni qui<http://www.ncuc.org/about/>. In qualita' di rappresentante per l'Europa di NCUC/ICANN, mi permetto inoltre di sollecitare la vostra adesione :-) Cordiali saluti, Stefania ------? "ICANN and Global Internet Governance: The Road to S?o Paulo, and Beyond" A conference to be held on Friday 21 March 2014 at the ICANN 49 meeting venue, the Raffles City Convention Centre, Singapore, in the Olivia Room, from 10:00 to 18:00. Organized by the NonCommercial Users Constituency (NCUC) of the Generic Names Supporting Organization, with the generous support of ICANN. Logistical information, conference registration (important!) and the program are now online at http://www.ncuc.org/singapore2014/ We very much want this to be an inclusive cross-community dialogue, so we hope people will consider attending, either in person or remotely, and please do share this with potentially interested colleagues. We are compiling some background materials related to the session topics for addition to the web site, and personal/organizational written inputs would be very much welcome. Overview of the meeting 10:00-10:15 Welcome and Overview 10:15-10:45 Update on the Sao Paulo Meeting 10:45-12:00 Panel 1 - Setting the Scene: Overview of Recent Agenda-Setting Initiatives 12:00-13:00 Lunch 13:00-14:15 Panel 2 - Internet Governance Principles 14:15-15:45 Panel 3 - Roadmap for Ecosystem Evolution: Globalization 15:45-16:00 Coffee break 16:00-17:30 Panel 4 - Roadmap for Ecosystem Evolution: Institutional Innovation 17:15-17:45 Keynote Assessment by Larry Strickling, Asst. Secretary of Commerce, Government of the United States 17:45-18:00 Concluding Observations 18:00-19:30 Reception with Fadi Chehad?, CEO of ICANN ---------------------- Stefania Milan, PhD Executive Committee, Non-Commercial User Constituency, ICANN Steering Commitee, /1Net Data J Lab || Tilburg University, the Netherlands || http://datajlab.nl || The Citizen Lab || Munk School of Global Affairs, University of Toronto || http://citizenlab.org || European University Institute || www.protestsurvey.eu/ || Center for Media and Communication Studies, Central European University || www.cmcs.ceu.hu || International Association for Media and Communication Research - International Council member and Co-Chair, Communication Policy Task Force || www.iamcr.org || mobile: [31] 62 7875 425 (NL) || [1] 647 - 973 - 6533 (CA) || [+39] 333 - 2309945 (I) http://stefaniamilan.net/ The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

Feb. 26, 2014

It's time to rethink our nightmares

by Blengino

Molti lo avranno già letto, ma è una narrazione intensa che sento il bisogno (un vero e proprio bisogno, come raramente mi accade) di condividere qui, in questa lista. Non cè nulla di straordinario, e non mi aspetto commenti. Solo che lo leggiate. https://medium.com/matter/76d9913c6011

Feb. 26, 2014

RightsCon Session on Net Neutrality

by Luca Belli

Buongiorno, Per chi fosse interessato: Dear all (apologies for cross-posting), I would like to invite you to attend – on site or remotely – the RightsCon Silicon Valley session on ‘Network Neutrality: How to Identify Discrimination and Advance Solutions’ that will take place on 4 March from 16:00 to 17:00 (GMT -8) at the Mission Bay Conference Center, in San Francisco. Please, find below the description of the session. Best regards, Luca Network Neutrality: How to Identify Discrimination and Advance Solutions Organisers: - Mr Luca Belli, CERSA and founder of the Dynamic Coalition on Network Neutrality; - Ms Primavera De Filippi, CERSA, Berkman Center and co-founder of the DC NN; Panellists: - Ms Raegan MacDonald, ACCESS; - Ms Elvana Thaçi, Council of Europe; - Mr Joe McNamee, EDRi; - Mr Alejandro Pisanty, National Autonomous University of Mexico and ISOC Mexico; - Ms Carolina Rossini, New America Foundation; - Mr Francisco Vera Hott, Derechos Digitales; - Ms Staci Pies, Microsoft; - Ms Renata Avila, World Wide Web Foundation. Format This session will take the form of a “fishbowl”: panellists will first engage in a discussion around the various facets of the net neutrality debate; after which, the attendees will be invited to join the panel by rotating in and out of the fishbowl, thus actively contributing to shaping the dynamics of the second part of the session. Session description This session will analyse the instrumental role played by the network neutrality (NN) principle to guarantee the full enjoyment of human rights and foster a competitive market, and will focus on concrete solutions aimed at implementing this principle. The panellists will underline the risks of discriminatory Internet-traffic management (ITM) practices and will suggest technical and policy “remedies” that may be used to mitigate, avoid or prevent traffic discrimination. Subsequently, the panel will analyse a selection of national approaches aimed at safeguarding NN. On the one hand, private sector actors will be asked to identify the approaches that provide the most “innovation-friendly” environment. On the other hand, civil society actors will be asked to scrutinise the current approaches, identifying potential loopholes and pitfalls that may jeopardise Internet-users’ full enjoyment of fundamental rights and compromise the free flow of information. Lastly, the organisers will discuss the content and role of the model framework on network neutrality, which has been initiated by the Council of Europe (CoE), elaborated by the Dynamic Coalition on Network Neutrality and delivered back to the CoE as a working base to elaborate a “Recommendation on Network Neutrality” Luca Belli PhD Candidate in Public Law CERSA, Université Panthéon-Assas, Paris 2 Dynamic Coalition on Network Neutrality

Feb. 26, 2014

Video per chi si è perso la diretta del convegno sull'Internet Governance a Montecitorio...

by Anna Masera

https://www.youtube.com/watch?v=6XnnIRmHoHI&list=UUwP4zsC0r9eqRQOethu5EFg&f… E da adesso sul canale Youtube della Camera i commenti sono aperti, se volete farmi l'onore di lasciare un vostro messaggio, siete i benvenuti... Un caro saluto a tutti, anna Anna Masera Responsabile Comunicazione Camera dei Deputati AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

Feb. 25, 2014

Rodotà recensisce Bauman

by J.C. DE MARTIN

L'era della sorveglianza. Bauman: Siamo noi i "Grandi Piccoli Fratelli" /di *Stefano Rodotà*, da Repubblica, 22 febbraio 2014/ Dal 1949, quando comparve 1984 di George Orwell, per molto tempo sulle nostre società si è allungata l'ombra dell'utopia negativa del Grande Fratello. Con il passare degli anni, e con la continua crescita delle possibilità di raccogliere dati personali grazie alle tecnologie dell'informazione e della comunicazione, era divenuto via via più pressante l'invito a rivolgere lo sguardo piuttosto al moltiplicarsi dei Piccoli Fratelli, che penetravano nelle società rendendo concreta una sorveglianza diffusa sulle persone. Molti di questi Piccoli Fratelli sono poi cresciuti, hanno assunto le sembianze di Google o di Facebook, fino a quando il Datagate ha rivelato l'esistenza di un soggetto, l'americana National Security Agency, dove potevano essere riconosciuti i tratti di un vero Grande Fratello planetario. Abbandonando questo schema, Zygmunt Bauman e David Lyon dialogano mettendo in evidenza una più profonda trasformazione della società, ormai posseduta integralmente dalle logiche della sorveglianza, non più imputabile a questo o quel soggetto, ma divenuta un suo dato strutturale (/Sesto potere. La sorveglianza nella modernità liquida/, traduzione di M. Cupellaro, Laterza). Non siamo di fonte a una variazione nella letteratura sulla morte della privacy, ma a una riflessione sulla sorveglianza «liquida, perché è cruciale cogliere i modi in cui essa si infiltra nella linfa vitale della contemporaneità» fino a distruggerla, facendo regredire la persona alla condizione di puro oggetto sul quale si esercitano poteri fondati, in definitiva, sull'imperativo della sicurezza e sulle pretese del mercato. [...] Continua qui: http://temi.repubblica.it/micromega-online/l%E2%80%99era-della-sorveglianza…

Feb. 25, 2014

Re: [nexa] 18° Nexa Lunch Seminar - 26 febbraio 2014

by Giuseppe Futia

*REMINDER* Vi ricordiamo che mercoledì 26 febbraio 2014 dalle ore 13 si svolgerà il 18° Nexa Lunch Seminar dal titolo: "*Lo stato dell'arte dei Linked Open Data italiani*". All'incontro parteciperanno *Michele Barbera*, ceo presso SpazioDati, e *Diego Camarda*, IT specialist presso Regesta.exe. *L'ingresso è libero*. Coloro che inoltre volessero avere la ragionevole certezza di trovare un panino e una bibita, possono ancora iscriversi entro oggi all'indirizzo: http://lunch18.eventbrite.com/. Webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events. Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-18. Cordiali saluti, Giuseppe Il giorno 20 febbraio 2014 10:24, Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)polito.it>ha scritto: > > Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui<http://nexa.polito.it/lunch-18> [image: > NEXA] > > 18° Nexa Lunch Seminar > Mercoledi 26 febbraio 2014, ore 13.00 - 14.00 > > Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) > > http://nexa.polito.it/lunch-18 > Lo stato dell'arte dei Linked Open Data italiani > > Speakers > Michele Barbera (SpazioDati) Diego Camarda (Regesta.exe) > > Ingresso libero - Saranno disponibili panini e bibite per coloro che si > saranno registrati su http://lunch18.eventbrite.com/ entro il 24 febbraio. > > This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events > > In occasione del 18° Nexa Lunch Seminar verrà discusso lo stato dell'arte > dei Linked Open Data <http://linkeddata.org/> (LOD) in Italia per > comprendere, da un lato, il punto di vista dei soggetti che hanno > pubblicato i propri dati secondo questo modello, e dall'altro, individuare > esempi efficaci di riutilizzo da parte di terzi. Durante il lunch seminar > questi aspetti verranno affrontati da *Michele Barbera*, ceo presso > SpazioDati <http://spaziodati.eu/>, e *Diego Camarda*, IT specialist > presso Regesta.exe <http://www.regesta.com/info/>. > > I Linked Data costituiscono una "best practice" standardizzata dal World > Wide Web Consortium <http://www.w3.org/standards/semanticweb/data> (W3C) > attraverso la quale pubblicare, condividere e collegare dati tramite un > formalismo di rappresentazione delle informazioni detto Resource > Description Framework <http://www.w3.org/RDF/> (RDF). Secondo questo > modello, le relazioni tra i dati vengono espresse attraverso "triple" della > forma soggetto-predicato-oggetto e ciascun elemento della relazione viene > identificato univocamente attraverso Uniform Resource Identifier<http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_resource_identifier>(URI), che consente di poter accedere alla rappresentazione digitale della > risorsa. > > La potenzialità dei Linked Data risiede nel fatto che il *valore* di data > set differenti, prodotti e pubblicati in modo indipendente da molteplici > soggetti, aumenta sensibilmente nel momento in cui i dati sono collegabili > e incrociabili tra di loro, divenendo *interoperabili* e consentendo lo > sviluppo di *applicazioni* in grado di fare un uso innovativo delle > informazioni, anche per scopi non previsti dagli stessi enti che hanno > diffuso e pubblicato il "dato grezzo". > > Tra i soggetti italiani più virtuosi che condividono le proprie risorse > secondo la best practice dei LOD e forniscono strumenti di accesso alle > informazioni attraverso EndPoint SPARQL<http://www.w3.org/TR/sparql11-overview/>(il linguaggio per effettuare query su dati pubblicati in RDF), ricordiamo > l'Agenzia per l'Italia digitale <http://spcdata.digitpa.gov.it/index.html>(ex digitpa), la Camera > dei deputati <http://dati.camera.it>, il Comune di Firenze<http://opendata.comune.fi.it/linked_data.html>, > il Consiglio Nazionale delle Ricerche <http://data.cnr.it/>, la Provincia > di Carbonia-Iglesias <http://www.provincia.carboniaiglesias.it/sparql>. > Oltre alle iniziative portate avanti dalle pubbliche amministrazioni, è da > segnalare il progetto DBpedia Italiana <http://it.dbpedia.org/>, per > l'estrazione e il riutilizzo di informazioni semanticamente strutturate > dalla versione italiana di Wikipedia. > > Speakers - e informazioni supplementari > [image: [barbera camarda]] > > MICHELE BARBERA è un giovane imprenditore attivo da oltre 10 anni nel > settore dell'ICT. E' attualmente ceo presso SpazioDati, impresa che sfrutta > tecnologie Big Data e Semantic Web per realizzare dataspace > multidimensionali che aggregano centinaia di sorgenti dati Open e > proprietarie. > > DIEGO CAMARDA è IT specialist presso Regesta.exa, azienda che realizza > soluzioni per comunicare, condividere, organizzare contenuti digitali e > archivi multimediali sul Web. In particolare, Diego si occupa di > applicazioni, soluzioni digitali, portali di pubblicazioni e Linked Open > Data per la Camera dei deputati ed altri soggetti istituzionali. > > Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/lunch-18 > > Letture consigliate: > > - Florian Bauer and Martin Kaltenböck (2012), *Linked Open Data: The > Essentials - A Quick Start Guide for Decision Makers*<http://www.semantic-web.at/LOD-TheEssentials.pdf>, > edition mono/monochrom, Vienna, Austria > - Tim Berners Lee (2009), *Linked Data - Design Issues*<http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html>, > World Wide Web Consortium (W3C) > - Tom Heath and Christian Bizer (2011), *Linked Data: Evolving the Web > into a Global Data Space* <http://linkeddatabook.com/editions/1.0/>(1st edition). Synthesis Lectures on the Semantic Web: Theory and > Technology, 1:1, 1-136. Morgan & Claypool > > Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri "Mercoledì di > Nexa" e "Nexa Lunch Seminar" > > Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino > (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca > indipendente che studia da diversi punti di vista le varie componenti di > Internet, la "più grande invenzione del secolo" (Rita Levi Montalcini), e > il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: > http://nexa.polito.it. > > Durante i "*Mercoledì di Nexa*", che si tengono *ogni 2° mercoledì del > mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro di ricerca Nexa su Internet e > Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali > lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il > ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma > divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, > social networks, open source/software libero, neutralità della rete, > libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart > cities e molto altro. > > Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare e > confrontarsi sugli argomenti scelti per il dibattito, insieme con i > direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico > di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo > staff e i Fellows del Centro Nexa. > > Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i > "Mercoledì" passati, sono disponibili all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/mercoledi. > > Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle > ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". > Una lista di tutti i "Lunch Seminar" passati è disponibile all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/lunch-seminars. > > See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious > about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed > in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise > noted. > > Maggiori informazioni sui Nexa Lunch Seminar e i Mercoledì di Nexa, sono > disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events > Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this > newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription > preferences, please click here<https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > . > > Connect & get involved: Jobs, internships, and more > <http://nexa.polito.it/get-involved> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- ------------------------------------------------- Giuseppe Futia Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: giuseppe.futia(a)polito.it tel. +39 011 090 7219

Feb. 24, 2014

Re: [nexa] R: Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un sito pu?, rinviare con link ad opere protette disponibili in accesso libero, su un altro sito (sentenza C-466/12)

by Stefano Quintarelli

scusate la latenza cerco di chiarire ci sono molti articoli su siti di giornale che stanno dietro paywall, ovvero li vedi solo se ti registri e paghi. non vi e' dubbio che quell'audience sia ristrtetta rispetto a tutti gli "internauti" (brutta parola, ma la usa la ECJ..) in uno di quegli articoli potrebbe essere inclusa una immagin, immaginiamo una infografica. questa immagine ha un url a sua volta. solo chi paga l'accesso al paywall puo' leggere l'articolo e vedere l'infografica. tipicamente, le componenti multimediali, che "pesano" (nel nostro caso l'infografica) vengono piazzati su una CDN (Content Distribution network) per avvicinarla il piu' possibile all'utente. quel file immagine ha un URL che non si trova dietro paywall ma solo chi ha accesso al contenuto dietro paywall puo' conoscerne tale URL. questo file, anche se tecnicamente accessibile da tutti, e' destinato ad un pubblico ristretto. se io, che ho pagato, vedo l'aritcolo e guardo il sorgente posso individuare l'url dell'immagine e diffondere l'accesso all'infografica che a questo punto pottrebbe essere accessibile a tutti gli internauti, ovvero ad un'audience diversa. ciao, s. On 21/02/2014 17:00, Emanuela Arezzo wrote: > Grazie Stefano, potresti aggiungere qualche dettaglio in più? > > Inviato da iPhone > > Il giorno 21/feb/2014, alle ore 16:45, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > >> ad esempio una immagine che sta su una cdn inclusa solo in un articolo che sta dietro un paywall, direi >> ciao, s. >> >> 21/feb/2014 ha scritto: >>> Cara Emanuela, >>> >>> sono completamente d'accordo con te e con Marco (e in totale disaccordo > >>> con il me del primo giorno in cui è uscita la sentenza) sulla necessità >>> che l'opera linkata sia stata resa disponibile previa autorizzazione >>> del titolare. >>> >>> Per lenire il mio senso di inadeguatezza, dò la causa a una massima e a >>> una press release mentitorie (condite con una buona dose di wishful >>> thinking). >>> >>> Anche io mi stavo chiedendo come possa un link aggirare un TPM. Può? >>> Qualcuno ci può dare una mano su questo? >>> >>> Grazie e a presto, >>> >>> Alberto >>> >>> >>> Inviato da iPhone >>> >>>> Il giorno 21/feb/2014, alle ore 14:12, "Emanuela Arezzo" >>> <earezzo(a)unite.it> ha scritto: >>>> >>>> Cari tutti, >>>> >>>> mi aggiungo con qualche giorno di ritardo per commentare la sentenza >>> della CJEU sul caso Svensson. Vorrei, infatti, poter condividere >>> l’ottimismo espresso dai più sui contenuti della sentenza che, invece, >>> per più motivi, mi ha lasciato perplessa. Provo ad enunciarveli >>> sinteticamente: >>>> >>>> 1. La Corte, senza addurre spiegazioni di sorta (né giuridiche, né >>> di natura tecnologica) inizia il proprio ragionamento dalla premessa >>> che l’attività di linking integri una comunicazione al pubblico. In >>> primo luogo, la terminologia mi pare alquanto infelice (avrei preferito > >>> “trasmissione”). In secondo luogo, mi pare che si tratti di un punto >>> nodale, liquidato in poche battute, che avrebbe meritato maggiore >>> approfondimento e che avrebbe potuto portare, ove deciso >>> differentemente, a conclusioni radicalmente diverse. >>>> >>>> 2. L’analisi della Corte mi pare verta esclusivamente >>> sull’elemento del (nuovo) pubblico, analisi che, a sua volta, è >>> interamente imperniata sull’elemento dell’accesso, libero o meno, al >>> contenuto linkato: e cioè sulla circostanza che il link consenta o meno >>> di aggirare misure di restrizione all’accesso predisposte per volere >>> del right holder, con l’effetto di compiere un atto di ‘intervento’ >>> tale da ampliare effettivamente la cerchia dei potenziali fruitori >>> delle opere. >>>> >>>> 3. Ora. Questa conclusione, in risposta al caso concreto, mi pare >>> certamente condividibile. Trovo difficile, per contro, astrarre un >>> principio generale applicabile in futuro. Ed infatti, a prima vista, >>> tale il ragionamento della Corte porterebbe a desumere che il linking è >>> sempre lecito là dove si riferisca a contenuti liberamente accessibili >>> online. Tuttavia, tale conclusione è subito smentita dalla stessa Corte >>> quando aggiunge che il linking non sarà lecito nel caso in cui “[…] the >>> work is no longer available to the public on the site on which it was >>> initially communicated or where it is henceforth available on that site > >>> only to a restricted public […]”. >>>> Di conseguenza, l’accesso libero non deve solo sussistere nel momento >>> in cui il contenuto è stato caricato in rete con il consenso del >>> right-holder (i.e. con la prima messa a disposizione del pubblico), ma >>> deve permanere per tutto il tempo in cui l’opera resta online. >>>> >>>> 4. Ma se così fosse, i fornitori di link dovrebbero costantemente >>> verificare che i contenuti linkati restino disponibili in rete in >>> maniera aperta, per essere sicuri di non incorrere in contraffazione. >>> Non mi pare un gran risultato! Che ne pensate? >>>> >>>> 5. Peraltro, e con questo chiudo, un semplice link può >>> effettivamente riuscire ad aggirare una misura di protezione >>> predisposta dal website manager? O non smette forse di funzionare un >>> volta che il sito sia stato chiuso ovvero il suo contenuto rimosso >>> (mostrando una pagina bianca)? >>>> >>>> Spero di non essermi dilungata troppo! >>>> >>>> ea >>>> >>>> >>>> -----Messaggio originale----- >>>> Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >>> [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Marco Ciurcina >>>> Inviato: venerdì 14 febbraio 2014 07:44 >>>> A: Alberto >>>> Cc: Nexa >>>> Oggetto: Re: [nexa] Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un >>> sito pu?,rinviare con link ad opere protette disponibili in accesso >>> libero,su un altro sito (sentenza C-466/12) >>>> >>>> In data giovedì 13 febbraio 2014 18:20:08, Alberto ha scritto: >>>>> Marco, >>>>> >>>>> la tua frase era molto esplicita anche prima, solo che credo che >>> quello che >>>>> tu dici sia sbagliato. >>>>> >>>>> La Corte dice che linkare non è comunicazione al pubblico se il >>> contenuto >>>>> linkato è liberamente accessibile, perché c'è la comunicazione ma >>> non c'è >>>>> il pubblico (nuovo). >>>>> >>>>> L'"*illegittimità*" di cui tu parli si verifica quanto c'è una >>>>> comunicazione di un'opera al pubblico senza il consenso del suo >>> autore >>>>> (3(1) di InfoSoc). >>>> Esatto. >>>> Mi riferivo all'atto di chi carica il contenuto linkato. >>>> Non all'atto di chi linka al contenuto caricato. >>>> Invece, non ho capito quale parte della frase >>>> "Se chi fa upload ne ha diritto, il suo atto è legittimo. >>>> Se chi fa upload non ne ha diritto, il suo atto non è legittimo." > >>>> non condividi. >>>> Me la puoi indicare e spiegare perché? >>>> >>>>> >>>>> Se linkare non è comunicare al pubblico, il consenso dell'autore > >>> (cioè, se >>>>> era d'accordo o meno con l'upload) non è più rilevante nella >>> valutazione >>>>> della liceità del linkare. >>>> Come ho già detto, condivido in termini d'auspicio. >>>> Penso sia un argomento ragionevolmente spendibile in futuri giudizi. >>>> Ma è importante una puntualizzazione: questo la sentenza non lo dice >>> perché >>>> nel caso di specie Retriever Sverige AB linkava ad articoli tutelati >>> dal >>>> diritto d'autore. >>>> >>>> m.c. >>>> >>>>> >>>>> Nè, e questo è un passaggio che alcuni si sono persi, è possibile >>>>> interpretare estensivamente il concetto di comunicazione al >>> pubblico, >>>>> perché questo va contro lo spirito della Direttiva, come ha scritto >>> la >>>>> nostra amica Eleonora Rosati (credo prima al mondo e ben prima che >>> uscisse >>>>> la sentenza) in questo *paper >>>>> <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2388307>*, di >>> cui >>>>> consiglio a tutti la lettura. >>>>> >>>>> Poi non so, magari ci si potrà inventare qualcos'altro per far >>> scattare la >>>>> responsabilità dei linkatori (chessò, concorrenza sleale per >>> linkaggio >>>>> massivo, agganciamento, etc.). Ma con il diritto d'autore, da oggi >>> in poi, >>>>> la vedo davvero dura. (E per fortuna). >>>>> >>>>> Lorenzo, >>>>> >>>>> personalmente troverei veramente incredibile se qualche giudice >>> facesse una >>>>> distinzione tra link attivi o meno, per una questione di conoscenza >>> del >>>>> famoso utente medio di internet. >>>>> >>>>> Qui >>> <http://ipkitten.blogspot.co.uk/2014/02/early-thoughts-on-svensson.html>, >>>>> se volete, c'è un commento di Eleonora sul blog felino. >>>>> >>>>> Alberto >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Il giorno 13 febbraio 2014 17:12, lorenzo albertini < >>>>> >>>>> lorenzoalbertini.vr(a)gmail.com> ha scritto: >>>>>> mah, la CG dice che : >>>>>> >>>>>> 1-dare un link attivo è già comunicazione al pubblico. >>>>>> >>>>>> 2-tuttavia quel concetto nella direttiva sottintende il requisito >>> per cui >>>>>> deve trattarsi di pubblico "nuovo" cioè "ulteriore" rispetto a >>> quello che >>>>>> già prima fruiva legittimamente dell'opera. >>>>>> >>>>>> 3- tale requisito non è integrato dalla fattispecie sub iudice >>> (link a >>>>>> pagina non protetta) >>>>>> >>>>>> Il caso è interessante. >>>>>> >>>>>> Sarei d'accordo sui punti 2 e 3; avrei de dubbi sul punto 1. >>>>>> >>>>>> Il link attivo (di certo quello passivo, id est non cliccabile) >>> non >>>>>> potrebbe essere ritenuto un mero "indirizzo" nel mondo analogico? >>>>>> >>>>>> E' giuridicamente rilevante la differenza tra link >>> attivo/cliccabile e >>>>>> link con url completa ma non cliccabile (in cui l'utente deve >>> fare un >>>>>> copia/incolla della stringa nella barra degli indirizzi del >>> browser) , >>>>>> differenza data dal fatto che le operazioni su tastiera per >>> caricare la >>>>>> pagina richiesta da una diventano tre? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Lorenzo Albertini >>>>>> >>>>>> VR >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: >>>>>> nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *Per conto di *Alberto >>>>>> *Inviato:* giovedì 13 febbraio 2014 16.47 >>>>>> *A:* Marco Ciurcina >>>>>> *Cc:* Nexa >>>>>> *Oggetto:* Re: [nexa] Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE > >>> - Un >>>>>> sito pu?, rinviare con link ad opere protette disponibili in >>> accesso >>>>>> libero, su un altro sito (sentenza C-466/12) >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Non sono molto d'accordo, Marco. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Se linkare contenuti liberamente accessibili non è una >>> comunicazione al >>>>>> pubblico, non lo è a prescindere dalla liceità del contenuto >>> linkato. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Non trovi? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Alberto >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Il giorno 13 febbraio 2014 15:32, Marco Ciurcina >>>>>> <ciurcina(a)studiolegale.it> >>>>>> ha scritto: >>>>>> >>>>>> In data giovedì 13 febbraio 2014 16:29:59, T. Margoni ha scritto: >>>>>>> Purtroppo mi pare nulla si dica circa la "legalita'" or meno >>> del primo >>>>>>> atto di messa a disposizione... >>>>>> >>>>>> in che senso? >>>>>> se chi fa upload ne ha diritto, l'atto è legittimo. >>>>>> altrimenti no. >>>>>> m.c. >>>>>> >>>>>>> On 2/13/2014, 12:50 PM, nexa-request(a)server-nexa.polito.it >>> wrote: >>>>>>>> Send nexa mailing list submissions to >>>>>>>> >>>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>>> >>>>>>>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>>>> >>>>>>>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >>>>>>>> >>>>>>>> nexa-request(a)server-nexa.polito.it >>>>>>>> >>>>>>>> You can reach the person managing the list at >>>>>>>> >>>>>>>> nexa-owner(a)server-nexa.polito.it >>>>>>>> >>>>>>>> When replying, please edit your Subject line so it is more >>> specific >>>>>>>> than "Re: Contents of nexa digest..." >>>>>>>> >>>>>>>> Today's Topics: >>>>>>>> 1. Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un sito >>> pu? >>>>>>>> >>>>>>>> rinviare con link ad opere protette disponibili in >>> accesso >>>>>>>> libero >>>>>>>> su un altro sito (sentenza C-466/12) (Marco Ciurcina) >>> ---------------------------------------------------------------------- >>>>>>>> >>>>>>>> Message: 1 >>>>>>>> Date: Thu, 13 Feb 2014 12:49:33 +0100 >>>>>>>> From: Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> >>>>>>>> To: 'nexa' <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>>>>>>> Subject: [nexa] Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - >>> Un sito >>>>>>>> >>>>>>>> pu? rinviare con link ad opere protette disponibili in >>> accesso >>>>>> >>>>>> libero >>>>>> >>>>>>>> su un altro sito (sentenza C-466/12) >>>>>>>> >>>>>>>> Message-ID: <16778564.JFKXxAiWKh@mac> >>>>>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >>>>>>>> >>>>>>>> FYI >>>>>>>> >>>>>>>> --------- Messaggio inoltrato --------- >>>>>>>> >>>>>>>> Oggetto: FW: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un sito >>> pu? >>>>>> >>>>>> rinviare >>>>>> >>>>>>>> con link ad opere protette disponibili in accesso libero su >>> un altro >>>>>> >>>>>> sito >>>>>> >>>>>>>> (sentenza C-466/12) >>>>>>>> Data: gioved? 13 febbraio 2014, 09:49:32 >>>>>>>> Da: Cavassa Marilena <Marilena.Cavassa(a)curia.europa.eu> >>>>>>>> A: Cigna Angelidis Estella >>> <Estella.Cigna_Angelidis(a)curia.europa.eu> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> From: Cavassa Marilena >>>>>>>> Sent: jeudi 13 f?vrier 2014 10:06 >>>>>>>> To: Cigna Angelidis Estella >>>>>>>> Subject: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un sito pu? >>> rinviare >>>>>> >>>>>> con >>>>>> >>>>>>>> link ad opere protette disponibili in accesso libero su un >>> altro sito >>>>>>>> (sentenza C-466/12) >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Il proprietario di un sito Internet pu? rinviare, tramite >>> ?link?, ad >>>>>> >>>>>> opere >>>>>> >>>>>>>> protette disponibili in accesso libero su un altro sito, >>> senza >>>>>>>> l?autorizzazione dei titolari dei relativi diritti d?autore >>>>>>>> >>>>>>>> Ci? vale anche qualora i visitatori Internet che clicchino >>> sul link >>>>>>>> abbiano >>>>>>>> l?impressione che l?opera venga loro mostrata dal sito >>> contenente il >>>>>> >>>>>> link >>>>>> >>>>>>>> stesso >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> (Sentenza nella causa C-466/12, Nils Svensson e a. / >>> Retriever Sverige >>>>>> >>>>>> AB) >>>>>> >>>>>>>> Immagini della pronuncia della sentenza sono disponibili su >>> ?Europe by >>>>>>>> Satellite<http://ec.europa.eu/avservices/home/index_en.cfm?>? >>> ?? >>>>>> >>>>>> (+32) 2 >>>>>> >>>>>>>> 2964106 >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> In allegato il comunicato stampa in italiano. >>>>>>>> >>>>>>>> Marilena Cavassa >>>>>>>> Direzione del protocollo e dell?informazione >>>>>>>> Unit? Stampa e Informazione >>>>>>>> Sezione italiana >>>>>>>> Corte di giustizia UE >>>>>>>> Tel. (+352) 4303/3552 >>>>>>>> Fax (+352) 4303/2674 >>>>>>>> Indirizzo Ufficio: ERA + 02 0776 >>>>>> >>>>>>>> marilena.cavassa(a)curia.europa.eu<mailto: >>>>>> marilena.cavassa(a)curia.europa.eu> >>>>>> >>>>>>>> www.curia.europa.eu<http://www.curia.europa.eu/> Seguiteci >>> su >>>>>>>> [twitter] >>>>>>>> <http://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_91153/> Iscrivetevi al >>> servizio >>>>>>>> [rss] >>>>>>>> <http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_18503/> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ------------------------------------------ >>>>>>>>

Feb. 22, 2014

Re: [nexa] R: Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un sito pu?, rinviare con link ad opere protette disponibili in accesso libero, su un altro sito (sentenza C-466/12)

by Emanuela Arezzo

Grazie Stefano, potresti aggiungere qualche dettaglio in più? Inviato da iPhone Il giorno 21/feb/2014, alle ore 16:45, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > ad esempio una immagine che sta su una cdn inclusa solo in un articolo che sta dietro un paywall, direi > ciao, s. > > 21/feb/2014 ha scritto: >> Cara Emanuela, >> >> sono completamente d'accordo con te e con Marco (e in totale disaccordo >> con il me del primo giorno in cui è uscita la sentenza) sulla necessità >> che l'opera linkata sia stata resa disponibile previa autorizzazione >> del titolare. >> >> Per lenire il mio senso di inadeguatezza, dò la causa a una massima e a >> una press release mentitorie (condite con una buona dose di wishful >> thinking). >> >> Anche io mi stavo chiedendo come possa un link aggirare un TPM. Può? >> Qualcuno ci può dare una mano su questo? >> >> Grazie e a presto, >> >> Alberto >> >> >> Inviato da iPhone >> >>> Il giorno 21/feb/2014, alle ore 14:12, "Emanuela Arezzo" >> <earezzo(a)unite.it> ha scritto: >>> >>> Cari tutti, >>> >>> mi aggiungo con qualche giorno di ritardo per commentare la sentenza >> della CJEU sul caso Svensson. Vorrei, infatti, poter condividere >> l’ottimismo espresso dai più sui contenuti della sentenza che, invece, >> per più motivi, mi ha lasciato perplessa. Provo ad enunciarveli >> sinteticamente: >>> >>> 1. La Corte, senza addurre spiegazioni di sorta (né giuridiche, né >> di natura tecnologica) inizia il proprio ragionamento dalla premessa >> che l’attività di linking integri una comunicazione al pubblico. In >> primo luogo, la terminologia mi pare alquanto infelice (avrei preferito >> “trasmissione”). In secondo luogo, mi pare che si tratti di un punto >> nodale, liquidato in poche battute, che avrebbe meritato maggiore >> approfondimento e che avrebbe potuto portare, ove deciso >> differentemente, a conclusioni radicalmente diverse. >>> >>> 2. L’analisi della Corte mi pare verta esclusivamente >> sull’elemento del (nuovo) pubblico, analisi che, a sua volta, è >> interamente imperniata sull’elemento dell’accesso, libero o meno, al >> contenuto linkato: e cioè sulla circostanza che il link consenta o meno >> di aggirare misure di restrizione all’accesso predisposte per volere >> del right holder, con l’effetto di compiere un atto di ‘intervento’ >> tale da ampliare effettivamente la cerchia dei potenziali fruitori >> delle opere. >>> >>> 3. Ora. Questa conclusione, in risposta al caso concreto, mi pare >> certamente condividibile. Trovo difficile, per contro, astrarre un >> principio generale applicabile in futuro. Ed infatti, a prima vista, >> tale il ragionamento della Corte porterebbe a desumere che il linking è >> sempre lecito là dove si riferisca a contenuti liberamente accessibili >> online. Tuttavia, tale conclusione è subito smentita dalla stessa Corte >> quando aggiunge che il linking non sarà lecito nel caso in cui “[…] the >> work is no longer available to the public on the site on which it was >> initially communicated or where it is henceforth available on that site >> only to a restricted public […]”. >>> Di conseguenza, l’accesso libero non deve solo sussistere nel momento >> in cui il contenuto è stato caricato in rete con il consenso del >> right-holder (i.e. con la prima messa a disposizione del pubblico), ma >> deve permanere per tutto il tempo in cui l’opera resta online. >>> >>> 4. Ma se così fosse, i fornitori di link dovrebbero costantemente >> verificare che i contenuti linkati restino disponibili in rete in >> maniera aperta, per essere sicuri di non incorrere in contraffazione. >> Non mi pare un gran risultato! Che ne pensate? >>> >>> 5. Peraltro, e con questo chiudo, un semplice link può >> effettivamente riuscire ad aggirare una misura di protezione >> predisposta dal website manager? O non smette forse di funzionare un >> volta che il sito sia stato chiuso ovvero il suo contenuto rimosso >> (mostrando una pagina bianca)? >>> >>> Spero di non essermi dilungata troppo! >>> >>> ea >>> >>> >>> -----Messaggio originale----- >>> Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Marco Ciurcina >>> Inviato: venerdì 14 febbraio 2014 07:44 >>> A: Alberto >>> Cc: Nexa >>> Oggetto: Re: [nexa] Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un >> sito pu?,rinviare con link ad opere protette disponibili in accesso >> libero,su un altro sito (sentenza C-466/12) >>> >>> In data giovedì 13 febbraio 2014 18:20:08, Alberto ha scritto: >>>> Marco, >>>> >>>> la tua frase era molto esplicita anche prima, solo che credo che >> quello che >>>> tu dici sia sbagliato. >>>> >>>> La Corte dice che linkare non è comunicazione al pubblico se il >> contenuto >>>> linkato è liberamente accessibile, perché c'è la comunicazione ma >> non c'è >>>> il pubblico (nuovo). >>>> >>>> L'"*illegittimità*" di cui tu parli si verifica quanto c'è una >>>> comunicazione di un'opera al pubblico senza il consenso del suo >> autore >>>> (3(1) di InfoSoc). >>> Esatto. >>> Mi riferivo all'atto di chi carica il contenuto linkato. >>> Non all'atto di chi linka al contenuto caricato. >>> Invece, non ho capito quale parte della frase >>> "Se chi fa upload ne ha diritto, il suo atto è legittimo. >>> Se chi fa upload non ne ha diritto, il suo atto non è legittimo." >>> non condividi. >>> Me la puoi indicare e spiegare perché? >>> >>>> >>>> Se linkare non è comunicare al pubblico, il consenso dell'autore >> (cioè, se >>>> era d'accordo o meno con l'upload) non è più rilevante nella >> valutazione >>>> della liceità del linkare. >>> Come ho già detto, condivido in termini d'auspicio. >>> Penso sia un argomento ragionevolmente spendibile in futuri giudizi. >>> Ma è importante una puntualizzazione: questo la sentenza non lo dice >> perché >>> nel caso di specie Retriever Sverige AB linkava ad articoli tutelati >> dal >>> diritto d'autore. >>> >>> m.c. >>> >>>> >>>> Nè, e questo è un passaggio che alcuni si sono persi, è possibile >>>> interpretare estensivamente il concetto di comunicazione al >> pubblico, >>>> perché questo va contro lo spirito della Direttiva, come ha scritto >> la >>>> nostra amica Eleonora Rosati (credo prima al mondo e ben prima che >> uscisse >>>> la sentenza) in questo *paper >>>> <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2388307>*, di >> cui >>>> consiglio a tutti la lettura. >>>> >>>> Poi non so, magari ci si potrà inventare qualcos'altro per far >> scattare la >>>> responsabilità dei linkatori (chessò, concorrenza sleale per >> linkaggio >>>> massivo, agganciamento, etc.). Ma con il diritto d'autore, da oggi >> in poi, >>>> la vedo davvero dura. (E per fortuna). >>>> >>>> Lorenzo, >>>> >>>> personalmente troverei veramente incredibile se qualche giudice >> facesse una >>>> distinzione tra link attivi o meno, per una questione di conoscenza >> del >>>> famoso utente medio di internet. >>>> >>>> Qui >> <http://ipkitten.blogspot.co.uk/2014/02/early-thoughts-on-svensson.html>, >>>> se volete, c'è un commento di Eleonora sul blog felino. >>>> >>>> Alberto >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Il giorno 13 febbraio 2014 17:12, lorenzo albertini < >>>> >>>> lorenzoalbertini.vr(a)gmail.com> ha scritto: >>>>> mah, la CG dice che : >>>>> >>>>> 1-dare un link attivo è già comunicazione al pubblico. >>>>> >>>>> 2-tuttavia quel concetto nella direttiva sottintende il requisito >> per cui >>>>> deve trattarsi di pubblico "nuovo" cioè "ulteriore" rispetto a >> quello che >>>>> già prima fruiva legittimamente dell'opera. >>>>> >>>>> 3- tale requisito non è integrato dalla fattispecie sub iudice >> (link a >>>>> pagina non protetta) >>>>> >>>>> Il caso è interessante. >>>>> >>>>> Sarei d'accordo sui punti 2 e 3; avrei de dubbi sul punto 1. >>>>> >>>>> Il link attivo (di certo quello passivo, id est non cliccabile) >> non >>>>> potrebbe essere ritenuto un mero "indirizzo" nel mondo analogico? >>>>> >>>>> E' giuridicamente rilevante la differenza tra link >> attivo/cliccabile e >>>>> link con url completa ma non cliccabile (in cui l'utente deve >> fare un >>>>> copia/incolla della stringa nella barra degli indirizzi del >> browser) , >>>>> differenza data dal fatto che le operazioni su tastiera per >> caricare la >>>>> pagina richiesta da una diventano tre? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Lorenzo Albertini >>>>> >>>>> VR >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: >>>>> nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *Per conto di *Alberto >>>>> *Inviato:* giovedì 13 febbraio 2014 16.47 >>>>> *A:* Marco Ciurcina >>>>> *Cc:* Nexa >>>>> *Oggetto:* Re: [nexa] Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE >> - Un >>>>> sito pu?, rinviare con link ad opere protette disponibili in >> accesso >>>>> libero, su un altro sito (sentenza C-466/12) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Non sono molto d'accordo, Marco. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Se linkare contenuti liberamente accessibili non è una >> comunicazione al >>>>> pubblico, non lo è a prescindere dalla liceità del contenuto >> linkato. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Non trovi? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Alberto >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Il giorno 13 febbraio 2014 15:32, Marco Ciurcina >>>>> <ciurcina(a)studiolegale.it> >>>>> ha scritto: >>>>> >>>>> In data giovedì 13 febbraio 2014 16:29:59, T. Margoni ha scritto: >>>>>> Purtroppo mi pare nulla si dica circa la "legalita'" or meno >> del primo >>>>>> atto di messa a disposizione... >>>>> >>>>> in che senso? >>>>> se chi fa upload ne ha diritto, l'atto è legittimo. >>>>> altrimenti no. >>>>> m.c. >>>>> >>>>>> On 2/13/2014, 12:50 PM, nexa-request(a)server-nexa.polito.it >> wrote: >>>>>>> Send nexa mailing list submissions to >>>>>>> >>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>> >>>>>>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>>> >>>>>>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >>>>>>> >>>>>>> nexa-request(a)server-nexa.polito.it >>>>>>> >>>>>>> You can reach the person managing the list at >>>>>>> >>>>>>> nexa-owner(a)server-nexa.polito.it >>>>>>> >>>>>>> When replying, please edit your Subject line so it is more >> specific >>>>>>> than "Re: Contents of nexa digest..." >>>>>>> >>>>>>> Today's Topics: >>>>>>> 1. Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un sito >> pu? >>>>>>> >>>>>>> rinviare con link ad opere protette disponibili in >> accesso >>>>>>> libero >>>>>>> su un altro sito (sentenza C-466/12) (Marco Ciurcina) >> ---------------------------------------------------------------------- >>>>>>> >>>>>>> Message: 1 >>>>>>> Date: Thu, 13 Feb 2014 12:49:33 +0100 >>>>>>> From: Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> >>>>>>> To: 'nexa' <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>>>>>> Subject: [nexa] Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - >> Un sito >>>>>>> >>>>>>> pu? rinviare con link ad opere protette disponibili in >> accesso >>>>> >>>>> libero >>>>> >>>>>>> su un altro sito (sentenza C-466/12) >>>>>>> >>>>>>> Message-ID: <16778564.JFKXxAiWKh@mac> >>>>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >>>>>>> >>>>>>> FYI >>>>>>> >>>>>>> --------- Messaggio inoltrato --------- >>>>>>> >>>>>>> Oggetto: FW: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un sito >> pu? >>>>> >>>>> rinviare >>>>> >>>>>>> con link ad opere protette disponibili in accesso libero su >> un altro >>>>> >>>>> sito >>>>> >>>>>>> (sentenza C-466/12) >>>>>>> Data: gioved? 13 febbraio 2014, 09:49:32 >>>>>>> Da: Cavassa Marilena <Marilena.Cavassa(a)curia.europa.eu> >>>>>>> A: Cigna Angelidis Estella >> <Estella.Cigna_Angelidis(a)curia.europa.eu> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> From: Cavassa Marilena >>>>>>> Sent: jeudi 13 f?vrier 2014 10:06 >>>>>>> To: Cigna Angelidis Estella >>>>>>> Subject: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un sito pu? >> rinviare >>>>> >>>>> con >>>>> >>>>>>> link ad opere protette disponibili in accesso libero su un >> altro sito >>>>>>> (sentenza C-466/12) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Il proprietario di un sito Internet pu? rinviare, tramite >> ?link?, ad >>>>> >>>>> opere >>>>> >>>>>>> protette disponibili in accesso libero su un altro sito, >> senza >>>>>>> l?autorizzazione dei titolari dei relativi diritti d?autore >>>>>>> >>>>>>> Ci? vale anche qualora i visitatori Internet che clicchino >> sul link >>>>>>> abbiano >>>>>>> l?impressione che l?opera venga loro mostrata dal sito >> contenente il >>>>> >>>>> link >>>>> >>>>>>> stesso >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> (Sentenza nella causa C-466/12, Nils Svensson e a. / >> Retriever Sverige >>>>> >>>>> AB) >>>>> >>>>>>> Immagini della pronuncia della sentenza sono disponibili su >> ?Europe by >>>>>>> Satellite<http://ec.europa.eu/avservices/home/index_en.cfm?>? >> ?? >>>>> >>>>> (+32) 2 >>>>> >>>>>>> 2964106 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> In allegato il comunicato stampa in italiano. >>>>>>> >>>>>>> Marilena Cavassa >>>>>>> Direzione del protocollo e dell?informazione >>>>>>> Unit? Stampa e Informazione >>>>>>> Sezione italiana >>>>>>> Corte di giustizia UE >>>>>>> Tel. (+352) 4303/3552 >>>>>>> Fax (+352) 4303/2674 >>>>>>> Indirizzo Ufficio: ERA + 02 0776 >>>>> >>>>>>> marilena.cavassa(a)curia.europa.eu<mailto: >>>>> marilena.cavassa(a)curia.europa.eu> >>>>> >>>>>>> www.curia.europa.eu<http://www.curia.europa.eu/> Seguiteci >> su >>>>>>> [twitter] >>>>>>> <http://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_91153/> Iscrivetevi al >> servizio >>>>>>> [rss] >>>>>>> <http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_18503/> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ------------------------------------------ >>>>>>>

Feb. 21, 2014

Re: [nexa] R: Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un sito pu?, rinviare con link ad opere protette disponibili in accesso libero, su un altro sito (sentenza C-466/12)

by Stefano Quintarelli

ad esempio una immagine che sta su una cdn inclusa solo in un articolo che sta dietro un paywall, direi ciao, s. 21/feb/2014 ha scritto: >Cara Emanuela, > >sono completamente d'accordo con te e con Marco (e in totale disaccordo >con il me del primo giorno in cui è uscita la sentenza) sulla necessità >che l'opera linkata sia stata resa disponibile previa autorizzazione >del titolare. > >Per lenire il mio senso di inadeguatezza, dò la causa a una massima e a >una press release mentitorie (condite con una buona dose di wishful >thinking). > >Anche io mi stavo chiedendo come possa un link aggirare un TPM. Può? >Qualcuno ci può dare una mano su questo? > >Grazie e a presto, > >Alberto > > >Inviato da iPhone > >> Il giorno 21/feb/2014, alle ore 14:12, "Emanuela Arezzo" ><earezzo(a)unite.it> ha scritto: >> >> Cari tutti, >> >> mi aggiungo con qualche giorno di ritardo per commentare la sentenza >della CJEU sul caso Svensson. Vorrei, infatti, poter condividere >l’ottimismo espresso dai più sui contenuti della sentenza che, invece, >per più motivi, mi ha lasciato perplessa. Provo ad enunciarveli >sinteticamente: >> >> 1. La Corte, senza addurre spiegazioni di sorta (né giuridiche, né >di natura tecnologica) inizia il proprio ragionamento dalla premessa >che l’attività di linking integri una comunicazione al pubblico. In >primo luogo, la terminologia mi pare alquanto infelice (avrei preferito >“trasmissione”). In secondo luogo, mi pare che si tratti di un punto >nodale, liquidato in poche battute, che avrebbe meritato maggiore >approfondimento e che avrebbe potuto portare, ove deciso >differentemente, a conclusioni radicalmente diverse. >> >> 2. L’analisi della Corte mi pare verta esclusivamente >sull’elemento del (nuovo) pubblico, analisi che, a sua volta, è >interamente imperniata sull’elemento dell’accesso, libero o meno, al >contenuto linkato: e cioè sulla circostanza che il link consenta o meno >di aggirare misure di restrizione all’accesso predisposte per volere >del right holder, con l’effetto di compiere un atto di ‘intervento’ >tale da ampliare effettivamente la cerchia dei potenziali fruitori >delle opere. >> >> 3. Ora. Questa conclusione, in risposta al caso concreto, mi pare >certamente condividibile. Trovo difficile, per contro, astrarre un >principio generale applicabile in futuro. Ed infatti, a prima vista, >tale il ragionamento della Corte porterebbe a desumere che il linking è >sempre lecito là dove si riferisca a contenuti liberamente accessibili >online. Tuttavia, tale conclusione è subito smentita dalla stessa Corte >quando aggiunge che il linking non sarà lecito nel caso in cui “[…] the >work is no longer available to the public on the site on which it was >initially communicated or where it is henceforth available on that site >only to a restricted public […]”. >> Di conseguenza, l’accesso libero non deve solo sussistere nel momento >in cui il contenuto è stato caricato in rete con il consenso del >right-holder (i.e. con la prima messa a disposizione del pubblico), ma >deve permanere per tutto il tempo in cui l’opera resta online. >> >> 4. Ma se così fosse, i fornitori di link dovrebbero costantemente >verificare che i contenuti linkati restino disponibili in rete in >maniera aperta, per essere sicuri di non incorrere in contraffazione. >Non mi pare un gran risultato! Che ne pensate? >> >> 5. Peraltro, e con questo chiudo, un semplice link può >effettivamente riuscire ad aggirare una misura di protezione >predisposta dal website manager? O non smette forse di funzionare un >volta che il sito sia stato chiuso ovvero il suo contenuto rimosso >(mostrando una pagina bianca)? >> >> Spero di non essermi dilungata troppo! >> >> ea >> >> >> -----Messaggio originale----- >> Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >[mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Marco Ciurcina >> Inviato: venerdì 14 febbraio 2014 07:44 >> A: Alberto >> Cc: Nexa >> Oggetto: Re: [nexa] Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un >sito pu?,rinviare con link ad opere protette disponibili in accesso >libero,su un altro sito (sentenza C-466/12) >> >> In data giovedì 13 febbraio 2014 18:20:08, Alberto ha scritto: >> > Marco, >> > >> > la tua frase era molto esplicita anche prima, solo che credo che >quello che >> > tu dici sia sbagliato. >> > >> > La Corte dice che linkare non è comunicazione al pubblico se il >contenuto >> > linkato è liberamente accessibile, perché c'è la comunicazione ma >non c'è >> > il pubblico (nuovo). >> > >> > L'"*illegittimità*" di cui tu parli si verifica quanto c'è una >> > comunicazione di un'opera al pubblico senza il consenso del suo >autore >> > (3(1) di InfoSoc). >> Esatto. >> Mi riferivo all'atto di chi carica il contenuto linkato. >> Non all'atto di chi linka al contenuto caricato. >> Invece, non ho capito quale parte della frase >> "Se chi fa upload ne ha diritto, il suo atto è legittimo. >> Se chi fa upload non ne ha diritto, il suo atto non è legittimo." >> non condividi. >> Me la puoi indicare e spiegare perché? >> >> > >> > Se linkare non è comunicare al pubblico, il consenso dell'autore >(cioè, se >> > era d'accordo o meno con l'upload) non è più rilevante nella >valutazione >> > della liceità del linkare. >> Come ho già detto, condivido in termini d'auspicio. >> Penso sia un argomento ragionevolmente spendibile in futuri giudizi. >> Ma è importante una puntualizzazione: questo la sentenza non lo dice >perché >> nel caso di specie Retriever Sverige AB linkava ad articoli tutelati >dal >> diritto d'autore. >> >> m.c. >> >> > >> > Nè, e questo è un passaggio che alcuni si sono persi, è possibile >> > interpretare estensivamente il concetto di comunicazione al >pubblico, >> > perché questo va contro lo spirito della Direttiva, come ha scritto >la >> > nostra amica Eleonora Rosati (credo prima al mondo e ben prima che >uscisse >> > la sentenza) in questo *paper >> > <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2388307>*, di >cui >> > consiglio a tutti la lettura. >> > >> > Poi non so, magari ci si potrà inventare qualcos'altro per far >scattare la >> > responsabilità dei linkatori (chessò, concorrenza sleale per >linkaggio >> > massivo, agganciamento, etc.). Ma con il diritto d'autore, da oggi >in poi, >> > la vedo davvero dura. (E per fortuna). >> > >> > Lorenzo, >> > >> > personalmente troverei veramente incredibile se qualche giudice >facesse una >> > distinzione tra link attivi o meno, per una questione di conoscenza >del >> > famoso utente medio di internet. >> > >> > Qui >> > ><http://ipkitten.blogspot.co.uk/2014/02/early-thoughts-on-svensson.html>, >> > se volete, c'è un commento di Eleonora sul blog felino. >> > >> > Alberto >> > >> > >> > >> > >> > Il giorno 13 febbraio 2014 17:12, lorenzo albertini < >> > >> > lorenzoalbertini.vr(a)gmail.com> ha scritto: >> > > mah, la CG dice che : >> > > >> > > 1-dare un link attivo è già comunicazione al pubblico. >> > > >> > > 2-tuttavia quel concetto nella direttiva sottintende il requisito >per cui >> > > deve trattarsi di pubblico "nuovo" cioè "ulteriore" rispetto a >quello che >> > > già prima fruiva legittimamente dell'opera. >> > > >> > > 3- tale requisito non è integrato dalla fattispecie sub iudice >(link a >> > > pagina non protetta) >> > > >> > > Il caso è interessante. >> > > >> > > Sarei d'accordo sui punti 2 e 3; avrei de dubbi sul punto 1. >> > > >> > > Il link attivo (di certo quello passivo, id est non cliccabile) >non >> > > potrebbe essere ritenuto un mero "indirizzo" nel mondo analogico? >> > > >> > > E' giuridicamente rilevante la differenza tra link >attivo/cliccabile e >> > > link con url completa ma non cliccabile (in cui l'utente deve >fare un >> > > copia/incolla della stringa nella barra degli indirizzi del >browser) , >> > > differenza data dal fatto che le operazioni su tastiera per >caricare la >> > > pagina richiesta da una diventano tre? >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > Lorenzo Albertini >> > > >> > > VR >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: >> > > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *Per conto di *Alberto >> > > *Inviato:* giovedì 13 febbraio 2014 16.47 >> > > *A:* Marco Ciurcina >> > > *Cc:* Nexa >> > > *Oggetto:* Re: [nexa] Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE >- Un >> > > sito pu?, rinviare con link ad opere protette disponibili in >accesso >> > > libero, su un altro sito (sentenza C-466/12) >> > > >> > > >> > > >> > > Non sono molto d'accordo, Marco. >> > > >> > > >> > > >> > > Se linkare contenuti liberamente accessibili non è una >comunicazione al >> > > pubblico, non lo è a prescindere dalla liceità del contenuto >linkato. >> > > >> > > >> > > >> > > Non trovi? >> > > >> > > >> > > >> > > Alberto >> > > >> > > >> > > >> > > Il giorno 13 febbraio 2014 15:32, Marco Ciurcina >> > > <ciurcina(a)studiolegale.it> >> > > ha scritto: >> > > >> > > In data giovedì 13 febbraio 2014 16:29:59, T. Margoni ha scritto: >> > > > Purtroppo mi pare nulla si dica circa la "legalita'" or meno >del primo >> > > > atto di messa a disposizione... >> > > >> > > in che senso? >> > > se chi fa upload ne ha diritto, l'atto è legittimo. >> > > altrimenti no. >> > > m.c. >> > > >> > > > On 2/13/2014, 12:50 PM, nexa-request(a)server-nexa.polito.it >wrote: >> > > > > Send nexa mailing list submissions to >> > > > > >> > > > > nexa(a)server-nexa.polito.it >> > > > > >> > > > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> > > > > >> > > > > >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > > > >> > > > > or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> > > > > >> > > > > nexa-request(a)server-nexa.polito.it >> > > > > >> > > > > You can reach the person managing the list at >> > > > > >> > > > > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it >> > > > > >> > > > > When replying, please edit your Subject line so it is more >specific >> > > > > than "Re: Contents of nexa digest..." >> > > > > >> > > > > Today's Topics: >> > > > > 1. Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un sito >pu? >> > > > > >> > > > > rinviare con link ad opere protette disponibili in >accesso >> > > > > libero >> > > > > su un altro sito (sentenza C-466/12) (Marco Ciurcina) >> > > > > >> > > > > >---------------------------------------------------------------------- >> > > > > >> > > > > Message: 1 >> > > > > Date: Thu, 13 Feb 2014 12:49:33 +0100 >> > > > > From: Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> >> > > > > To: 'nexa' <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> > > > > Subject: [nexa] Fwd: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - >Un sito >> > > > > >> > > > > pu? rinviare con link ad opere protette disponibili in >accesso >> > > >> > > libero >> > > >> > > > > su un altro sito (sentenza C-466/12) >> > > > > >> > > > > Message-ID: <16778564.JFKXxAiWKh@mac> >> > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> > > > > >> > > > > FYI >> > > > > >> > > > > --------- Messaggio inoltrato --------- >> > > > > >> > > > > Oggetto: FW: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un sito >pu? >> > > >> > > rinviare >> > > >> > > > > con link ad opere protette disponibili in accesso libero su >un altro >> > > >> > > sito >> > > >> > > > > (sentenza C-466/12) >> > > > > Data: gioved? 13 febbraio 2014, 09:49:32 >> > > > > Da: Cavassa Marilena <Marilena.Cavassa(a)curia.europa.eu> >> > > > > A: Cigna Angelidis Estella ><Estella.Cigna_Angelidis(a)curia.europa.eu> >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > From: Cavassa Marilena >> > > > > Sent: jeudi 13 f?vrier 2014 10:06 >> > > > > To: Cigna Angelidis Estella >> > > > > Subject: Corte UE: INTERNET e diritto d'AUTORE - Un sito pu? >rinviare >> > > >> > > con >> > > >> > > > > link ad opere protette disponibili in accesso libero su un >altro sito >> > > > > (sentenza C-466/12) >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > Il proprietario di un sito Internet pu? rinviare, tramite >?link?, ad >> > > >> > > opere >> > > >> > > > > protette disponibili in accesso libero su un altro sito, >senza >> > > > > l?autorizzazione dei titolari dei relativi diritti d?autore >> > > > > >> > > > > Ci? vale anche qualora i visitatori Internet che clicchino >sul link >> > > > > abbiano >> > > > > l?impressione che l?opera venga loro mostrata dal sito >contenente il >> > > >> > > link >> > > >> > > > > stesso >> > > > > >> > > > > >> > > > > (Sentenza nella causa C-466/12, Nils Svensson e a. / >Retriever Sverige >> > > >> > > AB) >> > > >> > > > > Immagini della pronuncia della sentenza sono disponibili su >?Europe by >> > > > > Satellite<http://ec.europa.eu/avservices/home/index_en.cfm?>? >?? >> > > >> > > (+32) 2 >> > > >> > > > > 2964106 >> > > > > >> > > > > >> > > > > In allegato il comunicato stampa in italiano. >> > > > > >> > > > > Marilena Cavassa >> > > > > Direzione del protocollo e dell?informazione >> > > > > Unit? Stampa e Informazione >> > > > > Sezione italiana >> > > > > Corte di giustizia UE >> > > > > Tel. (+352) 4303/3552 >> > > > > Fax (+352) 4303/2674 >> > > > > Indirizzo Ufficio: ERA + 02 0776 >> > > >> > > > > marilena.cavassa(a)curia.europa.eu<mailto: >> > > marilena.cavassa(a)curia.europa.eu> >> > > >> > > > > www.curia.europa.eu<http://www.curia.europa.eu/> Seguiteci >su >> > > > > [twitter] >> > > > > <http://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_91153/> Iscrivetevi al >servizio >> > > > > [rss] >> > > > > <http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_18503/> >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > ------------------------------------------ >> > > > >

Feb. 21, 2014

La rivoluzione (è) open - Torna #Pa140 dedicato alla cultura open - giovedì 6 marzo 2014, Torino

by invisigot

Ciao a tutti vi segnalo un appuntamento che sto organizzando in Consiglio regionale del Piemonte. Ci sono numerose nostre conoscenze :) fabio malagnino --------------------------------------- *La rivoluzione (è) open. Torna #PA140 in Consiglio regionale* *Ultima tappa del Piemonte Visual Contest* Torna #PA140, l'appuntamento organizzato dal Consiglio regionale del Piemonte per discutere di internet, digitale e Pubblica amministrazione. Appuntamento giovedì 6 marzo dalle 9.30 alle 17 a Palazzo Lascaris (via Alfieri 15, Torino) con* "La rivoluzione (è) open"*, il titolo scelto per questa edizione dove la *cultura open* sarà al centro degli interventi. Al mattino alcune tra le voci più autorevoli a livello italiano e internazionale daranno vita a una tavola rotonda coordinata da *Luca De Biase*, direttore di Nòva24 - Sole 24 Ore, ognuna per raccontare una declinazione dell'open. *Federico Morando* del Centro Nexa Internet&Società del Politecnico di Torino farà il punto sugli open data nelle Pa per comprendere il grado di trasparenza raggiunto oggi dagli uffici pubblici. Sarà poi la volta di* Guido Romeo*, data&business editor di Wired Italia, che spiegherà il data journalism (giornalismo basato sui dati open), approccio a cavallo tra ricerca e inchiesta giornalistica che fa un uso intensivo di database, mappe digitali e software per analizzare, raccontare e visualizzare una notizia. A *Maurizio Napolitano*, tecnologo della Fondazione Bruno Kessler di Trento, il compito di raccontare OpenStreetMap, progetto che punta a creare e fornire dati cartografici e mappe di strade, liberi e gratuiti per tutti. Di design di interfacce per la visualizzazione di dati aperti, informazioni e conoscenza, con l'obiettivo di supportare processi decisionali e fenomeni sociali complessi, parlerà* Paolo Ciuccarelli*, docente al Politecnico di Milano. Infine, uno dei relatori più affezionati del Consiglio,* Juan Carlos De Martin*, co-direttore del Centro Nexa Internet&Società e incaricato dal Governo italiano quale "National Point of Reference" per l'Open Access nei confronti della Commissione Europea, spiegherà l'importanza della libera pubblicazione del materiale prodotto dalla ricerca accademica. Al pomeriggio la tappa conclusiva del* Piemonte Visual Contest *(con la premiazione dei vincitori), concorso per sviluppatori, grafici e designer, ideato dal Consiglio regionale e dal Consorzio Top-Ix per la realizzazione di infografiche e data visualization basate sul patrimonio Open Data del Piemonte. *Domenico Tomatis*, direttore della Comunicazione istituzionale del Consiglio, e* Laura Pippinato*, designer di Top-Ix, tireranno le somme del concorso. Mentre *Giampaolo Colletti*, co-autore "Social tv" gruppo 24 Ore (digital storyteller), introdurrà le storie, i racconti, le analisi che emergono dai sei lavori vincitori del concorso. Durante il pomeriggio verranno anche assegnati i premi speciali e le menzioni di Talent Garden e Csi Piemonte, partner del contest. Piemonte Visual Contest è stato realizzato in collaborazione con la Direzione Innovazione della Regione Piemonte, La Stampa, Chefuturo.it e Pionero.it L'evento è aperto a tutti, le iscrizioni possono essere fatte online su *pa140.eventbrite.it <http://pa140.eventbrite.it>* L'hashtag ufficiale dell'evento è *#PA140. * Diretta streaming su *www.crpiemonte.tv* <http://www.crpiemonte.tv>

Feb. 21, 2014