November 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] WhiteHouse: Net Neutrality: President Obama's Plan for a Free and Open Internet

by J.C. DE MARTIN

A proposito di priorità nei primi anni della Rete, c'è un fantastico video, che non riesco a trovare online ma che ho da qualche parte, che illustra - con uno stile quasi hollywoodiano - gli esperimenti di packet voice su ARPANET negli anni '70. Guest stars del video: Danny Cohen (autore di "Specifications for the Network Voice Protocol (NVP)", RFC 741) e Randy Cole (con cui ho avuto l'onore di lavorare in Texas Instruments, autore di "PVP - A Packet Video Protocol", Internal Document, USC/ISI, July 1981, un'estensione di NVP). V. anche questo talk: http://youtu.be/av4KF1j-wp4. ciao, juan carlos On 18/11/14 11:00, Stefano Quintarelli wrote: > e' vero il contrario > i Fuzzballs gestivano un sistema con diversi livelli di priorita' > http://history.dcs.ed.ac.uk/archive/docs/p115-mills.pdf > > ma non discriminavano tra src, dest, payload > ciao, s. > > On 18/11/2014 10:33, Giorgio Ventre wrote: >> Perdonate se ritorno un po' indietro nel tempo per un commento sul Piano >> Obama sulla Net Neutrality. >> Nel leggere il documento mi ha colpito l'affermazione "Net neutrality >> has been built into the fabric of the Internet since its creation". >> >> Dato che insegno proprio Reti di Calcolatori, questa affermazione mi ha >> fatto accendere una lucetta rossa ed ho cercato di capire quanto fosse >> vera. >> E mi sono reso conto che è decisamente errata. >> >> In primo luogo perchè nei blueprint di Arpanet c'era l'idea di garantire >> la massima libertà di trattamento dei pacchetti per garantire la >> sopravvivenza della rete. >> I pacchetti anche se dalla stessa origine alla stessa destinazione >> possono essere instradati su percorsi differenti, per esempio. >> >> In secondo luogo perchè a partire da IPv4 ci sono diversi meccanismi per >> differenziare i pacchetti in Internet. Senza contare i meccanismi di >> IPv6. >> >> Ho capito quindi l'affermazione di Cerf in questa intervista al >> Washington Post >> http://www.washingtonpost.com/blogs/innovations/wp/2014/10/10/5-insights-fr… >> >> : >> "There’s also some argument that says, well you have to treat every >> packet the same. That’s not what any of us said." >> >> Qualcun'altro ha fatto una riflessione su questa affermazione di Obama >> ed in genere sul suo Piano? >> >> Saluti >> >> Giorgio >> >> ======================================================================== >> Prof. Ing. Giorgio Ventre >> Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione >> Università degli Studi di Napoli Federico II >> Via Claudio 21 >> 80125, Napoli, Italy >> Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 >> E-mail:giorgio@unina.it >> http://www.comics.unina.it >> http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre >> ======================================================================== >> >> On 10/11/2014 15:53, J.C. DE MARTIN wrote: >>> *Net Neutrality: President Obama's Plan for a Free and Open Internet* >>> >>> More than any other invention of our time, the Internet has unlocked >>> possibilities we could just barely imagine a generation ago. And >>> here's a big reason we've seen such incredible growth and innovation: >>> Most Internet providers have treated Internet traffic equally. That's >>> a principle known as "net neutrality" — and it says that an >>> entrepreneur's fledgling company should have the same chance to >>> succeed as established corporations, and that access to a high school >>> student's blog shouldn't be unfairly slowed down to make way for >>> advertisers with more money. >>> >>> That's what President Obama believes, and what he means when he says >>> there should be no gatekeepers between you and your favorite online >>> sites and services. >>> >>> And as the Federal Communications Commission (FCC) considers new rules >>> for how to safeguard competition and user choice, we cannot take that >>> principle of net neutrality for granted. Ensuring a free and open >>> Internet is the only way we can preserve the Internet's power to >>> connect our world. That's why the President has laid out a plan to do >>> it, and is asking the FCC to implement it. >>> >>> Watch President Obama explain his plan, then read his statement and >>> forward it on. >>> >>> http://www.whitehouse.gov/net-neutrality >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> <http://www.avast.com/> >> >> This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus >> <http://www.avast.com/> protection is active. >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> Nessun virus nel messaggio. >> Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> >> Versione: 2015.0.5577 / Database dei virus: 4213/8587 - Data di >> rilascio: 17/11/2014 >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 18, 2014

Re: [nexa] WhiteHouse: Net Neutrality: President Obama's Plan for a Free and Open Internet

by Stefano Quintarelli

e' vero il contrario i Fuzzballs gestivano un sistema con diversi livelli di priorita' http://history.dcs.ed.ac.uk/archive/docs/p115-mills.pdf ma non discriminavano tra src, dest, payload ciao, s. On 18/11/2014 10:33, Giorgio Ventre wrote: > Perdonate se ritorno un po' indietro nel tempo per un commento sul Piano > Obama sulla Net Neutrality. > Nel leggere il documento mi ha colpito l'affermazione "Net neutrality > has been built into the fabric of the Internet since its creation". > > Dato che insegno proprio Reti di Calcolatori, questa affermazione mi ha > fatto accendere una lucetta rossa ed ho cercato di capire quanto fosse > vera. > E mi sono reso conto che è decisamente errata. > > In primo luogo perchè nei blueprint di Arpanet c'era l'idea di garantire > la massima libertà di trattamento dei pacchetti per garantire la > sopravvivenza della rete. > I pacchetti anche se dalla stessa origine alla stessa destinazione > possono essere instradati su percorsi differenti, per esempio. > > In secondo luogo perchè a partire da IPv4 ci sono diversi meccanismi per > differenziare i pacchetti in Internet. Senza contare i meccanismi di IPv6. > > Ho capito quindi l'affermazione di Cerf in questa intervista al > Washington Post > http://www.washingtonpost.com/blogs/innovations/wp/2014/10/10/5-insights-fr… > : > "There’s also some argument that says, well you have to treat every > packet the same. That’s not what any of us said." > > Qualcun'altro ha fatto una riflessione su questa affermazione di Obama > ed in genere sul suo Piano? > > Saluti > > Giorgio > > ======================================================================== > Prof. Ing. Giorgio Ventre > Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione > Università degli Studi di Napoli Federico II > Via Claudio 21 > 80125, Napoli, Italy > Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 > E-mail:giorgio@unina.it > http://www.comics.unina.it > http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre > ======================================================================== > > On 10/11/2014 15:53, J.C. DE MARTIN wrote: >> *Net Neutrality: President Obama's Plan for a Free and Open Internet* >> >> More than any other invention of our time, the Internet has unlocked >> possibilities we could just barely imagine a generation ago. And >> here's a big reason we've seen such incredible growth and innovation: >> Most Internet providers have treated Internet traffic equally. That's >> a principle known as "net neutrality" — and it says that an >> entrepreneur's fledgling company should have the same chance to >> succeed as established corporations, and that access to a high school >> student's blog shouldn't be unfairly slowed down to make way for >> advertisers with more money. >> >> That's what President Obama believes, and what he means when he says >> there should be no gatekeepers between you and your favorite online >> sites and services. >> >> And as the Federal Communications Commission (FCC) considers new rules >> for how to safeguard competition and user choice, we cannot take that >> principle of net neutrality for granted. Ensuring a free and open >> Internet is the only way we can preserve the Internet's power to >> connect our world. That's why the President has laid out a plan to do >> it, and is asking the FCC to implement it. >> >> Watch President Obama explain his plan, then read his statement and >> forward it on. >> >> http://www.whitehouse.gov/net-neutrality >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > ------------------------------------------------------------------------ > <http://www.avast.com/> > > This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus > <http://www.avast.com/> protection is active. > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> > Versione: 2015.0.5577 / Database dei virus: 4213/8587 - Data di > rilascio: 17/11/2014 >

Nov. 18, 2014

Re: [nexa] WhiteHouse: Net Neutrality: President Obama's Plan for a Free and Open Internet

by J.C. DE MARTIN

Concordo, Giorgio, l'affermazione di Obama non si può prendere alla lettera. L'idea che mi sono fatto io - ma mi piacerebbe molto sentire cosa ne pensa un illustre "retista" come te! - è che negli anni decisivi per lo sviluppo di Internet le tecnologie per la differenziazione dei flussi non hanno attecchito (per vari motivi) e di conseguenza Internet si è affermata, nei fatti, "neutrale". A quel punto, ex post, vari osservatori hanno valorizzato tale neutralità, mettendone in evidenza gli aspetti positivi (soprattutto dal punto di vista della innovazione e della dispersione del potere). Cosa ne dici, ti convince come ricostruzione storica? juan carlos On 18/11/14 10:33, Giorgio Ventre wrote: > Perdonate se ritorno un po' indietro nel tempo per un commento sul > Piano Obama sulla Net Neutrality. > Nel leggere il documento mi ha colpito l'affermazione "Net neutrality > has been built into the fabric of the Internet since its creation". > > Dato che insegno proprio Reti di Calcolatori, questa affermazione mi > ha fatto accendere una lucetta rossa ed ho cercato di capire quanto > fosse vera. > E mi sono reso conto che è decisamente errata. > > In primo luogo perchè nei blueprint di Arpanet c'era l'idea di > garantire la massima libertà di trattamento dei pacchetti per > garantire la sopravvivenza della rete. > I pacchetti anche se dalla stessa origine alla stessa destinazione > possono essere instradati su percorsi differenti, per esempio. > > In secondo luogo perchè a partire da IPv4 ci sono diversi meccanismi > per differenziare i pacchetti in Internet. Senza contare i meccanismi > di IPv6. > > Ho capito quindi l'affermazione di Cerf in questa intervista al > Washington Post > http://www.washingtonpost.com/blogs/innovations/wp/2014/10/10/5-insights-fr… > : > "There’s also some argument that says, well you have to treat every > packet the same. That’s not what any of us said." > > Qualcun'altro ha fatto una riflessione su questa affermazione di Obama > ed in genere sul suo Piano? > > Saluti > > Giorgio > > ======================================================================== > Prof. Ing. Giorgio Ventre > Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione > Università degli Studi di Napoli Federico II > Via Claudio 21 > 80125, Napoli, Italy > Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 > E-mail:giorgio@unina.it > http://www.comics.unina.it > http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre > ======================================================================== > On 10/11/2014 15:53, J.C. DE MARTIN wrote: >> *Net Neutrality: President Obama's Plan for a Free and Open Internet* >> >> More than any other invention of our time, the Internet has unlocked >> possibilities we could just barely imagine a generation ago. And >> here's a big reason we've seen such incredible growth and innovation: >> Most Internet providers have treated Internet traffic equally. That's >> a principle known as "net neutrality" — and it says that an >> entrepreneur's fledgling company should have the same chance to >> succeed as established corporations, and that access to a high school >> student's blog shouldn't be unfairly slowed down to make way for >> advertisers with more money. >> >> That's what President Obama believes, and what he means when he says >> there should be no gatekeepers between you and your favorite online >> sites and services. >> >> And as the Federal Communications Commission (FCC) considers new >> rules for how to safeguard competition and user choice, we cannot >> take that principle of net neutrality for granted. Ensuring a free >> and open Internet is the only way we can preserve the Internet's >> power to connect our world. That's why the President has laid out a >> plan to do it, and is asking the FCC to implement it. >> >> Watch President Obama explain his plan, then read his statement and >> forward it on. >> >> http://www.whitehouse.gov/net-neutrality >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > ------------------------------------------------------------------------ > <http://www.avast.com/> > > This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus > <http://www.avast.com/> protection is active. > >

Nov. 18, 2014

questa settimana a Lucca FuturText2014 sul rapporto originale/copia

by Simone Aliprandi

Giovedì si aprirà l'edizione 2014 di FuturText, evento organizzato da Indire e Fondazione Cassa di Risparmio di Lucca, che si articolerà su vari appuntamenti nei giorni 20, 21 e 22 novembre a Lucca. Il tema di quest'anno è il rapporto tra originale e copia nel mondo digitale. Keynote del convegno di apertura di giovedì mattina, il fotografo Oliviero Toscani e Giovanni Biondi (Presidente Indire). Maggior i dettagli, qui: http://aliprandi.blogspot.it/2014/11/futurtext-originale-copia-lucca.html. Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

Nov. 18, 2014

Re: [nexa] WhiteHouse: Net Neutrality: President Obama's Plan for a Free and Open Internet

by Giorgio Ventre

Perdonate se ritorno un po' indietro nel tempo per un commento sul Piano Obama sulla Net Neutrality. Nel leggere il documento mi ha colpito l'affermazione "Net neutrality has been built into the fabric of the Internet since its creation". Dato che insegno proprio Reti di Calcolatori, questa affermazione mi ha fatto accendere una lucetta rossa ed ho cercato di capire quanto fosse vera. E mi sono reso conto che è decisamente errata. In primo luogo perchè nei blueprint di Arpanet c'era l'idea di garantire la massima libertà di trattamento dei pacchetti per garantire la sopravvivenza della rete. I pacchetti anche se dalla stessa origine alla stessa destinazione possono essere instradati su percorsi differenti, per esempio. In secondo luogo perchè a partire da IPv4 ci sono diversi meccanismi per differenziare i pacchetti in Internet. Senza contare i meccanismi di IPv6. Ho capito quindi l'affermazione di Cerf in questa intervista al Washington Post http://www.washingtonpost.com/blogs/innovations/wp/2014/10/10/5-insights-fr… : "There's also some argument that says, well you have to treat every packet the same. That's not what any of us said." Qualcun'altro ha fatto una riflessione su questa affermazione di Obama ed in genere sul suo Piano? Saluti Giorgio ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio(a)unina.it http://www.comics.unina.it http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== On 10/11/2014 15:53, J.C. DE MARTIN wrote: > *Net Neutrality: President Obama's Plan for a Free and Open Internet* > > More than any other invention of our time, the Internet has unlocked > possibilities we could just barely imagine a generation ago. And > here's a big reason we've seen such incredible growth and innovation: > Most Internet providers have treated Internet traffic equally. That's > a principle known as "net neutrality" --- and it says that an > entrepreneur's fledgling company should have the same chance to > succeed as established corporations, and that access to a high school > student's blog shouldn't be unfairly slowed down to make way for > advertisers with more money. > > That's what President Obama believes, and what he means when he says > there should be no gatekeepers between you and your favorite online > sites and services. > > And as the Federal Communications Commission (FCC) considers new rules > for how to safeguard competition and user choice, we cannot take that > principle of net neutrality for granted. Ensuring a free and open > Internet is the only way we can preserve the Internet's power to > connect our world. That's why the President has laid out a plan to do > it, and is asking the FCC to implement it. > > Watch President Obama explain his plan, then read his statement and > forward it on. > > http://www.whitehouse.gov/net-neutrality > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com

Nov. 18, 2014

(long) "Google’s secret NSA alliance: The terrifying deals between Silicon Valley and the security state"

by J.C. DE MARTIN

Sunday, Nov 16, 2014 12:58 PM CET *Google’s secret NSA alliance: The terrifying deals between Silicon Valley and the security state* /Inside the high-level, complicated deals -- and the rise of a virtually unchecked surveillance power/ Shane Harris In mid-December 2009, engineers at Google’s headquarters in Mountain View, California, began to suspect that hackers in China had obtained access to private Gmail accounts, including those used by Chinese human rights activists opposed to the government in Beijing. Like a lot of large, well-known Internet companies, Google and its users were frequently targeted by cyber spies and criminals. But when the engineers looked more closely, they discovered that this was no ordinary hacking campaign. In what Google would later describe as “a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China,” the thieves were able to get access to the password system that allowed Google’s users to sign in to many Google applications at once. This was some of the company’s most important intellectual property, considered among the “crown jewels” of its source code by its engineers. Google wanted concrete evidence of the break-in that it could share with U.S. law enforcement and intelligence authorities. So they traced the intrusion back to what they believed was its source — a server in Taiwan where data was sent after it was siphoned off Google’s systems, and that was presumably under the control of hackers in mainland China. “Google broke in to the server,” says a former senior intelligence official who’s familiar with the company’s response. The decision wasn’t without legal risk, according to the official. Was this a case of hacking back? Just as there’s no law against a homeowner following a robber back to where he lives, Google didn’t violate any laws by tracing the source of the intrusion into its systems. It’s still unclear how the company’s investigators gained access to the server, but once inside, if they had removed or deleted data, that would cross a legal line. But Google didn’t destroy what it found. In fact, the company did something unexpected and unprecedented — it shared the information. […] Continua qui: http://www.salon.com/2014/11/16/googles_secret_nsa_alliance_the_terrifying_… /Excerpted from “@WAR: The Rise of the Military-Internet Complex” by Shane Harris. Copyright © 2014 by Shane Harris. Used by permission of Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. All rights reserved.// // //Shane Harris is the author of The Watchers: The Rise of America's Surveillance State, which won the New York Public Library's Helen Bernstein Book Award for Excellence in Journalism and was named one of the best books of 2010 by the Economist. Harris won the 2010 Gerald R. Ford Prize for Distinguished Reporting on National Defense. He is currently senior writer at Foreign Policy magazine and an ASU fellow at the New America Foundation, where he researches the future of war. /

Nov. 18, 2014

Re: [nexa] Quali testimonianze rimarranno di noi dell'era digitale?

by La Zanna

Infatti. Quanto rimarranno i miei contributi su wikipedia? Il tempo che qualcuno li consideri obsoleti (potrebbe essere già avvenuto...). E i post sul blog? Nessuna piattaforma è eterna. Se sarò in vita potrò cercare di trasferirli (ma non è detto che sia abbastanza pratico). Se sarò morto spariranno e basta. Il problema si è già presentato su alcuni servizi gratuiti di Google: il servizio (e i dati) è stato cancellato, ma quanti hanno avuto voglia o tempo di recuperare i dati prima della cancellazione definitiva? Inviato con AquaMail per Android http://www.aqua-mail.com perche' erano pre-internet adesso non hai piu' i supporti. adesso hai le informazioni nei silos, che per certi versi rischia di essere peggio. On 18/11/2014 09:03, La Zanna wrote: > Segnalo un'interessante intervista su Le Scienze di questo mese: > Vinton Cerf - Il futuro a rischio della conoscenza. > Il tema è il rischio della perdita della documentazione a causa delle > caratteristiche dei supporti digitali. > Oggi, persino io ho dei dati su dischetti da 5', forse ancora leggibili, > ma che di fatto sono inutilizzabili perché poco pratico estrarli, visto il > supporto, il sistema operativo e i SW necessari per la lettura. > > Inviato con AquaMail per Android > http://www.aqua-mail.com > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ----- > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 2015.0.5577 / Database dei virus: 4213/8587 - Data di > rilascio: 17/11/2014 >

Nov. 18, 2014

Re: [nexa] Quali testimonianze rimarranno di noi dell'era digitale?

by Stefano Quintarelli

perche' erano pre-internet adesso non hai piu' i supporti. adesso hai le informazioni nei silos, che per certi versi rischia di essere peggio. On 18/11/2014 09:03, La Zanna wrote: > Segnalo un'interessante intervista su Le Scienze di questo mese: > Vinton Cerf - Il futuro a rischio della conoscenza. > Il tema è il rischio della perdita della documentazione a causa delle > caratteristiche dei supporti digitali. > Oggi, persino io ho dei dati su dischetti da 5', forse ancora leggibili, > ma che di fatto sono inutilizzabili perché poco pratico estrarli, visto il > supporto, il sistema operativo e i SW necessari per la lettura. > > Inviato con AquaMail per Android > http://www.aqua-mail.com > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ----- > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 2015.0.5577 / Database dei virus: 4213/8587 - Data di > rilascio: 17/11/2014 >

Nov. 18, 2014

Quali testimonianze rimarranno di noi dell'era digitale?

by La Zanna

Segnalo un'interessante intervista su Le Scienze di questo mese: Vinton Cerf - Il futuro a rischio della conoscenza. Il tema è il rischio della perdita della documentazione a causa delle caratteristiche dei supporti digitali. Oggi, persino io ho dei dati su dischetti da 5', forse ancora leggibili, ma che di fatto sono inutilizzabili perché poco pratico estrarli, visto il supporto, il sistema operativo e i SW necessari per la lettura. Inviato con AquaMail per Android http://www.aqua-mail.com

Nov. 18, 2014

Guardian: "Facebook, Google and Apple lobby for curb to NSA surveillance"

by J.C. DE MARTIN

*Facebook, Google and Apple lobby for curb to NSA surveillance* /A coalition of the biggest names in consumer technology have backed a US bill that would limit surveillance and prevent bulk email collection// / Samuel Gibbs theguardian.com, Monday 17 November 2014 13.28 GMT A coalition of technology and internet companies is lobbying to curb US National Security Agency surveillance powers and for more transparency on government data requests. The Reform Government Surveillance coalition, including Facebook, Google, Twitter, Microsoft and Apple, added its support for the race to pass a bill through the US Senate before the end of the year, which would inhibit mass data collection from emails and internet metadata. “The Senate has an opportunity this week to vote on the bipartisan USA Freedom Act,” said the coalition in an open letter sent to the Senate. “We urge you to pass the bill, which both protects national security and reaffirms America’s commitment to the freedoms we all cherish.” The bill would also allow technology companies to disclose the number and types of data demands from government as part of the continued transparency push from the industry. […] Continua qui: http://www.theguardian.com/technology/2014/nov/17/facebook-google-apple-lob…

Nov. 17, 2014