October 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Fwd: MIX Salon 2014: Aperte le registrazioni/ Registrations Open

by J.C. DE MARTIN

-------- Forwarded Message -------- Subject: MIX Salon 2014: Aperte le registrazioni/ Registrations Open Resent-Date: Tue, 28 Oct 2014 11:05:41 +0100 Resent-From: d004620(a)polito.it Date: Tue, 28 Oct 2014 10:33:40 +0100 From: Segreteria Eventi <sg-evento(a)mix-it.net> Reply-To: sg-evento(a)mix-it.net To: Carolina Parteli - MIX <carolina.parteli(a)mix-it.net> [Ci scusiamo per evenutali duplicati / Our apologies for duplicate mails] [English text below] Gentili Afferenti, è un piacere informarvi che sono aperte le registrazioni per il *Salotto del MIX *che si terrà *Martedì 25 Novembre* a partire *dalle ore 14,30* presso la *Sala Porta Romana* del *Grand Visconti Palace Hotel*, a Milano. Anche alla luce di quanto emerso all’inizio dell’estate sulla stampa Nazionale, abbiamo deciso di discutere assieme ai nostri ospiti il delicato tema della sicurezza della filiera di Internet in Italia. Quasi trent'anni fa /Leslie Lamport/ (Turing Award nel 2013) dava questa definizione di sistema distribuito: "/un sistema in cui il guasto ad un calcolatore di cui ignoravi perfino l'esistenza rende il tuo stesso calcolatore inutilizzabile/." Tutto quello che abbiamo inventato, costruito, interconnesso da allora non ha cambiato molto la sostanza ultima: se i nostri dispositivi - oggi personali - sono diventati innumerevoli, ancor di più è cresciuta la nostra ignoranza di quello che esiste "là fuori" su Internet e di quali guasti, malfunzionamenti, violazioni possano accadere a "calcolatori anonimi", ma indispensabili alla nostra vita. Per quest’edizione 2014, intitolata “*Lo pensi o lo sai?*” siamo lieti di avere tra noi ospiti del calibro di *Cosimo Comella *e***Francesco Modafferi* (Autorità Garante per la protezione dei dati personali), *Ivano Gabrielli *(Responsabile CNAIPIC), *Gloria Gazzano* (Direttore Information & Communication Technology di Snam), *Joy Marino* (Presidente di MIX), *Gigi Tagliapietra* (Presidente Clusit) e siamo in attesa di altre importanti conferme di cui vi aggiorneremo nel corso di queste settimane. Vi informiamo inoltre che durante il corso della tavola rotonda è previsto un collegamento con l’Internet Governance Forum. A seguire, per tutti coloro che vorranno rimanere in nostra compagnia, verrà servita una cena a buffet. Vi ricordiamo che la partecipazione è gratuita ma, per motivi organizzativi, è necessaria la registrazione che vi preghiamo di effettuare quanto prima al sito http://mix-it.net/salotto/ Per qualsiasi ulteriore informazione, vi prego di non esitare a contattarmi all'indirizzo sg-evento(a)mix-it.net <mailto:sg-evento@mix-it.net> Cordiali Saluti Carolina Parteli *Segreteria Eventi MIX* sg-evento(a)mix-it.net <mailto:sg-evento@mix-it.net> Via Caldera 21 - Building D/3 20153 Milan-Italy Tel. +39 02 40915701 —————————————— Dear Members, It is a great pleasure to announce you the opening of the registrations for *MIX Salon 2014* that will be held on *Tuesday 25th November* *from 2.30 p.m. at Grand Visconti Palace*, Porta Romana meeting room, in *Milan*. Taking also into account the articles that have been published by the national press at the beginning of this summer , we have decided to discuss with our guests the delicate issue of Internet security in Italy. Nearly thirty years ago /Leslie Lamport/ (Turing Award in 2013) gave this definition: “/A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable/.” Since then all we have invented, built, interconnected has not changed the bottom line: while our devices - today personal - have become innumerable, even more our ignorance has grown, ignorance of what exists “out there” on the Internet and ignorance of which breakdowns, failures, breaches can affect “anonymous” - but essential for our life - computers. For this edition 2014, titled “*Do you think it or do you know it*?” we are pleased to have important guests like *Cosimo Comella *and***Francesco Modafferi* (Privacy Authority), *Ivano* *Gabrielli *(Head of CNAIPIC ), *Gloria Gazzano* (Executive Vice President of Information & Communication Technology at Snam), *Joy Marino* (MIX President), *Gigi Tagliapietra* (Clusit President) and we are waiting for other important confirmation about which we will update during these weeks. Furthermore, we are pleased to inform you that during the the round table there will be a videoconference connection with the Internet Governance Forum. To follow, for those who will be pleased to stay with us, a dinner buffet will be served. We remind you that the participation is free but for organisational reasons we need your registration which you should complete as soon as possible at the following link: http://mix-it.net/salotto/ For any further information please do not hesitate to contact me at sg-evento(a)mix-it.net <mailto:sg-evento@mix-it.net> Kind Regards Carolina Parteli *Segreteria Eventi MIX* sg-evento(a)mix-it.net <mailto:sg-evento@mix-it.net> Via Caldera 21 - Building D/3 20153 Milan-Italy Tel. +39 02 40915701 -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by *MailScanner* <http://www.mailscanner.info/>, and is believed to be clean.

Oct. 28, 2014

Re: [nexa] Foucault e la sorveglianza

by Luca De Biase

Grazie Andrea! La narrazione delle "ragioni di stato" (al plurale) che leggo nel tuo sottotesto in relazione alla sfida di un'infosfera internazionale mi pare molto più adeguata di quella della battaglia tra "buoni" e "cattivi" alla quale altre narrazioni ci condannano. E la conseguenza sulla carta dei diritti che ne trai mi trova del tutto d'accordo: anche per il senso di "lavoro in corso" che suggerisci... Luca > Il giorno 27/ott/2014, alle ore 09:21, Andrea Raimondi <raimondi.and(a)gmail.com> ha scritto: > > > Buongiorno a tutti, > mi presento dal momento che è il mio primo intervento in lista. Mi chiamo Andrea Raimondi, sono un dottorando in metafisica all’Università di Nottingham. Prima di istanza a Roma e ho lavorato prima su filosofia del diritto e poi su Intelligenza Artificiale con Roberto Cordeschi all’Università La Sapienza. > > Intervengo qui sul contenuto del seminario "The Inspection House" . E’ stato molto interessante e decisamente una delle poche volte in cui i lavori di Foucault sono stati ritirati fuori all’interno del dibattito contemporaneo. > > Volevo però cercare di fare una distinzione importante, soprattutto nel modo in cui Sorvegliare e Punire è stato preso come sfondo teorico di interpretazione del problema della sorveglianza. > > L’obbiettivo del saggio (legato al ciclo di lezioni “Gli anormali) è quello di descrivere come alcuni meccanismi disciplinari di stampo medioevale furono presi ad esempio per rendere lo stato capace di incorporare e disciplinare quello che sembrava al di fuori di ogni ragion di stato: il crimine come rifiuto della volontà legislativa. L’esempio del Panopticon è in questo senso suggestivo e mostra come fu proprio la creazione del sistema carcerario a permettere la sperimentazione di prime forme di sorveglianza. > > Volevo però suggerire, a chiunque facesse ricerca sul tema, di completare il quadro di “Sorvegliare e Punire” con un altro testo (bellissimo, sempre tratto da un ciclo di lezioni del ’78 al College de France) che si chiama “Sicurezza, popolazione e territorio”. Per una ragione. > > Per la mia comprensione del problema, almeno alla luce di quello che leggo nel dibattito contemporaneo (da molti di voi per lo più), i due tipi di sorveglianza, quella pubblica e quella carceraria, non possono essere accomunati. La sorveglianza nelle carceri e la sorveglianza nei luoghi pubblici sono due tipi di pratiche profondamente differenti: l’ultima viene ad opporsi alla libertà personale degli individui mentre la prima, presuppone che gli individui siano già stati privati della loro libertà. Sono, appunto, in carcere. > > Premesso che non mi occupo principalmente di queste questioni, vorrei cercare di dare almeno qualche ragione a sostegno della mia lettura. > > Ai due tipi di sorveglianza prima accennati corrispondono due tipi di meccanismi di controllo, o come Foucault li chiamava, due tipi di governamentalità (Per governamentalità è intesa “la maniera in cui la condotta di un insieme di individui è coinvolta nell’esercizio del potere sovrano”). > > La sorveglianza nelle strutture carcerarie è volta a garantire il controllo sui confini e sugli spazi interni della struttura. In questo senso, ricorda molto i meccanismi attraverso i quali i sovrani dell’età classica garantivano la propria sovranità dei propri confini e del proprio territorio. > > La sorveglianza dei luoghi pubblici, invece, ha un’accezione diversa. Foucault chiama questo tipo di meccanismo “tecnologia della sicurezza”. Questa tecnologia non ha più come oggetto il territorio ma la popolazione. E non richiama più i metodi dei sovrani classici, ma affonda la sue radici nella genesi dello stato moderno. > > Tale genesi è determinata da una percezione storica differente, emersa dal XVII sec con le ragioni di stato, secondo la quale dallo spazio come difesa dei confini si passa ad un’idea di spazio (europeo, nel caso particolare) come luogo di competizione tra stati. Tale competizione richiede maggiori tecnologie politiche e maggiore conoscenza. > > La sorveglianza, per Foucault, fa parte di una di queste tecnologie. Mentre la prima, quella diplomatico militare, garantiva le forze dello stato all’esterno, la seconda, che lui chiama polizia, era intesa come mezzo necessario per far crescere lo stato all’interno. La sorveglianza diventa la tecnologia di gestione della popolazione e la sua ragione è che “il bene di tutti può essere assicurato solo dal comportamento di ognuno”. > > Ho usato “gestione” e non “regolazione” per una ragione. Alla comparsa del problema della popolazione corrisponde anche una trasformazione di ciò che è il popolo. Se all’origine degli stati moderni la popolazione era intesa come popolamento/spopolamento di aree urbane, man mano che le tecnologie politiche si sviluppano, ci si accorge che la popolazione stessa è una fenomeno naturale complesso che rivela meccanismi interni di regolazione. > > Questa differenza è molto chiara se si nota come nel tardo XVIII sec la stessa architettura delle città e dei quartieri era una tecnologia di regolazione della popolazione. > > Quando invece emerge una comprensione della popolazione come fenomeno complesso (Quella che Foucault chiama la naturalità del popolo) si passa dall’imposizione di sistemi di controllo allo sviluppo di metodi di gestione. > > A tale comprensione corrisponde un mutamento delle tecnologie. Lo stato non dovrà più imporre regolazioni ma lasciare liberi i fattori interni (meccanismi della società, processi economici etc) di giocare tra di loro, limitando gli interventi al minimo. > > Fu proprio questo mutamento a causare la nascita dei sistemi di sicurezza e la sorveglianza, come parte di quel complesso di strumenti invisibili volti a eliminare il disordine e l’illegalità (Foucault ne parla nei termini di un patto di sicurezza tra popolazione e stato). > > L’ipotesi che mi sembra ragionevole sostenere in materia di dibattito sulla Sorveglianza è che questa non sia comprensibile alla luce della diade utopia/distopia. Questa diade mi sembra simile all’idea contro la quale Foucault stesso esprimeva scetticismo, cioè “lo stato come grande mostro o machina automatica”. Questa interpretazione è fondata sul modello del panopticon e la distopia che ne deriva è quella del mondo come un grande carcere che “we all now inhabit”. > > Invece, seguendo il filosofo francese è possibile evitare questa lettura e preferire quella genealogia del problema che ne analizza le ragioni di stato. La sorveglianza fa parte della struttura statale che abitiamo almeno dal XVII sec. In questo senso forse le forme di sorveglianza che vediamo oggi e che sono permesse da internet non sono poi così nuove e speciali rispetto a quelle cha abbiamo visto in passato. > > Allora forse, ma qui mi rimetto a chi ha più competenza di me sul tema (cioè voi), inquadrare il problema della sorveglianza in questo modo può dare due domande sulle quali riflettere: > > 1. Internet, come spazio logico, è del tutto isomorfo alla concezione di spazio di competizione all’interno del quale gli stati moderni cominciarono a competere. Ma dal momento che la popolazione di internet non rientra in nessun patto con nessuno stato particolare, è davvero possibile pensare la sorveglianza come legata alle ragioni di uno stato solo? oppure è meglio pensarla come una tecnologia politica internazionale portata avanti da più stati insieme? > > 2. siamo sicuri che la carta dei diritti di internet possa davvero essere vista, come molti fanno, come tentativo di regolamentare il web? non è invece più corretto argomentare che è importante tentativo di ridefinire una governamentalità più equilibrata che non faccia del web solo una tecnologia della sicurezza? e non è più corretto pensare ad ogni carta dei diritti elaborata a livello nazionale come un draft per una carta globale? > > > Ho finito di annoiarvi. E’ una bella lista con belle discussioni. Grazie a tutti. > > Best > > Andrea > > > > > > 2014-10-21 11:34 GMT+02:00 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it>: >> Send nexa mailing list submissions to >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> nexa-request(a)server-nexa.polito.it >> >> You can reach the person managing the list at >> nexa-owner(a)server-nexa.polito.it >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of nexa digest..." >> >> >> Today's Topics: >> >> 1. l'intricata faccenda del monopolio siae (Simone Aliprandi) >> 2. Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - The Inspection >> House: An Impertinent Field Guide to Modern Surveillance >> (Giuseppe Futia) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Tue, 21 Oct 2014 10:12:59 +0200 >> From: Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com> >> To: "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> Subject: [nexa] l'intricata faccenda del monopolio siae >> Message-ID: >> <CAPOdpMmN35BReC+-H2_7-RnKLUWkbGtoan8Q+-8PN9R2jutH+g(a)mail.gmail.com> >> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 >> >> Condivido un mio breve commento sulla recente ordinanza a favore di >> Soundreef e una ricostruzione generale della faccenda del cosiddetto >> "monopolio SIAE": >> http://www.apogeonline.com/webzine/2014/10/21/aliprandi-monopolio-siae >> Un caro saluto. >> -- >> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu >> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 2 >> Date: Tue, 21 Oct 2014 11:34:42 +0200 >> From: Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)polito.it> >> To: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Subject: [nexa] Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - The >> Inspection House: An Impertinent Field Guide to Modern Surveillance >> Message-ID: <544628B2.8030508(a)polito.it> >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; Format="flowed" >> >> >> The Inspection House: An Impertinent Field Guide to Modern Surveillance >> >> http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/10/inspectionhouse >> <http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/06/sigal> >> <http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/06/sigal> >> *with authors Emily Horne & Tim Maly* >> >> Today, 6.30 pm >> >> Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast >> http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live >> >> In 1787, British philosopher and social reformer Jeremy Bentham >> conceived of the panopticon, a ring of cells observed by a central >> watchtower, as a labor-saving device for those in authority. While >> Bentham's design was ostensibly for a prison, he believed that any >> number of places that require supervision---factories, poorhouses, >> hospitals, and schools---would benefit from such a design. The >> French philosopher Michel Foucault took Bentham at his word. In his >> groundbreaking 1975 study, Discipline and Punish, the panopticon >> became a metaphor to describe the creeping effects of personalized >> surveillance as a means for ever-finer mechanisms of control. >> >> Forty years later, the available tools of scrutiny, supervision, and >> discipline are far more capable and insidious than Foucault dreamed, >> and yet less effective than Bentham hoped. Shopping malls, container >> ports, terrorist holding cells, and social networks all bristle with >> cameras, sensors, and trackers. But, crucially, they are also rife >> with resistance and prime opportunities for revolution. The >> Inspection House is a tour through several of these sites---from >> Guantánamo Bay to the Occupy Oakland camp and the authors' own >> mobile devices---providing a stark, vivid portrait of our >> contemporary surveillance state and its opponents. >> >> 'Someone you can't see is watching you. That idea, long the stuff of >> feverish dystopian fantasy, is now an unremarkable statement of >> fact, true in most public places, and true in many that used to be >> private. Yet most of us being watched have no idea how this vast, >> casual surveillance came to be, or how it works. The Inspection >> House is a remedy for our collective incomprehension of the >> panopticon, built in our name, that we all now inhabit. >> --- Clay Shirky >> >> >> About Emily Horne >> >> Emily Horne lives and works in Toronto, Ontario. She is the >> photographer and designer for the webcomic /A Softer World/, and >> freelance edits books for kicks. Her work has appeared in /The >> Guardian/, /The Coast/ and Tor.com. She is @birdlord on Twitter. >> >> >> About Tim Maly >> >> Tim Maly writes about design, architecture, networks and >> infrastructure. He is a Fellow at Harvard's metaLAB and is big into >> cyborgs. His work has appeared in /Wired/, /Medium/, /The Atlantic/ >> and Urban Omnibus. He is @doingitwrong on Twitter. >> >>

Oct. 28, 2014

Re: [nexa] C-348/13-embedding is not copyright infringement

by Marco Ciurcina

In data lunedì 27 ottobre 2014 16:30:32, Blengino ha scritto: > EU Court rules content embedding is not copyright infringement : > http://torrentfreak.com/embedding-copyright-infringement-eu-court-rules-1410 > 25/ > > > > Il caso -C-348/13 BestWater International GmbH v Michael Mebes, Stefan > Potsch risulta non ancora deciso sul sito. Fonti della ECJ mi dicono che, > essendo in linea con il caso Svensson è probabile che si tratti di > unordinanza ex art. 99 Stat. Corte (questione identica a una questione > sulla quale la Corte ha già statuito, o risposta che può essere chiaramente > desunta dalla giurisprudenza o che non dà adito a nessun ragionevole > dubbio): confesso che, a me, tranquillizzerà molto leggere che per la Corte la linea Svensson vale anche per il framing: fino ad oggi ritengo ragionevole argomentarlo (e mi fermo li). m.c. > dunque non segue la pubblicazione delle sentenze. La cosa > interessante, se larticolo è corretto, sarebbe lirrilevanza della > legalità del contenuto sul sito dorigine (che aprirebbe riflessioni ) > > C.

Oct. 27, 2014

Italy Pioneers An Internet Bill of Rights

by fabio chiusi

Un mio pezzo per TechPresident sulla bozza di Dichiarazione dei diritti in Internet, con l'aiuto di diversi amici in lista (che ringrazio) e sperando contribuisca a internazionalizzare il dibattito: http://techpresident.com/news/25327/italy-pioneers-internet-bill-rights Buona serata f.

Oct. 27, 2014

C-348/13-embedding is not copyright infringement

by Blengino

EU Court rules content embedding is not copyright infringement : http://torrentfreak.com/embedding-copyright-infringement-eu-court-rules-1410 25/ Il caso -C-348/13 BestWater International GmbH v Michael Mebes, Stefan Potsch risulta non ancora deciso sul sito. Fonti della ECJ mi dicono che, essendo in linea con il caso Svensson è probabile che si tratti di unordinanza ex art. 99 Stat. Corte (questione identica a una questione sulla quale la Corte ha già statuito, o risposta che può essere chiaramente desunta dalla giurisprudenza o che non dà adito a nessun ragionevole dubbio): dunque non segue la pubblicazione delle sentenze. La cosa interessante, se larticolo è corretto, sarebbe lirrilevanza della legalità del contenuto sul sito dorigine (che aprirebbe riflessioni ) C.

Oct. 27, 2014

Al via la consultazione pubblica per la bozza di dichiarazione dei diritti in Internet

by Anna Masera

Ciao a tutti, siete tutti benvenuti e invitati a partecipare su: http://camera.civi.ci ! Anna Inviato da iPhone

Oct. 27, 2014

Privacy International: "UK Government human rights watchdog refuses to hold telcos accountable for role in GCHQ mass surveillance"

by J.C. DE MARTIN

*UK Government human rights watchdog refuses to hold telcos accountable for role in GCHQ mass surveillance* /Published on 27 October 2014 in Press releases// //Countries: United Kingdom// //Campaigns: Eyes Wide Open// //Related legal action: OECD complaint against BT, Verizon Enterprise, Vodafone Cable, Viatel, Level 3, and Interoute// / A complaint by Privacy International against the six undersea fibre optic cable companies, including BT and Vodafone, that facilitate GCHQ’s mass surveillance practices has been rejected by the UK agency charged with ensuring corporate compliance with human rights obligations, after the companies refused to reveal the extent of their cooperation with GCHQ. Despite recognising the merits of our complaint the OECD National Contact Point refused to further scrutinise the telecommunications companies, described as “intercept partners” in internal GCHQ documents. The NCP claims that reports based on documents provided by Edward Snowden and published by the Guardian and Suddeutsche Zeitung do not substantiate a sufficient link between the companies and mass surveillance. The NCP also noted that a number of the companies named in the complaint refuted the allegations, with one company asserting that it considered the allegations “false and without foundation in their entirety.” Privacy International’s complaint asserted that telecommunications companies BT, Verizon, Vodafone, Level 3, Viatel and Interoute, each named in a document leaked by Edward Snowden and revealed by the Suddeutsche Zeitung, had facilitated mass surveillance by allowing British intelligence services to tap into the fibre optic cables that the companies own and manage. The documents provided reveal that BT was codenamed "Remedy", Verizon Business "Dacron", and Vodafone Cable was "Gerontic" as part of GCHQ's Mastering the Internet programme. […] Continua qui: https://www.privacyinternational.org/news/press-releases/uk-government-huma…

Oct. 27, 2014

Re: [nexa] agenda digitale

by Stefano Quintarelli

questo genere di gare viene pubblicato nella gazzetta ufficiale dell'unione europea trovi tutta la documentazione sul sito consip per cercare le gare attuali e passate si puo' usare http://consip.it/gare/bandi/cercaGare.html questa "cloud" e' http://consip.it/gare/bandi/storico_gare/2014/gara_0049/index.html essendo una gara bandita da consip nei dettagli ci sono tutti i documenti in un file zip dove c'e' anche il pezzo della gazzetta UE; li' c'e' un punto che recita "L'amministrazione aggiudicatrice acquista per conto di altre amministrazioni aggiudicatrici: NO" ed anche 2) La procedura è disciplinata dal presente Bando di gara e dal Documento descrittivo da intendersi parte integrante e sostanziale del primo pubblicato sul profilo del committente e gli altri siti di cui al precedente punto I.1); le specifiche prescrizioni riguardanti la procedura, le modalità di redazione della Domanda di partecipazione, il possesso e le modalità di attestazione dei requisiti minimi di ammissione di cui ai precedenti punti III.2.1), III.2.2) e III.2.3), ivi incluso il caso di partecipazione in forma associata (R.T.I., Consorzio o GEIE), le modalità ed i termini di presentazione della Domanda di partecipazione, la durata dei Contratti-Quadro e dei singoli contratti attuativi, le cause di esclusione dalla gara e le altre informazioni, sono contenute nel Documento descrittivo; il Documento descrittivo e' presente nello stesso ZIPpone e c'e' scritto che All‟esito della gara, in relazione a ciascuno dei 4 Lotti, si procederà alla stipula di un Contratto-Quadro, ai sensi dell‟art. 1, comma 192, Legge n. 311/2004 e delle ulteriori disposizioni in materia, con il concorrente risultato aggiudicatario del singolo Lotto. due gelati! ciao, s. On 27/10/2014 12:00, meo wrote: > caro Stefano, > la prima volta che vieni al Poli ti offro il > gelato. Comunque, dove posso legge il documento ufficiale che precisa le > regole che mi hai indicato? > A naso, come prima impressione, non mi piace assolutamente. > Grazie ancora!!!!!!!!! > Raf > Il 27/10/2014 11:44, Stefano Quintarelli ha scritto: >> ciao a tutti >> fyi, la gara in questione e' un framework agreement fino alla capienza >> di 1950M >> nel senso che le amministrazioni di ogni ordine e grado comprano >> servizi e prodotti ICT e devono fare gare per fare cio'. >> fare una gara richiede da 3 mesi ad un anno, un processo costoso. >> questa bandita da Consip a fine anno scorso e' una gara che prende le >> voci piu' frequentemente acquisite dalle PA e chiede a dei fornitori >> di fare delle offerte che poi vengono, per cosi' dire, messe a catalogo. >> sicche' il comune di pincopallo il giorno che vorra' comprare dei >> firewall, potra' farlo direttamente alle condizioni stabilite >> centralmente, senza doversi fare lui direttamente una nuova gara, ai >> termini e condizioni stabiliti dalla gara centrale. >> se un concorrente si aggiudica un lotto per X milioni, non ha alcuna >> assicurazione che effettivamente vendera' propri prodotti/servizi per >> X milioni. dipende da come si comporteranno le amministrazioni locali >> che possono preferire acquistare con aaltri mezzi (affidamenti diretti >> se possibile, gare su MEPA, altre convenzioni precedenti o fare una >> propria gara) >> ciao, s. >> >> On 27/10/2014 11:21, meo wrote: >>> a proposito di quanto ho detto al seminario Nexa sull'agenda >>> digitale.... >>> L'iniziativa ha come proponenti molti di quelli che si spartiranno 1.950 >>> miliardi di CONSIP e AGID. Per vedere tutti i documenti si deve pagare >>> 1890 euro più IVA. >>> Offro un gelato al bar del Poli a chi mi dirà cosa vogliono veramente >>> fare. >>> Raf >>> >>> >>> -------- Messaggio originale -------- >>> Oggetto: Convegno di presentazione dei risultati della Ricerca >>> Rispedito-Data: Mon, 27 Oct 2014 08:10:15 +0100 >>> Rispedito-Da: <d011776(a)polito.it> >>> Data: 27 Oct 2014 07:09:55 GMT >>> Mittente: Osservatorio Agenda Digitale <eventi(a)osservatori.net> >>> Rispondi-a: eventi(a)osservatori.net >>> A: riccardo.tascone(a)ieiit.cnr.it >>> >>> >>> >>> 2014_10_27 Conv AD >>> Se non visualizzi correttamente questa mail clicca qui >>> <http://www.newslettertracking.it/mk/get/INVITO4_AD_04NOV14?_EC=WcOiKtwXtF6H…>. >>> >>> Per disiscriverti da questa comunicazione e modificare le tue preferenze >>> di ricezione clicca qui >>> <http://www.newslettertracking.it/mk/get?_EC=w6jQBhjDr6YBvIEFrGsOUy>. >>> >>> Convegno di presentazione dei risultati della Ricerca >>> Osservatori Digital Innovation - Convegno >>> Agenda Digitale: insieme per una governance informata e partecipata >>> Martedì 4 Novembre 2014, Ore 10:00 - 14:00 >>> Salone Fellini - Centro Congressi Roma Eventi - Via Alibert 5A, Roma >>> >>> >>> /Agenda Digitale significa ristrutturazione e sviluppo del Paese./ >>> >>> Fare Agenda Digitale vuol dire ripensare integralmente l'organizzazione >>> della PA, per ridurne i costi ma ancor più per trasformarla da freno >>> all’economia a strumento di promozione dello sviluppo. >>> >>> Fare Agenda Digitale significa però anche spingere le imprese e i >>> cittadini ad adottare in modo convinto gli strumenti dell’innovazione >>> digitale, oltre a favorire la nascita di nuove imprese incentrate sulle >>> opportunità delle nuove tecnologie. >>> >>> In questo scenario l’Osservatorio Agenda Digitale si pone come un >>> “luogo” qualificato, indipendente, duraturo e stabile nel tempo in cui >>> sviluppare il dialogo tra il mondo dell’Innovazione Digitale e quello >>> della Politica, del Governo e della PA, con l’obiettivo di studiare le >>> opportunità offerte dall’Innovazione Digitale in connessione ad alcuni >>> grandi temi che condizionano la competitività del Paese, offrendo ai >>> Decision Maker informazioni, modelli interpretativi, e strumenti per un >>> governo informato e partecipato dell'innovazione digitale. >>> >>> Il Convegno di presentazione dei risultati della Ricerca 2014 costituirà >>> l’occasione per rispondere alle seguenti domande: >>> >>> * A che punto è la produzione della *normativa nazionale* in materia >>> di digitalizzazione? Quali criticità frenano l’attuazione delle >>> norme in materia di Agenda Digitale e come possono essere superate? >>> * Qual è l'entità e il livello di utilizzo dei *fondi e degli >>> strumenti disponibili* per finanziare l’Agenda Digitale? Quali sono >>> gli ostacoli al loro utilizzo e come possono essere superati? >>> * Quali sono le *cause dei mancati investimenti* in tecnologie >>> digitali in Italia? >>> * Qual è l’*impatto delle tecnologie digitali* sulla crescita, >>> produttività, occupazione e sostenibilità del Paese? >>> * Quali *priorità* sarà opportuno perseguire nei prossimi mesi con >>> riferimento agli ambiti chiave dell’Agenda Digitale? >>> * Quali sono le *iniziative italiane più significative* in termini di >>> digitalizzazione della PA? >>> >>> La presentazione dei risultati della Ricerca 2014 sarà seguita da una >>> Tavola Rotonda, a cui parteciperanno esponenti della Politica, del >>> Governo, dell’AgID, delle Regioni e delle imprese Partner >>> dell'Osservatorio. >>> >>> *Al termine del convegno sarà distribuito a tutti i partecipanti il >>> Report di Ricerca 2014.* >>> >>> La partecipazione al Convegno è *gratuita*. >>> *Per maggiori informazioni e iscriversi, cliccare qui * >>> <http://www.newslettertracking.it/mk/get?_EC=ETr-ETt5GfQOAklBCMfw3i> >>> Tutti gli abbonati al sito *Osservatori.net >>> <http://www.osservatori.net/abbonamento>* potranno seguire il Convegno >>> in diretta Web. >>> >>> L’edizione 2014 dell’Osservatorio Agenda Digitale è realizzata con il >>> patrocinio di Confindustria Digitale e dell’Agenzia per l’Italia >>> Digitale e con il supporto di: Capgemini, Consorzio CBI, Dedagroup, Dell >>> & Intel, Engineering, Gruppo ICBPI, Intesa SanPaolo, Nolan Norton >>> Italia, Poste Italiane, Selex ES e Telecom Italia. >>> >>> >>> ISCRIVITI >>> <http://www.newslettertracking.it/mk/get?_EC=wOvmSrMlMLQt8KoYh8EiIa> >>> www.osservatori.net <http://www.osservatori.net/home> >>> DATI & PUBBLICAZIONI >>> <http://www.newslettertracking.it/mk/get?_EC=OwS6iigEQHaPZSXqhm29M6> >>> WORKSHOP PREMIUM >>> <http://www.newslettertracking.it/mk/get?_EC=jLoFfNaclFECMz_th42ly6> >>> WEBINAR >>> <http://www.newslettertracking.it/mk/get?_EC=BHzf5gmOujeKQSWTTpLQ22> >>> STARTUP BOOSTING >>> <http://www.newslettertracking.it/mk/get?_EC=Y4i8Ia_-nXiIepRZLST5-u> >>> ABBONAMENTI >>> <http://www.newslettertracking.it/mk/get?_EC=w8xCQ-fXtSM5VzglJkHSeI> >>> >>> >>> PROGRAMMA DEL CONVEGNO >>> *9.30* *Registrazione e welcome coffee* >>> *10.00* *Introduce e presiede: *Mariano Corso (Responsabile >>> Scientifico, Osservatorio Agenda Digitale) >>> *10.10* *I risultati della Ricerca* >>> /Intervengono:/ >>> Alessandro Perego (Responsabile Scientifico, Osservatorio Agenda >>> Digitale) >>> Ernesto Belisario (Avvocato, Studio Legale Belisario) >>> Elio Catania (Presidente, Confindustria Digitale) >>> Marco Nicolai (Professore, Università degli Studi di Brescia) >>> Giuliano Noci (Professore, Politecnico di Milano) >>> *11.30* *Tavola Rotonda: Insieme per una governance informata e >>> partecipata dell’Agenda Digitale* >>> >>> >>> /Moderano:/ >>> Gildo Campesato (Direttore Cor.Com) >>> Andrea Rangone (Responsabile Scientifico, Osservatorio Agenda Digitale) >>> / >>> Intervengono:/ >>> Paolo Coppola (Presidente del Tavolo permanente per l'innovazione e >>> l'Agenda Digitale italiana presso la Presidenza del Consiglio dei >>> Ministri) >>> Clara Fresca Fantoni (Presidente Assinter Italia) >>> Roberto Moriondo (Rappresentante delle Regioni presso l'AgID) >>> Antonio Palmieri (Deputato Forza Italia, Cofondatore Intergruppo >>> parlamentare per l'Innovazione Digitale) >>> Alessandra Poggiani (Direttore Generale, Agenzia per l’Italia >>> Digitale AgID) >>> Stefano Quintarelli (Deputato Scelta Civica, Cofondatore Intergruppo >>> parlamentare per l'Innovazione Digitale) >>> >>> Alessandro Bani (Account Executive, Dell) >>> Salvatore Borgese (Payment Services Director, Gruppo ICBPI) >>> Gianluca Ciminata (Senior Executive Responsabile Servizi Cloud, >>> Capgemini Italia) >>> Liliana Fratini Passi (Direttore Generale, Consorzio CBI) >>> Roberto Gatti (Partner KPMG e Amministratore Delegato, Nolan Norton >>> Italia) >>> Marcello Marino (Business Development Manager, Intel) >>> Giorgio Mosca (VP Smart Solutions Sales & Marketing, Selex ES) >>> Paolo Pandozy (Amministratore Delegato, Engineering) >>> Stefania Pompili (Vice Direttore Generale DDway, Dedagroup ICT Network) >>> Anna Pia Sassano (Responsabile Coordinamento IT, Gruppo Poste Italiane) >>> Giuseppe Tilia (Responsabile Progetto Agenda Digitale, Telecom Italia) >>> >>> *13.45* *Conclude i lavori: *Alessandro Perego (Responsabile >>> Scientifico, Osservatorio Agenda Digitale) >>> *14.00* *Light lunch a invito* >>> >>> *Per maggiori informazioni e iscriversi, cliccare qui* >>> <http://www.newslettertracking.it/mk/get?_EC=jniEkGqx4iYbxShxSL0qjI> >>> >>> >>> >>> >>> Questa email è stata inviata a "riccardo.tascone(a)ieiit.cnr.it" da: >>> Osservatori /Digital Innovation/ della School of Management del >>> Politecnico di Milano >>> Campus Bovisa | Via Lambruschini 4b | Edificio 26b | 20156 Milano >>> >>> / Disiscrizione >>> <http://www.osservatori.net/disiscriviti?mail=riccardo.tascone%40ieiit.cnr.it> >>> >>> / Modifica le tue preferenze di ricezione >>> <http://www.osservatori.net/disiscriviti?mail=riccardo.tascone%40ieiit.cnr.it> >>> >>> / Segnalazione abusi <mailto:privacy@osservatori.net> / Informativa >>> Privacy >>> <http://www.osservatori.net/disiscriviti?mail=riccardo.tascone%40ieiit.cnr.it> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> This message has been scanned for viruses and dangerous content by >>> *E.F.A. Project* <http://www.efa-project.org>, and is believed to be >>> clean. >>> Click here to report this message as spam. >>> <http://efa3.ge.ieiit.cnr.it/cgi-bin/learn-msg.cgi?id=03BF5100059.A26C3&toke…> >>> >>> >>> -PVTL:itIT: 96v9A24VY1IsTTlSxJJw14- >>> Web Bug from >>> http://www.newslettertracking.it/mk/auth?_ED=TPqq-UN7N1AdGNX5lIX82E&_esniff… >>> >>> >>> -- >>> This message has been scanned for viruses and dangerous content by >>> *E.F.A. Project* <http://www.efa-project.org>, and is believed to be >>> clean. >>> Click here to report this message as spam. >>> <http://efa3.ge.ieiit.cnr.it/cgi-bin/learn-msg.cgi?id=03BF5100059.A26C3&toke…> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> >>> Nessun virus nel messaggio. >>> Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> >>> Versione: 2015.0.5315 / Database dei virus: 4189/8458 - Data di >>> rilascio: 26/10/2014 >>> > > > > ----- > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 2015.0.5315 / Database dei virus: 4189/8458 - Data di > rilascio: 26/10/2014

Oct. 27, 2014

Re: [nexa] non mi piace...

by Stefano Quintarelli

Ciao, la gara non e' ancora stata assegnata; mancano mesi. non e' detto che i due soggetti che citi stiano partecipando e, se lo stanno facendo, non e' detto che partecipino insieme e se partecipano assieme, non e' detto che offrano cio', anche perche' non e' detto che cio' sia nel capitolato della convenzione; ed anche se lo fosse, non e' detto che il comune di pincopallo lo prenda personalmente sarei assai assai sorpreso se MSFT e TI partecipassero assieme alla gara ciao, s. On 27/10/2014 12:21, meo wrote: > Caro Stefano, > leggo ora la notizia dell'offerta di una > splendida nuvola per le piccole imprese offerta congiuntamente da > Microsoft e Telecom, due delle imprese beneficiarie del finaniziamento > da 1.950 per 10 alla 9 euro. Sarà la stessa nuvola che sarà offerta al > comune di Picopallo? Come esponente della cricca fanatica del software > libero non sarei contento. > Scusami ancora. > Raf > > > ----- > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 2015.0.5315 / Database dei virus: 4189/8458 - Data di > rilascio: 26/10/2014

Oct. 27, 2014

non mi piace...

by meo

Caro Stefano, leggo ora la notizia dell'offerta di una splendida nuvola per le piccole imprese offerta congiuntamente da Microsoft e Telecom, due delle imprese beneficiarie del finaniziamento da 1.950 per 10 alla 9 euro. Sarà la stessa nuvola che sarà offerta al comune di Picopallo? Come esponente della cricca fanatica del software libero non sarei contento. Scusami ancora. Raf

Oct. 27, 2014