October 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] gara consip-agid

by Pier Paolo Franco

Credo ci si riferisca a questa procedura ristretta (!) ( http://www.consip.it/gare/bandi/storico_gare/2014/gara_0049/index.html) e se possibile vorrei contribuire a pressare Agid: potete scrivermi p.m. se lo ritenete utile. Peraltro, ho parecchie riserve su conservazione e trattamento transiente (i.e. ram) dei dati, posto che i framework base hanno approcci differenti, quelli proprietari sconosciuti, la crittografia omomorfica è ancora sacro graal, ecc. A parte la proposta in sé dunque, se volete una mano a fare le pulci alla procedura sono disponibile. Pierpaolo. Il giorno 30 ottobre 2014 12:10, meo <meo(a)polito.it> ha scritto: > Caro Stefano, > grazie alle tue indicazioni, sono finalmente riuscito a > leggere le specifiche della gara da 1,95 miliardi di euro. > Sono rimasto sconvolto. > Non voglio pensare che avesse ragione la Gabanelli quando su Report avanzò > pesanti sospetti sull'onestà degli uomini di Consip. Anche perchè, se lo > scopo della gara fosse regalare due miliardi ai soliti noti, le specifiche > di gara sarebbero state scritte in modo diverso. Ma mi permetto di avanzare > un mio sospetto: chi ha scritto quelle specifiche non sapeva di cosa stesse > scrivendo. > Infatti, le specifiche di quella gara non riguardano lo sviluppo del > software applicativo, che è l'obiettivo centrale dell'Agenda Digitale, ma > hanno per oggetto quasi esclusivo il software di base per la generazione > della nuvola o cloud. Oggi sono già disponibili soluzioni commerciali per > la costruzione di una nuvola (alcune delle quali sono proposte al mercato > da partecipanti alla gara). Inoltre esistono fantastici prodotti di > software libero, assolutamente gratuiti, per fare una nuvola. Cito, ad > esempio, "OpenNebula", frutto del progetto comunitario Reservoir; la nuvola > "realtime" nata dal progetto comunitario IRMOS; "OpenStack" di Rackspace > Hosting e NASA; ed altei ancora. > Invierò alla Presidente di AGID e a te, come Presidente del Comitato di > Indirizzo, una lettera formale in cui vi chiederò di bloccare quella gara > per evitare di buttare due miliardi dalla finestra. Al linmite, se la gara > non potesse essere bloccata per ragioni giuridiche, potreste inventarvi una > soluzione per concordare con le aziende selezionate una trasformazione dei > contenuti di software di base verso contenuti di software applicativo. > Spero sinceramente nella tua opera. > Raf > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Oct. 30, 2014

Re: [nexa] gara consip-agid

by Diego Giorio

Però mi sono dimenticato di aggiungere, per amore della verità, che la fornitura di carta per ufficio è in effetti più conveniente Diego > Date: Thu, 30 Oct 2014 12:10:20 +0100 > From: meo(a)polito.it > To: stefano(a)quintarelli.it; nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] gara consip-agid > > Caro Stefano, > grazie alle tue indicazioni, sono finalmente riuscito a > leggere le specifiche della gara da 1,95 miliardi di euro. > Sono rimasto sconvolto. > Non voglio pensare che avesse ragione la Gabanelli quando su Report > avanzò pesanti sospetti sull'onestà degli uomini di Consip. Anche > perchè, se lo scopo della gara fosse regalare due miliardi ai soliti > noti, le specifiche di gara sarebbero state scritte in modo diverso. Ma > mi permetto di avanzare un mio sospetto: chi ha scritto quelle > specifiche non sapeva di cosa stesse scrivendo. > Infatti, le specifiche di quella gara non riguardano lo sviluppo del > software applicativo, che è l'obiettivo centrale dell'Agenda Digitale, > ma hanno per oggetto quasi esclusivo il software di base per la > generazione della nuvola o cloud. Oggi sono già disponibili soluzioni > commerciali per la costruzione di una nuvola (alcune delle quali sono > proposte al mercato da partecipanti alla gara). Inoltre esistono > fantastici prodotti di software libero, assolutamente gratuiti, per fare > una nuvola. Cito, ad esempio, "OpenNebula", frutto del progetto > comunitario Reservoir; la nuvola "realtime" nata dal progetto > comunitario IRMOS; "OpenStack" di Rackspace Hosting e NASA; ed altei ancora. > Invierò alla Presidente di AGID e a te, come Presidente del Comitato di > Indirizzo, una lettera formale in cui vi chiederò di bloccare quella > gara per evitare di buttare due miliardi dalla finestra. Al linmite, se > la gara non potesse essere bloccata per ragioni giuridiche, potreste > inventarvi una soluzione per concordare con le aziende selezionate una > trasformazione dei contenuti di software di base verso contenuti di > software applicativo. > Spero sinceramente nella tua opera. > Raf > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 30, 2014

Re: [nexa] gara consip-agid

by Diego Giorio

Io in realtà qualche dubbio su CONSIP l'avevo avuto quando ho dovuto comprare un NAS: un modello da 1T con prezzi Consip costava circa 450euro, mentre in un normale negozio lo stesso modello da 2TB circa 300 (ora sono a casa con l'influenza e vado a memoria, ma ovviamente ho inserito in determina i prezzi precisi). Saluti a tutti Diego > Date: Thu, 30 Oct 2014 12:10:20 +0100 > From: meo(a)polito.it > To: stefano(a)quintarelli.it; nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] gara consip-agid > > Caro Stefano, > grazie alle tue indicazioni, sono finalmente riuscito a > leggere le specifiche della gara da 1,95 miliardi di euro. > Sono rimasto sconvolto. > Non voglio pensare che avesse ragione la Gabanelli quando su Report > avanzò pesanti sospetti sull'onestà degli uomini di Consip. Anche > perchè, se lo scopo della gara fosse regalare due miliardi ai soliti > noti, le specifiche di gara sarebbero state scritte in modo diverso. Ma > mi permetto di avanzare un mio sospetto: chi ha scritto quelle > specifiche non sapeva di cosa stesse scrivendo. > Infatti, le specifiche di quella gara non riguardano lo sviluppo del > software applicativo, che è l'obiettivo centrale dell'Agenda Digitale, > ma hanno per oggetto quasi esclusivo il software di base per la > generazione della nuvola o cloud. Oggi sono già disponibili soluzioni > commerciali per la costruzione di una nuvola (alcune delle quali sono > proposte al mercato da partecipanti alla gara). Inoltre esistono > fantastici prodotti di software libero, assolutamente gratuiti, per fare > una nuvola. Cito, ad esempio, "OpenNebula", frutto del progetto > comunitario Reservoir; la nuvola "realtime" nata dal progetto > comunitario IRMOS; "OpenStack" di Rackspace Hosting e NASA; ed altei ancora. > Invierò alla Presidente di AGID e a te, come Presidente del Comitato di > Indirizzo, una lettera formale in cui vi chiederò di bloccare quella > gara per evitare di buttare due miliardi dalla finestra. Al linmite, se > la gara non potesse essere bloccata per ragioni giuridiche, potreste > inventarvi una soluzione per concordare con le aziende selezionate una > trasformazione dei contenuti di software di base verso contenuti di > software applicativo. > Spero sinceramente nella tua opera. > Raf > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 30, 2014

gara consip-agid

by meo

Caro Stefano, grazie alle tue indicazioni, sono finalmente riuscito a leggere le specifiche della gara da 1,95 miliardi di euro. Sono rimasto sconvolto. Non voglio pensare che avesse ragione la Gabanelli quando su Report avanzò pesanti sospetti sull'onestà degli uomini di Consip. Anche perchè, se lo scopo della gara fosse regalare due miliardi ai soliti noti, le specifiche di gara sarebbero state scritte in modo diverso. Ma mi permetto di avanzare un mio sospetto: chi ha scritto quelle specifiche non sapeva di cosa stesse scrivendo. Infatti, le specifiche di quella gara non riguardano lo sviluppo del software applicativo, che è l'obiettivo centrale dell'Agenda Digitale, ma hanno per oggetto quasi esclusivo il software di base per la generazione della nuvola o cloud. Oggi sono già disponibili soluzioni commerciali per la costruzione di una nuvola (alcune delle quali sono proposte al mercato da partecipanti alla gara). Inoltre esistono fantastici prodotti di software libero, assolutamente gratuiti, per fare una nuvola. Cito, ad esempio, "OpenNebula", frutto del progetto comunitario Reservoir; la nuvola "realtime" nata dal progetto comunitario IRMOS; "OpenStack" di Rackspace Hosting e NASA; ed altei ancora. Invierò alla Presidente di AGID e a te, come Presidente del Comitato di Indirizzo, una lettera formale in cui vi chiederò di bloccare quella gara per evitare di buttare due miliardi dalla finestra. Al linmite, se la gara non potesse essere bloccata per ragioni giuridiche, potreste inventarvi una soluzione per concordare con le aziende selezionate una trasformazione dei contenuti di software di base verso contenuti di software applicativo. Spero sinceramente nella tua opera. Raf

Oct. 30, 2014

WashPost: "The FTC is suing AT&T for throttling its unlimited data customers"

by J.C. DE MARTIN

*The FTC is suing AT&T for throttling its unlimited data customers** * AT&T broke the law when it slowed down mobile Internet speeds among customers who've paid for unlimited data, federal regulators said in a complaint unveiled Tuesday. As many as 3.5 million individual AT&T customers were hit by the throttling more than 25 million times over the course of several years, the Federal Trade Commission alleges in its suit. In some cases, users' speeds were cut by more than 90 percent. […] Continua qui: http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/10/28/the-ftc-is-sui…

Oct. 28, 2014

MLAB Report: "ISP Interconnection and its Impact on Consumer Internet Performance"

by J.C. DE MARTIN

PDF, 4 MB: http://www.measurementlab.net/static/observatory/M-Lab_Interconnection_Stud… *What are the key study findings?* Using Measurement Lab (M-Lab) data, and constraining our research to the United States, we observed sustained performance degradation experienced by customers of Access ISPs AT&T, Comcast, Centurylink, Time Warner Cable, and Verizon when their traffic passed over interconnections with Transit ISPs Cogent Communications (Cogent), Level 3 Communications (Level 3), and XO Communications (XO). In a large number of cases we observed similar patterns of performance degradation whenever and wherever specific pairs of Access/Transit ISPs interconnected. From this we conclude that ISP interconnection has a substantial impact on consumer internet performance -- sometimes a severely negative impact -- and that business relationships between ISPs, and not major technical problems, are at the root of the problems we observed. Observed performance degradation was nearly always diurnal, such that performance for access ISP customers was significantly worse during peak use hours, defined by the Federal Communications Commission (FCC) as the hours between 7pm and 11pm local time.6 This allows us to conclude that congestion and under-provisioning were causal factors in the observed degradation symptoms.7 It is important to note that while we can infer that performance degradation is interconnection-related, we do not have the contractual details and histories of individual interconnection agreements. As such, we cannot conclude whether parties apart from the two we identify are also involved (e.g. in the case that an Access ISP shares an interconnection point with another, etc.). We leave this non-technical question open for further study by others and focus here on the impact of what we can observe on consumer performance through measurement. Colgo l'occasione per ricordare che uno dei principali strumenti su MLAB è il nostro beneamato Neubot: se ancora non l'avete scaricato, andate su http://neubot.org e installatelo! :) juan carlos

Oct. 28, 2014

FT: "Digital Divide Exacerbates US Inequality"

by J.C. DE MARTIN

October 28, 2014 4:03 pm *Digital divide exacerbates US inequality* David Crow in New York The majority of families in some of the US’s poorest cities do not have a broadband connection, according to a Financial Times analysis of official data that shows how the “digital divide” is exacerbating inequality in the world’s biggest economy. US cities that have become synonymous with urban decay, such as Detroit and Flint in Michigan and Macon in Georgia, have household broadband subscription rates of less than 50 per cent, according to the US Census Bureau data. The median household income in all three is less than $25,000 a year. Barack Obama has pledged to close the digital divide, and in 2010 the president unveiled a national broadband plan with the aim of giving “every American affordable access to robust broadband” by 2020. But the new figures from the Census Bureau, which collected data on internet use at a sub-state level for the first time last year, show how hard it will be to hit that target in the next five years. There are still 31m households in the US without a broadband subscription. […] Continua qui: http://www.ft.com/intl/cms/s/2/b75d095a-5d76-11e4-9753-00144feabdc0.html#ax…

Oct. 28, 2014

Simone Aliprandi video intervention at Fondaca / Per to Peer's meeting in Napoli

by Philippe Aigrain

http://t.co/pmjEhcwdPc The event took place in Napoli on 25 October. Full program is here ; http://www.fondaca.org/file/FodacaSegnala_it/Dial_Copyright&Creative%20Comm… More videos later. Philippe

Oct. 28, 2014

Re: [nexa] Foucault e la sorveglianza

by Andrea Raimondi

Grazie a te Luca. Riguardo le forme di narrazione, si tratta solo di avere bene chiare le posizioni in campo prima di offrire un proprio giudizio. Altrimenti è solo chiasso. Ho scritto qualcosa sull'altra forma di narrazione che da un po' mi piace analizzare: il diritto all'oblio. Ma riservo la discussione per uno scambio successivo, altrimenti andiamo OT. Buona giornata a tutti Best Andrea Il giorno 28 ottobre 2014 09:22, Luca De Biase <luca(a)debiase.com> ha scritto: > Grazie Andrea! La narrazione delle "ragioni di stato" (al plurale) che > leggo nel tuo sottotesto in relazione alla sfida di un'infosfera > internazionale mi pare molto più adeguata di quella della battaglia tra > "buoni" e "cattivi" alla quale altre narrazioni ci condannano. E la > conseguenza sulla carta dei diritti che ne trai mi trova del tutto > d'accordo: anche per il senso di "lavoro in corso" che suggerisci... Luca > > > > Il giorno 27/ott/2014, alle ore 09:21, Andrea Raimondi < > raimondi.and(a)gmail.com> ha scritto: > > > Buongiorno a tutti, > > mi presento dal momento che è il mio primo intervento in lista. Mi > chiamo Andrea Raimondi, sono un dottorando in metafisica all’Università di > Nottingham. Prima di istanza a Roma e ho lavorato prima su filosofia del > diritto e poi su Intelligenza Artificiale con Roberto Cordeschi > all’Università La Sapienza. > > > Intervengo qui sul contenuto del seminario "The Inspection House" . E’ > stato molto interessante e decisamente una delle poche volte in cui i > lavori di Foucault sono stati ritirati fuori all’interno del dibattito > contemporaneo. > > > Volevo però cercare di fare una distinzione importante, soprattutto nel > modo in cui Sorvegliare e Punire è stato preso come sfondo teorico di > interpretazione del problema della sorveglianza. > > > L’obbiettivo del saggio (legato al ciclo di lezioni “Gli anormali) è > quello di descrivere come alcuni meccanismi disciplinari di stampo > medioevale furono presi ad esempio per rendere lo stato capace di > incorporare e disciplinare quello che sembrava al di fuori di ogni ragion > di stato: il crimine come rifiuto della volontà legislativa. L’esempio del > Panopticon è in questo senso suggestivo e mostra come fu proprio la > creazione del sistema carcerario a permettere la sperimentazione di prime > forme di sorveglianza. > > > Volevo però suggerire, a chiunque facesse ricerca sul tema, di completare > il quadro di “Sorvegliare e Punire” con un altro testo (bellissimo, sempre > tratto da un ciclo di lezioni del ’78 al College de France) che si chiama > “Sicurezza, popolazione e territorio”. Per una ragione. > > > Per la mia comprensione del problema, almeno alla luce di quello che leggo > nel dibattito contemporaneo (da molti di voi per lo più), i due tipi di > sorveglianza, quella pubblica e quella carceraria, non possono essere > accomunati. La sorveglianza nelle carceri e la sorveglianza nei luoghi > pubblici sono due tipi di pratiche profondamente differenti: l’ultima viene > ad opporsi alla libertà personale degli individui mentre la prima, > presuppone che gli individui siano già stati privati della loro libertà. > Sono, appunto, in carcere. > > > Premesso che non mi occupo principalmente di queste questioni, vorrei > cercare di dare almeno qualche ragione a sostegno della mia lettura. > > > Ai due tipi di sorveglianza prima accennati corrispondono due tipi di > meccanismi di controllo, o come Foucault li chiamava, due tipi di > *governamentalità* (Per *governamentalità *è intesa “la maniera in cui la > condotta di un insieme di individui è coinvolta nell’esercizio del potere > sovrano”). > > > La sorveglianza nelle strutture carcerarie è volta a garantire il > controllo sui confini e sugli spazi interni della struttura. In questo > senso, ricorda molto i meccanismi attraverso i quali i sovrani dell’età > classica garantivano la propria sovranità dei propri confini e del proprio > territorio. > > > La sorveglianza dei luoghi pubblici, invece, ha un’accezione diversa. > Foucault chiama questo tipo di meccanismo “tecnologia della sicurezza”. > Questa tecnologia non ha più come oggetto il territorio ma la popolazione. > E non richiama più i metodi dei sovrani classici, ma affonda la sue radici > nella genesi dello stato moderno. > > > Tale genesi è determinata da una percezione storica differente, emersa dal > XVII sec con le ragioni di stato, secondo la quale dallo spazio come difesa > dei confini si passa ad un’idea di spazio (europeo, nel caso particolare) > come luogo di competizione tra stati. Tale competizione richiede maggiori > tecnologie politiche e maggiore conoscenza. > > > La sorveglianza, per Foucault, fa parte di una di queste tecnologie. > Mentre la prima, quella diplomatico militare, garantiva le forze dello > stato all’esterno, la seconda, che lui chiama *polizia*, era intesa come > mezzo necessario per far crescere lo stato all’interno. La sorveglianza > diventa la tecnologia di gestione della popolazione e la sua ragione è che > “il bene di tutti può essere assicurato solo dal comportamento di ognuno”. > > > Ho usato “gestione” e non “regolazione” per una ragione. Alla comparsa del > problema della popolazione corrisponde anche una trasformazione di ciò che > è il popolo. Se all’origine degli stati moderni la popolazione era intesa > come popolamento/spopolamento di aree urbane, man mano che le tecnologie > politiche si sviluppano, ci si accorge che la popolazione stessa è una > fenomeno naturale complesso che rivela meccanismi interni di regolazione. > > > Questa differenza è molto chiara se si nota come nel tardo XVIII sec la > stessa architettura delle città e dei quartieri era una tecnologia di > regolazione della popolazione. > > > Quando invece emerge una comprensione della popolazione come fenomeno > complesso (Quella che Foucault chiama la *naturalità* del popolo) si > passa dall’imposizione di sistemi di controllo allo sviluppo di metodi di > gestione. > > > A tale comprensione corrisponde un mutamento delle tecnologie. Lo stato > non dovrà più imporre regolazioni ma lasciare liberi i fattori interni > (meccanismi della società, processi economici etc) di giocare tra di loro, > limitando gli interventi al minimo. > > > Fu proprio questo mutamento a causare la nascita dei sistemi di sicurezza > e la sorveglianza, come parte di quel complesso di strumenti invisibili > volti a eliminare il disordine e l’illegalità (Foucault ne parla nei > termini di un patto di sicurezza tra popolazione e stato). > > > L’ipotesi che mi sembra ragionevole sostenere in materia di dibattito > sulla Sorveglianza è che questa non sia comprensibile alla luce della diade > utopia/distopia. Questa diade mi sembra simile all’idea contro la quale > Foucault stesso esprimeva scetticismo, cioè “lo stato come grande mostro o > machina automatica”. Questa interpretazione è fondata sul modello del > panopticon e la distopia che ne deriva è quella del mondo come un grande > carcere che “we all now inhabit”. > > > Invece, seguendo il filosofo francese è possibile evitare questa lettura e > preferire quella genealogia del problema che ne analizza le ragioni di > stato. La sorveglianza fa parte della struttura statale che abitiamo almeno > dal XVII sec. In questo senso forse le forme di sorveglianza che vediamo > oggi e che sono permesse da internet non sono poi così nuove e speciali > rispetto a quelle cha abbiamo visto in passato. > > > Allora forse, ma qui mi rimetto a chi ha più competenza di me sul tema > (cioè voi), inquadrare il problema della sorveglianza in questo modo può > dare due domande sulle quali riflettere: > > > 1. Internet, come spazio logico, è del tutto isomorfo alla concezione di > spazio di competizione all’interno del quale gli stati moderni cominciarono > a competere. Ma dal momento che la popolazione di internet non rientra in > nessun patto con nessuno stato particolare, è davvero possibile pensare la > sorveglianza come legata alle ragioni di uno stato solo? oppure è meglio > pensarla come una tecnologia politica internazionale portata avanti da più > stati insieme? > > > 2. siamo sicuri che la carta dei diritti di internet possa davvero essere > vista, come molti fanno, come tentativo di regolamentare il web? non è > invece più corretto argomentare che è importante tentativo di ridefinire > una governamentalità più equilibrata che non faccia del web solo una > tecnologia della sicurezza? e non è più corretto pensare ad ogni carta dei > diritti elaborata a livello nazionale come un draft per una carta globale? > > > > Ho finito di annoiarvi. E’ una bella lista con belle discussioni. Grazie a > tutti. > > > Best > > > Andrea > > > > > > > 2014-10-21 11:34 GMT+02:00 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it>: > >> Send nexa mailing list submissions to >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> nexa-request(a)server-nexa.polito.it >> >> You can reach the person managing the list at >> nexa-owner(a)server-nexa.polito.it >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of nexa digest..." >> >> >> Today's Topics: >> >> 1. l'intricata faccenda del monopolio siae (Simone Aliprandi) >> 2. Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - The Inspection >> House: An Impertinent Field Guide to Modern Surveillance >> (Giuseppe Futia) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Tue, 21 Oct 2014 10:12:59 +0200 >> From: Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com> >> To: "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> Subject: [nexa] l'intricata faccenda del monopolio siae >> Message-ID: >> < >> CAPOdpMmN35BReC+-H2_7-RnKLUWkbGtoan8Q+-8PN9R2jutH+g(a)mail.gmail.com> >> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 >> >> Condivido un mio breve commento sulla recente ordinanza a favore di >> Soundreef e una ricostruzione generale della faccenda del cosiddetto >> "monopolio SIAE": >> http://www.apogeonline.com/webzine/2014/10/21/aliprandi-monopolio-siae >> Un caro saluto. >> -- >> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu >> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 2 >> Date: Tue, 21 Oct 2014 11:34:42 +0200 >> From: Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)polito.it> >> To: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Subject: [nexa] Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - The >> Inspection House: An Impertinent Field Guide to Modern >> Surveillance >> Message-ID: <544628B2.8030508(a)polito.it> >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; Format="flowed" >> >> >> The Inspection House: An Impertinent Field Guide to Modern >> Surveillance >> >> http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/10/inspectionhouse >> <http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/06/sigal> >> <http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/06/sigal> >> *with authors Emily Horne & Tim Maly* >> >> Today, 6.30 pm >> >> Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast >> http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live >> >> In 1787, British philosopher and social reformer Jeremy Bentham >> conceived of the panopticon, a ring of cells observed by a central >> watchtower, as a labor-saving device for those in authority. While >> Bentham's design was ostensibly for a prison, he believed that any >> number of places that require supervision---factories, poorhouses, >> hospitals, and schools---would benefit from such a design. The >> French philosopher Michel Foucault took Bentham at his word. In his >> groundbreaking 1975 study, Discipline and Punish, the panopticon >> became a metaphor to describe the creeping effects of personalized >> surveillance as a means for ever-finer mechanisms of control. >> >> Forty years later, the available tools of scrutiny, supervision, and >> discipline are far more capable and insidious than Foucault dreamed, >> and yet less effective than Bentham hoped. Shopping malls, container >> ports, terrorist holding cells, and social networks all bristle with >> cameras, sensors, and trackers. But, crucially, they are also rife >> with resistance and prime opportunities for revolution. The >> Inspection House is a tour through several of these sites---from >> Guantánamo Bay to the Occupy Oakland camp and the authors' own >> mobile devices---providing a stark, vivid portrait of our >> contemporary surveillance state and its opponents. >> >> 'Someone you can't see is watching you. That idea, long the stuff of >> feverish dystopian fantasy, is now an unremarkable statement of >> fact, true in most public places, and true in many that used to be >> private. Yet most of us being watched have no idea how this vast, >> casual surveillance came to be, or how it works. The Inspection >> House is a remedy for our collective incomprehension of the >> panopticon, built in our name, that we all now inhabit. >> --- Clay Shirky >> >> >> About Emily Horne >> >> Emily Horne lives and works in Toronto, Ontario. She is the >> photographer and designer for the webcomic /A Softer World/, and >> freelance edits books for kicks. Her work has appeared in /The >> Guardian/, /The Coast/ and Tor.com. She is @birdlord on Twitter. >> >> >> About Tim Maly >> >> Tim Maly writes about design, architecture, networks and >> infrastructure. He is a Fellow at Harvard's metaLAB and is big into >> cyborgs. His work has appeared in /Wired/, /Medium/, /The Atlantic/ >> and Urban Omnibus. He is @doingitwrong on Twitter. >> >>

Oct. 28, 2014

Open data: quali diritti sui dati? - webinar gratuito domani

by Simone Aliprandi

Domani (mercoledì 29 ottobre) dalle 12:00 alle 13:00 un terrò un webinar per il portale e-learning della Regione Lombardia. E' il primo di un ciclo di tre appuntamenti in cui spiegherò i fondamenti giuridici del fenomeno open data. In questo primo incontro (intitolato appunto "Open data: Quali diritti sui dati?") inizieremo a porre le basi concettuali e terminologiche per la corretta comprensione del fenomeno open data e per il corretto inquadramento giuridico delle varie fattispecie in cui esso si realizza, cercando di mettere a fuoco se e in quali termini vi è una tutela sui dati. Fonte principale dei contenuti del seminario sarà il mio libro “Il fenomeno open data. Indicazioni e norme per un mondo di dati aperti” (disponibile online su www.aliprandi.org/fenomeno-opendata) La partecipazione al webinar è gratuita previa registrazione e seguendo poi le istruzioni per l’installazione dell’apposito software. La piattaforma utilizzata permetterà una reale e diretta interazione con tra partecipanti e docente. Tutti i dettagli qui: http://aliprandi.blogspot.it/2014/10/quali-diritti-dati-webinar-lombardia.h…. Spero di vedervi domani online. Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

Oct. 28, 2014