October 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Greenwald: "UN Report Finds Mass Surveillance Violates International Treaties and Privacy Rights"

by J.C. DE MARTIN

*UN Report Finds Mass Surveillance Violates International Treaties and Privacy Rights** * by Glenn Greenwald The United Nations’ top official for counter-terrorism and human rights (known as the “Special Rapporteur”)issued a formal report to the U.N. General Assembly today that condemns mass electronic surveillance as a clear violation of core privacy rights guaranteed by multiple treaties and conventions. “The hard truth is that the use of mass surveillance technology effectively does away with the right to privacy of communications on the Internet altogether,” the report concluded. Central to the Rapporteur’s findings is the distinction between “targeted surveillance” – which depend[s] upon the existence of prior suspicion of the targeted individual or organization” – and “mass surveillance,” whereby “states with high levels of Internet penetration can [] gain access to the telephone and e-mail content of an effectively unlimited number of users and maintain an overview of Internet activity associated with particular websites.” In a system of “mass surveillance,” the report explained, “all of this is possible without any prior suspicion related to a specific individual or organization. The communications of literally every Internet user are potentially open for inspection by intelligence and law enforcement agencies in the States concerned.” […] Continua qui: https://firstlook.org/theintercept/2014/10/15/un-investigator-report-condem…

Oct. 15, 2014

Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli

by Antonio Casilli

Hello Federico, hai perfettamente ragione sul fatto che il mio "zéro sur la gouvernementalité algorithmique" sia ingeneroso. Il passaggio che citi mostra chiaramente che la Commissione ha preso in conto almeno un'aspetto di questa vasta tematica, ovvero in che maniera gli algoritmi tendano a sostituirsi a procedure consensuali di presa di decisione politica. Questo è coerente con l'approccio di Antoinette Rouvroy che sembra interessarti, o quelli sull'"automazione del comune" di Tiziana Terranova o gli "Algoritmi del capitale" di Matteo Pasquinelli. Se sostengo che uno sforzo teorico non è stato ancora intrapreso nella bozza di Dichiarazione (ecco il senso del mio "zéro"), è soprattutto perché si tralasciano altre due maniere, secondo me importantissime, di analizzare la questione : 1) chiedersi quali norme legali debbano regolare gli algoritmi e i procedimenti automatici di calcolo (questo è per esempio il campo di ricerca di Frank Pasquale--v. il suo "Black Box Society", o di Kate Crawford quando parla di districare le "algorithmic illusions"; questa è anche la posizione presa dal conseil d'Etat in Francia, che ha invocato a due riprese una regolamentazione degli algoritmi); 2) chiedersi come il design stesso degli algoritmi sia il risultato di stratificazioni di norme e valori morali, culturali, politici di coloro che li concepiscono (e qui consiglio i lavori sul PageRank di Dominique Cardon, o quelli sulla "cultura algoritmica" di Christian Sandvig e Tarleton Gillespie). Per farla breve, se per esempio una nuova versione del Bill of Rights proponesse un "diritto alla trasparenza e alla non discriminazione algoritmica" (una posizione minimalista, dopotutto) credo che questo sarebbe più rispettoso anche delle altre dimensioni della governamentalità degli/per mezzo degli algoritmi appena citate. Cheers, ---a ----- Mail original ----- De: "Federico Morando" <federico.morando(a)polito.it> À: "Antonio Casilli" <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr>, nexa(a)server-nexa.polito.it Envoyé: Mercredi 15 Octobre 2014 14:30:57 Objet: Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli Buongiorno Andrea, il mio riferimento al preemptive strike ed alla "gouvernementalité algorithmique" stava solo ad indicare il rischio che i tempi non fossero ancora maturi per discutere di questo tema in un documento come la Dichiarazione. In questo senso, temevo che esprimersi oggi - nel bel mezzo dell'hype big data (almeno nell'arretrata Italia) - su temi di questo genere, e per di più in una dichiarazione che si richiama ai diritti umani fondamentali, rischiasse di affibbiare al concetto di "gouvernementalité algorithmique" dei connotati ancor più foschi di quelli che già il termine evoca (almeno in me). Da un lato, infatti, non mi sfugge il rischio che approcci algoritmici possano essere abusati; dall'altro, mi pare che - in particolare in Italia - ci siano ampi spazi per usare in modo più o meno ragionevole alcuni automatismi nel governo di molti processi... certo, senza dimenticare che i dati - opportunamente torturati - dicono qualunque cosa, né che l'evidence based-policy-making è un po' come la legge, che si può interpretare per gli amici ed applicare contro i nemici. Insomma, volevo solo dire che sono terreni scivolosi, connessi in modo indistricabile alla "moda" dei big data, e che dunque mi pareva saggio rimandare un esplicito trattamento del tema. Poi - non l'ho detto prima, ma lo aggiungo ora - è forse ingeneroso dire "zéro" sul tema "gouvernementalité algorithmique". Una parte che mi pare "pacifica", ma comunque utile da ribadire e rilevante in tema c'è già, dove si parla di trattamenti automatizzati: "Nessun atto, provvedimento giudiziario o amministrativo, decisione comunque destinata ad incidere in maniera significativa nella sfera delle persone possono essere fondati unicamente su un trattamento automatizzato di dati personali volto a definire il profilo o la personalità dell’interessato." Questo è forse buon senso, ma utile da mettere nero su bianco, a scanso di equivoci e paradossi futuri. Da un lato, niente provvedimenti giudiziari o amminstrativi automatici che incidano in modo significativo sulle persone. Dall'altro, spazio per sperimentare ordinanze automatiche per chiudere le scuole e mandare sms alle famiglie quando l'allerta meteo supera un certo livello e c'è abbastanza preavviso... Per i casi intermedi, c'è forse bisogno di sperimentare ancora un po' (e, nel mio caso, studiare ancora un po', anche l'interessante articolo che hai linkato nel tuo post: http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=antoinett… ). My two cents, Federico On 10/15/2014 01:56 PM, Antonio Casilli wrote: Buondì Federico, (e buongiorno tutti dato che è il mio primo messsaggio alla lista) interessante la tua precisazione, che condivido: la bozza di dichiarazione ha la qualità indubitabile di spingere verso un bilancimento e non una polarizzazione delle posizioni. Ecco perché i miei punti erano più dei "meh", degli incoraggiamenti a fare di più, che delle critiche. Curiosità (sincera): perché vedi nella questione della "gouvernementalité algorithmique" una occasione di preemptive strike? O allora ho mal interpretato il senso della frase? Cheers, Antonio ----- Mail original ----- De: "Federico Morando" <federico.morando(a)polito.it> À: demartin(a)polito.it , nexa(a)server-nexa.polito.it Envoyé: Mercredi 15 Octobre 2014 10:36:19 Objet: Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli Un primo segno del fatto che la Dichiarazione sia un buon bilanciamento lo ritrovo nel fatto che le parti che sembrano non piacere a Casilli (omissioni comprese) a me sembrano molto opportune :-) Sarei spaventato dall'idea che - prima di discuterne seriamente sia a livello scientifico che politico (almeno in Italia) - si introducesse in una dichiarazione di questo tipo qualcosa sulla "gouvernementalité algorithmique"... un preemptive strike nell'ambito dei diritti fondamentali potrebbe essere avventato ;-) my two cents, Federico On 10/14/2014 06:08 PM, J.C. DE MARTIN wrote: Il bravo Antonio Casilli (ricercatore italiano a Parigi da 14 anni) ha scritto una prima rapida analisi della Dichiarazione: http://www.bodyspacesociety.eu/2014/10/14/una-magna-carta-italienne-et-bien… Antonio Casilli, oltre al resto, ha contribuito al noto rapporto del Conseil d'Etat. juan carlos _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 15, 2014

Fwd: [A2k] TODAY: "Our Digital Future Launch" - crowdsourced copyright report

by J.C. DE MARTIN

(Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) Begin forwarded message: > Resent-From: <d004620(a)polito.it> > From: Manon Ress <manon.ress(a)keionline.org> > Date: 15 ottobre 2014 17:29:21 CEST > To: a2k discuss list <a2k(a)lists.keionline.org> > Subject: [A2k] TODAY: "Our Digital Future Launch" - crowdsourced copyright report > > Excellent copyright report is out today! > > From: Meghan Sali <meghan(a)openmedia.ca> > Date: Wed, Oct 15, 2014 at 11:16 AM > Subject: TODAY: "Our Digital Future Launch" - crowdsourced copyright report > > Hello everyone, > > As some of you may know, OpenMedia has been working busily away on a > crowdsourced copyright report - and today is the launch day! > > Thanks so much for all the interest and enthusiasm up until now - it'e been > great to coordinate with a variety of organizations in advance of our > launch. > > If you head down to www.OpenMedia.org/DigitalFuture > <http://www.openmedia.org/DigitalFuture> you will be able to see the full > report, download a pdf, view the different pages on your browser, as well > as *sign on to have the report sent to a decision-maker in your area. * > > Our form is responsive, so individuals from around the world will be > invited to endorse our 3 Key recommendations and forward the report along > to a decision-maker in their country. Canadian and American supporters > will be invited to enter their address when signing on, and it will be sent > to their local MP or congress person. > > There are more outreach resources that can be found here > <https://openmedia.org/digitalfuture/resources>. Please feel free to use > them to blog, *share on Facebook > <https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https://openmedia.org/digitalf…>, > Twitter > <https://twitter.com/intent/tweet?original_referer=http://openmedia.org&sour…> > and > your other networks*. > > If you have any additional questions, please do not hesitate to email or > call me at 604-363-7607 if you have any additional questions or if you > experience any difficulty accessing resources. > > Thank you for all your support, and we hope you enjoy reading the report! > > *Meghan Sali* > Campaigns Coordinator, OpenMedia.ca > 604-633-2744 > http://openmedia.ca <http://www.openmedia.ca/> > meghan(a)openmedia.ca > > > -- > You received this message because you are subscribed to the Google Groups > "Fair Deal International Outreach" group. > To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an > email to fair-deal-outreach+unsubscribe(a)googlegroups.com. > For more options, visit https://groups.google.com/d/optout. > > > > -- > Manon Ress, Ph.D. > Knowledge Ecology International, KEI > manon.ress(a)keionline.org, tel.: +1 202 332 2670 > www.keionline.org > KEI needs your support. Donations to KEI are tax deductible, under > 501(c)(3) of the US IRS code. To donate to KEI, you can use paypal or a > credit card: http://keionline.org/donate.html > _______________________________________________ > A2k mailing list > A2k(a)lists.keionline.org > http://lists.keionline.org/mailman/listinfo/a2k_lists.keionline.org

Oct. 15, 2014

Al via la seconda edizione di Piemonte Visual Contest

by Fabio Malagnino

Cari Nexiani dopo il successo dell'anno scorso, abbiamo lanciato oggi la seconda edizione di Piemonte Visual Contest www.piemontevisualcontest.eu Obiettivo di quest'anno è mappare il Piemonte in OpenStreetMap Il concorso è aperto a tutti (mappatori, geografi, sviluppatori, analisti dati, designer, comunicatori...) per realizzare una mappa digitale su OSM e/o un progetto di utilizzo, come un nuovo servizio web, un'app o un prototipo per la produzione di oggetti a tema geografico. Il tutto utilizzando open data regionali e scegliendo un tema di interesse collettivo. Sul sito ci sono tutti i dettagli C'è tempo fino al 9 febbraio 2015 per inviare il progetto. Anche quest'anno il concorso è organizzato dal Consiglio regionale del Piemonte insieme a TOP-IX e CSI Piemonte, in collaborazione con il Tavolo Open Data della Direzione Innovazione della Regione e fondazione Bruno Kessler per promuovere la cultura open e il coinvolgimento dei cittadini nelle politiche pubbliche. a presto -- Fabio Malagnino +39.340.3642979 Blog: http://fabiomalagnino.nova100.ilsole24ore.com Twitter @invisigot @crpiemonte

Oct. 15, 2014

Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli

by Federico Morando

Buongiorno Andrea, il mio riferimento al preemptive strike ed alla "gouvernementalité algorithmique" stava solo ad indicare il rischio che i tempi non fossero ancora maturi per discutere di questo tema in un documento come la Dichiarazione. In questo senso, temevo che esprimersi oggi - nel bel mezzo dell'hype big data (almeno nell'arretrata Italia) - su temi di questo genere, e per di più in una dichiarazione che si richiama ai diritti umani fondamentali, rischiasse di affibbiare al concetto di "gouvernementalité algorithmique" dei connotati ancor più foschi di quelli che già il termine evoca (almeno in me). Da un lato, infatti, non mi sfugge il rischio che approcci algoritmici possano essere abusati; dall'altro, mi pare che - in particolare in Italia - ci siano ampi spazi per usare in modo più o meno ragionevole alcuni automatismi nel governo di molti processi... certo, senza dimenticare che i dati - opportunamente torturati - dicono qualunque cosa, né che l'evidence based-policy-making è un po' come la legge, che si può interpretare per gli amici ed applicare contro i nemici. Insomma, volevo solo dire che sono terreni scivolosi, connessi in modo indistricabile alla "moda" dei big data, e che dunque mi pareva saggio rimandare un esplicito trattamento del tema. Poi - non l'ho detto prima, ma lo aggiungo ora - è forse ingeneroso dire "zéro" sul tema "gouvernementalité algorithmique". Una parte che mi pare "pacifica", ma comunque utile da ribadire e rilevante in tema c'è già, dove si parla di trattamenti automatizzati: /"Nessun atto, provvedimento giudiziario o amministrativo, decisione comunque destinata ad incidere in maniera significativa nella sfera delle persone possono essere fondati unicamente su un trattamento automatizzato di dati personali volto a definire il profilo o la personalità dell’interessato."/ Questo è forse buon senso, ma utile da mettere nero su bianco, a scanso di equivoci e paradossi futuri. Da un lato, niente provvedimenti giudiziari o amminstrativi automatici che incidano in modo significativo sulle persone. Dall'altro, spazio per sperimentare ordinanze automatiche per chiudere le scuole e mandare sms alle famiglie quando l'allerta meteo supera un certo livello e c'è abbastanza preavviso... Per i casi intermedi, c'è forse bisogno di sperimentare ancora un po' (e, nel mio caso, studiare ancora un po', anche l'interessante articolo che hai linkato nel tuo post: http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=antoinett…) My two cents, Federico On 10/15/2014 01:56 PM, Antonio Casilli wrote: > Buondì Federico, > (e buongiorno tutti dato che è il mio primo messsaggio alla lista) > > interessante la tua precisazione, che condivido: la bozza di dichiarazione ha la qualità indubitabile di spingere verso un bilancimento e non una polarizzazione delle posizioni. Ecco perché i miei punti erano più dei "meh", degli incoraggiamenti a fare di più, che delle critiche. > Curiosità (sincera): perché vedi nella questione della "gouvernementalité algorithmique" una occasione di preemptive strike? O allora ho mal interpretato il senso della frase? > Cheers, > Antonio > > > ----- Mail original ----- > De: "Federico Morando" <federico.morando(a)polito.it> > À: demartin(a)polito.it, nexa(a)server-nexa.polito.it > Envoyé: Mercredi 15 Octobre 2014 10:36:19 > Objet: Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli > > Un primo segno del fatto che la Dichiarazione sia un buon bilanciamento > lo ritrovo nel fatto che le parti che sembrano non piacere a Casilli > (omissioni comprese) a me sembrano molto opportune :-) > > Sarei spaventato dall'idea che - prima di discuterne seriamente sia a > livello scientifico che politico (almeno in Italia) - si introducesse in > una dichiarazione di questo tipo qualcosa sulla "gouvernementalité > algorithmique"... un preemptive strike nell'ambito dei diritti > fondamentali potrebbe essere avventato ;-) > > my two cents, > > Federico > > > On 10/14/2014 06:08 PM, J.C. DE MARTIN wrote: >> Il bravo Antonio Casilli (ricercatore italiano a Parigi da 14 anni) >> ha scritto una prima rapida analisi della Dichiarazione: >> >> http://www.bodyspacesociety.eu/2014/10/14/una-magna-carta-italienne-et-bien… >> >> >> Antonio Casilli, oltre al resto, >> ha contribuito al noto rapporto del Conseil d'Etat. >> >> juan carlos >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 15, 2014

Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli

by Antonio Casilli

Buondì Federico, (e buongiorno tutti dato che è il mio primo messsaggio alla lista) interessante la tua precisazione, che condivido: la bozza di dichiarazione ha la qualità indubitabile di spingere verso un bilancimento e non una polarizzazione delle posizioni. Ecco perché i miei punti erano più dei "meh", degli incoraggiamenti a fare di più, che delle critiche. Curiosità (sincera): perché vedi nella questione della "gouvernementalité algorithmique" una occasione di preemptive strike? O allora ho mal interpretato il senso della frase? Cheers, Antonio ----- Mail original ----- De: "Federico Morando" <federico.morando(a)polito.it> À: demartin(a)polito.it, nexa(a)server-nexa.polito.it Envoyé: Mercredi 15 Octobre 2014 10:36:19 Objet: Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli Un primo segno del fatto che la Dichiarazione sia un buon bilanciamento lo ritrovo nel fatto che le parti che sembrano non piacere a Casilli (omissioni comprese) a me sembrano molto opportune :-) Sarei spaventato dall'idea che - prima di discuterne seriamente sia a livello scientifico che politico (almeno in Italia) - si introducesse in una dichiarazione di questo tipo qualcosa sulla "gouvernementalité algorithmique"... un preemptive strike nell'ambito dei diritti fondamentali potrebbe essere avventato ;-) my two cents, Federico On 10/14/2014 06:08 PM, J.C. DE MARTIN wrote: > Il bravo Antonio Casilli (ricercatore italiano a Parigi da 14 anni) > ha scritto una prima rapida analisi della Dichiarazione: > > http://www.bodyspacesociety.eu/2014/10/14/una-magna-carta-italienne-et-bien… > > > Antonio Casilli, oltre al resto, > ha contribuito al noto rapporto del Conseil d'Etat. > > juan carlos > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 15, 2014

Facebook si fa le regole e le applica come vuole

by Simone Aliprandi

Nel post di questa settimana per Apogeonline racconto un episodio di "censura web" accaduto su Facebook ad un mio amico (il blogger Francesco Lanza). L'episodio, pur non essendo in sé particolarmente eclatante, ha innescato in me alcune riflessioni sui meccanismi della regolamentazione di internet che vorrei condividere e che potrebbero generare ulteriore dibattito. http://www.apogeonline.com/webzine/2014/10/15/la-comunita-che-non-ce Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

Oct. 15, 2014

Convegno: "E-privacy 2014 - L'Internet è delle cose" - Cagliari, 17-18 ottobre 2014

by Giuseppe Futia

Gentilissimi, abbiamo il piacere di segnalarvi che il 17 e il 18 ottobre a Cagliari si svolgerà l'*edizione autunnale di E-privacy 2014*. Al centro del convegno ci saranno diversi temi: Internet delle cose, droni, cybercontrollo e sicurezza. Al convegno parteciperanno i Fellow del Centro Nexa su Internet & Società: *Carlo Blengino*, *Marco Ciurcina*, *Giovanni B. Gallus* e *Monica Senor*. A moderare la tavola rotonda finale *Anna Masera*, responsabile Ufficio Stampa della Camera dei Deputati e Garante del Centro Nexa. Il comunicato stampa e il programma del convegno sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/nexacenterfiles/eprivacy2014.pdf Ulteriori informazioni si possono trovare sul sito: http://e-privacy.winstonsmith.info/. -- ------------------------------------------------- Giuseppe Futia Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: giuseppe.futia(a)polito.it tel. +39 011 090 7219

Oct. 15, 2014

Remainder - Finding Ada

by Elìa Bellussi

Buongiorno a tutti, scrivo per ricordare che domani, giovedì 16 ottobre, dalle ore 17:30 alle ore 22:00, presso la Sala delle Colonne del Municipio di Torino si terrà Finding Ada evento in onore di Ada Lovelace e dedicato alle donne e ai loro successi in ambito STEM. Ospiti della serata saranno: Eleonora Pantò Mariella Berra Angela De Meo che sostituisce Marianna Ferrigno Fiorella Operto Enrica Crivello Barbara Demo Angelo Raffaele Meo La prima parte sarà dedicata ad una tavola rotonda sul "Sessismo nelle professioni legate al mondo dell'ICT" mentre il professore Meo interverrà su Babbage, Ada e Torino arrivando ai giorni nostri. Per maggiori informazioni: info(a)mupin.it oppure potete visitare il sito: http://ada.mupin.it Vi ringrazio per l'attenzione e porgo i miei più cordiali saluti, Elìa Bellussi -- Presidente associazione culturale "Museo Piemontese dell'Informatica - MuPIn" Strada Carignano, 48 - 10024 - Moncalieri (TO) Codice fiscale: 94064820015 Mobile: +39 333 68 92 117

Oct. 15, 2014

Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli

by Federico Morando

Un primo segno del fatto che la Dichiarazione sia un buon bilanciamento lo ritrovo nel fatto che le parti che sembrano non piacere a Casilli (omissioni comprese) a me sembrano molto opportune :-) Sarei spaventato dall'idea che - prima di discuterne seriamente sia a livello scientifico che politico (almeno in Italia) - si introducesse in una dichiarazione di questo tipo qualcosa sulla "gouvernementalité algorithmique"... un preemptive strike nell'ambito dei diritti fondamentali potrebbe essere avventato ;-) my two cents, Federico On 10/14/2014 06:08 PM, J.C. DE MARTIN wrote: > Il bravo Antonio Casilli (ricercatore italiano a Parigi da 14 anni) > ha scritto una prima rapida analisi della Dichiarazione: > > http://www.bodyspacesociety.eu/2014/10/14/una-magna-carta-italienne-et-bien… > > > Antonio Casilli, oltre al resto, > ha contribuito al noto rapporto del Conseil d'Etat. > > juan carlos > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 15, 2014