October 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

feedback e proposte, sulla carta dei diritti di Internet

by Claudio Agosti

Buongiorno a tutti, Ho letto un paio di volte la carta, mi piace molto l'iniziativa in senso generale. Ho notato alcuni punti che forse, se non chiariti, potrebbero comunque lasciar perpetrare degli abusi ai danni degli utenti. Qui li sintetizzo, ma se servisse una riflessione più strutturata la posso produrre. Il titolo del punto 5, "diritto all'autodeterminazione formativa", mi aveva fatto pensare ad altro, (qualcosa che speravo di vedere), ed intendo l'autodeterminazione della sfera informativa: avere la garanzia che le informazioni che stai ricevendo siano non filtrate da un algoritmo. Ha preso il nome di Filter Bubble ed è quel fenomeno che avviene parallelamente alla profilazione dell'individuo. Causa l'impoverimento culturale e l'arroccamento sulle proprie posizioni, è in antitesi con lo sviluppo democrativo. Al punto 6, "Inviolabilità dei sistemi e domicili informatici", viene specificato che l'autorità può avere accesso in determnate e limitate circostanze. Non sarebbe il caso di specificare che mai la scelta del soggetto da violare, deve essere fatta in modo algoritmico, a integrazione del punto 7 sui trattamenti automatizzati che influenzano la vita di una persona ? In questo modo, l'autorità giudiziaria si continua avvalare di sistemi di intercettazione e compromissione, ma che non sia mai guidato da soli input informatici (ad esempio "violare tutti quelli che si collegano a questo server"), o massivo (es: "tutte le persone di questa azienda") E' una delle differenze tra forze dell'ordine e attacchi informatici su larga scala [ cosìdetta cyberwar e cybercrime]. Esplicitarlo meglio può meglio differenziare azioni militari o criminali e azioni delle forze dell'ordine, siccome si sta legittimando la possibilità di una violazione. Sul punto 9, "Anonimato", l'ultimo paragrafo. "Nei casi previsti dalla legge [...] l'autore di una comunicazione può essere identificato". Non pensate che possa volgere a limitare l'esistenza delle applicazioni che per offrire un determinato livello di protezione devono garantire accesso anonimo a livello di rete (es, darknet Tor), e che non potranno identificare l'utente neppure volendolo ? (do per scontato che Tor non sia percepito come il paradiso della droga e del ricatto ;) nonostante i media mainstream ma come una tecnologia insostituibile in determinati contesti, che possono sfuggire a che non si sente esposto) Un saluto, Claudio http://logioshermes.org

Oct. 21, 2014

Re: [nexa] Krugman: "Amazon’s Monopsony Is Not O.K."

by Francesco Nachira

On 20/10/14 16:05, Stefano Quintarelli wrote: > confesso di essere un ignorante > > On 20/10/2014 11:36, Francesco Nachira wrote: >> In particolare un TTIP che includa l'ISDS (investor-state dispute >> settlement), > > i trattati attuali non lo prevedono gia' ? > > ciao, s. No. Un tribunale ad hoc con tali poteri, in un trattato con gli USA non era già previsto. Clausole che premettono a ditte private di ricorrere ad un tribunale internazionale nel caso un paese emetta leggi che mettano a rischio gli investimenti fatti, sono sempre più diffuse nei nuovi trattati internazionali. Limitando in questo modo la possibilità di emettere leggi quali espropri, dazi, tasse specifiche, ma anche leggi a difesa del consumatore e del cittadino . Cosa questo significhi, è spesso arbitrario e dipende dal tribunale. Leggi, quali quelle in materia di in materia food safety saranno limitate; potrebbero essere attaccate leggi quali il diritto alla privacy e all'oblio. Il trattato fra EU e Canada - trattato la cui recente firma è passata inosservata - prevede un tribunale ad hoc. Questo argomento è stato usato a difesa del ISDS nel TTIP. L'inserimento del ISDS nel TTIP è il punto chiave e controverso del trattato. *Che ci sia mancanza di conoscenza non mi sorprende: è creata ad arte. Il testo del TTIP è secretato. **Fino alla settimana scorsa era secretato perfino il mandato per la negoziazione!* A mio questo processo legislativo è ai limiti della democraticità: il testo è segreto fino all'ultimo momento: si discute solo sulla base di vaghi e generici annunci. L'approvazione del testo, mantenuto segreto fino quasi al voto, avviene con urgenza: prendere o lasciare. La mancanza di conoscenza del testo, non permette un dibattito approfondito e partecipato. Il contenuto del TTIP è secretato, e perfino gli europarlamentari con il diritto di leggere la bozza, per leggerlo devono recarsi presso l'ambasciata USA di Bruxelles dove è custodita (poche centinaia di metri dall'Europarlamento). La Commissione Europea aveva promesso in Gennaio di aprire una consultazione, vista la preocupazione sul ISDS emersa da più parti http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-56_en.htm , consultazione realizzata senza il testo del TTIP, ma solo con testi di riferimento (guarda caso viene usato proprio il trattato con il Canada http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/152280.htm ). Dieci giorni fa il mandato è stato reso pubblico: nel mandato appare che che l'inclusione del ISDS non è obbligatorio, ma vi sarà in base al risultato di una consultazione con gli stati membri ( http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-14-306_en.htm ). Perfino il CEPS al quale il Parlamento Europeo ha chiesto un Impact Assessment sul TTIP, esprime la sua impossibilità a pronunciarsi su un trattato di tale complessità solo sulla base di un mandato e su altri trattati presi come riferimento ( http://www.ceps.be/book/impact-ttip-underlying-economic-model-and-compariso… ) Qui vi è anche il link all'Impact Assessment, un documento piuttosto oscuro, che di fatto non osa pronunciarsi e in sintesi dice che le assunzioni di mercato della metodologia usata non sono applicabili nella attuale configurazione di mercato. f.

Oct. 20, 2014

Il TAR non ha mai dichiarato la legittimità del Regolamento AGCOM sul diritto d'autore, nè la sua competenza in materia.

by Fulvio Sarzana

Caro Direttore, le scrivo in merito ad alcune notizie relative al Rinvio alla Corte Costituzionale del Regolamento AGCOM sul diritto dautore, di cui si è diffusamente parlato nei giorni scorsi. In particolare vorrei soffermarmi sulle notizie di stampa in base alle quali il Tribunale Amministrativo Regionale avrebbe dichiarato legittimo il Regolamento AGCOM, attraverso una ordinanza di rimessione alla Corte Costituzionale, lo scorso 26 settembre. La notizia è semplicemente falsa. Una semplice conoscenza superficiale del diritto e del processo amministrativo, avrebbe aiutato a capire cosa è successo. http://www.key4biz.it/diritto-dautore-tar-e-legittimita-del-regolamento-agco m-il-parere-di-fulvio-sarzana/ --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

Oct. 20, 2014

Re: [nexa] Krugman: "Amazon’s Monopsony Is Not O.K."

by Stefano Quintarelli

confesso di essere un ignorante On 20/10/2014 11:36, Francesco Nachira wrote: > In particolare un TTIP che includa l'ISDS (investor-state dispute > settlement), i trattati attuali non lo prevedono gia' ? ciao, s.

Oct. 20, 2014

Re: [nexa] Krugman: "Amazon’s Monopsony Is Not O.K."

by Stefano Quintarelli

mi ricorda qualcosa... ;-) On 20/10/2014 09:11, J.C. DE MARTIN wrote: > *Amazon’s Monopsony Is Not O.K.** > * > /Paul Krugman/ > > Amazon.com, the giant online retailer, has too much power, and it uses > that power in ways that hurt America. > > O.K., I know that was kind of abrupt. But I wanted to get the central > point out there right away, because discussions of Amazon tend, all too > often, to get lost in side issues. > > For example, critics of the company sometimes portray it as a monster > about to take over the whole economy. Such claims are over the top — > Amazon doesn’t dominate overall online sales, let alone retailing as a > whole, and probably never will. But so what? Amazon is still playing a > troubling role. > > Meanwhile, Amazon’s defenders often digress into paeans to online > bookselling, which has indeed been a good thing for many Americans, or > testimonials to Amazon customer service — and in case you’re wondering, > yes, I have Amazon Prime and use it a lot. But again, so what? The > desirability of new technology, or even Amazon’s effective use of that > technology, is not the issue. After all, John D. Rockefeller and his > associates were pretty good at the oil business, too — but Standard Oil > nonetheless had too much power, and public action to curb that power was > essential. > > And the same is true of Amazon today. > > > […] > > Continua qui: > http://www.nytimes.com/2014/10/20/opinion/paul-krugman-amazons-monopsony-is… > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> > Versione: 2015.0.5315 / Database dei virus: 4181/8421 - Data di > rilascio: 20/10/2014 >

Oct. 20, 2014

Re: [nexa] Preoccupante

by Mariella Berra

A proposito segnalo un libro interessante L'ape e la locusta. Il futuro del capitalismo tra creatori e predatori <http://www.amazon.it/locusta-futuro-capitalismo-creatori-predatori-ebook/dp…> di Geoff Mulgan (25 set. 2014)EUR 5,99 Formato Kindle <http://www.amazon.it/locusta-futuro-capitalismo-creatori-predatori-ebook/dp…> ed anche http://www.visionwebsite.eu/vision/stampa_articolo.php?articolo=301 A mercoledi' ma Il 20/10/2014 09:00, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Caro Meo, > > io sono più pessimista di te: io non credo, infatti, che "loro" > non sappiano o non capiscano e che quindi basti spiegar > loro qualcosa. > Io sono ormai convinto che lo sanno benissimo. > Solo che ciò che angoscia tanto noi, non è invece > per nulla in conflitto con le "loro" scelte di fondo. > > Insomma, per loro non è uno sbaglio: > è una scelta. > > Hanno quindi ragione da vendere i colleghi di tutta Europa > col loro appello "Hanno scelto l'ignoranza" > (http://www.roars.it/online/hanno-scelto-lignoranza: > io l'ho firmato). > > Quindi spieghiamo e parliamo in tutte le sedi, certo. > > Ma non con l'obiettivo principale di convincere il "Principe": > o, meglio, proviamoci pure, ma senza particolari speranze. > Lui (o lei) ha ben altri consiglieri. > > Meglio puntare - umilmente e pazientemente - a creare una > consapevolezza la più ampia possibile in attesa del momento > che tale consapevolezza trovi gambe politiche > (tra un mese? tra un anno? chissà). > > Almeno, così la vedo io. > > ciao, > > juan carlos > > > On 19/10/14 22:40, meo wrote: >> se è vero, come è scritto nell'articolo e come deduco dai dati >> relativi ai miei ex-allievi, che nel periodo 2000-2008 l'Italia ha >> perso 1.5 milioni di "professional" e che la formazione di un >> "professional" costa mediamente 300 euro (stima prudente), in quel >> periodo abbiamo perduto 500 miliardi di euro. Nello stessso periodo >> abbiamo investito in ricerca e sviluppo poco più di un terzo della >> media europea e il nostro PIL è cresciuto poco più di un terzo della >> media europea. >> Chi ha voglia di provare a spiegarlo a Renzi e ai grandi guru >> dell'economia e delle finanze? Io ho provato tante volte, ma ormai >> non mi pubblicano più gli articoli, perchè dicono che sono un estremista. >> Raf >> >> Il 19/10/2014 14:00, Diego Giorio ha scritto: >>> http://www.foreignaffairs.com/articles/142218/edoardo-campanella/come-home-… >>> >>> Non che sia una sorpresa, ma vedere scritto da una rivista americana >>> che la fuga dai certvelli dall'Europa (e l'Italia credo sia in prima >>> fila) sta portando ad un serio problema, soprattutto in campo >>> tecnologico/digitale un po' mi preoccupa >>> >>> Saluti a tutti >>> >>> Diego >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Prof.ssa Mariella Berra Dipartimento di Culture, Politica e Società Università di Torino tel.+390116702606

Oct. 20, 2014

Re: [nexa] 25° Nexa Lunch Seminar - 22 ottobre 2014

by Giuseppe Futia

*REMINDER* Vi ricordiamo che mercoledì 22 ottobre 2014 dalle ore 13 si svolgerà il 25° Nexa Lunch Seminar dal titolo: "*Il software libero per l'attuazione dell'Agenda digitale*". All'incontro parteciperà *Angelo Raffaele Meo*, professore emerito del Politecnico di Torino e Garante del Centro Nexa su Internet & Società. *L'ingresso è libero*. Coloro che inoltre volessero avere la ragionevole certezza di trovare un panino e una bibita, possono ancora iscriversi entro oggi all'indirizzo: http://lunch25.eventbrite.com/. Webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events. Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-25. Cordiali saluti, Giuseppe Il giorno 17 ottobre 2014 10:50, Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)polito.it> ha scritto: > Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui > <http://nexa.polito.it/lunch-25> [image: NEXA] > > 25° Nexa Lunch Seminar > Mercoledi 22 ottobre 2014, ore 13.00 - 14.00 > > Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) > > http://nexa.polito.it/lunch-25 > Il software libero per l'attuazione dell'Agenda digitale > > Speaker > Angelo Raffaele Meo (Politecnico di Torino e Garante Centro Nexa) > > This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events > > In occasione del 25° Nexa Lunch Seminar *Angelo Raffaele Meo*, professore > emerito del Politecnico di Torino e Garante del Centro Nexa su Internet & > Società, discuterà diversi aspetti dell’Agenda digitale italiana (ADI) > <http://www.agid.gov.it/agenda-digitale/agenda-digitale-italiana>, > ponendo l’attenzione sulla necessità di una *strategia basata > sull’adozione del software libero* per il raggiungimento dei suoi > obiettivi. > > L’ADI rappresenta una grande opportunità per l’Italia in quanto prevede > interventi profondi in diversi ambiti, tra cui identità digitale, Pubblica > Amministrazione (PA) digitale/open data, istruzione digitale, sanità > digitale, divario digitale, pagamenti elettronici e giustizia digitale. > Tuttavia, un rapporto di alcuni mesi fa del Servizio Studi del > Dipartimento Trasporti della Camera dei Deputati > <http://documenti.camera.it/leg17/dossier/Testi/TR0146.htm> mostrava già > diversi ritardi nella sua attuazione. > > La logica del software libero può fornire un contributo fondamentale > soprattutto per quanto concerne il software “custom”, ossia l’insieme dei > programmi applicativi. Ad esempio, le funzionalità attuate da tali > programmi nella PA devono poter essere modificate con continuità, in > funzione delle variazioni imposte dall’aggiornamento delle leggi e dalla > introduzione di nuove norme. Pertanto, è necessario che il codice sorgente > sia aperto e sempre disponibile per l’attuazione rapida delle modifiche > necessarie. > > Applicando questa logica a livello di rete, inoltre, è necessario che il Sistema > pubblico di connettività (SPC) > <http://archivio.cnipa.gov.it/site/it-IT/Attivit%C3%A0_-_Archivio_storico/Si…> > sia costruito a partire dalla rete GARR <http://www.garr.it/> (Gruppo per > l'Armonizzazione delle Reti della Ricerca), per poter estendere > l'infrastruttura ad altissime prestazioni dedicata alla comunità accademica > e scientifica nazionale a tutta la PA italiana. > > *Ingresso libero - Saranno disponibili panini e bibite per coloro che si > saranno registrati su http://lunch25.eventbrite.com/ > <http://lunch25.eventbrite.com/> entro il 20 ottobre.* > > Speaker - e informazioni supplementari > [image: [Angelo Raffaele Meo]] > > ANGELO RAFFAELE MEO è stato professore ordinario di Informatica presso > il Politecnico di Torino dal 1970. E' stato a capo del “Centro per > l'Elaborazione Numerale dei Segnali” presso il CNR, direttore del “Progetto > Finalizzato Informatica” (1979-1985) e direttore scientifico del “Centro di > Supercalcolo Piemonte” (1991-1996). Ha pubblicato più di cento articoli > scientifici occupandosi di teoria di commutazione, progettazione hardware, > elaborazione dei segnali, analisi e sintesi vocale e riconoscimento di > pattern. Ha coordinato numerosi progetti di ricerca nazionali, accademici e > industriali in ambito informatico. È stato il presidente dell’Accademia > delle Scienze di Torino. Nel 2002 è stato chiamato a presiedere una > Commissione con il compito di promuovere l'open source nella Pubblica > Amministrazione italiana. Il Prof. Meo fa parte del Comitato dei Garanti > del Centro Nexa su Internet & Società. > > Letture consigliate e link utili: > > - La strategia italiana per l'Agenda digitale > <http://www.agid.gov.it/sites/default/files/documenti_indirizzo/strategia_it…>, > Agid - Agenzia per l'Italia digitale, 7 aprile 2014 > - *Nuova applicazione open source per la fattura elettronica PA > <http://www.agid.gov.it/notizie/nuova-applicazione-open-source-la-fattura-el…>*, > Agid - Agenzia per l'Italia digitale, 21 maggio 2014 > - Nello Iacono, *Standard in Europa: le norme ci sono, difetta > l'attuazione > <http://www.agendadigitale.eu/infrastrutture/674_standard-in-europa-le-norme…>* > - Agenda digitale, 28 febbraio 2014 > - Per tutte le notizie su questo tema potete consultare: *Agenda > digitale.eu <http://www.agendadigitale.eu/>* - Il primo giornale > sull'Agenda digitale italiana > > > > > > Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e > “Nexa Lunch Seminar” > > Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino > (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca > indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla > società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. > > Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del > mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre > le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con > Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di > incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i > temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social > networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di > espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto > altro. > > Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i > direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico > di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo > staff e i Fellows del Centro Nexa. > > Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i > “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/mercoledi. > > Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle > ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". > Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/lunch-seminars. > > See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious > about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed > in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise > noted. > > Maggiori informazioni sui Nexa Lunch Seminar e i Mercoledì di Nexa, sono > disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events > Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this > newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription > preferences, please click here > <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. > > Connect & get involved: Jobs, internships, and more > <http://nexa.polito.it/get-involved> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Oct. 20, 2014

Re: [nexa] Krugman: "Amazon’s Monopsony Is Not O.K."

by Francesco Nachira

Grazie, articolo interessante ed esplicito. Approfitto per due riflessioni. / /Krugman scrive: /"In economics jargon, Amazon is not, at least so far, acting like a monopolist, a dominant seller with the power to raise prices. Instead, it is acting as a monopsonist, a dominant buyer with the power to push prices down.//" / Prima riflessione. Krugman, per evitare di chiamare Amazon monopolista, lo chiama /monopsonist /. Una distinzione di dettaglio, che praticamente si distingue dal monopolio solo perchè come rivenditore e non produttore, abbassa i prezzi invece di alzarli. Distinzione che a mio parere è valida solo in una prima fase (non so quanto sia significativa nei termini del potere aquisito da Amazon, rispetto ai produttori e consumatori, e alla barriera di ingresso verso nuovi players) quando amazon agisce come compratore intermediario. In questa fase per consoldare e estendere il suo monopolio agisce solo riducendo i margini dei produttori. In una fase successiva, quando diventerà lui il produttore alzerà i prezzi. Questo già avviene per alcuni articoli quali i libri in formato kindle il cui prezzo è quasi uguale ai libri paperback. Sta avvenendo per i prodotti elettronici di consumo già prodotti direttamente da amazon (o meglio prodotti da anonimi produttori asiatici e marcati poi amazon), presentati per primi e unici ad essere distribuiti con il contratto prime che dà vantaggi sulla distribuzione ( esempio http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywo… ) Non a caso Krugman puntualizza "at least so far". Seconda considerazione. In una situazione nella quale si sono formati dei monopolisti globali dell'economia della conoscenza, tutti USA; è saggio per l'UE firmare un trattato di libero comercio in questo settore, quale il TTIP ? In particolare un TTIP che includa l'ISDS (investor-state dispute settlement), che permette ai privati di ricorrere contro le leggi di uno stato europeo delegando la decisione ad un tribunale sovranazionale, per cancellare leggi nazionali che "intervengono sul commercio e la libertà di investimento", quali potrebbero essere proprio leggi antitrust, oppure leggi in difesa della privacy che limitino e regolino la raccolta e l'analisi dei dati dei cittadini europei da parte di tali monopoolisti? Francesco Nachira On 20/10/14 09:11, J.C. DE MARTIN wrote: > *Amazon’s Monopsony Is Not O.K.** > * > /Paul Krugman/ > > Amazon.com, the giant online retailer, has too much power, and it uses > that power in ways that hurt America. > > O.K., I know that was kind of abrupt. But I wanted to get the central > point out there right away, because discussions of Amazon tend, all > too often, to get lost in side issues. > > For example, critics of the company sometimes portray it as a monster > about to take over the whole economy. Such claims are over the top — > Amazon doesn’t dominate overall online sales, let alone retailing as a > whole, and probably never will. But so what? Amazon is still playing a > troubling role. > > Meanwhile, Amazon’s defenders often digress into paeans to online > bookselling, which has indeed been a good thing for many Americans, or > testimonials to Amazon customer service — and in case you’re > wondering, yes, I have Amazon Prime and use it a lot. But again, so > what? The desirability of new technology, or even Amazon’s effective > use of that technology, is not the issue. After all, John D. > Rockefeller and his associates were pretty good at the oil business, > too — but Standard Oil nonetheless had too much power, and public > action to curb that power was essential. > > And the same is true of Amazon today. > > > […] > > Continua qui: > http://www.nytimes.com/2014/10/20/opinion/paul-krugman-amazons-monopsony-is… > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 20, 2014

Krugman: "Amazon’s Monopsony Is Not O.K."

by J.C. DE MARTIN

*Amazon’s Monopsony Is Not O.K.** * /Paul Krugman/ Amazon.com, the giant online retailer, has too much power, and it uses that power in ways that hurt America. O.K., I know that was kind of abrupt. But I wanted to get the central point out there right away, because discussions of Amazon tend, all too often, to get lost in side issues. For example, critics of the company sometimes portray it as a monster about to take over the whole economy. Such claims are over the top — Amazon doesn’t dominate overall online sales, let alone retailing as a whole, and probably never will. But so what? Amazon is still playing a troubling role. Meanwhile, Amazon’s defenders often digress into paeans to online bookselling, which has indeed been a good thing for many Americans, or testimonials to Amazon customer service — and in case you’re wondering, yes, I have Amazon Prime and use it a lot. But again, so what? The desirability of new technology, or even Amazon’s effective use of that technology, is not the issue. After all, John D. Rockefeller and his associates were pretty good at the oil business, too — but Standard Oil nonetheless had too much power, and public action to curb that power was essential. And the same is true of Amazon today. […] Continua qui: http://www.nytimes.com/2014/10/20/opinion/paul-krugman-amazons-monopsony-is…

Oct. 20, 2014

Re: [nexa] Preoccupante

by J.C. DE MARTIN

Caro Meo, io sono più pessimista di te: io non credo, infatti, che "loro" non sappiano o non capiscano e che quindi basti spiegar loro qualcosa. Io sono ormai convinto che lo sanno benissimo. Solo che ciò che angoscia tanto noi, non è invece per nulla in conflitto con le "loro" scelte di fondo. Insomma, per loro non è uno sbaglio: è una scelta. Hanno quindi ragione da vendere i colleghi di tutta Europa col loro appello "Hanno scelto l'ignoranza" (http://www.roars.it/online/hanno-scelto-lignoranza: io l'ho firmato). Quindi spieghiamo e parliamo in tutte le sedi, certo. Ma non con l'obiettivo principale di convincere il "Principe": o, meglio, proviamoci pure, ma senza particolari speranze. Lui (o lei) ha ben altri consiglieri. Meglio puntare - umilmente e pazientemente - a creare una consapevolezza la più ampia possibile in attesa del momento che tale consapevolezza trovi gambe politiche (tra un mese? tra un anno? chissà). Almeno, così la vedo io. ciao, juan carlos On 19/10/14 22:40, meo wrote: > se è vero, come è scritto nell'articolo e come deduco dai dati > relativi ai miei ex-allievi, che nel periodo 2000-2008 l'Italia ha > perso 1.5 milioni di "professional" e che la formazione di un > "professional" costa mediamente 300 euro (stima prudente), in quel > periodo abbiamo perduto 500 miliardi di euro. Nello stessso periodo > abbiamo investito in ricerca e sviluppo poco più di un terzo della > media europea e il nostro PIL è cresciuto poco più di un terzo della > media europea. > Chi ha voglia di provare a spiegarlo a Renzi e ai grandi guru > dell'economia e delle finanze? Io ho provato tante volte, ma ormai non > mi pubblicano più gli articoli, perchè dicono che sono un estremista. > Raf > > Il 19/10/2014 14:00, Diego Giorio ha scritto: >> http://www.foreignaffairs.com/articles/142218/edoardo-campanella/come-home-… >> >> Non che sia una sorpresa, ma vedere scritto da una rivista americana >> che la fuga dai certvelli dall'Europa (e l'Italia credo sia in prima >> fila) sta portando ad un serio problema, soprattutto in campo >> tecnologico/digitale un po' mi preoccupa >> >> Saluti a tutti >> >> Diego >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 20, 2014